Unisciti alla community di appassionati che adorano il tennis e agonisti che desiderano migliorare il proprio gioco. Trova ispirazione, consigli e supporto per raggiungere i tuoi obiettivi!
Fondata da Michele Schirru, autore del libro "Jannik Sinner: il predestinato", marito e papà di due fantastici bimbi, libero professionista in area marketing, istruttore di tennis, preparatore mentale, agonista.
👉 SOSTIENI IL PROGETTO
Nella mia attività non ci sono sponsor o aziende a finanziarla, sostieni Lost in Tennis attraverso una di queste azioni:
✅ acquista il mio libro su Jannik Sinner: 👉www.amazon.it/dp/B0D1XKV9NK
✅ fai una donazione su PayPal: 👉www.paypal.com/paypalme/micheleschirruit
✅ Abbonati al canale RU-vid e diventa Super Fan: ru-vid.com/show-UCkHd_eOG8ZVZrUt6zmVuUSAjoin
✅ Acquista magliette e altro merchandising da qui: 👉 lost-in-tennis.myspreadshop.it/
L'errore di tutti i maestri che ho conosciuto sul campo è di non aver capito in fondo come si genera spin e potenza e quindi di affidarsi a falsi miti che sono estranei alla fisica. Bisognerebbe iniziare col dire che, come hai (quasi) detto, la meccanica del colpo è rotativa ma, al contrario di quello che aggiungi, NON PER NULLA lineare. Basta vedere qualsiasi campione come Federer per capire che di lineare non c'e' nulla. Non esiste nessuna forza misteriosa che sale dalle gambe al busto al braccio. Le gambe attivano la rotazione del busto. È la rotazione del busto che genera potenza e le braccia seguono un percorso naturale come farebbe una frusta rispetto al manico. Altra cosa è quella di omettere che questa rotazione avviene in una asse sfalsata rispetto alla verticale e non a caso i tennisti hanno il busto in avanti rispetto alla vita per permettere una rotazione del busto compatibile con questa traiettoria. Termini come "spazzolare" andrebbero eliminati perché si da l'idea che il giocatore possa, nell'impatto, compiere movimenti che influenzino traiettoria e spin. Non solo i movimenti di polso e braccio sono il risultato della rotazione e non una volontaria rotazione ma soprattutto inserire una qualsiasi linearità riduce notevolmente la capacità di colpire colpi consistenti e ripetitivi e soprattutto dissipano il prezioso carico di inerzia che la rotazione del tronco porta al braccio. Di movimenti lineari errati professati da tanti maestri ce ne sono parecchi come il falso mito : "pensa di colpire tre palle in fila quando colpisci". Non è la rotazione del braccio o del polso a creare spin. Non è il passo in avanti a generare potenza. La verità è che l'impatto con la palla ("dwell time" ) avviene in alcuni millisecondi (da 2 a 5) e per "spazzolare" la palla, come dici tu, la velocità angolare dell'avambraccio o del polso dovrebbe essere di circa 29 rad/s che vuol dire circa 80km di velocita di rotazione nell'asse del polso. Penso che la metà della velocità infortunerebbe un qualsiasi giocatore medio o avanzato. La palla ha spin per via della traiettoria dell'impatto e per l'angolazione della racchetta al momento dell'impatto. Vedo un mare di giocatori anche intermedi tirare con tecniche pessime che scimmiottano i grandi campioni ma del tutto inefficaci. Generalmente questi giocatori hanno vari bendaggi al braccio per sostenere una tecnica errata a spese della loro salute. Il continuo soffermarsi degli allenatori su dettagli insignificanti anzichè sulla meccanica di base del lancio è la principale barriera all'apprendimento del tennis e mina l'istinto naturale di un gesto che ci appartiene ma che grazie ai maestri perdiamo dopo le prime lezioni. Basterebbe prendere i Kyrgiosisti e fargli tirare un sasso in uno stagno per vedere quanto diverso (e più naturale) sarebbe il loro gesto rispetto alle migliaia di minchiate che hanno strutturato nel tempo senza capirne la funzione ed il senso ma che replicano per via di insegnanti altrettanto ignoranti. Ti scrivo questo non riferendomi a te (questo è il primo contenuto educativo che ho visto nel tuo canale) ma è uno sfogo di un tennista dilettante stanco di questo buco nero che è l'insegnamento del tennis. Basta pensare, e finisco, al fatto che in nessuno sport serio e strutturato (dal pallavvolo alla scherma, dal lancio del peso al salto in alto) non esiste una varietà così ampie di miti e variazioni inutili sul tema. Tutti gli atleti hanno la stessa meccanica con efficacia diversa in base alla prestazione fisica. Nel tennis vedi due miliardi di meccaniche diverse spacciate per stili e poi vedi giocatori ATP che durano una stagione perché si scassano tutti a forza di compiere movimenti innaturali e non adatti alla meccanica umana.
@@jusa7096 cerca “slice serve pronation” su youtube, ci sono molti video che lo spiegano bene. il principio è lo stesso, quello che cambia tra i diversi servizi è il punto d’impatto con la palla e il movimento della racchetta rispetto ad essa durante l’impatto.. i fondamentali però rimangono gli stessi: ovvero apertura, trophy position, pronazione e caricamento con le gambe
Buongiorno Michele ottima recensione sei stato molto esaustivo. Sono un tennista amatoriale e gioco da 11 anni con babolat pure drive , vorrei cambiare con dunlop 400cx me la consigli la sto provando ma sono incerto le prime impressioni sono buone. Ho provato la ki5 kennex ma dopo 10 min lo posata, sono rimasto deluso della kennex. Mi sapresti dire altre racchette simili a dunlop cx 400 tour sempre 300g e 100 di piatto. Grazie mille buona giornata.
Dipende dalle motivazioni che ti spingono a cercare un'alternativa. Oltre alla CX400 puoi valutare Speed MP, Boom MP (la migliore opzione a mio parere), Blade 100, Extreme MP
@@LOSTINTENNIS dimenticavo piccolo dettaglio ho 54 anni 72 kg cambio perché ogni tanto mi fa male il gomito sulla babolat PD uso tecnofibre duramix 1.30 ottimo 21/22 . Però volevo una racchetta più morbida senza perdere aggressività. Grazie
al sondaggio ho votato VOLEE perchè ho valutato che è dove perdo/nonchiudo i punti (porto male il peso in avanti se devo spingere la palla oppure gestisco male la palla forte addosso perchè sono in ritardo a salire). Personalmente, anche se come hai spiegato in copertina e nel video, il servizio è anche esteticamente brutto con dei difetti tecnici macro in preparazione mi ritrovo cmq ad averlo abbastanza efficace da riuscire a gestire fino ad avversari 4.1 in torneo. Ciau
Ciao Michele e grazie per questa recensione: riesci sempre a dare il feeling della racchetta perfettamente. Infatti ho provato la Strike oggi ed ho avuto l'impressione di una racchetta media in tutto ma che non brilla in nulla in particolare. Manca un po' di personalità forse. Volevo chiederti a questo proposito un consiglio: ho ripreso a giocare a tennis da poco dopo tanti anni di stop e comunque ad un livello base / intermedio. L'idea del tennis che vorrei avere è fatta di colpi potenti a fondo campo e discese a rete. Vengo da una Aero Drive di almeno 10 anni fa. Essendomi abituato al feeling mazza adesso tutte le racchette mi sembrano troppo leggere e troppo elastiche e sono abituato a pensare alla racchetta come un oggetto estremamente rigido e potente (lo stile Babolat al quale fai riferimento nel video). Provando la Strike ho provato un po' di comfort in più e mi sono chiesto se magari non ho esagerato con una racchetta un po' troppo punitiva e forse non dovrei aprirmi a qualcosa di più permissivo ma che mantenga la caratteristica di potenza e profondità della palla che cerco. La mia scelta, sulla base delle tue recensioni, è caduta tra Pure Drive (continuare con la filosofia mazza) o E-Zone 100 (guadagnare un po' di comfort) ma non ho provato nessuno dei due modelli. Cosa mi consigli? Se hai letto fin qua grazie per la pazienza! :)
Sicuramente ti consiglio Ezone 100, che è nella via di mezzo, ma anche Boom MP (la più morbida e maneggevole fra tutte queste ma estremamente piacevole oltre che semplice), Extreme MP (un po' più rigida e potente di Boom), Wilson Ultra (la più rigida fra tutte queste). La Pure Drive non te la consiglio perché è una falsa entry level, inganna la sua potenza gratuita ma di base non è un telaio così semplice e permissivo
Sostieni Lost in Tennis ✅ Abbonati al canale RU-vid e diventa Super Fan: ru-vid.com/show-UCkHd_eOG8ZVZrUt6zmVuUSAjoin ✅ fai una donazione su PayPal: 👉www.paypal.com/paypalme/micheleschirruit ✅ acquista il mio libro su Jannik Sinner: 👉www.amazon.it/dp/B0D1XKV9NK ✅ Acquista magliette e altro merchandising da qui: 👉 lost-in-tennis.myspreadshop.it/
Sostieni Lost in Tennis attraverso una di queste azioni: ✅ acquista il mio libro su Jannik Sinner: 👉www.amazon.it/dp/B0D1XKV9NK ✅ fai una donazione su PayPal: 👉www.paypal.com/paypalme/micheleschirruit ✅ Abbonati al canale RU-vid e diventa Super Fan: ru-vid.com/show-UCkHd_eOG8ZVZrUt6zmVuUSAjoin ✅ Acquista magliette e altro merchandising da qui: 👉 lost-in-tennis.myspreadshop.it/
Non ce la faccio, è più forte di me Vedere questi che impugnano la racchetta in fase di preparazione del colpo come fosse una mazza da baseball con quella testa tenuta alta, totalmente verticale, mi fa venire i conati di vomito Anti tennis Ridiamo in mano alla gente racchette vere e non affari leggeri come baguette Poi ne riparliamo di giocare sta cosa che vogliamo a tutti i costi chiamare dritto
Record vengono costantemente battuti da sportivi che hanno appreso nuove tecniche e nuovi allenamenti, per una continua evoluzione e per essere quindi sempre più forti. Caro mio, anche nel tennis è così. Questi giocatori moderni si mangerebbero a colazione le tue vecchie glorie, mi dispiace dirtelo ma è così.
@@paolo685 non sono d'accordo però.... Il bello delle opinioni è che ognuno ha la sua Io però sarei curioso di vedere cosa combinerebbero sinner ed alcaraz con in mano attrezzi come un ps 85 o una Prestige piatto 90 È evidente che gli scontri generazionali siano improponibili Sempre che non inventino la macchina del tempo Però anche qui un Agassi 35enne teneva già discretamente testa ai fenomeni 19enni e 24enni....
@@kardakes sarai uno che ha giocato il torneo del circolo e dai giudizi sulla tecnica come se fossi moratoglu😂😂. Critica quello che ho detto invece che fare minacce che fanno solo ridere, ignorante
Sai che io sull'inefficacia del piede retrostante disassato in fase di impatto non sono così certo ? Il servizio ha molta differenziazione tecnica tra le diverse tipologie anche per la parte bassa del corpo e gente che non serviva così male ha sempre utilizzato questa tecnica Cash Graf Lendl I piedi equilibrano e l'equilibrio è differente a seconda della struttura fisica del giocatore ma anche della rapporto tra la lunghezza degli arti inferiori e del tronco Quindi è molto difficile se non live trovare una soluzione generale al problema del servizio Comunque per chi fosse interessato ad effettuare i più bei e frequenti doppi falli del tennis mondiale io posso dare lezioni di altissimo livello
Sostieni Lost in Tennis attraverso una di queste azioni: ✅ acquista il mio libro su Jannik Sinner: 👉www.amazon.it/dp/B0D1XKV9NK ✅ fai una donazione su PayPal: 👉www.paypal.com/paypalme/micheleschirruit ✅ Abbonati al canale RU-vid e diventa Super Fan: ru-vid.com/show-UCkHd_eOG8ZVZrUt6zmVuUSAjoin ✅ Acquista magliette e altro merchandising da qui: 👉 lost-in-tennis.myspreadshop.it/
Ho provato la versione MP 315 grammi con bilanciamento a 31 veraione allungata è una bestia di racchetta....equivale una Gravity Pro ma con schema 16x19....non è facile sweet spot non per tutti nonostante il piatto da 100 ma spinge e controlla come poche racchette di oggi....mi ha sopreso....
Che batosta che ha preso Musetti. Ci sono 3 o 4 categorie di differenza. Musetti sembrava uno che passava per caso per srada a cui e' stato chiesto se volesse giocare una partita di tennis contro Djokovic
Musetti nn deve fare errore di cercare di prendere a pallate djokovic. I suoi colpi tecnici potrebbero fare la differenza. Djokovic soffre chi sa giocare svariati colpi specialmente colpi in back specialmente di rovescio che su erba fanno male.
Ma chi volete che vinca...la scusa del ginocchio non regge...è piu forte di Lorenzo punto... Servirà un livello ...più che con Friz...ma la vedo dura...arriva da 5 set...mica si è riposato come il serbo...vabbè...aspettiamo
