Una visión CATÓLICA. La VERDAD: Los MODERNISTAS /NATURALISTAS (teólogos/ obispos/ sacerdotes/ laicos/ etc.) EN REALIDAD NO CREEN QUE JESUCRISTO ES DIOS (ellos lo niegan), NIEGAN LOS MILAGROS DE JESÚS (la multiplicación de los panes fue una compartida de alimento, los endemoniados son epilépticos, etc.), LA BIBLIA FUE ESCRITA POR HOMBRES y YA NO ES LA PALABRA DE DIOS y puede/ debe “reinterpretarse /tergiversarse”, LA EUCARISTÍA NO ES JESUCRISTO REAL por eso se puede dar a cualquiera (protestantes, musulmanes, ateos confesos, etc.), LAS ENSEÑANZAS DE JESÚS SE PUEDEN IGNORAR/ DESOBEDECER / CONTRADECIR (solo me quedo con las que me gustan/ convienen), NO OBEDECER LAS ÓRDENES DE JESÚS (no evangelizar), LA IGLESIA DEBE HACER LO QUE LE GUSTA AL MUNDO, (La misión de la IGLESIA no es ayudar a salvar almas sino que solo debe acompañar a los pobres y promover su “liberación”) y no lo que DIOS manda (SINODALIDAD), EL INFIERNO Y EL DEMONIO NO EXISTEN es un mito antiguo, ser bueno es suficiente, puedes hacer lo que quieras ya que por la misericordia de DIOS todos estamos salvados, la justicia de DIOS no existe, no es necesaria la confesión, etc. UNICAMENTE SE PUEDE HACER Y DECIR LO ANTERIOR SI CREEN QUE JESUCRISTO NO ES DIOS y que es solo un hombre/ maestro/ guía/ sabio/ iluminado/ etc., se dicen católicos y no lo son, no son cristianos
Una visión CATÓLICA. La VERDAD: Los MODERNISTAS /NATURALISTAS (teólogos/ obispos/ sacerdotes/ laicos/ etc.) EN REALIDAD NO CREEN QUE JESUCRISTO ES DIOS (ellos lo niegan), NIEGAN LOS MILAGROS DE JESÚS (la multiplicación de los panes fue una compartida de alimento, los endemoniados son epilépticos, etc.), LA BIBLIA FUE ESCRITA POR HOMBRES y YA NO ES LA PALABRA DE DIOS y puede/ debe “reinterpretarse /tergiversarse”, LA EUCARISTÍA NO ES JESUCRISTO REAL por eso se puede dar a cualquiera (protestantes, musulmanes, ateos confesos, etc.), LAS ENSEÑANZAS DE JESÚS SE PUEDEN IGNORAR/ DESOBEDECER / CONTRADECIR (solo me quedo con las que me gustan/ convienen), NO OBEDECER LAS ÓRDENES DE JESÚS (no evangelizar), LA IGLESIA DEBE HACER LO QUE LE GUSTA AL MUNDO y no lo que DIOS manda (SINODALIDAD), EL INFIERNO Y EL DEMONIO NO EXISTEN es un mito antiguo, ser bueno es suficiente, puedes hacer lo que quieras ya que por la misericordia de DIOS todos estamos salvados, la justicia de DIOS no existe, no es necesaria la confesión, etc. UNICAMENTE SE PUEDE HACER Y DECIR LO ANTERIOR SI CREEN QUE JESUCRISTO NO ES DIOS y que es solo un hombre/ maestro/ guía/ sabio/ iluminado/ etc., se dicen católicos y no lo son, no son cristianos.
El problema es que ahora sabemos que creer en Dios es cosa de Fe. Desde luego la Fe no es prueba nada. Por lo que Dios, el cielo, la vida eterna, y demás, pueden ser puras mentiras.
Ratzinger heredó todos los escándalos de Wojtyla ya que sus aptitudes políticas eran nulas. Creo que nunca leyó El Príncipe de Maquiavelo. Un buen político triunfa cuando ignora los ataques. Sabiendo los crímenes de Wojtyla ¿porqué lo ascendió a la categoría de Santo?
Debemos pedir mucho a dios por esos saserdotes que se estan alejando de los mandamientls de dios 😇🙏👼 satanes esta atacando muy fuerte ojala pienses bien esos saserdotes de alemania no esta bien lo que ban hacer esta encontra de dios 😇🙏👼 dios tenga misericordia y ya no nos dejemos hecer titeres de satanas que mal😂😂😂😂😂
Es la mas importante... porque tiene origen divino... Pedro tu eres Piedra...y sobre esta Piedra edificaré mi Iglesia...y No mis Iglesias... desde Córdoba Argentina Rodolfo
Al decir que es un pecado, lo cual es muy lógico dentro de un ámbito religioso, se debe ver el origen del pecado el cual no viene de quienes lo sufren en éste caso los pobres, sin embargo se les enseña a los oprimidos a liberarse y no se invita al pecador u originador del pecado estructural a dejar de pecar, por lo que es inútil ésta idea de la teología de la liberación que pretendía dar cambios socio-políticos a través de una visión religiosa, lo único que hizo es adoctrinar sin un sentido util, mas bien contribuir al papel desolador de las sociedad moderna en donde los grupos religiosos inventan teorías o filosofías camuflajeadas para mantenerse vigentes...
Gracias por la reflexión. En Pensar Al Margen respetamos la diversidad de opiniones. Creo que no fue inútil, todo lo contrario, la teología de la liberación constituyó un punto de partida muy interesante para la reflexión crítica de las disciplinas europeas como en este caso la teología y proponer una nueva lectura, en tal sentido es interesante. Ahora, todo visión religiosa comporta cambios sociales y políticas sean conservadores, o liberadores, etc. Quiero decir, ninguna doctrina religiosa es neutral, no existe eso. El hecho religioso es también un hecho político y social. Recuerda que el acontecimiento más importante del judaísmo, la liberación de la esclavitud y su camino por el desierto fue también un hecho político... Gracias nuevamente por la reflexión.
@@pensaralmargen6261 lo anterior lo dije desde el punto de vista práctico, ya que comenta que constituyó un punto de partida para la reflexión crítica, sim embargo en la práctica es decir en el contexto de las realidades donde se enseñó estaban inmersas en guerras civiles y el resultado fue desastroso creando una imagen de promotores de la lucha entre clases y de fomentar el llamado a la lucha armada...
@@Billy_the_Wolf Entiendo lo que dices, pero por "crítica" debemos comprender cuando una disciplina (en términos epistemológicos) se sale de su forma "tradicional" de hacer conocimiento y se atreve a construir conocimiento de otra manera, o sea construye un método propio, original. Y eso hizo la teología de la liberación. No estoy dando juicios de valor, ni moral. Solo estamos tratando de comprender cómo es que esta teología dentro de la tradición teológica occidental construyó una forma propia de hacer conocimiento..., por supuesto que habrán opiniones de si eso funcionó bien o mal, pero eso no nos interesa por ahora. En el video 2 hablaré un poco de los límites de esta disciplina y como también fue manipulada, etc... Gracias por los comentarios.
Hola, la música de fondo es fuerte y le quita fuerza a la voz. No alcancé a quedarme un minuto en el video para ver si la cosa cambia. Solo como sugerencia, por si sirve de algo.
En palabras de varios sacerdotes con canales en RU-vid: la cosa es más sencilla: los alemanes se separan porque Roma no ejerce su autoridad y no corta de raíz las herejías que propone su sínodo. Es un problema de la Iglesia, pero también de la sociedad occidental actual: la crisis de autoridad.
Los 4 años hace referencia a la excomunión, más no, la expansión de la herejía. Al ser un fenómeno no religioso y más bien político -y demás- si son sujetos de equiparación, porque de hecho obedecen esos mismos principios, por tanto, se pueden perfectamente comparar; que cambian algunas cosas, no significa para ningún caso que tengan un sentido de fe. El hecho de que este “camino sinodal” tal cual se describe, se haya realizado de forma organizada con sus reglas, estatutos, votaciones y que reúnan varias esferas de la sociedad (como también de la iglesia) no significa que este dado dentro de la tradición y doctrina de la iglesia (por eso es dictatorial) porque se esconde con el sofisma de que integra a todo mundo para mejorar la misma; está sesgado y tiene connotaciones particulares de fenómenos que la iglesia católica previamente ya ha trabajado, y tiene su manejo frente a estos temas; pero debe ser tajante frente qué cosas no se aceptan y qué otras sí. La iglesia somos todos es cierto, no es un edificio, pero precisamente no puede cambiar según los valores o formas de los tiempos, de lo contrario sería una religión más (de esas ya hay miles). Es cierto que los laicos para casos EXCEPCIONALES puedan hacer esas funciones, pero debe ser bajo la misma forma en que la figura sea el hombre, mas allá de tener distinciones con las mujeres -es por su tradición-, mas no por no querer incluirlas; de todas formas, la iglesia es mujer y su esposo es Jesus. Que el Papa Francisco quiera revisar celibato no significa que ya está dado por sentado, si hay unos grupos de Religiosos o Religiosas que desean que se quite ese objeto, deberán confrontar mejor su vocación, puesto que el celibato hace una entrega total a Dios y no debe ser condición para discutir dentro de la misma, si tu entras a una empresa te adjudicas frente a sus normas, sino te gustan, hay miles que capaz tengan lo que buscas.
Que tiene que ver Franco. La congregación para la doctrina de la fe ya hizo las advertencia al sínodo alemán y el mismo francisco. Es decir ahora tenemos apologistas del sínodo Alemán, si quieren hacer otra iglesia la pueden hacer. El padre santiago es teologo y periodista bastante bien informado. Bendiciones
Hola, gracias por el comentario. De cuál tradición? La tradición también tiene confrontaciones y rupturas. Hubo sinodos también álgidos para la Iglesla, esos no son tradición? Me da la impresión que cuando muchos dicen "tradición" piensan en una historia recta sin curvas.
Dijo Jesús..."el cielo y la tierra pasarán, pero mis palabras no pasarán "...Esto es la palabra del Evangelio,que está más allá de las formas y va a lo esencial.
Mucho digamos...digamos. mucha vuelta le da al tema, trata de ensfir el tema y llamar las cosas por su nombre. Utiliza un lenguaje cantinflesco, habla mucho y no dice nada importante. Mejor dedícate a otra cosa y no a engañar a la gente.
Hace años, es claro en los estudios teológicos, que Jesús no fundó a la Iglesia. La iglesia es una construcción histórica cuya tarea es ser mediadora para el anuncio del Evangelio en el mundo. La iglesia es guiada por el espíritu pero también es histórica, luego su estructura también puede cambiar. Abrazo!
@@pensaralmargen6261 La iglesia católica fue funda en Mateo 16 y Juan 21 , 15 porque es la nueva alianza las antiguas alianzas no superan a la nueva en el nuevo testamento aunque Cristo no cambio la ley Mateo 5 , 17 Cristo es católico Mateo 21, 12 en adelante y la iglesia de Dios es un rebaño Lucas 15 Juan 10, Ezequiel 34 .
@@alzateidarragaleonel hay un estudio aceptado por la misma iglesia y realizado en sus academias que se llama exegesis. La exegesis es básicamente el estudio de la composición de los textos. Estudian por ejemplo cuándo y cómo se escribieron los evangelios, que añadidos tuvieron, etc., etc. Grandes teólogos y biblistas como el Cardenal Martini se dedicaron a estos estudios. En el estudio de la exegesis bíblica del Nuevo Testamento, hoy se tiene claro que versículos como el que usted cita, donde se pone en boca de Jesús la "fundación de la iglesia", fue un versículo tardío compuesto por la comunidad de la cual nace ese evangelio para "justificar" la relación de la naciente iglesia con el señor Jesús. Y respecto a las citaciones que usted hace del Antiguo Testamento, son textos que nada tienen que ver con la tradición del Nuevo Testamento más allá de la interpretación o hermenéutica teológica que intente justificar de algún modo la iglesia-institución en la antigua tradición judía (cosa que no deja de ser mera interpretación, ya que entre el nacimiento de la iglesia y esos textos del Antiguo Testamento los separa siglos y siglos de distancia).
@@pensaralmargen6261 En la biblia hay que leer en donde está Dios , presente y el espíritu Santo , y que enseña , si los católicos decimos que la iglesia católica es la doctrina verdadera Universal de Cristo qué fundó es porque tenemos pruebas y te las doy antiguo testamento y nuevo testamento; porque la iglesia católica viene desde Salomón 2 de crónicas 2 y 3 y 7 Jeremías 7 Ezequiel 10, 18 Éxodo 25 hebreos 9 juan 10, 22 hechos 5 , Mateo 21, 12 en adelante, y Cristo no cambio la ley Mateo 5, 17 Lea los textos haber si no conside con la iglesia católica . Porque la iglesia de Dios es un rebaño Lucas 15 y Juan 10 y Ezequiel 34.
@@alzateidarragaleonel estamos de acuerdo en que hay que discernir la presencia de Dios en las sagradas escrituras. Ahora, discernir a Dios en la palabra no implica dejar por fuera su rigurosidad científica. Antes bien, debe ser esa profundización científica y crítica lo que puede ayudar a discernir la presencia de Dios en el texto sagrado y no caer en fundamentalismos. Creo que las enseñanzas de la constitución Dei Verbum del Vaticano II sobre estudiar científicamente la palabra de Dios para encontrar sus enseñanzas puede servir mucho. Abrazo.
Hola Sabina, gracias por el comentario. ¡Bienvenida a Pensar al Margen! No, de ningún modo, no podría ser Jesús reemplazado por la Iglesia. Sería un sin sentido. Es mas, la Iglesia tiene sentido en cuanto cuida (que no es encerrar con grilletes de hierro) y comunica el mensaje de Jesús (el Evangelio) al mundo. Podría decirte incluso, que aunque la Iglesia termine, el mensaje de Jesús permanecerá (pero esto es tema de otro debate interesante). Como lo definió el mismo Concilio Vaticano II, la Iglesia es mediación, no un fin en sí mismo. Abrazo!
Los dos últimos anteriores pontificados querían domesticar a Dios importando y ocupando un lugar que sólo el Espíritu Santo podía ocupar y aquí están las consecuencias.Además consintiendo la pederastia y al mismo tiempo exigiendo una férrea y brutal moral sexual.
Realmente, después del Concilio Vaticano II, se aplazaron un montón los cambios o reformas De la Iglesia, que como usted dice habían sido discernidas a la luz del espíritu en una reunión de tres años por la Iglesia universal. Sin duda, tenemos las consecuencias. En la parte II, explicaré un poco más. Abrazo y gracias por el comentario
Son las consecuencias de los dos últimos anteriores pontificados.Un trabajo que debió de hacerse progresivamente no bloqueando,como hicieron,el Concilio Vaticano II. Parece que la paloma del Espíritu quiere salir de la jaula a través de la iglesia alemana. Hay que apoyar y rezar a Francisco.Él es ahora la auténtica guía . Deberían alzar las voces las conferencias episcopales en apoyo a Frsncisco y no consentir que lo ataquen.Son tímidas como ovejas asustadas y miedosos.El Evangelio marca el punto exacto y éste está con Francisco.
En ningún momento habló de admitir la Sodomía. La mujer está incluida, son las monjitas. Los Sacerdotes Deben ser siempre Célibes, por razones lógicas. La Verdad es Única e Inmutable, la Iglesia es Divina, No Mundana. Y si aceptan ser mundanos dejan de ser de Jesucristo y por tanto pasan a ser otra Protestante. Roguemos a Dios que eso no ocurra. Recemos por Nuestra Santa y Única Iglesia Católica. Para hablar de esto falta formación en Doctrina Católica, y no tiene nada que ver con los escandalosos. O sea, la solución es ser una Iglesia Sodómica. Pues No. Lo Lógico y Racional es rechazar y expulsar a los corruptos, no unirse a ellos. Creo que no deberías hablar de lo que realmente conoces solo en superficie y sin ninguna formación católica real. Si no les gusta la Doctrina Católica, deben separarse y ser un poco más coherentes y adherirse a la Iglesia Anglicana. Y para que sepas, el tema del Luteranismo es muy importante en este caso. Solo por este comentario se nota tu ignorancia, es decir, tu falta de conocimiento en el tema.
Hola Ivan, gracias por el comentario. Sí se le puede llamar católica (y esto sería tema de un debate muy interesante) porque las reformas que están proponiendo hacen parte de un Concilio que fue el Concilio Vaticano II en Roma. Si bien, algunas de sus propuestas son controvertidas y ameritan discernimiento, las reformas en orden a cambios en la estructura y ministerios, incluso femenino han sido abordados por la misma jerarquía eclesiástica en la reflexión pos conciliar del Vaticano II (lo explicaré en el próximo video). Abrazo.
@@garzoncatalina,,, la religión católica pagana se parte,,,, en pedazo,, si el VATICUEVA,,el cura bergolio,,, se SEPARA DE LA RELIGIÓN CATÓLICA ALEMANA,,, EL VATICANO SE QUEDA,, SIN DINERO,, LOS CURAS TENDRÁN QUE SALIR A TRABAJAR EN LO SINGULAR,,, LA IGLESIA ALEMANA ES LA MILLONARIA,, SOLO UNA ARQUIDIOCISES TIENE 3.500 MILLONES DE DÓLARES,,, POR ESO BERGOLIO TIENE QUE ACEPTAR,, CASO CONTRARIO EL VATICANO PIERDE EL MANDO,,
