Sinon, à gauche de ton épaule droite, dans la case avec le bouquin à tranche rouge, il n'y a que moi qui vois apparaître de manière subliminale la tronche de Dieudonné, ou c'est fait exprès ?
C'est une très bonne question. Je pense qu'au bout d'une demi-génération, il y aura forcément des gens qui créeront une putain de religion, avec tous les problèmes qui vont avec. Il sera vide le vaisseau, au bout de 14 ans.
Air conditionne... 😂 Je sais pas si cetait du secon degre, mais con air, en fait "con" cest pour convict, cest a dire criminel, en gros ca fait "air crime" si on traduit mot a mot, mais ouais ca reste naze comme titre en francais si on fait rien pour le changer
Pk aller , on envoie un THE signale, on leurs donne une position choisie, le 69 c classic , et on voit ce qui se ramène là-bas si ils peuvent bouger jusqu'à nous
le film le plus rentable n'est pas le Titanic, le monde est un globe terrestre avec divers continents. Les occidentaux parlent de plus riche, plus belle, plus...plus...plus et ailleurs moins moinsmoins. POur trevenir au cinéma c'est le film chinois tres anti-français en Afrique qui est le film le pus rentable 756 millions de dollar, le film est "Les loups ......" Un groupe d'assaut chinois va en Afrique combattre les pilleurs anglais et les esclavagistes français, le mercenaire français est Scott Akins !
Ouais, dès la troisième (!!) mission de débarquement humain sur la Lune (!!), la grande majorité des Américains n'en avait plus rien à faire. Le film n'insiste pas tant que ça là-dessus mais ça transparait quand même pas mal. En fait, si la mission Apollo 13 avait quand même fonctionné correctement, pas sûr que ça aurait changé grand-chose au devenir du programme (hormis quelques détails, bien évidemment Apollo 14 ne se serait pas retrouvées à Fra Mauro). Il faut se souvenir qu'à ce moment-là l'AAP avait déjà été jeté à la poubelle par la Maison Blanche et que même la dernière mission lunaire prévue Apollo 20 avait été annulée trois mois avant le lancement d'Apollo 13. Et les coupures budgétaires continuaient. Peut-être qu'on aurait pu sauver Apollo 18 et 19 et encore (vu comme les politiques étaient lancés dans la dézingage du programme, c'est déjà miraculeux qu'Apollo 16 et 17 aient pu se faire sans trop de soucis). Mais le film de Ron Howard est l'un de mes film préférés. Il rappelle quelque part que malgré l'impression qu'on a après fait une chose une fois que le refaire est facile, ça ne l'est pas. Poser des humains sur la Lune pour la troisième fois était un exploit, en poser pour la sixième aussi et ce sera le sera encore à la cinquantième fois. Mais ça reste extrêmement dangereux et risqué. Là pour Apollo 13 ça a été chaud et au final personne n'est mort sur la Lune lors du programme Apollo. Mais à force de multiplier les missions, forcément on multiplie aussi les probabilités qu'une mission se finisse mal. Ce n'est pour l'instant jamais arrivé donc en neuf missions vers ou sur la Lune mais un jour, statistiquement, on y perdra des astronautes. Évidemment ça ne veut pas dire qu'il faudra arrêter (si on arrête dès qu'un truc est dangereux on ne fait plus rien) mais juste qu'il faut prendre conscience que ça restera toujours dangereux et que les chances de succès ne seront jamais de 100%.
Ca me fait toujours marrer quand des mecs (et des meufs, parce qu'elles peuvent aussi cons que des mecs) viennent prétendre que c'est Kubrick qui a filmé les missions lunaires en se basant sur 2001. Est-ce que les mecs/meufs ont déjà regardé à quoi ressemblaient les images des missions Apollo, sérieux ? Rien que sur Apollo 11 et ses images télé dégueulasses, on imagine vachement le mec qui a fait les vues magnifiques de 2001 faire une mocheté pareille !
Oui, à l'époque, la croyance populaire imaginait qu'Apollo allait être un début et pas une fin. La NASA elle-même avait le projet déjà d'aller jusqu'à Apollo 20, puis que construire une grosse station spatiale, puis de faire une base lunaire puis de se lancer vers Mars. À l'époque, on pensait que la planète rouge verrait un premier Américain fouler son sol au milieu des années 80. Malheureusement la politique en décida autrement.
Et puis j'aime bien le fait que le film ne se vende pas dans un délire de colonisation. Le programme spatial du film est prévu pour faire cinq missions sur Mars et c'est très probablement comme ça que ça se fera. À moins que les politiques ne reçoivent une illumination divine et que l'opinion publique se découvre à 100% des gens une passion soudaine par le spatial, il y a fort à parier que, les mêmes raisons produisant les mêmes effets, ce sera comme Apollo : quelques petits tours et puis s'en va.
