Minden, ami fotózás! Ha többet szeretnél tudni akkor: jancsofotosuli.com
Csak a kézzel fogható, gyakorlatias témák foglaltak le igazán. Így tizenöt éves koromtól kezdődően a fotózás volt az egyetlen, ami lekötött, ami igazán érdekelt. Mindent megtettem annak érdekében, hogy az álmom valóra váljon, hobbimból karriert építsek.
Kreatív, dinamikus munkámnak köszönhetően ma Magyarország legizgalmasabb social médiafelületeit kezelő fotós vloggere vagyok. Beutaztam a világot, fotózhattam már Bali luxusvilláit, Szingapúr, Tokió és Los Angeles felhőkarcolóit, Kanári-szigetek szállodáit, bejártam a világ legszebb helyeit munkám során. Szenvedéllyel csinálom azt, amit szeretek, flow élmény számomra a fotózás, olyan pillanatokat élek meg ez által, amikről kölyökként álmodtam.
Szakmai munkáimat itt találod: gregimages.com Ha fotózásról szeretnél tanulni: jancsofotosuli.com
A 360 fokos virtuális túrás képek is fényfestéssel készülnek? Ha igen, akkor elég komoly munka lehet vagy 30 képet fényfesteni konzisztensen, aztán retusálni, majd összeolvasztani őket. Vagy egy profi 360 fokos kamerával csinálod a képeket fényfestés nélkül?
Akinek nincs HSS-es vakuja, az eleve nem verőfényes napsütésben fotóz portért, hanem inkább az arany órában hajnalban vagy este. De napközben is árnyékba megy a modellel. Ahol a verőfényes napsütés szóba jöhet mint portré, pár, ember (hasonló) az esküvő fotós. De már a legolcsóbb Yognuo sincs a táskájában, a legtöbb esküvő fotósnak. Ha beadja a kulcsot a vaku, akkor Neewer TT560-t veszi meg az Ebayról, 12-15 ezerért, mert már a 70-80 ezres Yongnuo sem termeli ki a fotós vállalkozása. Mivel minden 3x annyi lett, az emberek ismét a fotóson és a videóson kezdtek el spórolni utóbbi már olyan ritka egy esküvőn, pl. ezen a nyáron egyel találkoztam csak, pedig minden hétvégére leszerveztem egy-két esküvőt. Hiába ajánlom én ki Gipsz Jakabot aki profi és végig viszi a előkészületekkel mindennel fél misiért, ha húzzák a párok, anyós-após a száját és keresnek valakit aki 200 ért is eljön.
Pro Mac tipp: Egyrészt az Aldente-t el lehet tüntetni a dock-ról, hogy ne legyen ott az ikonja folyamatosan csak fusson a háttérben. De a ctrl+X hiányára reagálnék, Mac-en a kivágás úgy van, szerintem sokkal logikusabb, hogy Cmd+C az nem copy-t jelent hanem vágólapra helyezést, szóval ha másolni vagy kivágni akarod, mindegy, ugyanúgy Cmd+C-t kell nyomni. Utána pedig a Paste módja határozza meg, hogy a fájl másolódik vagy áthelyeződik-e. Ha Cmd+V-t nyomsz, akkor átmásolódik, ha pedig a Cmd+Option+V-t nyomod meg, akkor áthelyeződik a fájlod. Szóval nem kell nyomva tartani semmilyen gombot.
8 дней назад
Igen, közben írták ezt a tippet privátban, köszi. Tudjuk be ezt annak, hogy 1 éve vagyok macOS-en. :D
szeretnék belelátni annak az ügyfélnek a fejébe, aki ennyi év után szeretné újra elkérni a fotókat (szerencsére nekem bele van írva a szerződésembe az is, hogy 2 évig áll módomban tárolni a képeket a saját számítógépemen, természetesen felhőbe fel van töltve nekem is, amit nem törlök le)
8 дней назад
Hát nézd, pl. volt adatvesztésük, nem volt backup, nem találják, jött egy új kolléga, aki bekéri őket, majd rendszeretelenül tárolta őket az előző, sehol nem találja. Van az az élethelyzet.
Hasonló módon oldom meg a mentések kezelését illetve egy nem követendő példaként offline biztonsági mentést is készítek. Alap esetben nekem is a vason vannak a munkaállományok, mikor ezzel végeztem a mappa leírásában kulcsszavazok, néhány extra információt leírok oda amivel könyebb megtalálni az állományokat ( backup és mirror adattároló SN számai, kötetek megnevezése stb.) ami Mac -en integrált szolgáltatás, viszont windows felhasználóknak a WinCatalog -ot erősen javaslom mert az mindenre is jó. Ezt követi egy kettős offline mentés ami egy thunderbolt sebességű 4 fiókos dokkolóba helyezett HDD -kre azonnal kiíródik, majd ezután engedem felhőbe/szerverre költözni az adatokat. NAS meghajtóm még nincsen, azonban egy jelzés értákű "öreg" szerverem igen. Ezt távolról ki és be is lehet kapcsolni, így amikor nincsen szükség rá, akkor fizikailag nincs bekapcsolva így az energiamegtakarítás jelentős amikor kell akkor meg bekapcsolom bárhonnan. Bármilyen hálózati adattárolónál fontos megemlítenem, hogy akár szoftveres, akár hardveres RAID tömb kezelés esetén, az egy tömbben lévő merevlemezek típus, méret, tárolási elv szinten ne térjenek el ( CMR SMR stb. ), viszont gyártásuk között legyen minimum 3-6 hónap eltérés. Az leső esetekben a tömb szétesését (bővítésnél vagy cserénél is!) drasztikus lassulását eredményezheti, az utolsó esetben meg a széria hibából adódó hirtelen meghibásodásokra lehet felkéeszülni előre. Alap esetben a RAID és vagy NAS/szerver megoldásokra nem biztonsági mentésként tekintek csak egy redundáns elérési pontként n-1 -elv szerint.
Én csak hobbifotós vagyok, nekem külső merevlemezeim vannak. Negyedévente lementem a képeimet (JPG+RAW) rá. 1 TB-osak ezek a lemezek, amint betelik, veszek egy újat. Havi szinten pedig a teljes gépemről készítek egy 4 TB-os külsőre egy frissítő mentést, tehát átfuttatja, hogy mi van a gépemen és ami új fájl, csak azokat menti le. Ebbe a haviba csak a JPG-k kerülnek mentésre, a RAW-ok nem.
én is így nyomom, amint betelik a WD 2TB Elements HDD-m, veszek egy újat oszt csókolom. Házban kívül belül bizti kamcsi riasztó, acélajtó bizti rács, betőrés esélytelen :D
A backup backupja nálam is nagy dilemma volt. A lokális backup-backup egy veszélyt hordoz magában, ha "baj" éri a helyet (villámcsapás, tűz, földrengés, lopás) akkor az is bukható (tudom-tudom szélsőséges, dehát pont a szélsőségek ellen védekezünk). A Synology C2 felhő megoldása egy bizonyos adatmennyiségig vállalható költségű, de 20 terra körül az éves költség már egy pluszban beüzemelt, normálisabb Synology NAS beruházással egyenlő. A mi vállakozói szintünkön elég ritka, hogy külön iroda lakóhely van, tehát valóban helyet kell találni egy második berendezésnek. A legköltséghatékonyabb ötletem: hasonló cipőben lévő vállalkozótárssal/baráttal kooperálni, és az ő NAS készülékére menteni távolba a backup backupját - oda/vissza (a Synology szoftver szinten meg is oldja automatikusan). Ez akár még költséghatékony is lehet, hiszen nem kell egy új NAS, csak a bele való HDD-k. :)
8 дней назад
Lokális backup, igazad van, jobb lenne máshol tárolni, ezzel számolok amúgy. De a kollégával való kooperálás amúgy jó ötlet.
Nekem is hasonlóan csoportosítva van összes fotóm és videóm a NAS-on. Dátum, helyszín, típus szerint. Nyers anyagok és szerkesztettek. Általában nagyon gyorsan meg vannak… A fő problémám az, amikor nekem jut eszembe egy kép és nem tudom, mikor és hol készítettem… 😂
9 дней назад
Írtam ide egy hosszabb commentet, ami néhány perc után eltűnt. Bosszantó, mert pozitív hangvételű, konstruktív megjegyzés volt, semmi bántó nem volt benne. Megpróbálkozok mégegyszer. Köszi a videót, mindig érdekes az ilyen háttérinfó :) Jó lett volna azt is kifejteni, hogy Lightroomban hogy kezeled le azt, amikor a Mac-ről átrakod az anyagot a NAS-ra. Synology NAS-hoz és Mac-hez vehetsz 2.5Gbe ethernet adaptert és vagy közvetlenül kötöd össze őket, vagy egy 2.5Gbe switchen keresztül. Sőt, régebben működött a QNAP 5Gbe adaptere is Synologyval. Én így használom a 918+-omat. Driver hozzá: github.com/bb-qq/r8152 Remote backup azért jó, mert ha kirabolnak, leég a ház, akkor is megmarad minden. Esetleg nézd meg a Backblazet (S3 API-t tud), bár 20TB az 1440 USD évente. Esetleg csak a fontosabb fotókat backupold. A távoli Synology NAS-ra történő backup se őrült bonyolult, VPN kapcsolattal biztonságos, a Synology DSM tudja.
9 дней назад
Nem én tüntettem el, nem szoktam kommenteket törölni. - Nem használok Lightroom-ot. - Köszi a fenti infót, de mivel nem dolgozom a NAS-ról nem feltétlen szükséges a nagyobb átvételi sebesség. De elteszem magamnak, ha mégis kéne. - Igen, pontosan igazad van a backup földrajzi lokációjáról. Volt, hogy volt egy másik NAS földrajzilag máshol, de nagyon lassú és körülményes volt. Plusz ott valakinél berreg a szerver. - Backblazet használtam amikor még lokálisan voltam. 1440 USD azért nagyon sok egy éves előfizetésért. Amikor utoljára néztem, NAS-t nem lehetett backupolni, azaz hálózati meghajtót, csak lokálisat. De lehet ez azóta változott. De fél millió per év, hát, sokkalom.
Mikor a saját commentem írtam, pont nem volt meg a tiéd.... elnézést, nem plagizáltam. :D
9 дней назад
Hopp, valamiért azt gondoltam Lightroomot is használsz. Akkor ez félrement. A Backblaze tud S3 API-t, amit tudsz Synology HyperBackuppal használni. A verziózást érdemes kikapcsolni a Backblaze-nél ebben az esetben. De valóban a 20TB ára nagyon nagyon magas.
Plusz 1, ha úgy kéri, hogy anno nem fizette ki! 😂 Hogy segítsek is: van egy Everything nevű szoftver, Windows rendszerekre. Úgy keres, ahogy a Windows-nak alapból kellene. Érdemes tenni vele egy próbát, pláne mert felcsatolt NAS-on is tud keresni. Az ICIYBOX egyébként egy márka, a kereső szó a termék csoportra: direct attached storage. Általában kettő vagy több diszkből áll, segítségével RAID tömb építhető ki, a számítógép operációs rendszertől függetlenül. Egy "paraszt" NAS, ha úgy tetszik, személy szerint nem látom létjogosultságát, de ettől még sok gyártó készít ilyet, ORICO például biztosan, de a QNAP TR002:is befogható erre a célra.
9 дней назад
Kiegészítő infók a videóhoz, amik talán fontosak lehetnek: - RAW fotókat 3 évig tárolok, átadott fotókat sosem törlök - A végleges átadott képeket az online galériában nem törlöm, azokat elérhetőek maradnak (évekig)
Gergő, köszönjük, hogy ezt így összefoglaltad! Sajnálom, hogy így döntesz, de megértem - én is tudom, hogy a "passzív" termékekkel is rengeteg munka van, és sok időt, pénzt vesz igénybe a fenntartásuk. Sok sikert a továbbiakban is!
Ha a Laowa használatát kényelmetlenebbnek találtad, akkor a Nikont még csak kipróbálás szintjén sem ajánlom. Nagyon körülményes a használata és az anyagminőség, a használhatóság közel sincs arányban a nagyjából 2 milliós árához. Mindennapi használatra és munkában a Canon 17mm-se a legjobb épület/enteriőr fotozásra.
18 дней назад
Köszi a kommentet. Még sosem használtam a Nikon verzióját. Canon 17 nekem is ultimate.
Az nem világos, hogy több képet készitesz és utólag merge-eled PS-ben? Tehát pl. nem fér bele a teljes épület, lősz egy képet, majd shifteled és megint lősz egyet, majd PS-ben összeolvasztod hogy a teljes épület benne legyen? És mi van akkor ha fényfestés kell? Akkor shiftelés előtt/után is ugyanugy végig kell fényfesteni a helyszínt, h merge-elésnél / szerkesztésnél legyen alapanyag utómunkához a teljes képhez? Ugyanezt nem lehet elérni úgy, hogy pl vesz egy (makró)sínt az állványra az ember és azzal eltolja az egész kamerát objektívestül 1-2 centit fel/le, majd PS-ben merge?
19 дней назад
Pontosan, ahogy írod. Pepecs, de ez van. Makró sín nem fog menni, mert elmozdul az eredeti pozíciójából a kamera plusz sok métert kéne elmozdítani, nem csak 1-2 centit.
Nagyon jó videó. Idáig hallottam arról hogy létezik ez a termék kategória, de nem sokat tudtam róla hogy pontosan mire is jó. Mostmár rá jöttem hogy nekem ez teljesen felesleges lenne.
Van már videód ami kifejezetten a tilt-spift objektívekkel foglalkozik? Haladóbb jellegű videó amiben be mutatód hogy milyen képeket lehet vele csinálni ahhoz milyen beállítások kellettek?
23 дня назад
Aktuális a kérdés. Egy órája végeztem annak a videónak a vágásával. Kedden kerül ki.
Canon 6D II-m van, nem győzött meg a MILC vétel még, az arc követő AF így is tökéletes ha a modell nem rohangál:-) A MILC egyedül akkor éri meg ha komoly mennyiségű komoly videós munka is járul a fotós mellé.
Az első gondolatom az online suli full autoselling-re váltása volt nekem is, de látom, nem érzed ebben a kontinuitást. Exit-ben nem gondolkodtál? Mi lenne, ha "eladnád" ezt az üzletágadat, akár úgy, hogy egy másik vállalkozóval szimbiózisban MINDEN feladatot átadnál és kvázi csendestárs maradnál az üzletben? Én üzletileg nagy hibának tartom, hogy nem tartod meg a vállalkozásod "skálázható" felét ! De az edukációs anyagaid akár a későbbi üzletszerzésben is hasznosak lehetnek még. Az, hogy most tele vagy megrendeléssel, az nem jelnti azt, hogy mindíg is így lesz... Ráadásul a kiégés, az elfásulás, a kifáradás, ilyen olyan "life crisis"-ek mindenkit utolérnek, miért ne legyen akkor is bevételed??
22 дня назад
Ezer opciót átgondoltam. Eladni nem lehet, konkurenciával kimondottan jó a kapcsolat, de nagy az átfedés a kurzus között. Nem érik meg nekik kivásárolni az egészet. Van 2-3 olyan anyagom, ami exkluzív, de az pedig nem ér annyit, hogy legyen exit. Mivel folyamatosan updatelni kell a kurzusokat egy idő után, nem tudok csendestárs maradni, foglalkozni kell vele. Kívülről nehéz látni, hogy mennyi meló is van vele, erről volt szó is a videóban. Valaminek el kell engedi a kezét, hogy tudjak másra több időt fordítani.
Gergő egyik "konkurenseként" mondom (szerencsére jó a viszonyunk), hogy Magyarországon vagyunk, magyar a célközönség, nem lehet itt úgy skálázni, mint angol nyelven. És ahogy Gergő is mondta, ez "a hátradőlök, és jön a pénz" csak egy kamu álomkép, amit a könyvek akarnak beadni: még a legjobban automatizált dolgokat is fenn kell tartani, valahol valami hiba mindig feljön, és az emberek igénylik azt, hogy választ kapjanak a kérdéseikre. A nagy kérdés itt az, hogy át tudta-e volna ezt adni valakinek úgy, hogy neki minimálisat kelljen vele foglalkozni, de attól még pénzt hozzon neki. Biztos vagyok benne, hogy sok oldalról átrágta. Én sajnálom, hogy így döntött, mert sosem jó, ha a piac zsugorodik, de megértem, ha másra akar fókuszálni.
Nagyon frissen kezdtem az egész fotózást… Egy MILCel léptem be a körökbe, legalapabb R100al. Mire lenne érdemes váltanom majd, ha váltani akarok? Vagy nem is váltani, de technikailag előre lépni? Igy kezdőkent nagyon elégedett vagyok vele, mobil fotók utan… Bár gondolom mobil után kb bármi jobb lenne ami fenyképező kb 10 éves távlatban…R8at néztem (illetve egy tükrös D77et), már csak mert Full Frame… de ha egy régebbi (APSC) DSLR árban/értékben többet ad, akkor arra fektetnék be… Tudnátok tippet adni?
5 év töprengés után léptem meg hogy elhagyom a DSLR-t.Bárki aki elhiteti magával hogy még jó a régi az éljen együtt 2 hétig egy tükörnélkülivel.Meglátja majd nem lesz könnyű visszaadni,de fordított esetben pl. tükrösre váltani az fájni fog. Sajnos el kell ismerni ezek fejlődnek most nagyon.
Eszméletlen az obik fejlődése az elmúlt kb 6 évben,tessék korszerűt használni ha már a váz az.Egy modern kit objektív már ráver de min. pariban van a nem túl öreg prime-okkal pl.Igaz áruk is van...
A kérdést fel lehetne tenni fordítva is. Miért kellene R5-öt használjak az igényeimet tökéletesen kielégítő 5D Mark IV helyett? Főleg annak tényében, hogy utóbbival rendelkezem, előbbit pedig csak borsos áron tudnám megvásárolni. Akinek nincs szüksége a 45 MP felbontásra (nekem még az 5D Mark IV nyújtotta 30 MP is ritkán kell), illetve nem videózási célra vásárolja (erre a célra van céleszköz, aminek videókamera a neve), csak a vagánykodásért nem sok értelme van pl. R5 Mark II-őt vásárolni. Az 5D Mark IV fókuszrendszere a legtöbb helyzetben tökéletesen kielégíti a fotós igényeit. Aki sportfotós, annak jöhet igazán jól a Canon fejlett, új fókuszrendszere és annak talán inkább az R1 lenne javasolt.
