Vous vous fiez à l'incohérence de T3 au début du film mais écoutez mieux T2. D'une part, la première bande-annonce du film annonçait "Voici 10 ans une machine venue du futur voulait tuer Sarah Connor" or T2 n'étant pas sorti au ciné 10 ans après le 1, cette durée fait donc référence à la chronologie de l'histoire. 1984 + 10 = 1994. Ensuite, T2 débute en 2029, date de départ des voyages temporels. Le T-800 dit bien à John "35 ans après maintenant, tu m'as reprogrammé pour te protéger ici, dans cette époque." 2029 - 35 = 1994. Ensuite, alors que le T-800 raconte à Sarah l'historique de la création de Skynet, il dit bien "Dans 3 ans Cyberdyne devient le plus important fournisseur de matériel électronique militaire. Tous les grands bombardiers sont équipés de systèmes ordinateurs Cyberdyne qui évitent la main d'œuvre humaine, cela leur permet de voler avec une parfaite efficacité opérationnelle. Le financement de Skynet est voté. Le système de met en place le 4 Août 1997 [...]" 97-3=94.

Effectivement, ces arguments sont plus que recevables... Mais ne serait-ce pas un défaut d'écriture dans ce cas là ? Car, je le redis, John Connor a davantage l'apparence et la personnalité d'un ado de 13-14 ans que d'un enfant de 9 ans (puisqu'il est né en février 1985). J'ignore s'il s'agit de l'incohérence dont vous faisiez mention (mon dernier visionnage de T3 datant un peu), mais, me semble-t-il, Brewster dit dans T3 que John a disparu quand il était en classe de quatrième (en vf) donc aux alentours de 13 ans. D'autant plus que Furlong a 14 ans pendant le tournage. Je sais bien que l'âge d'un acteur ne reflète pas celui de son personnage, en particulier pour les personnages d'enfants où les acteurs sont bien souvent plus âgés que leurs rôles, mais là il s'agit soit d'une erreur de casting, Furlong étant manifestement trop vieux pour interpréter un John Connor de 9 ans, soit il s'agit d'une erreur de scénario, ce qui me semble plus juste. Donc, si John a bien 13 ans, l'histoire ne peut se dérouler en 1994, ou devrais-e dire ne devrait pas se dérouler, puisque de toute évidence, c'est le cas. Au final, je suis convaincu par les arguments que vous avez avancé. Tout est là pour signifier que l'action a bien lieu en 1994. Mais à mon sens, c'est une grosse incohérence... Incohérence très justement réparée dans T3, qui montre que c'est bien loin d'être le mauvais film que beaucoup prétendent (mais ça ne semble pas être votre cas, donc ce débat là n'a pas lieu d'être).

exact pour R.Patrick..domage car le vrai T1000 c'est bien R.Patrick

Bah c’est soit tu imagines que lui aussi a été recouvert de peau humaine, pour effectuer son voyage et qu’il s’en est débarrassé avant de le voir apparaître à l’écran.....soit, comme moi, tu te dis que ce film n’a aucun raison d’exister, ( hormis cinématographiquement car oui c’est un chef d’oeuvre à voir ) dans l’univers Terminator, car il trahit tous les codes mis en place dans The Terminator. Comme tous les autres films sortis après le 1er d’ailleurs. Qui ne sont que de simples films d’action avec de là sur-enchère à chaque fois, là où le premier était un vrai film de genre. Et où ils ne font que trahir l’histoire et/ou la modifier à souhait tant que ça fait du fric.

Oui mais si tu vas par là alors le 3 trahit déjà le 2. Car oui dans le 3 les piles à hydrogène sont instables une fois endommagées, il le dit, mais pourquoi dans le 2 quand le T1000 lui plante la barre à mine à l’emplacement même des piles ça n’explose pas ??

Ad lantis C'est exact, j'ai été étonné de voir que Kyle disposait encore de la photo de Sarah avant de partir dans le passé. C'était un clin d'oeil inutile puisque par définition les clins d'oeil s'adressent aux connaisseurs, donc les-dits connaisseurs savent pertinemment que cette photo a été détruite bien avant ça. Concernant le téléchargement illégal, c'est vrai que je n'y pensais pas du tout lorsque j'ai fait ma critique en insistant lourdement sur le R. Mais puisque les studios savent que le téléchargement est très nuisible à leur industrie, ils devraient essayer de réduire les coûts de films pour contrer un peu le risque de vol. Cela-dit, et là je vais aborder le reboot de RoboCop (j'aime pas trop ces films, je trouve que le 1 a mal vieilli, et le seul point positif du reboot, pour ma part, est le design de l'armure), Joel Kinnaman a déclaré cette année lors de la promo du film Night Run, que ça avait été une erreur de mettre le reboot en PG-13 et qu'il faudrait peut-être réfléchir à baisser les coûts pour pouvoir revenir sur du R. On dirait que les studios ne veulent plus assumer la violence, cherchant plutôt à se caler sur des réalisations dans le style de Marvel, qui vont privilégier de grandes scènes de destructions de bâtiments, de véhicules, etc. Et tout ça donne quelque chose d'aseptisé, sans saveur. Pour comparer, aucun des deux Avengers, bien qu'ils aient de grandes scènes d'action époustouflantes, ne rivalise avec l'intensité de la scène du massacre au commissariat dans T1. Ou même, dans T2, lorsque le T-800 dégomme les infirmiers et la policière.

Et pourquoi ne pas voir cette scène comme un simple cauchemar dans la tête de Kyle ? Ou c’est peut être simplement une partie d’une action qui se serait produite mais avec une fin différente... Par exemple on voit Kyle qui est au sol, désarmé, et sur le point d’être terminé....alors qu’il reste bien vivant par la suite...qu’est ce qui l’a sauvé alors ? On ne nous le montre pas, pour laisser toute la dramaturgie de la situation... Et d’ailleurs c’est exactement la même chose dans le 1er cauchemar qu’il fait dans la voiture....poursuivis par le C-T il plante le pick up, il est coincé et le feu commence à le brûler...fin de la scène, réveil. Mais qui l’a sauvé là ?? Encore une fois on n’est pas sûr que c’est réèl et que cette action s’est bien produite telle quelle. D’ailleurs Kyle n’est pas brûlé par la suite. Pourtant des flammes qui te lèchent le visage ça doit marquer un peu nan ??!! En revenant à la scène du T800 infiltré, Sarah demande à Kyle de lui parler du monde d’où il vient... C’est peut-être des propos de Reese que viennent ces images, dans la tête de Sarah alors....car elle on la voit dormir et se réveiller d’un cauchemar...Kyle non, et on se doute bien que dans l’état de stress où il est et avec Sarah dans les bras il ne prendra pas le risque de dormir alors qu’ils sont poursuivis... Ces scènes ne sont pas claires. Ce qui me fait penser que ce sont des bribes de souvenirs modifiées par son imaginaire à cause de tous les traumatismes subis par Reese. Je ne les ai jamais vraiment considérées comme des actions ayant eu lieu. Donc que la photo n’a/ n’aurait jamais été détruite.

Reaper Life Merci ! Hésite pas à partager et découvre mes autres vidéos !