А почему собственно шок? Вы на полном серьёзе думали что некий священник в самом начале 20 века запросто разгадает секрет рождения Вселенной? Вы слишком много гипотез возвели в категорию постулатов, хотя по сию пору вы имеете право только на теории. Вы имеете право только на один бездоказательный постулат, это то, Вселенная набитая жизнью
"А почему собственно шок? Вы на полном серьёзе думали что некий священник в самом начале 20 века запросто разгадает секрет рождения Вселенной?...". Интересный поворот. Только непонятно, почему вопрос обращен к автору. Или не к автору?
"Вы слишком много гипотез возвели в категорию постулатов..." Огромное спасибо за это замечание. Оно дает мне возможность обратиться с толкованиями к тем, кто склонен смотреть ролики в быстрой прокрутке и судить о них по комментариям. Так вот. Гипотеза здесь только одна - о бесконечности Вселенной, но она может иметь право на жизнь, только опираясь на незыблемые столбы - недоказуемые суждения, то есть постулаты. Например. Что заставляет яблоко падать на Землю? Есть два варианта - всемирное тяготение или, как нашем случае, вселенское сдавливание от бесконечного числа бесконечно удаленных звезд. Можно ли считать последнее утверждение гипотезой? - Нет! Почему? В роликах я стараюсь показать, что в случае варианта всемирного тяготения бесконечная Вселенная невозможна. Она для своего существования выбирает второй столб. Без него она несостоятельна, поэтому утверждение о вселенском сдавливании нельзя считать гипотезой - она необходимая для гипотезы бесконечности подпорка - постулат, утверждение, недоказуемое в силу своего конституирующего характера. Другой пример. Материально или нематериально время. Это более сложная для понимания дилемма. Я постарался вывести заключение, что время нематериально, что на постулате о его материальности зиждется Теория Относительности, которая в свою очередь отталкивается от ньютоновской теории тяготения, что неизбежно ведет (см. выше) к утверждению о конечности Вселенной. То есть, для бесконечной Вселенной должна быть запостулирована нематериальность времени. Третий пример. Утверждение о матрешечности Вселенной. Показано, что если расширяющаяся Вселенная (кстати, неизбежность ее расширения доказывается в роликах), не будет структурно перестраиваться, порождая всё меньшие и меньшие свои аналоги, то ей грозит тепловая смерть. То есть, матрешечность - это тоже незыблемый столб (не гипотеза), благодаря которому Вселенная может держаться. Ну и так далее. Очень важен для меня вывод о нетермоядерной природе звездного излучения. У меня к Вам просьба: просмотрите внимательно все ролики. Мне очень понравился Ваш язык. Чувствуется в нем Достоевский, Толстой и другие русские классики, которыми я в свое время с упоением зачитывался. Думаю, Вы детально и вдумчиво сможете разобрать эти видео, что мне очень надо.
В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы сил молекулы ДНК чёрной материи и энергии. И так далее по списку. Это софизм или мнимое понятие.
В тридцати восьми попугаях, которым измеряют удава, присутствует цифра тридцать восемь. Подробнее смотрите в ролике "Идеология бесконечной Вселенной", часть 2
Есть только миг Настоящего который ноль секунд в пределе но не ноль секунд. В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы сил молекулы ДНК чёрной материи и энергии. И так далее по списку. Это софизм или мнимое понятие.
Доброго времени. Не могу не выступить в защиту людей верующих в Бога и сотворение мира именно Богом. Я не католик но определенно верующий и теория большого взрыва не вяжется с тем как был сотворён мир исходя из библии. Пишу просто для того чтобы не было предвзятого отношения ко всем верующим. Это не общий случай, а частный.
Да уже все "проблемы" с красным смещением дальних галактик давно разрешились.. Вначале телескоп грубо анализировал Цвет с большой погрешностью , а потом уже точно измерил Спектр галактик. По спектру всё норм !
Увы! Согласен. Пытался подобрать Чайковского, Рахманинова, Глинку и других, но русские по душе авторы пишут очень насыщенную, мятежную музыку, с такими перекатами души, что их трудно наложить на холодный монотонный космос. А ведь мне требовалось дать фон на целых двадцать минут и чтобы он не перетягивал на себя внимание. У мэтров-иностранцев в приоритете статичность, но очень красивая статичность. Так что ждите еще и Баха, и... Пинк Флойд...
Да я очень даже напишу комментарий! Даже вот, блин, первый к этому видео, причём, впервые в жизни, кажется, напишу первый комментарий к видео. Сергей, у вас логическое мышление похоже отсутствует вовсе, если вы из фразы 'хотите победить врага, - воспитайте его детей' делаете вывод, что воспитывать следует только детей врага, а собственных детей воспитывать не следует. Вы, вообще, владеете методами мышления, позволяющими самостоятельно произвести вычисления для умножения однозначных чисел?
Да я очень даже напишу комментарий! Даже вот, блин, первый к этому видео, причём, впервые в жизни, кажется, напишу первый комментарий к видео. Сергей, у вас логическое мышление похоже отсутствует вовсе, если вы из фразы 'хотите победить врага, - воспитайте его детей' делаете вывод, что воспитывать следует только детей врага, а собственных детей воспитывать не следует. Вы, вообще, владеете методами мышления, позволяющими самостоятельно произвести вычисления для умножения однозначных чисел?
Вселенная ограниченна черепом человека. ЕСТЬ только миг Настоящего который ноль секунд в пределе но не ноль секунд. В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы сил молекулы ДНК чёрной материи и энергии. И так далее по списку. Это софизм или мнимое понятие. Ничего не существует. Существует несуществуещее значит творится. Всё творится в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом.
Астроном постулирует, что "..невозможно, чтобы Галактики взаимодействовали напрямую.." А этот постулат есть следствие другого постулата о том, что "наш" масштаб энергетического пространства один или, по крайней мере, самый "главный". И энергия во всех масштабах взаимодействует только по парадигмам, принятым человеком. Вся вселенная абсолютно едина, строго детерминирована, бесконечна и иррациональна для человека. И в ней с большой вероятностью существуют другие масштабы энергетического пространства, в которых энергия находится в формах, соответствующих этим масштабам. И формы взаимодействия этих энергий, безусловно, радикально отличается от ощущаемых нами взаимодействий. Нужно признать: все науки, сформулированные человеком, зиждутся всегда на постулатах! А если это так, то все гипотезы, все теории и все законы бесконечно ущербно описывают вселенную. Да, вселенную нельзя рассматривать, как "некоторое огромное тело". Но ее можно рассматривать, как некий единый(!) бесконечно огромный энергетический "котел" взаимодействующей энергии. Вселенная не состоит из дискретных, обособленных субстанций. Границы всех выделенных человеком частей, частиц и даже событий всегда устанавливает человек, в зависимости от уровня своего развития и принятой им целесообразности. Разве существует "частица" электрон в назначенных человеком границах? Если принять существование какой- либо частицы со строго ограниченными возможностями взаимодействия с энергией вселенной (сформулировать ее границы), то эта частица может существовать отдельно от вселенной. А вся вселенная состоит из совершенно обособленных энергетических субстанций.
Вообще-то бред в другом месте - глобальный, всепланетный бред, называемый большим взрывом. Когда-то через кровь и инквизицию люди освобождались от мнения, что Солнце ходит по кругу вокруг Земли. И это было понятно - слишком твердым и закостеневшим был обыденный взгляд, пришедший еще из животного прошлого человека. Такой взгляд даже наукообразили, выдумав гигантских слонов на большой черепахе. Ныне человечеством рулит следующий анахронизм - о начале Вселенной. И тоже крепко сдобренный наукообразием о первых долях существования праматерии. Понятно тоже - ведь всю жизнь мы наблюдаем, как всё, что есть вокруг нас, когда-то родилось и когда-нибудь умрет. Эту парадигму человеческий ум естественно переносит и на само мироздание. По-другому мыслить трудно. Трудно вместить в голове, что что-то может существовать, не рождаясь - всегда! И, удивительное дело: всё опять происходит с участием церкви. Идея большого взрыва была сформулирована католическим священником. И вот, чтобы оторваться от архаичности в мышлении, надо попробовать объяснить себе: а как это всегда? Как может расширяться Вселенная не из одной точки? Причем расширяться всегда, - когда бы мы на нее не взглянули. Представленная гипотеза и есть попытка объяснить ТАКУЮ Вселенную. Называя всё это бредом, вы просто обозначаете свое личное Средневековье... Ну и слонов на черепахе...
@@user-xr6pe9mu6b "Когда-то через кровь и инквизицию люди освобождались от мнения, что Солнце ходит по кругу вокруг Земли. И это было понятно - слишком твердым и закостеневшим был обыденный взгляд, пришедший еще из животного прошлого человека" нифигасе, вы сами мракобес. Сразу начинаете наступление, пишите кучу бессвязного бреда который вообще не относится к теме, то есть отвлекаете внимание. Это прием словоблудов. Обвиняете в том, в чем сами виноваты. Распространяете чушь шизофреническую. Ваша "гипотеза" не выдерживает критики. Думаете что умнее всех?
Сразу начинаю наступление? А кто первым написал оскорбление? Отвлекаю внимание? От чего? Что Вы написали, от чего я увожу в сторону? Гипотеза не выдерживает критики? Какой? Где она? Ау! Расскажу Вам занятный пример. Как-то одному человеку изложил одну точку зрения на один момент. Спокойно изложил, поскольку не было в ней чего-то из ряда вон выходящего. В ответ на меня открылся ор с двух сторон. Мой собеседник и его жена стали вопить на меня (не преувеличиваю), почему я навязываю свое мнение?!!! Я слегка обалдемши смотрю на них: "По-моему это вы навязываете! Кто из нас кричит?". К чему я это? Да просто... Напомнило.
Почему нельзя предположить, что т.н. Красное смещение имеет другую природу? Не расширение Вселенной, не разбегание галактик с нарастающими скоростями, а изменение частотных свойств излучения отдаленных галактик? Предположить, что Вселенная бесконечна и стационарна. А т.н. Реликтовое излучение - картина весьма отдаленной Вселенной.
Фото Вселенной похоже на яйцо - значит мы находимся в яйце - яйцо в утке, утка в зайце, заяц в сундуке, а сундук подвешен к дубу на золотых цепях - кто-то всё знал это всё когда написал эту сказку
К слову сказать, на рисунке показано хорошо известное изображение распределения реликтового излучения. Согласно доминирующей теории реликтовое излучение является послесвечением после Большого взрыва. Однако, если мы рассматриваем теорию бесконечной Вселенной, исключающую Большой взрыв, то реликтовому излучению должно быть дано иное объяснение. И Вы почти попали в суть гипотезы, назвав это фотографией Вселенной. В одном из следующих роликов будет дана очень и очень близкая к этому интерпретация, и обещаю, она будет захватывающей. Не случайно это изображение стало значком видеоролика
Много вариантов есть уже. Бесконечная вселенная. Мультивселенная и другие варианты есть. Смотрел на познавательному каналу тайны Галактики.. Первый космический. Наука и на ютубе ролики есть
Вселенная это пространство заполненное Эфиром это как разбить десяток яиц в тазик желтки это планеты а белок это Эфир.... Вся материя происходит от Эфира....
Кто не боится открыть глаза и измерить Вселенную? Эксперимент не для слабых. Вы садитесь в автомобиль, едите прямо. Доминантное гравитационное поле поверхности земли, прижимает Вас к сиденью и пока вы прижаты к сиденью - С помощью 100% опыта Майкельсона из оптоволоконных плеч, измеряется скорость автомобиля по отношению к поверхности земли. Получайте постулаты: 1) Свет это упорядоченная вибрация гравитационных квантов. 2) Доминантные гравитационные поля управляют скорость света в вакууме, направлением, частотой колебания. Типа "теория всего" в простом учебном устройстве.
@@id_Usher Вот подумайте: Вселенная, чёрные дыры, гравитационные волны .., измеряются через опыт Майкельсона Морли 1881 - 2024 г завершенный на 50%… + 50% НОВЫХ измерений возможно выполнить, с помощью некруглых катушек с оптическим волокном в 9000 м., в каждом плече. При общих габаритах 40/40/40 см, ГИБРИД гироскоп возможно применить в автотранспорте, при движении прямолинейно измерять скорость 20, 25, 30 м/сек. Исходя из НОВОГО прямого на 100% опытов Майкельсона Морли «возможно» доказать постулаты: 1. Свет это упорядоченная вибрация гравитационных квантов. 2. Доминантные гравитационные поля влияют на скорость света в вакууме его направление и частоту колебаний. Мне нужна помощь в совместном реализации изобретения. Техническая консультация по ГИБРИД - гироскопу и оплата стоимости тестового устройства с меня Вы ведите переговоры с специалистами по производству оптоволоконных гироскопов Рационализатор из Казахстана Жавлан. О.
@@id_Usher Вот подумайте: Вселенная, чёрные дыры, гравитационные волны .., измеряются через опыт Майкельсона Морли 1881 - 2024 г завершенный на 50%… + 50% НОВЫХ измерений возможно выполнить, с помощью некруглых катушек с оптическим волокном в 9000 м., в каждом плече. При общих габаритах 40/40/40 см, ГИБРИД гироскоп возможно применить в автотранспорте, при движении прямолинейно измерять скорость 20, 25, 30 м/сек. Исходя из НОВОГО прямого на 100% опытов Майкельсона Морли «возможно» доказать постулаты: 1. Свет это упорядоченная вибрация гравитационных квантов. 2. Доминантные гравитационные поля влияют на скорость света в вакууме его направление и частоту колебаний. Мне нужна помощь в совместном реализации изобретения. Техническая консультация по ГИБРИД - гироскопу и оплата стоимости тестового устройства с меня Вы ведите переговоры с специалистами по производству оптоволоконных гироскопов Рационализатор из Казахстана Жавлан. О.
@@id_Usher Вселенная, чёрные дыры, гравитационные волны .., измеряются через опыт Майкельсона Морли 1881 - 2024 г завершенный на 50%… + 50% НОВЫХ измерений возможно выполнить, с помощью некруглых катушек с оптическим волокном в 9000 м., в каждом плече. При общих габаритах 40/40/40 см, ГИБРИД гироскоп возможно применить в автотранспорте, при движении прямолинейно измерять скорость 20, 25, 30 м/сек. Исходя из НОВОГО прямого на 100% опытов Майкельсона Морли «возможно» доказать постулаты: 1. Свет это упорядоченная вибрация гравитационных квантов. 2. Доминантные гравитационные поля влияют на скорость света в вакууме его направление и частоту колебаний. Мне нужна помощь в совместном реализации изобретения. Техническая консультация по ГИБРИД - гироскопу и оплата стоимости тестового устройства с меня Рационализатор из Казахстана
@@id_Usher измеряются через опыт Майкельсона Морли 1881 - 2024 г завершенный на 50%… + 50% НОВЫХ измерений возможно выполнить, с помощью некруглых катушек с оптическим волокном в 9000 м., в каждом плече. При общих габаритах 40/40/40 см, ГИБРИД гироскоп возможно применить в автотранспорте, при движении прямолинейно измерять скорость 20, 25, 30 м/сек. Исходя из НОВОГО прямого на 100% опытов Майкельсона Морли «возможно» доказать постулаты:
Вселенная ограниченна черепом человека. Есть только миг Настоящего который ноль секунд в пределе но не ноль секунд . В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы сил молекулы ДНК чёрной материи и энергии. И так далее по списку. Это софизм или мнимое понятие. Ничего не существует. Существует несуществуещее значит творится. Всё творится в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом.
Всё это может быть и умно, но ... 1. Чем обьяснить гравитационное линзирование света в пространстве-времени, ведь фотоны не барионы? 2. Как быть с орбитами из двойных систем - нейтронная звезда и тело меньшей массы, но более габаритных размеров? 3. Т.н. "холодное давление" - совокупность волн разных-разных частот и фаз, что с результирующей интерференцией? И для вашей гипотезы бритва Оккама не будет лишней. ))
Спасибо за интересные замечания. Конечно же я не обошел эти вопросы, разве что второй вопрос себе не акцентировал. С точки зрения процесса подталкивания ему все равно: движется ли вокруг звезды планета или тело более габаритных размеров. Хорошо замечено, что фотоны - не барионы. Но барионы были взяты просто как наиболее наглядное представление эффекта. Разумеется, сюда надо включать и все остальные элементарные частицы. И более того, чуть позже поговорим, что в качестве так называемой "твердой составляющей" частиц правильнее будет брать их струнную основу и если с обычными атомами "холодное" излучение не вступает в волновое взаимодействие, то со струнами вполне. А мы знаем, что барионы (составляющие их кварки) и фотоны - и те и другие суть струны, только разных конфигураций, то есть, "холодное" излучение может "сбивать с курса" и фотоны. Да, "холодное" излучение - это совокупность разных частот и фаз, но они идут от БЕСЧИСЛЕННОГО количества объектов во Вселенной, то есть потоком настолько плотным, что и "результирующие интерференции" запутаны потоком бесконечной плотности. Все это движется в разных направлениях неотделимым жуть как переплетенным клубком, то есть белым шумом. Очень рад был ответить Вам.
Побольше пожалуйста про Космос и Астрономию. Мне нравится все про Космос. Подписки все про Космос. Англоязычные так же.. Много вариантов есть уже. Вселенная бесконечная. Мультивселенная и другие варианты. Смотрел на познавательному каналу Тайна Галактики galaxy tv. Первый космический. Наука и на ютубе ролики есть
Дословно: "телескоп сделал открытие, поставившее под сомнение...". Ну а дальше, поставите ли вы под сомнение "Большой взрыв" или нет - зависит от того, на какой идеологической платформе вы стоите. Полагаете, что вы вне идеологии и политики? Как бы не так! В этом стержневая идея всей серии видеороликов. Удачи!
Когда говорят о "скорости времени" о "скорости изменения времени" о "замедлении времени" об "убыстрении времени" то я впадаю в ступор))) что это такое , в каких единицах измеряют скорость времени??? ))) время как материальная сущность не существует, никаких квантов времени, аттосекунд не существует, всё это математические выкрутасы имеющие своё название = фикция, в её вполне себе общепринятом значении как "то чего нет, но для удобства человеческого восприятия как бы есть". Для описания вселенной временной параметр абсолютно бесполезен, этот параметр полезен только в прикладном применении для согласования действий человека относительно обного процесса касательно к другому и всё, не более. 2 аж плюс о равно аж два о, вода получается без всякого времени, т.е. идёт процесс сам по себе с материальной причиной и следствием получая результат и так до бесконечности. Но кому-то нравится вычислять "возраст" вселенной "время жизни!!?? частиц", путешествовать во времени, искать дырки во времени, выдумывать парадоксы близнецов, мастерить конусы времени, превращая иллюзии и математические фикции в телегу которая везёт лошадь, с этими ничего сделать нельзя, это особая форма шизофрении с её разновидностью об искривлении пространства. Спроси у них о физической сущности этого кривляния и они покрутят пальцем у виска, тыжеж дурак)))
Нужно добавить новых 50% эксперимента Майкельсона-Морли, то «возможно» доказать постулаты: 1. Свет - это упорядоченная вибрация гравитационных квантов. 2. Доминирующие гравитационные поля влияют на скорость света в вакууме, его направление и частоту колебаний. Мне нужна помощь в совместном создании изобретения. Свет в устройстве имеет путь 9000 метров в объеме 0,4/0,4/0,4 метра.
Большое спасибо за отзыв. Если не трудно, напишите, какая тема заставила Вас задуматься. Я готовлю эти видео в режиме "горячих пирожков". В данный момент выложил третью часть и работаю над четвертой. А там еще планируются. Не исключено, что одно видео будет посвящено откликам и их обсуждению.
А этим девяносто семи процентам придумали "безсимптомный" бананофикус. Так что, если ты не болел, ты всё равно виноват - ты "носитель". Анекдот по этому поводу: "Просыпаюсь утром, чувствую себя отлично, температуры нет, голова не болит, бодрость во всём теле... Ну всё, думаю, трындец - безсимптомный ко.......ус".
