Sur cette chaîne, tu vas trouver ce dont tu as besoin pour faire entendre ta voix dans le nouveau monde:
1) Les tests des outils qu'offre l'intelligence artificielle pour créer des discours et des contenus plus efficacement 2) Des analyses d'articles scientifiques pour que tu sois à la pointe de la psychologie de la persuasion 3) Mes stratégies et mes défis de créateur de contenu
Je trouve que c'est génial que tu te fasse l'argent sur le dos des haters 👍👍 C'est comme Laura Laune qui fait des produits dérivés de ses commentaires de haters pour avoir un revenu supplémentaire 👌 Ça donne vraiment de l'utilité à ces "gens" 😆
C'est drôle qu'il soit aussi prompt à accuser de gauchisme. La conscience d'être un assisté de par sa condition partielle de rentier financier le fait-il complexer ?
Bonjour Victor. Je préfère plus ton argumentaire dans cette nouvelle vidéo que celle d'avant qui je trouve n'était effectivement pas ta meilleure car tu as jugé un peu vite des intentions de l'autre youtubeur dans une optique de clash et monétisation. Ici pour résumer tu dis quoi ? Ok on a à peu près les mêmes idées économiques mais toi tu ne fais que de la théorie et tu ne t''es arrimé à moi que pour vendre ton produit alors que moi je suis dans le concret et je travaille à donner de véritables outils à mes spectateurs afin de faire concrètement avancer notre projet économique commun. Bref, tu essaies de clasher qqn qui fait peut être parti des 2% de la population la plus proche de tes idées économiques et qui est objectivement un proche allié métapolitique dans la France éclatée de 2024. Je trouve cela un peu paradoxal. Tu as 98% de personnes à qui tu as plus de raisons de t'opposer pour faire du contraste éducatif. C'est dommage ce côté tribu gauloise et micro chapelle. Vu l'état de notre pays (que je sais on aime tous ici et que l'on souhaite aider à se relever) mettre une balle dans le genou de celui qui, à coté de toi (même si tu ne lui as rien demandé), tire globalement dans la même direction me semble étrange.
Encore une fois: je ne suis pas venu le chercher. Il a voulu tenir un propos en prenant pour prétexte, j'en profite pour recadrer les choses. Je ne cherche pas d'alliés politiques ou théoriques, je forme des gens à entreprendre.
Je suis Mos Majorum sur RU-vid depuis des années. Son contenu est intéressant, mais je te suis sur le fond. Il essaie d'expliquer votre différence par une incompréhension de ta part, ce qui est énervant. Surtout qu'on se rend bien compte dans sa vidéo qu'il n'est pas aussi liberal qu'il le prétend. Je comprends que la forme peut en dérouter certains, mais j'ai surtout l'impression que ce sont des mecs de droite qui n'aiment pas qu'on les remettent à leur place de socialistes modérés. Sinon, j'aime beaucoup ce que tu dis sur le fait d'etre liberal de théorie ET de pratique. J'estime par exemple, qu'un liberal qui passe sa vie à être un fonctionnaire ou un salarié sans ambition, est incohérent et un puceau de la réalité économique.
@@OrateursAugmentes Tu l'a quand même insulté de tous les noms. Cesse d'être toujours sur la défensive et de démarrer au quart de tour comme ça, ça trahit un mec assez insécure vicfer
@@Madridx9 Non. Il a retenu ça car il est fragile et que ça lui permet de faire la victime. Mais quand tu vois la vidéo, il n'y a pas d'insultes directes.
Ce qui est drôle avec les gauchistes, c’est que systématiquement leur micro fait mal aux oreilles. Il y a une réelle esthétique du « son de gauche » Pas besoin d’écouter leurs idées pour les reconnaître.
Regardez la réponse élégante de Mos. Comme vous le dites si bien aux autres: "Tes propos ne reposent sur rien, donc on t'invite à baisser d'un ton, et de reconnaître avoir manqué d'honnêteté."
@@OrateursAugmentes ça ne vous va pas très bien, l'attitude de kéké obsidional. C'est certain, disent les manuels de marketing, que pour convertir, il faut être clivant. Dommage, il semblait que vous aviez d'autres valeurs à part l'argent.
@@OrateursAugmentes Donc à l'entrée du tunnel de vente, on a à faire à un être affable et nuancé, mais au bout du tunnel, dans l'obscurité de la conversion, on tombe sur un primate aux idées de Jean Robin ?
Victor, comment tu as pu percevoir cette vidéo comme une attaque ?? Il va littéralement dans ton sens, il te donne raison, c'est incroyable ! Tu avais déjà fait le coup avec le Philosef, mais à la limite je veux bien faire un effort pour le comprendre, il y avait l'ironie, l'humour et tu ne le connaissais pas. Mais là il n'y a pas d'excuse : il suffit d'écouter ce que dit Mos pour comprendre que, non seulement il ne t'attaque pas, mais qu'en plus il prend littéralement ta défense. C'est incroyable de passer à ce point à côté du propos. Non, franchement c'est grave là. Moi aussi je subi souvent des attaques, je perds patience avec certains, parce que oui psychologiquement c'est dur. Mais là tu a réussi à percevoir une attaque là où il n'y avait que bienveillance et qu'il a fait cette vidéo pour te donner raison. Mos Majorum c'est un anti-communiste total, il a même une chaîne spécialisée dans l'anti communisme. Je te le dis sans ironie, je me fais du soucis pour toi. C'est trop grave de passer à ce point à côté d'un propos, de littéralement tout comprendre de travers comme ça. Je te le dis avec bienveillance, parce que je t'aime bien : mais il faut que tu te questionnes sur certaines choses. Là franchement c'est grave et ça te décrédibilise énormément de faire une vidéo à ce point à côté de la plaque. (Et tu n'as même pas mis la bonne personne en miniature...)
@@OrateursAugmentes Non, par principe, je n'attaque personne en vidéo. D'autant plus que j'aime bien ce que tu fais en général. Prends soin de toi ! ❤
@@OrateursAugmentes Comme vous le dites si bien aux autres: "Tes propos ne reposent sur rien, donc on t'invite à baisser d'un ton, et de reconnaître avoir manqué d'honnêteté."
@@carmin6976 C'est un peu minable, le coup de l'appel à un ami, et le commentaire de groupie juste après. Néanmoins, même si vous pensez que vous parlez de la même chose, pourquoi importuner Victor Ferry qui dit le contraire ? Vous perdez votre temps à tenter de convaincre soit des personnes déjà d'accord avec vous, soit des personnes d'accord avec vous mais dans le déni (de votre point de vue). Faites plutôt des vidéos constructives pour convaincre ceux qui ne le sont pas, au lieu de créer du drama ici, ce qui enrichit seulement la personne que vous attaquez.
Mêmes les USA ne sont pas au niveau de libéralisme économique que vous fantasmez. Je crois que vous n'imaginez pas qu'une partie significative de la population n'est as faite pour innover, investir et gérer leur propre vie mais faite pour suivre et être dirigée, assisté, et si on n'assiste pas ces gens ils finiront par nous pourrir la vie perdus comme des poules sans têtes. Les assister s'est s'assurer une vie en paix, ce sont des enfants coincés dans des corps d'adultes condamnés à rester des assistés immatures. Nous ne sommes pas égaux, vous vous faits partie d'une forme d'élite, motivé, intelligent, en santé, investisseur, aimant prendre des risques et monter des boites. pleins de gens ne sont pas capables et n'ont pas la volonter, l'éenergie de se lancer là-dedasn et heureusement car dans une société pour qu'elle fonctionne il faut 3% d'élite dirigeante pensante et innovente et 97% de petits bras executants, ces derniers sont nécessaire et ne doivent pas être méprisés, c'est aussi grace à ces petites mains que les américains ont réussi à aller sur la lune. Que serait Elon Musk sans la femme de ménage qui nettoie les bureaux ?
@@OrateursAugmentes l'humain n'est pas une masse homogène. Tout le monde n'est pas fait pour être un artiste ou un entrepreneur de génie. Certaines sont voués à être de simplrs suiveurs, de bons employés ou de bons parents.
J'ai voulu investir en mettant en location mon modeste logement boulonnais et quand mon locataire a cessé de payer son loyer l'état mais laisser tombé pour soutenir le mauvais payeur plutôt que celui (moi) qui assurait la mission de l'état à sa place à savoir loger des gens dignement à un prix compétitif. J'ai decidé de redevenir une merde passive.
Perso j'ai relancé 3 fois mon Master en demandant des justifications car on me disait que je n'avais pas le niveau , j'ai demandais "montrer moi par A+Bque je n'ai pas le niveau " . et j'ai été pris , un matin dans mes mail je vois " vous êtes attendu tel jours pour commencer vos cours "
Bon c'est toujours hasardeux le contrefactuel mais j'avais été accepté en double master math info cryotologie mais l'impact sur ma santé a été tel que j'aurais sûrement été mieux sans. Je dis pas ça ouvre des portes mais j'aurais peut etre eu des ressources internes meilleures sans ça (bon après je vais me remettre après plus tard et ça sera toujours quelque chose).
Le but du message c'est de dire que même ceux qui ont pas eu auront des moyens de se retourner et peuvent aussi voir ça comme une opportunité. Pas de me plaindre ou que sais je. En tout cas force à vous.
C est surtout un sale traître car en comptant les charges patronales , ses cotisations sociales et son impot à 50% , rien qu'avec son salaire donc sans les taxes de ses autres revenus . Il faisait gagner + de 170 millions chaque année à l'état français . Son départ c est 6 euros de plus à trouver dans les poches de chaque actif. Bien joué au soft power espagnol
Votre discours libéral est la pierre angulaire de ce qui a détruit la France dans tous les domaines où elle avait des avances fortes dans le passé, notamment l'industrie : le ferroviaire, le nucléaire (qu'ironiquement vous citez)... L'industrie, et la vraie création de valeur, sont des actifs de long terme nécessitant formation technique, organisation etc. Donc oui, cela requiert des gens formés qui sortent d'écoles républicaines qui elles-mêmes étaient justement là pour promouvoir l'ascenseur social avant que l'enseignement supérieur ne commence à etre privatisé à cause de l'idéologie libérale que vous promouvez. Et ces domaines industriels pointus n'ont rien à voir avec le petit entrepreneuriat dont vous parlez. La petite entreprise individuelle (et c'est très bien qu'elle existe sur certains domaines) n'est pas à même en terme d'échelles de créer de la valeur dans les industries dont je vous parle (logique court-termiste, investissement en bourse qui revient à faire de l'argent avec du vent : Tesla plus capitalisé que Renault-Nissan...). Bref, votre vision consistant à atomiser la société en tous contre tous est basé sur des amalgames de sophismes mêlés à de la méconnaissance historique, technique et économique. C'est le coeur de ce contre quoi j'entends lutter. Je terminerai par une question vous permettant de sortir de vos revendications incantatoires portant sur chaque humain qui deviendrait individuellement meilleur par on ne sait quel miracle. Quelles seraient les structures organisationnelles, dans votre société désirée, qui permettraient à l'individu d'y parvenir ? Détaillez votre projet et essayez au moins de donner l'impression que ça a été réfléchi.
Votre argument anti-libéral est un amas de sophismes et d'ignorance des faits. Vous pointez du doigt le libéralisme pour tous les maux de la France, mais c'est une simplification grossière. Les politiques interventionnistes du passé, comme les nationalisations et les réglementations excessives, ont souvent conduit à des désastres économiques. Prenez l'exemple du chemin de fer, fondé par des entrepreneurs sans l'aide de l'école républicaine, puis nationalisé : l’État en porte aujourd'hui les stigmates. Votre dédain pour le petit entrepreneuriat est tout aussi préoccupant. Vous ignorez son rôle vital dans la création d'emplois et la stimulation de l'économie. Ces petites entreprises sont le véritable moteur de notre prospérité, contrairement à votre foi aveugle en l'État providence. Quant à vos idées sur les structures organisationnelles, elles trahissent une obsession pour le contrôle et la centralisation. Vous oubliez que la diversité et la concurrence sont les vrais moteurs de l'innovation et de la prospérité. Il est temps de sortir de vos théories simplistes et de regarder la réalité en face. Regardez simplement les résultats : la France socialiste versus le Salvador et l'Argentine libéraux.
Quelle inversion accusatoire flagrante ! Toutes ces prétendues privations ne sont que des nationalisations déguisées des oligarques. Rappelons que les chemins de fer français ont été instaurés au XIXe siècle par des entrepreneurs privés, et avant la nationalisation de 1937, ils fonctionnaient parfaitement. Ces mêmes entrepreneurs n'ont pas été produits par l'école républicaine, pourtant ils ont excellemment réussi. Sous l'Ancien Régime, les gens allaient à l'école ; c'est vraiment un cliché de dire que la République a éduqué les masses. En réalité, elle les a surtout endoctrinées politiquement. C'était un projet idéologique pour concurrencer l'école privée, non pour des raisons pragmatiques. Vos propositions ne servent qu'à abaisser le niveau de la classe moyenne et à niveler les gens vers le bas. Vos prétendues mesures méritocratiques ne font qu'accroître les inégalités. Laissez la liberté à ceux qui ont le courage et la volonté ; les autres resteront là où ils sont.
Quelle inversion accusatoire flagrante ! Toutes ces prétendues privations ne sont que des nationalisations déguisées des oligarques. Rappelons que les chemins de fer français ont été instaurés au XIXe siècle par des entrepreneurs privés, et avant la nationalisation de 1937, ils fonctionnaient parfaitement. Ces mêmes entrepreneurs n'ont pas été produits par l'école républicaine, pourtant ils ont excellemment réussi. Sous l'Ancien Régime, les gens allaient à l'école ; c'est vraiment un cliché de dire que la République a éduqué les masses. En réalité, elle les a surtout endoctrinées politiquement. C'était un projet idéologique pour concurrencer l'école privée, non pour des raisons pragmatiques. Vos propositions ne servent qu'à abaisser le niveau de la classe moyenne et à niveler les gens vers le bas. Vos prétendues mesures méritocratiques ne font qu'accroître les inégalités. Laissez la liberté à ceux qui ont le courage et la volonté ; les autres resteront là où ils sont.
Ton argument sur l'augmentation du nombre de fonctionnaires en France depuis 1980 pourrait être facilement balayé, car l'augmentation démographique est corrélée à cette hausse du nombre de fonctionnaires. En revanche, le fait que le pourcentage de fonctionnaires ne diminue pas à l'ère de l'informatique est un véritable problème ! Si l'État était une entreprise, il automatiserait 80 % du travail (si on peut appeler ça du travail...) des fonctionnaires, donc il licencierait massivement pour réduire ses coûts.
@@leopuillet1385 j'ai eu que des refus également. La phase complémentaire se passe comment stp? C'est lors de cette phase que t'as eté finalement accepté?
Bon par contre ne pas rouler sur l'UE c'est un peu paradoxale, c'est le royaume des normes étrangères sur la taille des carottes (en plus d'encourager à l'augmentation des impôts) L'UE c'est une dose de communisme en plus
Et tu vas fuire où quand le gvt français va requisitionner ce que tu possèdes ? L'UE nous expose au dumping social et nous permet de faire notre marché des régimes fiscaux, c'est une bénédiction.
"J'en avais marre que mon avenir depende du bon vouloir d'un patron" pareil pour moi, que ma carrière dépende de l'agenda de projets qui ne sont pas les miens, de la bonne humeur de mon supérieur et des budgets que je ne peux pas contrôler m'était assez insupportable pour me pousser à créer mon truc ^^
🔹 Rejoignez le cercle des orateurs pour recevoir mon contenu exclusif 📚📝 : artisanatrhetorique.podia.com/cercles-des-orateurs 🔹 Rejoignez mon canal Telegram pour me poser vos questions 📲🔗: t.me/VictorFerry
Le graphique à 8:45 est trompeur. Population en 1981 : 55,37 millions ; en 2023 : 68 millions.Travailleurs du secteur public en 1981 : 3,95 millions ; en 2023 : 5,68 millions. La proportion de personnes travaillant dans le secteur public en 1981 était donc de 7,13% et en 2023 de 8,35%. Cela fait une augmentation de 1,22%. C'est négligeable.
@@OrateursAugmentes Négligeable au regard de ce que le graphique que tu présentes laisse supposer. Est-ce que c'est bien ou mal ? Est-ce que c'est beaucoup ou peu ? Ce n'est pas mon propos.
Mes parents étaient ouvriers et on a juste pu se payer une auto vers mes 14 ans. Ma mère n’arrêtait pas de me dire que si je voulais moi aussi partir en vacances loin (comme tous mes collègues du collège ou du lycée), il allait falloir que je continue de bien réussir à l’école. J’ai toujours eu des facilités à l’école mais je me suis toujours battu pour l’excellence en faisant confiance à ma mère que ce serait la voie de sortie. Une fois sorti du lycée j’ai fait Saint-Cyr puis l’X et après ça j’ai fait ma formation de pilote de ligne. Aujourd’hui j’investis dans l’immobilier et en bourse et je fais un métier merveilleux avec un bon salaire. J’ai peut-être eu de la chance (j’aurais pu être déficient mental en plus d’être pauvre) mais j’ai beaucoup travaillé avec acharnement également. Je suis la preuve vivante qu’il y a moyen d’échapper au déterminisme social dans la plupart des cas (certains handicapes physiques ou mentaux peuvent empêcher de s’émanciper). Je ne suis pas d’avis qu’il faudrait ne pas aider ceux qui sont fonctionnellement incapables d’être autonomes mais ils représentent une minorité. La majorité n’ont juste pas le goût de l’effort. Pour les handicapés je pense que l’impôt a de l’intérêt. Sinon quelle solution envisages-tu Victor (question sincère, j’aimerais lire ta réponse) ?
« Je suis la preuve vivante qu'il y a moyen d'échapper au déterminisme social dans la plupart des cas » Vous représentez exactement 1 cas comment pouvez conclure « la plupart des cas » Pour rappel, sur la hiérarchie du niveau de preuve un témoignage/anecdote personnelle est tout en bas de la pyramide.
@@mediator9746 c’est très juste, bonne remarque. Au lieu de la plupart des cas (qui est mon opinion) j’aurais dû dire, de manière plus rigoureuse, que « je suis la preuve qu’il n’est pas impossible de s’élever socialement ».
État actuel de la France est multifactoriel comme le libre échange qui a délocaliser les entrepris Français dans des pays avec un salaire moins élever, ou bien des politique néo-libéral qui pense qu'il faut supprimer les services publique pour ouvrir le marcher et donc comme au Etat-Unis avoir des hôpitaux payant, etc. Aussi il faudrait peut-être se questionner sur les milliards donné au entrepris car même si dans le principe je suis pour en données aux petites, dans la réalité et ils sont donné en majorité au plus gros qui n'en on pas besoin. Pour finir je dirais que votre analyse sur les causes de la situation actuel est très mauvaise et relève plus de croyance agrémenter de cliché que de fait. Moi personnellement je suis très critique de l'Europe qui nous à apporter plein de difficulté même si tout n'est pas à jeté. Je pense juste que le capitalisme arrive en crise comme avant et que ce système et voué à faire des crise. Après je peux me trompé, il ne s'agit là qu'un avis et vous avez totalement le droit de penser le contraire. Il faut juste pouvoir défier ces idée à d'autre de temps en temps pour voir leurs solidité. Voilà en espérant recevoir de commentaire constructif de votre pars ou d'autre.
Ouah J'ai jamais entendu quelqu'un d'aussi matrixer par le néo-libéralisme, parce que dire que la France et communiste ??? Mec vous aurez parlé de socialisme je dis pas, mais communisme, là c'est n'importe quoi. En faite à partir du moment ou vous pouvez créé une entreprise sans l'accord de l'état et qu'il y a de la concurrence entre les entreprises se n'est plus du communisme. D'ailleurs normalement dans le communisme vous aurez le même salaire que tout le monde (normalement). Donc me parlé de communisme quand il y a des allocation, bon c'est un peu fort de café.
Salut salut, je vais réfuté ton discours avec des arguments plus ou moins fondés qui s'en tiennent plus à des opinons et n'ont pas de vérité unanime. Tu pourrais me répondre sans une onse de nuance et de réel volonté argumentative stp !!!
Je ne comprenais pas ce que tu faisais mais c'est smart. Malheureusement j'ai pas le temps de te faire une vidéo, je préfère utiliser ce temps pour faire du bénévolat aux restos du cœur à la place :p
Pardon Victor je t’aime bien mais tu es un grand naïf quand même, l’idéal que tu décris n’est ni réaliste ni souhaitable je crois 😅 du coup je conçois qu’on te dise que tu ne penses qu’à l’argent tu viens de le démontrer car si tu nous parles de puissance ou de liberté en fait tu ne fais référence qu’à l’argent, et même ta « mission » de ramener des sous pour ta famille ok c’est bien mais tu sais tu n’es pas obligé de ramener des millions non plus hein! Faire des enfants pourris gâtés ne coïncide pas vraiment avec tes thèses d’ailleurs non? Enfin à t’entendre on vit dans le Tiers monde y’a plein de gens aisés en France, oui on a encore de belles productions, d’ailleurs notre cher Bernard Arnaud est pas loin d’être le plus riche du monde pas mal pour un état communiste ! Mais bon pas grave j’aime tes vidéos continue 😘
Donc tu me demandes de vivre selon ta conception de ce qui est juste et suffisant? Et si j'estime que tu n'as aucune ambition et que ta vision est inhumaine? Le mieux est que tu vives comme tu le sens et que je n'ai pas à payer pour tes choix.
@@OrateursAugmentes Non pas du tout tu peux chercher à t’enrichir si tu le souhaite c’est toi qui parle d’un monde ou on devrait tous être comme toi, un monde fait uniquement d’entrepreneurs pas entravés par ce méchant état! Le problème est que pour toi la seule ambition valable est visiblement de s’enrichir. Mais si c’est ton cas très bien ce n’est pas le mien. Je considère avoir un salaire suffisant je n’ai pas besoin de plus et il existe bien d’autres domaines où projeter mon ambition car la vie nous offre pléthore de choses à découvrir, à apprendre, à vivre en fait. Et si tu passe ton temps à faire grossir ton compte en banque tu sacrifie forcément d’autres domaines. Encore une fois c’est un choix et libre à chacun de s’épanouir où bon lui semble. Je suis d’accord avec toi il faut tirer les gens vers le haut et non l’inverse mais là tu nous décris un monde ou on pousserait les gens à être tous pareils, à avoir le même objectif, celui de s’enrichir. Pas très libertarien ça tu ne crois pas ? 😜
En Europe, on parle de libéralisme. Aux Etats-Unis, le terme "liberals "des démocrates est connoté beaucoup plus comme socialiste ou social-démocrate sur le plan économique, licencieux sur celui des moeurs. L'équivalent du libéralisme français (Bastiat, beaucoup plus connu aux USA qu'en France) a du prendre le nom de libertarien.
