L'Association française d'astronomie (AFA), est une association reconnue d'utilité publique qui oeuvre pour faire découvrir l'astronomie au plus grand nombre, et pour partager largement le savoir lié aux sciences de l'Univers. Elle est à l’origine des Nuits des Étoiles et édite la revue Ciel et Espace.
LA COSMOLOGIE EST UNE PSEUDOSCIENCE car la science de l’EXPANSOLOGIE (ou science de la diffusion relativiste de la dilatation du vide) explique que nous ne sommes pas dans un univers en expansion mais dans une mégastructure expansologique en expansion qui est un modèle ASTROPHYSIQUE (et non pas cosmologique) qui fait nettement plus de prédictions que le big bang. Les multivers sont des « multibigbang » et donc des aberrations théoriques. Sans l’expansologie (sans le SPINEX) la physique est bloquée pour des SIECLES. Sans les SURINTUITIFS (Comme le furent Léonard de Vinci, Darwin, Robert Hooke, moi-même qui sont aujourd’hui rejetés par l’école) il est impossible aux comités de lecture d’évaluer l’expansologie. C’est la raison pour laquelle la science française (l’Académie des Science, le CNRS, le CEA, les laboratoires, les instituts, les universités, etc...) sont définitivement incapables d’évaluer l’expansologie. L’expansologie est IMPUBLIABLE car le spinex est hypercomplexe. La matière noire n’existe pas. Il faut la remplacer par la SURGRAVITE EXPANSOLO-GIQUE. L’énergie sombre n’existe pas, il faut la remplacer par l’EFFET DE MAREE INTERS-TRUCTURES. Les cordes n’existent pas, il faut les remplacer par les EXPANSONS, le SPINEX, le PARTICULEX, etc. Les tachyons n’existent pas car les spinex interdisent leurs existences. L’expansologie est EXSCOLAIRE. Dès lors les accélérateurs de particules deviennent inutiles avec l’expansologie car les spinex sont définitivement INEXPERIMENTABLES. L’astronomie devient inutile avec l’expansologie car les mégastructures sont inobservables. Le neutrino n'est pas un fermion/lepton mais un LINESOSPINEX. Les observatoires à neutrinos ne permettront jamais d’expliquer ceci. La gravité quantique ne peut être comprise que grâce à l’ORBITOSPINEX. La gravitation est donc une onde hypercomplexe de la dilatation quantique de l’espace. La raison de la vitesse finie de la lumière ne peut se comprendre que grâce au LI-NEOSPINEX. Le fonctionnement de la création de la matière ne peut se comprendre que grâce au PARTICULEX. La constante 1/137, la constante h, l'antimatière, ne peuvent se comprendre que grâce à l’expansologie. Mais surtout la « théorie du tout » ne peut être résolue que grâce à LA FORCE EX-PANSOLOGIQUE qui gouverne l’ensemble de l'univers matériel. Guy Patel; Expansologue, coopérologue, intellectuologue et inventeur.
Ben non, comment aurait on pu partir d'une terre plate centre de l'univers vers une lune plate éclairée par un soleil plat aussi ? Il fut un temps qui n'est pas si lointain où, au fur et à mesure que la science progressait, les hommes devenaient moins cons. Visiblement, c'est une époque révolue. Si vous ne me croyez pas, allez voir un médium, un parapsychologue ou un marabout, ils vous confirmerons que vous avez raison de payer quelques milliers d'euros.
Le problème c'est que les média français détenus pas 6 ou 7 personnes, sont eux mêmes manipulé pour donner de la fausse information. On le voit tous les jours.
C'est sûr que les contrats qui stipulaient que les études sur l'injection du Covid 19 n'avait pas été faites, et les contrat caviardé donné à la presse cache vraiment quelque chose. Il ne faut pas tout mettre dans le même panie, terre plate, l'homme sur la lune, et la campagne d'injection Covid. Ça ne relève pas du même problème.
2:55 Bravo, merci de faire passer votre message politique bien gauchiste dès le tout début...Trump, ne vous en déplaise, n'a pas déclenché de guerre, lui...contrairement à tous les autres présidents américains, dont Obama, que je suis sur que vous adoriez pourtant. Politiser la science c'est ce qu'avait fait Hitler il me semble, navré de voir que vous emboitez ses pas.
Il faut pas mentir il faut dire la vérité aux gens pourquoi les américains ils ont pas réessayer d'y aller une deuxième fois et pourquoi les Européens et mes russes ont pas été à leur tour
Bah si il ne faut pas mentir pourquoi le fais tu ? Les américains sont retournés cinq fois sur la Lune après Apollo 11, et les soviétiques n'ont jamais réussi à mettre au point leur propre lanceur lunaire : la N-1.
La science française (Académie des Science, CNRS, CEA, laboratoires, instituts, universités, etc...) REJETTE EN BLOC ma science de l'EXPANSOLOGIE. Or celle-ci explique (entre autres) qu'il existe une nouvelle forme de gravité (non entrevue et donc non décrite par Newton et Einstein) que je nomme la SURGRAVITATION. La surgravité est produite par les objets en mouvement mais se distingue de l'inertie. C’est la raison pour laquelle elle n’est pas expérimentable sur Terre. LES "PREDICTIONS" DE LA SURGRAVITE: 1) La surgravité explique la formation « en disque » du système solaire et en règle générale des disques d’accrétions et ainsi de mieux comprendre la formation des trous noirs et des galaxies ainsi que le fonctionnement des flux de gaz polaires. 2) La surgravité est à l'origine de la "stabilité" du système solaire. La surgravité limite considérablement le chaos gravitationnel inhérent aux mouvements désordonné des planètes (problème à n corps). 3) La surgravité produit la platitude des anneaux des géantes gazeuses (Saturne et autres) et la platitude de la ceinture de Kuiper. 4) Inversement, par manque de surgravité dans le lointain, ceci explique la raison des orbites plus ou moins erratiques « sortant de l’écliptique moyenne du Soleil vers la ceinture de Kuiper » des nouvelles planètes lointaines ou ETNO ; ex ; Farout, Sedna, Biden, planète 9, etc… (Alessandro Morbidelli/Obs Côte d’Azur, Mike Brown, Renu Malhotra, Cat Volk, David Gerdes, Kevin Napier, Chad Trujillo, etc…). 5) La surgravité produit l'anomalie de masse manquante liée à la rotation paradoxale des galaxies (Véra Rubbin). 6) La surgravité produit l'anomalie de masse manquante liée aux vitesses des amas (Fritz Zwicky). 6) La surgravité permet de comprendre la formation précoce des galaxies grâce à la surgravité équatoriale produite par les trous noirs primordiaux. 7) La surgravité "produit" la création de matière dans les accélérateurs de particules et permet ainsi de mieux expliquer la formule E=mc2. 8) La surgravité explique le mouvement d’ensemble des galaxies dans les amas comme Laniakéa par exemple et donc l’origine des dipôles (Hélène Courtois). 9) La surgravité est produite par le SPINEX qui est une onde de dilatation quantique SPIRALEE qui se propage à 666 000 m/s (et donc c multiplié par pi et divisé par la racine de 2) ce qui fait environ 2,22 fois la vitesse de la lumière. Ceci explique pourquoi il ne peut exister de particule qui se déplace plus vite que la lumière (les tachyons n'existe pas). Malheureusement la surgravité n’est « à priori » pas expérimentable sur Terre car l’effet est beaucoup trop faible pour être mesurable par une balance de torsion (mais j’espère me tromper). Ces prédictions de la surgravité ne représente que 5% de ce qu’explique l’expansologie qui est une science (un ensemble de théories complémentaires) et non pas une simple théorie. Les 95% restant expliquent entre autres : 1) La raison de l’accélération de la récession des galaxies par effet de marée interstructure (grâce au modèle des multi-structures). L'énergie noire n'existe donc pas. 2) Le big bang n'existe pas car nous sommes dans une structure en expansion et non pas dans un univers en expansion. 3) L’absence d’antimatière (grâce au neutrino linéospinal). Le neutrino n'est pas un fermion/lepton. 4) La gravité quantique (grâce à l’orbitospinex). Le graviton n'est pas une particule. 5) La raison de la vitesse de la lumière (grâce au linéospinex). Les tachyons n'existe pas. 6) Le fonctionnement de la création de la matière (grâce au particulex). 7) L’anomalie de la constante cosmologique, la constante 1/137, la constante h, l'antimatière, etc… 8) Mais surtout la « théorie du tout » grâce à LA FORCE EXPANSOLOGIQUE qui gouverne l’ensemble de l'univers matériel. Guy Patel; Expansologue, coopérologue, intellectuologue et inventeur
Vous pensez vraiment que quand Christophe Colomb a découvert l'Amérique, les conquistadors espagnols ont attendu tranquillement 55 ans pour y retourner ? Bah non ! Moins de 30 ans après l'empire Aztèque était à genoux écrasé par la poigne de Hernán Cortés ! Car les expéditions nombreuses et effrénées vers ce Nouveau Monde ont suivi immédiatement sa découverte. Notre satellite gorgé de minéraux, de terres rares, n'atirerait donc aucune convoitise ? Notre technologie au moins 100 fois plus performante que celle de 1969 nous empêcherait de renouveler au moins chaque année une mission lunaire avec des profits colossaux à la clef ? Elon Musk s'évertue avec difficultés à construire un lanceur SpaceX pour des missions lunaires et martiennes. Pourquoi ne pas reprendre la construction de Saturne V dont nous avons les plans et qui a fait ses preuves, si cette fusée était si performante ? Idem pour le L.E.M qui malgré son espace réduit pour les 2 astronautes au dire de Buzz Aldrin, a permis pourtant d'emmener une voiture sur la lune ! On a pu ramener sain et sauf l'équipage d'Apollo 13 et on est incapable de ramener les 2 astronautes qui ont pris la capsule de Boeing et qui sont coincés pour longtemps apparemment dans la station spatiale ? Enfin quid de l'impact des radiations de la fameuse ceinture de Van Hallen ? Les missions Apollo nous ont convaincu que c'est une promenade de santé. Pourtant
@@bhromurça s'écrit Van Allen, et il y a 2 ceintures parfois 3. Tu ne sais pas l'écrire donc tu ne sais pas ce que c'est. Tu as juste cru les mensonges d'une vidéo youtube. Ils ont pris l'équivalent d'une radio des poumons lors de ce voyage
CORAN .sourate 55 verset 33 55 : 33 -《《 Ô peuple de djinns et d'hommes! si vous pouvez sortir du domaine des cieux et de la terre, alors faites-le. Mais vous ne pourrez en sortir qu'à l'aide d'un pouvoir [illimité]. 》》
quand tu voit les astronautes rebondir sur le soit disant sol de la lune en vraie il sont accrocher a des cable. Manipuler par d'autre personne sur le Plateau de cinéma
@@madani1964 Et quand tu vois les vestiges d'Apollo 11 sur une photo prise par la sonde indienne Chandrayaan 2, c'est quoi ? Quand la totalité des agences spatiales de la planète valident l'authenticité du programme Apollo, c'est quoi ?
J'espère que tu rigoles ? Les torchons conspis (Top Secret entre-autres) n'arrivent à se vendre que parce que justement ils ne diffusent que des contre-vérités, c'est bien ça qui fait vendre.
Eh bien dis-donc c'est affligeant d'entendre ça en 2024 ! Biensûr que l'homme n'a jamais mis un pied sur la Lune et cela est une évidence pour des centaines de milliers de personnes à l'esprit ouvert, tous les médiums dont de très célèbres l'ont affirmé pouvant "lire" dans les annales akashiques(une sorte de bibliothèque de l' au-delà pour faire simple) de l'histoire de l'humanité à cette époque précise !
En tout cas il parle, parle , parle et n'apporte aucune preuve qu'ils sont vraiment allé sur la lune . Pas même une photo. Il oublie de parler d'un tas de choses aussi par exemple les films perdus par la NASA ??? Les 3 astraunotes qui n'ont jamais voulu jurer qu'ils y étaient allés , les nombreuses incohérences techniques etc..
"Pas même une photo." Y'en a une d'affichée dès la première seconde. "les films perdus par la NASA ???" Uniquement l'enregistrement brut, non converti, du direct TV de l'EVA d'Apollo 11, c'est tout. Le signal converti et diffusé à l'époque est toujours disponible. "Les 3 astraunotes qui n'ont jamais voulu jurer qu'ils y étaient allés" Et qui leur a demandé ça : un juge ? Non, un journaliste conspicrétin du nom de Bart Sibrel. Qui a refusé ? Armstrong, Aldrin et Young. Qui a accepté ? Bean, Mitchell et Cernan. Du coup on fait quoi ? On dit que Bean, Mitchell et Cernan ont bien marché sur la Lune mais on peut douter pour Armstrong, Aldrin et Young ? Achetez-vous un cerveau ! "les nombreuses incohérences techniques" Relevés par quelle agence spatiale ? Réponse : aucune. Tu t'es juste laissé manipuler par des types comme Sibrel, qui n'ont aucune connaissance technique et ne méritent même pas le titre de journaliste.
Dès que quelqu'un réfléchit et remet en question, ou qu'il refuse de se comporter en mouton il devient complotiste. Les vrais complotistes sont ceux qui s'opposent à l'esprit critique !
Les complotistes passent leur temps à répéter les mêmes âneries en boucle, celles que leur influenceur préféré leur a sorti. Les complotistes sont les vrais moutons, ils répètent sans jamais vérifier.
"Ils" y sont allés 6 fois entre juillet 1969 et décembre 1972. Les soviétiques ont échoué dans leur propre programme, qu'ils ont tenu secret pendant près de 20 ans. Les chinois annoncent vouloir s'y rendre et développent leur industrie astronautique à pas de géant. Les américains relancent un programme lunaire habité en réaction aux ambitions chinoises.
Quelqu'un peut m'expliquer. Mission Apollo 11. La taille de la Jeep par rapport au Lem. Comme est elle arrivée là? C'est un kit majorette/playmobil qui se déploie comme une tente kechua?.
le LRV c'était à partir d'Apollo 15. pas Apollo 11. Le LRV faisait 200 kg, le LEM fait 15 tonnes. et le LRV était plié un peu comme une poussette. il y a des vidéos qui montre son déploiement. un minimum de recherche et tu trouvera les réponses.
@@pierricclot6544 quel rapport entre l'epaisseur du LEM et le poids du LRV? La Saturn V et le LEM ont été optimisé et grâce à cette optimisation ils ont pu emporter le LRV.
Pas besoin d" être complotiste, juste logique, les Américains sont - ils menteurs ? réponse, Oui !! donc, ont-ils été sur la Lune,, réponse, Non ! point barre.
@@clementgauthier8297 oui, les grands discours sur une question ont toujours prouvés qu'il s'agissait de manipulations, donc mes débats sont très courts, mais jamais je ne me suis trompé dans le temps!
Bravo le scientifique passe de la lune au vaccin. Avec lui il faut croire les gouvernants. Et les armes de destruction massive ? C´est du complotisme ou du mensage d´etat ? Et le sang contaminé ? Interview de 2 propagandistes d´etat 😂😂😂😂
@@bhromur le mot magique : conspirateur et cela clos le débat. Libre à vous de croire au père Noël aux armes de destruction massive etc.... Un conseil lisez Edward berneys la fabrique du consentement propaganda et vous comprendrez
@@MrFabulus34 waouh quel brillant analiyste vous faites. S’il y avait la moindre preuve les us l’aurait passé sur toutes les tv et auraient invité tous les journalistes de la terre pour dire : vous voyez . Ha il parait aussi que les russes mangent les enfants et que se passe bien à Gaza. Si c’est vrai les américains le disent
explosion de rire, c est bien de laisser ces vidéo, sa laisse le témoignage du niveau intellectuelle de ceux qui racontes n'importe quoi, comme ici.... surtout quand 5 ans après, les Russes on démontré grace à l IA que c etait bien faux les images..juste énorme, car en plus, la NASA l as reconnue, prétextant avoir perdu les originales.. c'est tellement gros qu'Aldo Sterone en fait un livre...
"c'est tellement gros qu'Aldo Sterone en fait un livre..." Comme quoi : il connait son public, il sait que ce sont des ignares qui gobent toutes ses salades, donc qu'il aurait tort de ne pas en profiter pour se faire un peu de pognon au passage.
@@bhromur lol, sort moi une image officiel ..vue que la NASA le dit elle même que c'est perdu, ya qu'un idiot pour croire un truc sans preuves de celui qui l'avance...ta fait ton choix.
@@Marc.2.0 Ah bon "c'est perdu" ? Ben alors explique moi pourquoi on les voit partout ? Les photos ont même été numérisées en HR, autrement dit : on peut les voir toutes, depuis chez soi, avec une meilleure définition que jamais, et il y en a des milliers. Mais bon si Aldo l'a dit alors forcément c'est vrai. Comment douter de l'honnêteté intellectuelle d'un mec qui a un bouquin à te vendre.
@@bhromur ba c est partout sur le web, pas capable de faire une simple recherche ? t es le seul pas être au courant apparemment, et depuis 2006 c est officiel NASA images perdue , effacées par erreur en 1970, après si tes complotiste, tu vas dire que la NASA ment , c est exactement ce que tu fais..
Christophe Dumeunier canular lune 🌑… 1 drapeau 🚩 qui flotte… 2 ou sont passées les étoiles.. 3 l empreinte du pas trop visible 4 les combinaisons qui brillent 5 en 69 sur 🔛 la lune 🌑 mais 2019 pas sur 🔛 mars….
Toujours le débunkage de l'histoire du drapeau, des ombres, etc en guise de preuve que les détracteurs ont tort. Pourquoi ne pas plutôt donner une preuve solide que des hommes ont posé le pied sur la lune ? Parce qu'il n'y en a malheureusement aucune.
Dommage, à la Réunion les Perséides sont très peu visibles et nous devons nous rabattre sur les Aquarides. Heureusement, Saturne sera présente dès le début de nuit. Bon ciel à tous !
Il y a une légère différence entre démonter un complot et prouver ce qu’on avance.Concernant mes preuves fournies par la NASA,il y avtout de même des choses assez troublantes !!
Salut tout le monde et un gd merci pour Feu Hubert.à mon avis,apres 40 ans d'astronomie ,theorie et pratique,la seule façon pour connaitre le Ciel est de connaitre,seulement les 02 coordonnées horizontales(la Hauteur et l'Azimut,d'un Astre.(si vous êtes debutant,vous pouvez vous utiliser un Logiciel,simple,comme "Cybersky" ou autres,apres avoir configurer ce logiciel,c'est à dire,Entrez votre Lat et votre Longitude,de votre lieu.).avec cette methode vous pouvez connaitre le Ciel tout entier en moins d'une année.Si vous arrivez à faire cela,le ciel sera dans votre poche,dans n'importe quel lieu de votre ville,sans lunette ou Telescope.merci à tout le monde da l a ville de Jijel(Algerie)
Le drapeau est fixé sur deux supports à angle droit en "L", point barre 🤯🤯🤯Par contre j'aimerai voir les photos originelles prises par les Hasselblad mais scannées avec un scanneur moderne en resolution maximum. L'Hasselblad prend des photos 6x6 qui permettent de distinguer un poil de nez à 1 km 🙀🙀🙀
Monsieur Alain Cirou vous pensez vraiment que vous êtes convainquant ? En tous les les cas moi je pense que cette histoire de l'homme sur la lune c'est une grotesque escroquerie.
Ce vieux pélican binoclard qui n'a jamais quitté son bureau veut nous faire croire à leur connerie.....Même Thomas Pesquet a dit qu on ne pouvait pas aller plus loin et que ça reste a découvrir en gros....avec des mots suspect et en direct. Ça suffit ooooohhhhhh
On ne construit plus de cathédrales. Est-ce que la technologie était pour autant plus avancée quand on le faisait ? Faut arrêter d'être con et allumer son cerveau, de temps en temps....
