Здравствуйте. Скат кровли на террасе всего 3 метра. Ширина 10 метров. Угол кровли не более 30 градусов. Выдержат ли снегозадержатели экономики класса из сетевых магазинов? Место нахождения Республики Татарстан
Как вы решили сравнивать совсем 2 разных снегодержателей А точнее, разница толщин кронштейнов почти в 2 раза. Также форма труб - круглая против плосково-овальной🤣🤦
При таком сравнении очень хорошо видна разница. Если бы сравнивали что-то очень похожее по классу, то и результат был бы примерно одинаковым. Задача была показать, что не надо покупать откровенное некачественное ... изделие)
здравствуйте крыша двускатная под металлопрофилем ... 6х10х6 - 120м2 (60м2 каждая сторона) ... угол в коньке примерно 50-52 градуса ... какие и сколько нужно поставить задержателей? Спасибо за ответ
Есть чем опровергнуть? Предоставьте. Можете, кстати, посмотреть еще один тест - NewLine от Борге против Prestige от Roofsystems - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-XK1lrc33fic.html. Тоже проплачено? Думайте, прежде чем что-то говорить или писать!
@@roof-ex7792 позвольте преподнести вам х..й к носу без подноса. И так : 1) вы намерено выбрали самого слабого соперника для (борге) и этого теста. 2) вы не осмелились показать производителя из Леруа а он там есть и указан завод производитель., видимо чтобы вам тот самый производитель по голове не на стучал. 3) те усилия что вы демонстрируете в тестах никак не соотносится со снежным покровом, или снегом. 4) все ограничители работают по площади, а вы рвете отверстия на креплелиях с помощью карабина и нереального усилия на него, тоесть на одну точку в 1кв.см.. 5)это разные весовые категории как по цене так и по качеству., и вы прекрасно об этом знаете. И на этом фоне (борге) выглядет более выгодно. 6) я за несколько лет монтажа кровли ниразу не видел чтобы разорвало или сломало эти самые дешовые ограничители. Так что вот вам обоснования, как минимум по 6-ти пунктам. Вы показали продажный и намерено очевидный нереальный тест. И неважно что от борге тест прошёл, вы на него и делали его, этот тест. И да, к снегу или к зиме этот тест не имеет ничего общего. Ваш типа тест исключительно для рекламы (борге), и это видно как вы в каждом кадре хвалите его. От туда и продажный ваш тест.
Начнем с того, что еще одно оскорбление или нецензурное выражение - сразу будете заблокированы, учитесь проявлять уважение. Дальше по порядку: 1. Для теста были взяты намеренно худшие снегозадержатели и лучшие. Равно как и для других тестов. Это делается не для того, чтобы прорекламировать какого-то производителя, а для того, чтобы наглядно показать, что при прочих равных условиях разница будет огромной. Ни вам, ни другим зрителям не будет интересно смотреть тест двух сильнейших производителей. Ну победит один из них с разницей в 30-50 кг. И что? Но они оба возьмут вес по 500+ кг на одну опору. Снежкам из Леруа это и не снилось. 2. В Леруа эти снегозадержатели продаются как Noname и мне нет никакого интереса выяснять, кто их для Леруа делает. Вполне достаточно того, что я говорю, что ЛЕРУА МЕРЛЕН позволяет себе продавать откровенный ширпотреб. Я думаю вы понимаете, что "вес" имени Леруа Мерлен явно выше какого-то неизвестного производителя. В видео специально есть фото ценника. Там название производителя отсутствует. Делайте выводы сами. Они очевидны. 3,4. Уверен, мы можем с вами тут потягаться. И в теории, и в практике. Если вы смотрели внимательно, то снегозадержатели всех производителей разобраны на составные части и они тестируются в сравнении друг с другом. В одних и тех же условиях. Усилия соответствуют снеговой нагрузке на крыше. В завершении ролика показан тест в системе, и как вы могли заметить, в системе снегозадержатель выдержал бОльшую нагрузку, чем каждый его элемент в отдельности. Более точного и реалистичного теста вы не сможете воспроизвести, либо он будет неоправданно дорог. А для понимания общей картины этих тестов вполне достаточно. 5. Что вы к этому Борге домотались-то? Личная обида? Еще раз говорю, посмотрите другой тест. Там снежки New Line от Борге ни в какое сравнение не идут со снежками от Руфсистемс. Я показываю объективную реальность. Ну не выдержит снежок из Леруа той нагрузки, что выдержит снежок Борге. Для многих заказчиков это не очевидно и такие как вы только запутывают их. 6. Специально для вас я сделаю еще два видео. В одном покажу, как ломаются вот эти дешевые снегозадержатели, как кронштейны оказываются смяты, как лист бумаги. А во втором видео расскажу для зрителей канала, почему такие "кровельщики", как вы, руками и ногами за эту низкосортную продукцию.
Да, мне приходится постоянно иметь дело с заказчиками, которые тянули до последнего с установкой. Результат- помимо установки снегозадержателей ещё и ремонт водостоков.
Вообще-то я думал, что коэффициент прочности при расчет и вносят что бы подстраховаться при повышенных нагрузках. Начинали вполне конкретно с цифрами, а закончили размыто, ни о чём.
Ну коэффициент запаса взят на снеговую нагрузку. А на разрушение кронштейна указаны фактические показатели. Точнее диапазон. Но на канале есть видео со сравнением двух кронштейнов где очевидно что есть что. По поводу беспокойств. Я сейчас озадачился этим вопросом. Живу в СПб. У нас последнее время аномальные зимы как мне кажется. Одно дело когда лежит пушистый снежок а другое дело когда постоянные перепады температур с плюса на минус и на кровле намерзает толстенный лёд. И масса разная и специфика нагрузки тоже насколько я понимаю. СНИП изначально от 85 года. Последняя версия корректировки 2016 насколько я понял. И вопрос учитывались ли эти изменения или нет? Причём что 5 лет подряд было довольно мало снега, а в эту зиму навалило как раньше. Короче доверяй но проверяй. У меня вдоль 30 метров кровли тропинка ко входу в дом и рисковать своей головой из-за лишних 10 тысяч рублей когда ввалил в дом уже на порядки больше кажется сомнительной выгодой.
в последнем тесте на мерленовский задержатель действует сила натяжение тали плюс сила которую вы прикладываете чтоб тянуть рычаг, а на ваш задержатель эту силу нужно отнять. некорректный опыт. поменяйте задержатели местами или разверните рычаг. думаю вы и сами это знали, вводите в заблуждение. хотя скорее всего выши задержатели и лучше,но не на столько. спасибо
Сильной разницы вы не увидите. Мы проводим множество подобных тестов для себя, не на камеру, а для того, чтобы понять реальную несущую способность конкретного изделия и использовать эти знания в дальнейшей работе. Основная задача этого ролика - наглядно показать, что "скупой платит дважды". Что лучше сделать один раз качественно, чем потом каждый год переделывать (будет сильно дороже!). И чтобы вы, как заказчик, могли задать вопрос своей бригаде - какую нагрузку выдерживают те снегозадержатели, что вам предлагают? И если вы не услышите четкого и внятного ответа - гоните таких монтажников подальше.
Не жалко) Я в видео говорил о том, что не выдержала рама - она начала сильно выгибаться при увеличении нагрузки. По результатам многочисленных опытов (прошедших за кадром, для наших внутренних целей) снегозадержатели Борге выдерживают около 500 кг нагрузки на одну опору. Но это предел, в качестве расчетной эту цифру лучше не брать) Дальше все очень сильно зависит от обрешетки, т.к. при последующем увеличении нагрузки опора выдерживает, а вот "глухарь" нет - его вырывает из доски.
Это сравнение как раз наглядно показывает, что скупой с большой вероятностью заплатит дважды. Для большинства покупателей кроме цены разницы нет между продукцией дешевой (читай - низкокачественной) и дорогой (читай - высококачественной). Поэтому люди покупают всякую ерунду. Потом зимой отрывает эти снегозадержатели, водосточную систему, а еще и забор к соседу. Вот и вся экономия)
Действительно, зачем считать, сойдет и так, да? ))) Вопрос к монтажнику, зачем заниматься тем, в чем не разбираешься? Кстати, о том как правильно выбрать монтажкика готовим сейчас выпуск. Посмотрев его, сразу можно будет сказать, кто перед вами: профи и случайный человек в этой тематике. Подписывайтесь и не пропустите!
@@roof-ex7792 данная математика ни к чему. Из за толщины и качества металла снегозадержателей, разная нагрузка у всех . В инструкции по монтажу указаны все эти расчеты. если скат 5-6 метров идет одна линия снегозадержателей, более 6 м. Желательно две линии и конечно нужно учитывать угол наклона кровли. Что касается трубчатых снежков. Многих заказчиков, будет это сбивать с толку.
Ответственность за оторванные снегозадержатели лежит на том, кто их устанавливал. Не на производителе. И если вы, как монтирующая организация, не знаете методики расчета, вы и результат гарантировать не сможете. А инструкция никогда не даст вам ответ, какая нагрузка будет на кронштейне у ендовы, например. Или справится ли с нагрузкой один снегозадержатель, стоящий на широком скате. Отличие нашего подхода в том, что мы не играем в "угадайку". Мы точно знаем, какой будет результат.
@@roof-ex7792 ваша схема чтобы запутатать человека не более. Самое главное куда монтируются кронштейны, (естественно нужно учитывать и угол наклона кровли,длину от карниза до конька) тут все просто и без вашей арифметики можно сделать по инструкции в снегозадержателях.
Да, но не в ближайшее время. Сертификация - по сути некое "разрешение на свободную торговлю". Нам на текущем этапе больше важны реальные нагрузки, которые точка способна выдержать, надежность и простота конструкции.
