La Val di Scalve; è formata; da molti costoni rocciosi; e quel ponte di ferro; Lo hanno costruito; da poco; d inverno; non ; consiglierei; la gita; fuori; porta; in via mala; perché; è pieno di stalagmiti e stalagmiti; e con il ghiaccio; è un po' pericoloso; passarci; e però chi vuole andare a Colere a 🎿; o sugli impianti del monte pora; li consiglierei; questi; posti; per chi è appassionato di sci di fondo.
Complime nti da autentica e vecchia BS orgogliosa LEONESSA...... INLUSTATA x l antichità. Ora inlustrate anche il moderno attuale che merita...... Bella come i suoi abitanti. Rivolti al progresso W W W BRESCIA
La ricostruzione del 2014 è stata scartata nel 2015. Gli scienziati hanno confermato che è attualmente una chimera www.skeletaldrawing.com/home/theres-something-fishy-about-spinosaurus9112014?format=amp
"da Wikipedia"Gli spinosauridi, come tutti i teropodi, non potevano manovrare le mani in una posizione prona, ma è possibile che potessero sostenere il loro peso corporeo con i lati esterni delle mani. Degli scienziati forniti di nuovi resti di Spinosaurus proposero nel 2014 che gli arti posteriori fossero troppo tozzi per navigare efficacemente sulla terraferma. La ricostruzione utilizzata in questo studio fu basato su vari individui di taglie diverse, ridimensionati a ciò che si supponeva fossero le proporzioni giuste. Alcuni paleontologi hanno espresso scetticismo alla nuova ricostruzione, avvertendo che l'utilizzo di più di un esemplare per fare un restauro anatomico può risultare nella creazione di chimere erronee. Altri sostengono che gli arti posteriori furono ridotti eccessivamente, e che non corrispondono alle lunghezze pubblicate nello studio. Nonostante queste critiche, la nuova ricostruzione è stata accettata dalla maggior parte di paleontologi. Tuttavia nel 2015, una ri-descrizione del genere Sigilmassasaurus, da parte di Evers, ha messo in dubbio parte del materiale assegnato a Spinosaurus da Ibrahim et. al. affermando che alcuni esemplari usati nella ricostruzione di Ibrahim appartengano in realtà a Sigilmassasaurus.L'ipotesi della locomozione quadrupede proposta da Ibrahim è stata contesta da molti paleontologi a causa della mancanza di prove fossili e dell'impossibilità di Spinosaurus di sostenere il suo peso sulle dita. Alcuni paleontologi, tra cui Andrea Cau, hanno informalmente proposto delle alternative alla locomozione quadrupede: una di queste vede lo Spinosaurus come un bipede, in grado di sorreggersi sulle sue corte zampe, ma anziché tenere il collo disteso come la maggior parte dei teropodi, l'animale avrebbe avrebbe tenuto il collo in posizione ad S perennemente sollevato con il muso rivolto verso il basso e il petto e le braccia in avanti. Ciò permetterebbe allo Spinosaurus di mantenere una postura bipede mantenendo il baricentro del peso sul bacino, bilanciandosi con la lunga coda.Un bel casino no? Niente è certo ma tutto e rivedibile.
Pesava dalle 7 alle 9 tonnellate, ma è una supposizione, quindi niente è certo. Da piccolo (40 anni fa) mi è sempre sembrato strano, che i Dinosauri molto simili agli uccelli non avessero peli o piume, ora i paleontologi iniziano a credere che forse in alcuni casi sia così. Niente è certo ma tutto e rivedibile.
