Послушал сравнил , очень большая разница в звучании ; что то надо делать с эхом в твоей комнате , по средним нет информативности всё зависло в верхней середине где эхо , и низов , их просто нет .
Прекрасная музыка и прекрасная аппаратура. Сменяешь её наверно чаще чем носки 😃Можно позавидовать. Жалко что комната такая маленькая и стереобаза выходит очень узкая.
@@user-zu7pq4sq8u KEF -Q350: 1) Общий перекос АЧХ в сторону низких частот 2) Резонансы в басах на разных частотах приводящая к большой неравномерности 3) твёрдое звучание на высоких частотах. Возможно из-за металлической мембраны высокочастотного драйвера и модуляции излучаемых им звуковыз волн на мембране нискочастотного динамика (еффект Доплера). Тестировал в комнате 30м2. Небольшой перекос АЧХ видно так-же на графиках в тестах, но я не был уверен что это настолько существенно как оказалось при прослушивании. На плюс относительно ниский бас как для полочников и равномерная АЧХ в области соединения звуков от двух динамиков (это меня и привлекло). Но недостатки оказались слишком большими и я вернул колонки в магазин. По моему мнению эти колонки не годятся для классическтой музыки. Однако это всё не значит что они плохие. В своей ценовой категории у них есть свои достоинства и в каких-то жанрах музыки они могут понравиться. Что касается концентрических драйвнеров, то есть марки которые выносят драйвер вперёд, чтобы избежать эффекта Доплера. Хотя этому сопутствуют иные проблемы. С точки зрения и теории и практики в концентричных конструкциях значительно больше маркетенга чем пользы.
особенно на мадонне слышно какая это уйня )) и на темптатион . короче вокал кругом жуткий , хотя самые высокие цикают нормально . видать жуткая ачх . один усь на много динамиков вообще не свести . если один усь тогда широкополосник хороший . про басовую часть молчим так как и комната влияет и расположение микрофона и динамики маленькие , только для мидбаса
Автору нравится звучание его тракта и это главное,а оценивать звук по Ютубу дело не благодарное.Редко найдешь меломана,который признается что его система звучит плохо.На мой слух низов и правда немного не хватает.
Акустику под замену. Разрешения нет совсем...Без обид. Пумкающий бас многим нравится, но это не настоящий бас. Шелковые твитеры у квад никакие в этой цене
Ну какие могут быть обиды на штатных хейтеров- обладателей самой лучшей и самой ПРАВИЛЬНОЙ системы в мире :) И обладающих уникальной способностью выносить приговоры по мпеговским роликам с ютуба.
Компактно, аккуратно, живо! Я б саб добавил (младший M&K лучше всего бы подошел, думаю), чтоб подпереть снизу чуток, хоть и не сторонник трифоника. Но это дело вкуса, конечно! Люблю английский звук, но мне больше саунд Rega нравится - есть монобрендовый комплектик для маленькой комнаты.
@@user-fd8xo2lb3n У этой акустики есть снизу четыре отверстия с резьбой для крепления к оригинальным стойкам , закрепить не проблема . Здесь мне кажется уже будет зависеть от конструкции стойки , на сколько устойчива нижняя площадка .
@@user-zu7pq4sq8u У меня таких отверстий нет. Если зацепить колонку, никакая устойчивость нижней площадки не спасёт...Я так думаю. Но всё равно спасибо.
В доведённой до ума системе, акустика должна исчезать,а звуковая«картина» формироваться в пространстве за акустикой.Звук комфортный,телесный,трёхмерный, с четкой локализацией звуковых образов (образы заметно увеличены или уменьшены - это косячит, в первую очередь акустика) и эффектом присутствия. Минус таких систем:большинство ваших любимых записей, вам будет слушать уже не интересно. Хороших записей,вообще очень мало.А с голографическим эффектом,их вообще не более 1-1,5%.
Добрый день. Запись велась на нормальный диктофон, это хорошо. Запись показала, что у данной акустики НЧ отсутствует как класс и она не стоит своих денег. У меня медиа колонки у компьютера за 50 долларов выдают более масштабные НЧ....
Ямаха есть ямаха. Для тех, кому медведь наступил на ухо, а таких 90 процентов населения земли сравнения Ямахи и других акустических систем ничего не дадуд, та как они просто разницы в звучании не заметят. Думаю автор видео тоже глухой, раз kef выставляет на обзор, не имеющий ничего общего с музыкой и искусством. За Ямаху лайк, но Ямахе))
Понимаю о чем Вы говорите . Акустика совсем не прогрета , да и усилитель немного не подходящий для нее , на тот момент других вариантов не было )) может когда-нибудь и попробую ))
На мой слух, общая особенность кеф - это натуральность (нейтральность) воспроизведения . Конкретно для данной модели - это отличное построение сцены , высокая детальность , при небольших размерах очень хороший бас . Да и вообще , просто хорошо и интересно звучат .
Юрий, продублирую вопрос со старого видео: в TEAC AX-505 громкость реализована на дигитальном потенциометре, или на моторизированной механике, как в TEAC AX-501?
Андрей , видел ваш вопрос , но не успел ответить , видео переодически блокируют за авторские права и ваш вопрос исчез из уведомлений . Я к сожалению не специалист в области радиоэлектроники и с точностью ответить не могу на ваш вопрос , но судя по фото , очень похоже , что они одинаковые . Я не думаю , что в век зарабатывания денег фирма будет выдумывать велосипед , меняют платы усилителя и настраивают их под фирменный почерк . Да , и по поводу усилителей Кайн или Теак , Ламповый усилитель не мой , но лежит у меня в коробке и я его не включаю , а 505 й я продал и немного жалею сейчас об этом .
@@user-zu7pq4sq8u Спасибо за ответы! Хотя Кайн или Теак был вопрос не от меня ))) А по поводу определения проблем нет никаких: если с пульта добавляешь громкость и ручка крутится - механика, стоит - дигитал.
@@user-zu7pq4sq8u Большое спасибо! Видно на усилителях без ЦАПа ставят механические, чтоб не переводить звук в цифровой домен. На моем цапоусе UD-505 - дигитал, вот и сбил с толку ))
