Atladığınızı düşündüğüm çok önemli bir konu var. Taşra dindarlığına sanayi devriminden sonra sadece şehirli kesimden tepki gelmedi bu tepki çok daha önce Anadolu’da ortaya çıkmıştı zaten o tepki de Alevilik idi. Saygılar…
Farklı ırklardan oluşan toplumları işgal ettikten sonra kendi himayesi altında tutmanın en doğru tek yoludur. Dinler işgalin temelini atar ve kalıcı hale getirir. Kılıçla katledilen türkler arap milliyetçiliğini kabul etmiş ve arap hakimiyatı altında yaşamıştır. Bu sebepten ötürü bugün halkımız bu inanca teslimdir ve arap işgali altındadır. Din adı altında kendi milliyetçilik akımlarını aktarmışlardır ve kendileri gibi olmaya zorlamışlardır. Hristiyan müslüman yahudi v.s v.s. hiç fark etmeksizin birbirinin kopyası ve devamıdır. İçinde barındırdıkları bilgiler Tanrı'dan değil başkaları tarafından söylenmiş bilgilerdir. Eğer okuyup araştırırsanız size uymayan çok şey görürsünüz. Dinler kutsal kitaplardan değil devamı niteliğinde hadis mantığı ile aktarılmaktadır. Hristiyan müslüman fark etmeksizin kutsal kitaba değil bağlı olduğu kesimin adetlerine göre yaşar. Örnek olarak sünni, şi, alevi, ortadoks, katolig v.s. diye gider. Kutsal kitaba göre değil kendi şeyhlerine göre hareket ederler. En kirli inanç kaynağı da sünniliktir, buna örnek olarak işid terör örgütüne bakabilirsiniz. Sünni bir ailede doğdum büyüdüm ve şahsi fikrim olarak bunları söyleyebilirim. Dini figürler belki tarih de var olmuş olabilir belki de hiç var olmamış da olabilir. Bilime ve mantığa dayalı olmayan hiç bir şeye inanmam. Eğer okuyup araştırırsanız bütün kitapların ve peygamberlerinin beğenmediğiniz ve hoş karşılamayacağınız olay örgüleri mevcuttur. Tanrı tarafından gönderildiği idda edilen bilgilerin ve söylemlerin mantık dışı olduğunu görebilirsiniz ve buna istinaden inançlı bir birey olmak mantığa aykırıdır. Kutsal kitapların geçmişe dair kanıtlı bir örneği yoktur. Günümüze ulaşan kutsal kitaplar yazıldığı tarihden gelme değildir. Yani orjinali olmayan kitaba inanmak mantıklı değildir. Peygamberlerin yazdığı kitapların günümüze kadar gelmesi lazım diye düşünüyorum. Çünkü tek kutsal olan şey budur ve korunmuş saklanmış olmaması akıllarda soru işareti bırakıyor. Özet olarak söylemek gerekirse inanmak ve inanmamak kişiye kalmıştır. Şahsi olarak inanmamayı tercih ediyorum ve bunun için çok sağlam delillere sahibim. 30 yaşındayım ve son 3 yıldır gerçekleri gördüğümü ve doğru yolda olduğumu düşünüyorum.
Memlekette desekülerleşme de çok var ama bu farklı bir desekülerlik. Hurafe üzerine kurulu. Aslında yaşama etki eden dinden değil ama artık din gibi algılanıyor. Bunda politikacıların dinin bizzat temsilcileri gibi davranmalarının da çok etkisi var. Aslında kişi geçmişteki hayatına göre deseküler ama 50 yıl öncesinin deseküler kişisine göre baya baya seküler. Bu konuyu ölçmek gerçekten de çok zor. Ali köseye göre desekülerlik revaçta :) volkan ertite göre ise herşey ortada bildiğin sekülerlik. Ayrıca videoda eylemde seküler söylemde deseküler dediniz. Güzel tespitti. Sekülerliğin de alt başlıklarla tasniflenmesi gerekli , çünkü mevcut tanımlar günümüz insanını tarif etmek için yetersiz kalıyor. Münafık her devirde vardı ama sekülerlik kuramında kişi sosyoloğun önüne deseküler olarak gelecektir :) ve toplum eylemde seküler söylemde desekülerlerle dolu. Şimdi adamın ağzından din,fıkıh,hadis düşmüyor uygulamaya bakıyorsun bambaşka. Şimdi bu adama sorsak kendini tanımlarken deseküler olarak tanımlayacaktır . Ekonomik sebeplerden çok az bahsettiniz. En büyük sebeplerden biri bu olabilir sekülerleşmede. Örneğin yüksek faiz ortamı. Taşranın deseküler olarak tarif edilen yeni kuşak şehirlisinin canına okur ya da geçim darlığı ...
Mesala KKM ve Kamu bankalarından alınan ev kredisi meselesi. Kişi kendini desükler olarak tanımlıyor ,din hayatında çok önemli bir belirleyici. H. Karaman ve O. Çekerden de fetvası var. Düşünün yani adam toplumda bilinen en iyi iki fıkıhçı akademisyenden fetvalı:) e bu kişi şimdi Volkan Ertite göre seküler ,A. Bulaça göre deseküler . 30 yıl önce Bulaça sorsakdık kesin seküler :) bu aslında muhafazakar kesimin fıkhi bir tanım olan Dâr mefhumunu iktidar gücüne sahip olmalarıyla birlikte yeniden tanımlamaları. Ben çok sert bir hanefiyim diyen fıkıhçı bir akademisyen bile aslında videoda anlatılan durumda. Seküler ama farkında değil. Çünkü artık İmam Azamın aksine görüşleri dinden değil şimdi farklı bir din var :) bu memlekette sosyologlar asla tam tespitini yapamaz bu Sekülerlik durumunu
Din kitleyi yönetmek için kullanılan eski bir metottu bu anlamını yitirdi. Şimdi onun yerine siyaset geçti yazık kitleler yönetildiğini zannediyor. Bakalım balon ne zaman sönecek. İnsanları her zaman hizada tutmak lazım.. (Negan)
Tam tersi insan tanrıyı yarattı . İnsan bilgisizliği bazı şeyleri açıklamadığı noktada bu eksikliği doldurmak için kendine inanışlar dinler ideolojiler yarattı. Kapitalist olmakta buna dahil çünkü insanlar başkalarının sırtından rahat yaşamayı normal ve ahlaki bir zemine oturtmak için de kapitalizmi yarattı. Gerçekten dürüst bir insan bu etkenlerin hiç birine ihtiyaç duymadan yaşamı anlamlandırabilir. Yani aslında dünyada gerçekten dürüst insan bulmak çok zordur. Çoğunluk insan nüfusu kötüdür ve bu ,insanlar kendilerine iyi insan diyor dibine kadar yozlamış bir toplum. İyi bir insan olmak ciddi zihin eforu ve zincirleri kırmayı gerektirir. Böyle insanlar önce yüzde 1 olasılık derdim sonra 1000 1 demeye başladım. Şimdilerde o kadar aptal insan tanıdım ki 10000 de 1 kişi belki vardır diyorum.
Bir müslüman olarak şunu farkettim tanrı hakkında biz hiçbirsey bilemeyiz diyen bir agnostiğin bile kuranı kastederek bir tanrı bu şekilde konuşmaz ! Diyebilecek kadar tanrı hakkında bilgisi olduğunu yine bir atesitin de kuran okuyarak ateist olduğunu halbuki kuran okumak seni deizm me götürmesi gerekir. Yine bir deistin de kuran okuyarak bir tanrı böyle olmaz deyip kendi zihninde yine başka bir tanrı yaratması vs...
Ateistler kendinize şu soruyu hiç sordunuz mu? Eğer yeryüzünde hiçbir din olmasaydı yine ateist olurmuydunuz ? Yoksa nedensellik gereği yani insanın ürettiği ne aklı ne duygulari olan ve düşünemeyen herseyin bir sebeb ve amacı varsa bunu yapan duygulari düşünceleri olan insanın da muhakkak bir amacı olması gerekir diye düşünüp bir tanrı aramazmıydıniz?
Yoruma başlamadan önce şunu belirtmek isterim bütün dinlere bütün inançlara ve bütün inananlara saygım var. Bu yorumu yapmaktaki amacım hiçbir dine saldırmak yada hiçbir inanana saldırmak değildir, sadece olaya olguya yorum yapmak ve bilgi vermektir. Bu yorumu Hz Muhammed ile Hz aişe'nin evliliği ile ilgili bölüm için yapıyorum. İslam dininin iki tane kaynağı vardır 1inci kaynağı kur'an-ı kerim'dir 2 inci kaynağı hadislerdir. Hadisler Hz Muhammed'in yaşantısı ve söylemleridir. Yani İslam dini eski dünyadaki Arapların yaşantısı ve gelenekleridir. Hepimizin şahit olduğu ve maruz kaldığı üzere ülkemizde biz Türklere eski dünyadaki Arapların yaşantısını geleneklerini din olaraktan anlatıyorlar ve dikte ediyorlar. Bu yüzdendir ki nonteist çevreler eski dünyadaki Arapların yaşantısı ve geleneklerindeki çarpıklıkları anlataraktan gün yüzüne çıkarmaktalar. Birileri kalkar da Türklere eski dünyadaki Arapların yaşantısını ve geleneklerini din olaraktan anlatıp din olaraktan dikte ederlerseler. Bizlerde de gayet haklı olaraktan eski dünyadaki Arapların yaşantısındaki ve geleneklerindeki çarpıklıkları yüzlerine karşı söyleme hakkımız vardır. Yapılan ne tarihi bir tartışmadır. Ne de kimin kiminle hangi yaşta evlendiğidir. Yapılan tartışmalarda bir taraf eski dünyadaki Arapların yaşantısı ve geleneklerinin Türklere uyacağını iddia ederek Türklerin din olarak kabul etmesini istemeleridir. Diğer tarafında bizler eski dünyadaki Arapların yaşantısını ve geleneklerinin Türk geleneklerine Türk yaşantısına uymayacağını göstermek istemesinden başka hiçbir şey değildir. Bu iki değerli tartışmacı ve bu yorumu okuyan herkese olaya bu misvalde bakmalarını tavsiye ediyorum.
Ayşe'nin 9 yaşında olduğunu söylemek bir dine ya da dini liderine saldırmak değil olan bir şeyi söylemektir sadece ve pek tabi söylenebilir. Burada kötü bir niyet olduğunu düşünmüyorum. Üstüne üstlük o dönem için değil son peygamber olarak bütün devirleri kapsayan bir ahlak sistemi getirdiğini idaa eden birinin o gününün şartlarıyla hareket etmesi benim için dini mantıksızlaştıran bir konu kendi başına. Şeriat karşıtı biri de bunu bir argüman olarak gayet tabi kullanabilir. Adama neyi baz alarak kötü niyetli ya da ahlaksız diyorsunuz. Adam Peygamber pedofili dememiş olanı söylemiş bu nedenselliği kurup yorumu yapan dinleyici oluyor yani ortada bir saldırı değil olan şeyi söyleme durumu söz konusu. Sizin bunu normal görme hakkınız varsa diğer insanların da aynı derecede bunu yanlış görme hakkı var
Kesinlikle katılmıyorum! Bu konuya girmek topu taca atmak falan değil. Anakronizm olduğuna katılıyorum. Ancak evrensel bir din kişilere özgürlük verdiğini iddia ediyorsa bu o zamanın normuysa bile değiştirebilmeli. Tarihsel bakıyorsanız dine sizin açınızdan sıkıntı yok zaten de bunun tartışıldığı kesim öyle bakmıyor. Ki zaten dinin neresi evrensel neresi tarihsel orası ayrı büyük muamma. Malum ç, peygamberin yaptığı her şeyi Allah tan kabul eden ana akım Islam var hayatımızda. Bu açıdan sizin buna anakronizm demeniz onlar açısından bir şey değiştirmez. Değiştirecek olsa dinler evrensel olmaz. Bu büyük sorun bence ve konuşulmalı!
Devrimlere dindar kesim tepki vermedi değil, tepki vereni asıyorlardı. Çankırı gibi küçük bir şehirde bile adam asmışlar. Dedemin babası anlatmış. Siz şaka filan mı yapıyorsunuz dayı?
dostum bu nasıl mantık Tv celal şengör jeoloji anlatıyor diye ülkenin 4bir yanında jeologlar mı yetişecekdi veya sizin çektiğiniz videolar insana ne katıyor ki ? sizin videolarida çekirdek kolayla izliyor insanlar sizin videonuzu izleyip aydınlanıp atom parçaladıklarını felan mı hayal ediyorsunuz ? sizin kafaya göre münazara diye birşey olmayacak herkes monolog mu takılacak ? bu bilim-fikir geliştirmez gelişiyorsa bu tarz tartışmalar sayesinde gelişiyor. diyalektiğe aykırı konuşuyorsunuz köşede oturup insanlara tartişmayin bu ne katıyor insanlar diyorsunuz siz herşeye böyle çarşı herşeye karşı modunda baktığınızdan göremiyor olabilirsiniz inanan için bu sizin önemsemediğiniz bilgileri duymak birşeyler katıyor ki dinleniyor veya tam tersi. insanlarımız okuyarak değil duyarak bilgi edinme ihtiyaçlarını karşılıyorlar. siz muhtemelen antik çağda- yakın çağda yaşasanız birbirine reddiye yapıp hararetle yazılar yazan filazofları gördüğünüzde de aynı şeyi söylerdiniz "ya bu sokrateste çok abartıyor ya hemen savunmaya geçiyor işin magazininde horoz dövüşüne çevirdi bu işi " gibi bir eleştiri yapardınız muhtemelen.
Videoyu baştan sona dikkatle izledim ve genç arkadaşların çok önemli konulara dikkat çektiklerini ve çok iyi tespitler yaptıklarını gördüm. Yorumlara baktığımda ise bir şeyleri değiştirmenin çok zor olduğunu tekrar anladım. 42 yaşındayım hala okuyup araştırıyorum , düşünüyorum,videoyu çeken arkadaşlar gibisini samanlığın içinde iğne bulmuş sevinci ile karşılıyorum. Bakın arkadaşlar burada kof yani topluma ve dinleyicisine hiç bir faydası olmayan ,usülüne veya kurallarına göre yapılmayan tartışmaların,münazaraların son tahlilde hiç bir şey kazandırmadığını ve bu işin böyle devam ettirilemeyeceğini anlatıyorlar. Bu şekilde devam mı etmek istiyoruz o zaman içinde yaşadığımız halden daha beterlerine razıyız demektir. Boşa hayıflanmayacağız. Şu anki durumdan rahatsızmıyız ,bir şeyler değişsin mi istiyoruz o zaman bu salak saçma şeylerden vazgeçeceğiz. Tercih bizim. Videodaki iki genç boş konuşmuyor,genç arkadaşlar daha dikkatli ve ön yargılardan sıyrılarak dinlemeye çalışın. Şeriatı neden Asrından agnostisizmi neden Dimonddan öğreneyim ve dinleyim. Önce bunu sorun kendinize?
Konu o değil yarın Kuran ayetleri ile hükmetmeye kalktıklarında ki bunu cahil cesareti ile yapabilirler bu tatlı su eliti genç arkadaşlar ile bu elitistleri altın bulmuş gibi savunan sizler ne yapacaksınız? Hadi bu tatlı su elitleri cevap vermedi siz cevap verin. İnsanlar kelle koltukta mücadele ediyor hafife aldıkları ayşa olayı günümüzde hala sünnet diye cahil takımda uygulanıyor çocuk gelinler gerçeği var siz neyin derdindesiniz anlamış değilim. Ülke afkanistan pakistan sundan iran sudi arabistan olma yolunda sunnisinden şiisine vahabisinden haricisine arap saçmalıkları kabus gibi ülkenin üzerine çıkıyor hala polyanacılık oynama derdindesiniz mücadeleye katkı vermeyecekseniz susun bari moral bozmayın. Hey tatlı su elitleri okuyorsanız cevap verin yarın arap cehennemi geldiğinde ne yapacaksınız?
ILTER ABI Kalbinin güzelligi yüzüne vurmuş abi😊 abi benim bazı kisilerden sikayetim var, bizlerin inancımızı kötülüyolar, Allah yokmuş,kitap yokmuş, hep bir yokmus diyip kafamızı Karıstırıyolar, üzüluyorum valla
Musluman olmanin tek nedeni ailenin musluman olmasi. O gordugun muslumanliga gecenler piyango vurmus bilet gibi cok az oldugu icin haber oluyor da goruyorsun.Israil'de musluman olanlarin istatistiklerine baktiginda anlayacaksin. Islam dini hak dini olsa bir gunde butun dunya musluman olurdu.
@agoraTR çok bilgilisiniz, iyi araştırıyorsunuz, fakat sizin dışınızdakileri eleştirirken iyi araştırmıyorsunuz. Hz.Ayşe tartışmasında Diamond Tema o dönemki uygulama hakkında ahlaksızlık şeklinde yorum yapmadı. Aynı sizin söylediğiniz gibi o dönemki uygulamanın günümüzde ahlaksızlık sayıldığınızı söyledi. Tartışma şeriat ile ilgiliydi ve şeriatın günümüzde uygulanmasının sakıncasına işaret etmek için bu örneği verdi.
Dini konularda da videolar yapan bir kanal olarak bu konuyu "inanan inanır inanmayan inanmaz bu kadar basit" olarak özetlemeniz çok tuhaf. O zaman siz neden bu konuda bilgilendirici videolar yapıyorsunuz? Diamond Tema ve sizi de izleyen birisi olarak şunu çok rahatlıkla söyleyebilirim ki Diamond Tema hiç de sizin yansıttığınız şekilde prim kasmadı. Her videosunda kaynak gösterir ve israrla da söyler bana inanmayın gidin araştırın hatta benim hatalarımı düzeltin mutlu olurum. Ayrıca Sinan Canan ve Cemre ile hatta yer altında Muhammed ile de cok düzeyli sekilde tartıştılar. Asrın Tok olayında da Diamond gayet karşısındaki kişiyi ciddiye alarak hazırlanarak gelmişti. Karşısındaki çocuk savunmaya çıktığı ideolojinin bile ne olduğunu bilmeden oraya çıktığı için haklı olarak sinirlendi ve cok bir sey de konuşmadı. Diamond'ın bu olaydan sonra yayınladığı hakaret içerikli videoları tasvip etmiyorum. Ancak kendisinden çok sey öğrendiğim için digerleriyle aynı kefeye konulması beni rahatsiz ettigi icin bu yorumu yazdim. Siz de elestirmeden önce etraflıca arastirirsaniz bu tarz celiskilere düşmezsiniz.
Önceki videolarınızın hepsini izledim, içerikleri çok kaliteliydi, bu video çok büyük bir hayal kırıklığı olmuş. Eğer böyle önceden çalışılmamış, sosyal medyada ki kesilmiş 2dk videolar ile hazırlanmış yanlış izlenimler üzerine bina edilmiş kendi egonuzdan başka bir veri içermeyen bir video daha gelirse hem üyelikten çıkar bir daha hiç bir videonuzu izlemem. Diamond Tema hiç bir şekilde din düşmanı değil. Önceki videolarını izlemediğiniz çok belli. Aksine kendine gece gündüz yapılan saldırılara karşı verilmiş bir kaç cevabı var sadece. Diamond Tema'yı aşağılamak sizi yükseltmez, ki o yaşında sizden çok daha bilgili ve konuya hakim. Aişe meselesine gelince o konu şeriatın geçtiği konu olu ile alakalı bir durum. Onu dini çürütmek için kullanmıyor eğer şeriat ile yönetilirseniz böyle bir şeyide mübah görmeniz lazım diye verilmiş bir örnek. Teist ateist tartışmalarının pek bir faydası yok bu konuda hem fikiriz ama videonun geri kalanında çok sağlam zırvalamışsınız. Oturup yaptığınız içerin üstünde düşünmeniz dileği ile, başarılar.
Valla kardeşim bu diomand bir videosunda aynısını başka bir ateist te demişti peygamberin doğum tarihi ile ilgili çok rivayet 571 diyen 570 diyen var die eleştirdi Ulan benim babamın doğdu yılı bilmioz
1) Herkesin kendi mahallesine çekilmesi, görünürdedir; Aslında insanların beyinlerine düşünce tohumları ekilmiştir ve yıllar sonra bile olsa meyve verebilir, değişime yol açabilir. O insanlar oradan duyduklarını bilinçli düşünmeseler bile, duydukları bazı şeyler hafızada iz bırakmıştır, beyin tarafından bilinçdışında işlenir. 2) İnançlılar 7/24 binlerce farklı kanaldan dinlerini yaymak için propaganda yaparken, inanmayanların, kendi düşüncelerinin propagandasını yapmaması, dezavantajdır. Böyle bir gidişat olması, dincilerin gücü ele geçirmesi ve onlar gibi inanmayanlara hayatı zehir etmesiyle sonuçlanma tehlikesini içinde barındırır. İnançlara saygılı olmanın, karışmamanın bir sınırı olmalıdır. Tabii ki inançsızların da başkalarını dinden uzaklaştırmak için propaganda yapmaya hakkı vardır. Burada dikkat edilmesi gereken şey, bireylerin hedef alınmamasıdır; Yani Ahmet'in yanına gidip, "Ulan Ahmet, ne kadar saçma sapan şeylere inanıyorsun! Bırak bunları!" diye ona hücum etmeyi, rencide edecek şekilde üstüne giderek onu dinden çıkarmaya çalışmayı etik bulmuyorum. Günlük hayattaki insan ilişkilerinde dinî tartışmalara girmemek ve insanların inançlarına saygı duymak daha doğrudur. Ben de günlük hayatımda bütün inançlılara saygıyla yaklaşırım. Fakat belli bir kişiyi hedef almadan, kitapla, köşe yazısıyla, sosyal medyayla, yasalara uygun biçimde düşüncelerini açıklayıp dini eleştirmeyi etik ve faydalı buluyorum. 3) Bazı kişiler dinî inançların tartışılmasını "Bunlar 'kesin' olarak bilinemez, dolayısıyla bu konularla uğraşmak zaman kaybıdır" şeklinde eleştirmektedir. Kesin bilinemeyecek olsa bile, insan hayattaki önemli işlerini ihmal ederek bunlarla uğraşmıyorsa, önemli işlerini hallettikten sonra boş zamanlarında hobi olarak bu konularla uğraşıyorsa, kimse ona "Zaman kaybediyorsun" diyemez; çünkü bunu o kişinin keyfi bilir. Canı istiyorsa hobi olarak uğraşır. Bunlar aslında akıl yürütmek için çok zevkli konulardır. İnsanın varoluşuyla ilgili bu kadar merak uyandırıcı ve zevkli konular için insanlara "Bu konularla ilgilenmeyin" diyemeyiz. Ayrıca bu konuları mantıksal olarak analiz etmek, insanın analitik düşünme becerilerini geliştirir. Bu düşünme becerisi gelişimi, başka alanlarda da insanın işine yarar. 4) Bahsettiğiniz tartışmaların seviyesi daha yüksek olsa iyi olurdu; ama "horoz dövüşü" denecek kadar kötü olduğuna katılmıyorum. 5) Sosyal bilimler alanındaki bazı tartışmalar da meyve vermiyor görünmektedir. Bazı bilim insanlarına göre sosyal bilimler bilim değildir. İlle "zaman kaybı" diyeceksek, bazı sosyal bilim içerikli tartışmalara da zaman kaybı dememiz gerekir.
Bu kanal nereden karşıma çıktı bilmiyorum ama 9 yaşında evliliği normalleştirmek kabul edilemez. Neymiş eskiden normalmiş. Atatürk kadınlara seçme seçilme hakkı verirken çevre ülkelere bakarak mı verdi? Sen bir lidersen üst seviye insansan, hele hele arkanda tanrı varsa radikal kararlar alırsın, zamana topluma bakmadan doğruyu yaparsın. Bomboş bir video olmuş.
İnsan, neden inandığı birşeyi başkasına dayatmaya çalışır? Keşke bunun altında yatan çaresizlik, korku ve yandaş bulma psikolojisini açmaya yönelik bir video yapsanız.
İnsanlar kendilerini ortaya koymuş ülke afganistan yemen pakistan olmasın diye mücadele veriyor! Siz kimsiniz inancınız ne neyin elitisiniz siz? Din dogmaları yüzünden ülke 22 senedir geriledikçe geriliyor. Siz burada Müslümana şirin gözükme derdindesiniz. Sizin elitliğinizi yiyeyim yarın o kuran ayetleri hayata geçerse görürüm sizin elit görüşlerinizi. Susun bari insanlar can kan ter içinde mücadele veriyor. Saygınız yoksa bari susun susun! İnsanlar mahkemelere gidiyor en ufak eleştiride saldırıya baskıya uğruyor tatlı su elitleri sizi dinsizseniz susun mücadele etmeyecekseniz susun, yok müslüman iseniz bilelim verecek çok cevabımız var! Tatlı su elitleri sizi!!! Zorla yorum yaptırdınız bu din denilen şey 1200 yıl öncesini etkilemedi günümüzü etkiliyor! Günümüzde bile sünnet diye bu iş yapılıyor neyi savunuyorsunuz? Ne diyorsunuz siz? Yarın bu alttan aldığınız sürece olacak belli arap cehennemi geliyor afkanistan pakistan yemen sudan olacağız siz nasıl böyle bir savunma yaparsınız? Siz kimsiniz bilelim 2'de bir karşıma çıkıyorsunuz ama ne olduğunuzu anlamış değilim. Söyleyin ona göre geri vuruş yapalım Müslümansanız söyleyecek sözlerimiz de çok!
