Музична ЦІЛОДОБОВА радіостанція унікального формату! Тільки світла музика, бесіди і новини! Слухайте: 8 міст України: Київ та область 67,28 FM Львів 67,82 FM Харків 69.2 FM Суми 69,02 FM Запоріжжя 69,92 FM Чернігів 70.79 FM Дніпро 70.37 FM Чернівці 69.26 FM супутник ASTRA4 (SIRIUS; 12072 МГц); на сайті www.svitle.org мобільний додаток "Свтле радіо"
Щиро дякую ведучій та пані Світлані❤ Слухаю з великим задоволенням, дуже корисна інформація. Особлива подяка за молитву наприкінці відео🙏💙 Нехай Господь щедро благословляє Вас😇
А я знаю дуже багато прикладів в останній час,що все навпаки... Як бути і з цим??? Коли чоловік усе для сім'ї,хоче разом пізнавати ЕВАНГЕЛІЄ,але бачить байдужість, бачить не бажання жінки не тільки готувати їжу,але й піклуватися за дитинку,не бачить і не чує взаємної поваги, кохання,а тільки егоїзм і високе ставлення до себе дружини, матері??? При цьому жінка дуже добре знає,що ГОСПОДЬ ЖИВИЙ,бо ВІН СПАС її життя під час народження дитини, ЗЦІЛЮВАВ і.д. Що ж робити???
Запитання прозвучало так: «Чому дехто говорить, що достатньо покаяння, і ти вже спасенний?» Зміст і суть відповіді така: «Без водного хрещення дійсно можна бути врятованим, хрещення не рятує» і приводяться обґрунтування. 1. На жаль, автор відповіді проігнорував уривки, по якому було задане запитання, Дії 2:38 і Мар. 16:15-16, а там чітко сказано, що кожна людина повинна ДЛЯ відпущення гріхів охреститись, і що для спасіння потрібне хрещення. Фактично, автор не відповів на те, чому те, що написане в згаданих уривках, потрібно розуміти не так, як написано, тобто не потрібно розуміти буквально. 2. Були приведені обґрунтування, чому хрещення не має спасаючої ролі (запитання звучить так: «Чому дехто говорить, що для спасіння достатньо покаяння, і ти вже спасенний»), які стисло можна виразити таким чином: «Хрещення - це обряд, а обряд не спасає»; «Головне те, що в серці, а не назовні, має спочатку бути посвята, хрещення в серці»; приклад розбійника на хресті, який був отримав прощення без хрещення. Ці обґрунтування не є достатніми, тобто такими, які дійсно доводять істинність ствердження. (продовження в наступних коментарях).
По-перше, автор стверджує, захищаючи позицію «достатньо покаяння, і ти вже спасенний», що головне, це «хрещення в серці, посвята в серці, а все інше наслідок». При цьому не було жодного посилання на Новий Заповіт, де про це сказано. Для обґрунтування відповіді треба показати хоча б один уривок, в якому чітко сказано про те, що як тільки грішна людина увірує, або покається, вона отримує прощення. По-друге, автор відповіді допускається логічної помилки в тому, що необхідне (покаяння) він підносить як достатнє. Приклад: для того, щоб виготовити вареники, ПОТРІБНО борошно, але одного борошна НЕДОСТАТНЬО. Маємо удаваний логічний зв'язок, коли ствердження (істенне саме по собі), не пов'язаний з висновком. По-третє, складається враження з відповідей, ніби запитання було втому, «що важливіше - переміна в серці, чи обряд», але запитання інше. Таким чином дуже схоже на те, що при відповіді відбувається підміна тези. Звісно, таке обґрунтування не може довести істинність ствердження.
По-четверте, приклад розбійника на хресті некоректний і також не можу бути доказом. В Дії 2:30 мова йде про хрещення, яке заповів Ісус Христос (Матв. 28:18-20). Ця заповідь була дана ПІСЛЯ смерті на хресті і прощення злочинця. Тобто до спасіння людей, котрі живуть після дня П'ятидесятниці розбійник жодного стосунку немає. Іванове хрещення, яке часто в конфесіях ототожнюють з хрещенням, яке заповів Ісус Христос, відмінні між собою важливим аспектом (хоча спосіб (повне занурення у воду) та ціль (прощення гріхів, Мар. 1:4; Дії 2:38) одні й самі. Приклад: Дії 19:1-7. Приводити у якості доказу, що для спасіння достатньо покаяння на прикладі розбійника, все одно що говорити те саме про Авраама чи Давида. В логікі це називається «помилка виборки», коли на підставі одного явища, факту, виводиться загальний висновок (при чому даний факт взагалі виходить за межі теми ролі хрещення, заповідь про яке не існувала на момент смерті розбійника). Також, тут присутні ознаки такої логічної помилки, як «помилкова аналогія», що відбувається, коли використовується аналогія між двома об’єктами чи явищами, але при цьому ігноруються кардинальні відмінності.
По-п'яте, деякі твердження, або смисл, який витікає з тверджень автора відповіді, вступають в суперечність з тим, чому навчає Новий Заповіт по темі ролі водного хрещення, заповіданого Христом, або ігноруються. Наприклад 1) Автор стверджує, що головне, це обіцянка в серці, але хрещення, це і є така обіцянка згідно з 1 Пет. 3:21. 2) Автор обстоює позицію, що хрещення не спасає, але згідно з 1 Пет. 3:21 хрещення спасає, це пряма мова. І тут же дано пояснення про природу цього спасіння: сила не в дії обряду, а в жертві Христа. Тому той, хто каже, що хрещення не спасає, суперечить Писанню. 3) Автор відповіді проігнорував інші місця вчення Христа, в яких говориться про роль водного хрещення в Божому плані спасіння. Наприклад: Мар. 16:15-16. Саме цей уривок несе ідею, щоб обряд без зміни серця (віри) немає значення. Але ці вірші ясно, чітко і не двозначно говорять про те, що для спасіння потрібно (1) увірувати і (2) охреститись. Часто на основі подальших слів: «хто не увірує, засуджений буде» відкидають першу частину, мовляв: «Тут же хрещення не згадується». Але перша частина не може суперечити другій (це або так, або ні). І це логічна помилка. Приклад: «Хто зайде в ресторан, і пообідає, той насититься. Хто не зайде в ресторан, той голодним буде». Чи дійсно для «насичення» достатньо «зайти в ресторан», і не потрібно «пообідати» на тій підставі, що в другій частині ствердження не згадується «не пообідає»? Ця ілюстрація не порівнює хрещення з рестораном, але показує, як працює логіка.
Отже, висновок. Було запитання: «Чому дехто говорить, що достатньо покаяння, і ти вже спасенний?» Очевидно, автор запитання має сумнів в тому, що покаяння достатньо для спасіння, або переконаний в тому, що покаяння недостатньо, але ще треба охреститись, або неупереджено вивчає це питання. Відповіді полягають в тому, що дійсно, для спасіння достатньо покаяння, і вони аргументуються певними аргументами. Для того, щоб ствердження (теза) вважалось істинним, аргументи повинні бути достатніми, такими, які характеризуються істинними логічними висновками та ствердженнями. Оскільки, як було показано вище, автор відповіді таких аргументів не привів, з одного боку позиція: «Покаяння достатньо для спасіння» не є доведеною. З іншого боку, застосування принципу герменевтики, суть якого в тому, що потрібно проаналізувати ВСІ місця Писання, щоб прийти до істинного висновку, змушує констатувати факт, що така позиція («для спасіння достатньо покаяння»), є хибною. Звісно, в моєму дописі також не були проаналізовані всі уривки про роль водного хрещення в Божому плані спасіння, але приведених достатньо, щоб показати хибність загаданої позиції. Якщо комусь буде цікаво поспілкуватись на цю тему, пишіть galud@gmail.com
СЛУЖЕНИЕ СВЯЩЕННИКА, ПО БОЖЬЕМУ УСТАНОВЛЕНИЮ: ДАРЫ, ЖЕРТВЫ, МОЛЕНИЯ, МОЛИТВЫ, ПРОШЕНИЯ, БЛАГОДАРЕНИЯ, КАК ЗА СЕБЯ ТАК И ЗА ВСЕХ ЛЮДЕЙ, как в старом так и в новом завете. Это вечное установление, дабы нам проводить жизнь тихую и безмятежную, во всяком благочестии и чистоте. Кто же отвергается этого учения, тот сам на себя наведёт погибель.ПО ЭТОЙ ПРИЧИНЕ БРАТЬ ОРУЖИЕ ПРОТИВОРЕЧИТ БОЖЬЕМУ ПЛАНУ СПАСЕНИЯ: УБИЙЦА И СВЯЩЕННИК ЭТО НЕ ОДНО И ТО ЖЕ, как для нас, так и для остальных людей. Всё что происходит, происходит потому что так определил Бог. Иисус Христос сделал нас царями и священниками, однако через поступки открывается, что ещё не все поступают как священники и решают вопросы войны с помощью оружия. Но поступая таким образом успеха достичь не удастся, просто всё большее число людей будут втянуто в конфликт, и это будет продолжаться вплоть до третьей мировой. Какие последствия? Это тоже предопределено: города разрушены и оставлены, 2/3 всех людей будет уничтожено. Иисус же дал совет: молитесь чтобы воля Господня совершалась на земле как на небе; и, ради избранных сократятся те дни. Были люди, которые оставляли священство и становились законоучителями, как например Ездра. Он был из священнического рода, но избрал для себя быть законоучитем.
А чого організація свідків єгови під час війни вони нейтральні кажуть що меча до рук не беруть але ж Україна ненападала не на нікого а Україна захищається від скаженого диявола
ІСУС ХРИСТОС ДАЄ ПЕРЕМОГУ НАД ГРІХОМ, А НЕ ПЕРЕМОГУ ВБИВАТИ ВОРОГА. ІСУС ХРИСТОС СКАЗАВ- ЯКА ВАМ НАГОРОДА, ЩО ЛЮБИТЕ ТИХ, ХТО ВАС ЛЮБИТЬ… ЛЮБІТЬ ВОРОГІВ…
Від усієї душі бажаю брату Мілану з Чехії щедрих Божих благословінь, здоров'я духовного і фізичного і нехай Господь Бог, наш Батько Небесний, воздасть вам востократ за вашу підтримку Світлого радіо, за добрі слова і ваші молитви!!!! Хочу завірити вас, що тепер за вас, Мілан, молиться наше радіо і особисто я!!!! Будьте завжди у здравії!!!!!!❤❤
