Esw viedo tiene descamisados errores por falta de una adwcuada invesrigacion. Elmcao del entrelazamiento; ¿La dilatacion del tiempo y contraccion de la longitud es un fenomeno real? ¿Se oeoduce aun cuando no haya un observador?
Eso del arbol que cae; ese arbol si hace ruido oorque produce una perturbación ahora si lo dices en fincion de un organismo que perciba esas pwrturbaciones y ese organismo no este cerca claro wue no hay ruido pero sinesta ceeca si owrcibe el ruido. Si los febimeno físicos se estudian desde la perspectiva humana, cosa que es un error, e tinces no hay ruido pero aun ssi si se sigue produciendo una perturbación.
Buen video, buen cierre, cada uno de nosotros, amantes de la ciencia, somos en potencia científicos, digamos nutriéndonos y educandos para aportar. Muchas gracias.
Ésto explica claramente porque hay personas que podemos ver energías no visibles al común de las personas, por fin la física demuestra que no estamos en estados de conciencia distorsionados 🪄🥰
Una vez mas Einstein tenía razon, teoria de las variables ocultas, estas variables ocultas que desconocemos posiblmente se formaran en el tiempo de Planck donde se compactificaron mas dimensiones a escala mas pequeñas que las de Planck y las cuerdas que conforman las particulas quedaron entrelazadas o vinculadas entre agugeros negros bidimensionales entre distintas dimensiones o distintos universos, los cuales no podemor medir ni observar, conclusion, Einstein predijo particulas o cuerdas que intercambian informacion que todavia no se decubren que interaccionan con la materia ordinaria a travez de distintos universos o dimensiones.
Hola a todos, gracias por ver el vídeo. Para los interesados, pueden buscar temas relacionados al problema de la medición en mecánica cuántica. La realidad es que el papel que juega el observador con el entorno es algo que sigue estando abierto a discusión. Pero por favor, esto no significa que la mente pueda influir en la realidad al grado de, por ejemplo, curar enfermedades con el pensamiento, o "manifestar" deseos. La intención de este vídeo no es esa. ¡Saludos!
Excelente exposición la que haces. Creo que, como físico que soy, es la explicación más elegante y precisa que es observado o escuchado. Felicitaciones sinceras. Una vez consultando a mi admirado maestro de Mecánica Cuántica y Director del departamento de Física de la Universidad de Puerto Rico en el Recinto de Río Piedras, Dr. Alfredo Torruella, afamado científico, le expresé mi dificultad para entender la Mecánica Cuántica, me puso su mano derecha sobre mi hombro y me expresó algo más o menos así: "Leonardo, yo tengo toda mi vida estudiándola y aún no la entiendo." Esa humildad de expresión de un verdadero genio, que sigo admirando profundamente cada día más, me hizo retirar no feliz pero si muy tranquilo.
La cagaste al final con esa interpretación magufa, NO, cuando se habla de un observador en el el experimento de la doble rendija, se refiere a el aparato detector, no un tipo viendo el experimento, o tu crees que podemos "observar" partículas individuales con nuestros ojos? Es ridículo y absurdo. La incógnita del experimento es el cambio de función de onda al incluir un aparato detector, pero en el documento traducido usan la palabra "observador", Pero no es una persona. Así que esa ridiculez de que nosotros con nuestra presencia o conciencia o con mirar algo cambiamos la realidad es la estupidez más grande que ha surgido de experimento alguno.
Hola, Manuel. Por favor, no hay necesidad de usar un lenguaje inadecuado. Con respecto a tu comentario, claro, evidentemente es un aparato el que realiza la medición. Sin embargo, siempre podemos entrar a debatir sobre el hecho de que detrás de los aparatos hay una persona que lee e interpreta los datos, y por tanto, una conciencia involucrada. La realidad es que el problema de la medición sigue estando abierto a debate e interpretación, y es un tema muy apasionante. Sin embargo, te daré la razón en que debí haber especificado eso en el vídeo, pues se puede prestar a mal interpretaciones, y en general, a pseudociencia. El objetivo de este vídeo es generar curiosidad en las personas para promover que ellas mismas se interesen más en el tema, no es promocionar ninguna interpretación esotérica, ni nada por el estilo. Saludos.
Ciertamente segun lei en Una Breve Historia del Tiempo si mal no recuerdo, el Arbol va a hacer ruido, pero al no ser escuchado, ciertamente seria como si no lo hubiera hecho, de hecho actualmente, pueden existir Multiples Universos, "Sin Conciencia" Inteligente, y estos al carecer de La conciencia, seria como si No EXISTIERAN!, Parece Ser que la Conciencia es la Clave. Y lo que le da "Existencia" tanto al Arbol, como al Universo. Cabe preguntar de donde viene la Conciencia... De esta Dimension? o sera que estamos atrapados en este Universo... Todo un Tema...
Por favor que alguien me explique que significa la expresión en el vídeo del experimento con electrones para comprobar la naturaleza de onda de las partículas propuesta por Brogliie: , el narrador dice: "...tras varias realizaciones..." en el experimento con electrones
Hola Alejandro. Disculpa por no haber sido lo suficientemente claro. Por "una realización" me refiero a enviar un electrón. Entonces envías uno por uno, y despues de que ya enviaste varios (varias realizaciones) es que observas las manchas características de un patrón de interferencia. Esto parece contraintuitivo, por que si el electrón fuese una partícula con naturaleza corpuscular, esperarías ver dos manchas. Ojalá que esto responda a tu pregunta. De lo contrario, por favor házmelo saber. ¡Todas tus preguntas son bienvenidas!
@@monosapiens8515 si, estimado. En verdad necesito que está interacción no se pierda. Deseo que me puntualices unos aspectos que deberían estar expresamente claros.
Un genial, maravilloso y didáctico video, donde tal cual lo dices… con la sola intervención del observador, se puede cambiar el comportamiento cuántico. En fin, es todo una gran locura! Saludos desde Buenos Aires.
Un genial, maravilloso y didáctico video, donde tal cual lo dices… con la sola intervención del observador, se puede cambiar el comportamiento cuántico. En fin, es todo una gran locura! Saludos desde Buenos Aires.
Es una excelente pregunta, de esas que no dejan dormir. No me creo capacitado de responderla, pero si usted tiene curiosidad, le recomiendo enormemente esta plática: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-dvpyxvCnIZY.html&ab_channel=InstitutodeCienciasNuclearesUNAM En el minuto 59, una persona del público hace una pregunta muy parecida a la suya. Muchos saludos.
La mente conceptual , la mente vulgar antes del mundo fenoménico es la importante antes de lo articulado , la cara qué tenías cuando tus padres sé conocieron.😂
Entiendo todo el dilema del observador influye en la materia, aun así tengo una respuesta que ronda mi cabeza y es que pienso que la misma materia y nosotros somos una conciencia absoluta, por lo tanto, si el árbol cae si hay sonido porque creo que toda la materia en sí tiene conciencia o mejor dicho es conciencia de existencia, el mismo sonido es conciencia existiendo, pero es una idea solo eso saludos
¡Gracias por tu respuesta! La idea que propones es muy interesante, y es tan válida como cualquier otra. En efecto, uno podría entrar a debatir qué es la consciencia, y en qué objetos se manifiesta. ¿El árbol tiene consciencia e influye como observador?. La realidad es que no lo sabemos. ¡Por eso es tan apasionante preguntar, para nunca dejar de aprender!
Todo aquello que no se esta observando no existe. Dentro de todos los caminos posibles el universo elige inevitablemente el que implique el menor desgaste posible." Principio de acción minima". Mantener activa y existente la estructura que no sera observada es energéticamente ineficiente.
El intelecto a través de la razón,una herramienta qué se alimenta de un ego condicionado qué vive de lo sensorial sólo puede conceptuar lo fenoménico , las 10000 cosas decía Chuanzi. Es vulgar la sociedad actual y todos sus avances....? O a través del uso exclusivo de la mente materialista cientificista tenemos sociedades armónicas con el todo , el habitad del todo cómo está , el río , los mares , el aire los bosques ... cómo están...? Lo sólo razón , sólo materialialismo , sólo sensoreo hoy y siempre demostró carencias , las religiones aprovecharon el filón hasta hoy la ignorancia es gran negocio , decadencia generalizada . Incluyo por supuesto todo tipo de ingentes cantidades de recursos despilfarrados , para ver hoy qué se sigue tanteando la ignorancia sin resultados para el todo.Se está más cerca del suicidio colectivo que de la paz interior armónica con el todo. Nubla de oscuro presagio el día a día del colectivo humano actual. Sofistas pueriles del concepto, mercaderes ignorantes , miserables, hoy sostienen la ignorancia .
