Vor etwa 2 Jahren habe ich mir, nachdem die Kinder groß sind und man keinen Wickelrucksack mehr schleppen muss, eine sehr wenig gebrauchte Alpha 6000 mit zwei Zooms, Stativ und Rucksack für 500€ gekauft. Das Telezoom (55-210) habe ich schnell und gut weiter verkauft. Mit dem Kit 16-55 bin ich recht klein und leicht unterwegs. Es geht mir um den Spaß und ums Probieren. Danke für das Video!
Danke für den Test, meine Klasse ist es leider nicht, Bodennahe Motive gehen nicht, leider. Jede noch so kleine MFT besitzt ein bewegliches Display, diese ist aber wenigstens teurer. Ach so die Musik ist Käse bei schönstem Wetter, deine Handkamera hat Schwindelanfälle und man bekommt gleich einen Drehwurm. Wichtig war es nicht. Aber bei dem Wetter/Licht kann es auch eine Leica nicht besser.
Guten Morgen Sven, Dein Beitrag ist ganz große Klasse - Danke! Ich finde, dass man es nicht besser sagen kann. Einfach Super! Beste Grüße aus Cottbus Rainer
Hi Sven , ehrlich und guter Review. Ich war einfach neugierig mehr nicht . Bin bei Fuji und bleib dabei , das Konzept und die Film Simulationen sind mein Ding . Leica ja , aber über meinen Budget ! Body Q Serie cool ....Body M joa ist nicht mein Ding ......aber egal ...jedem Tierchen sein .....😂 Bleib wie Du bist oder wer Du bist der Sven aus Heppenheim 😂
Ich mag die Kamera.werd mir sie auch zu Weihnachten kaufen.als zweit Kamera oder auch als Backup bei Shootings.sie passt vor allem in jede Hosen,Jackentasche ist nicht so Auffällig wie ne große liefert dennoch besere Quali wie ein Handy.Der große Punkt geht einfach an Leica weil sie wenigstens Lieferbar ist.auf das Gegenstück von Fuji warte ich schon seit Feburar.hab ich Stoniert ist mir zu Blöd.
@@SKlueglPhotographie ja aber nicht auf Unbestimmt das ist der Unterschied.Koch hat mir November per Mail Bestätigt.Fuji im laufe des Jahres.da kann ich nichts mit anfangen.
Ich habe eine Leica Q3 und als kleinere Reisekamera diese D-Lux 8 ( man nennt sie auch Leica Mini Q ) beide Kameras sind äußerlich und vom Menü her ähnlich aufgeräumt. Ja, ein zweiter Akku ist sicherlich ratsam. VG.J.L.
Ich find den Praxis Test schön. Die Einzelheiten technische Daten kann wer das will und sich interessiert selber lesen. Auf jeden Fall eine schicke Kamera. Wegen an und aus schalten, da kann ich mir schon vorstellen dass Hersteller da an standby Verbrauch arbeiten, dass es vielleicht nicht mehr so viel ausmacht wenn man sie nicht komplett aus schaltet. Dass wie einige geschrieben haben so ein ähnliches Modell von Panasonic gibt ist ja nix schlimmes. Die arbeiten ja schon länger zusammen. Ich habe aber mal gehört dass Panasonic eigenes Menü hat. Sowas könnte man nur im direkten Vergleich feststellen was die Unterschiede sind. Die Fotos hochzuladen ist eine sehr gute Idee, so kann man sich selbst ein Bild machen in dem jeweiligen raw Entwickler Programm was man nutzt. Auf jeden Fall eine interessante schöne Kamera. Auch vielen Dank den Akteuren im Hintergrund, die es ermöglicht haben dass du die Kamera testen konntest. 🙏
Servus Sven, danke für das Review. Ich hatte das gute Stück vor 14 Tagen in der Hand. Leider habe ich gezögert sie zu kaufen. Jetzt stehe ich wieder auf der Warteliste. Was soll ich sagen...Es ist eine Leica...Gibt es modernere Kameras? Ja. Gibt es bessere Kameras? Ja. Muss ich sie haben? Nein. Trotzdem werde ich sie mir kaufen. Gibt es "den" Leicalook? Die einen sagen so, die anderen sagen so. Mache ich damit bessere Fotos? Nein. Macht es mir mehr Spaß damit zu fotografieren? Ja. Viele Grüße Stefan
Hallo Sven, vielen Dank für deinen heißen Test(tag) in HD. Mit Sicherheit verhält es sich mit der Leica genauso wie mit der teuren Markenhandtasche, Sonnenbrille oder Smartwatch. Mit der einen kann man alles herumtragen, bei der anderen wird man nicht von der Sonne geblendet und mit der Uhr weiß man immer die genaue Zeit etc.. Mit der Leica kann man schöne Bilder und Videos machen, sofern man es beherrscht. Aber ich denke es ist doch auch ein Statussymbol mit dem roten Punkt. Alles ist auch mit den preisgünstigeren Alternativen möglich. Doch manchmal darf es doch einfach ein bisschen mehr sein. Was ich zur Kamera sagen möchte: Du hast mehrmals erwähnt, dass sie lange braucht, um zu starten. Wie lange ist das denn? Oft gewöhnt man sich zu sehr an eine Winzigkeit und "quält" sich wegen ein paar Zehntel. Deinen Kritikpunkt zum Objektivdeckel sehe ich zwiespältig. Meine Frau hat eine uralt Pana Kompaktknipse mit eben so einem Verschluss. Eines Tages im Urlaub klemmte der plötzlich. Ein winziges Sandkörnchen war auf der Frontlinse. Ergebnis war ein wunderschöner Kratzer, der zum Glück in der Region "Himmel" liegt und somit leicht zu entfernen ist in der Bearbeitung. Viele Grüße Peter
Ich habe keine Zeit die ich dir sagen könnte, aber am Ende siehst du ja wie das Objektiv ausfährt - das ist ja auch die zweit die du warten musst. Ich kenne ja die Panasonic Kamera nicht die einige in den Kommentaren genannt haben. Ich glaube es ist insgesamt eine höhere Qualität bei einer Leica zu finden und den Unterschied will man oder will ihn nicht bezahlen Beim Auto sind viele bereit mehr zu zahlen um es zu zeigen - bei einer kommen echt komische Kommentare. Und dabei Tage alle Ihre Kameramarke zur Schau - je fetter um so besser … sieht man an jedem Tierspott zu auf
@@SKlueglPhotographie Das stimmt mit dem Schau tragen. Deshalb habe ich auch keine Originalgurte. Die kratzen nur und sind unbequem. Umgerüstet auf China Mann, Neopren und vollkommen neutral. Aber wie gesagt, jeder soll sich das leisten was er will. Wenn man damit nicht umgehen kann nützt es eh nichts.
Danke für das gute Video. Ich gestehe, ich fotografiere selten im manuellen Modus. Überwiegend die Halbautomatiken. Finde ich bei Streetfotografie auch praktischer. Bei Landschaft und Portrait kommt dann schon der manuelle Modus zum tragen. Belichtungsdreieck war für mich immer der wichtige Punkt.
Danke für deinen persönlichen Eindruck. Das ausgerechnet Leica z.Zt. eine "neue" kleine µFT Kamera auf den Markt bringt ist schon verwunderlich. Erst Recht wenn man weiß, hier stand die Panasonic LX 100 II Pate. Ich erinnere mich noch, als die OM5 auf den Markt kam schrien alle " alter Wein in neuen Schläuchen" - bei der Lux 8 passiert das offensichtlich nicht oder ist es tatsächlich so, dass sie total bedeutungslos für den Markt ist und sich niemand drum schert ? Fakt bleibt - auch alter Wein, viel hat sich zur Lux 7 nicht geändert. Was tatsächlich fehlt ist das einfache Klappdisplay auf 90 Grad - dies wurde schon beim Vorgänger bemängelt und hätte ihr gut getan. Bei der Q -Serie hat es auch bis in die 3. Generation gebraucht - nun kann man glücklich damit werden. Interessant, wie bei allen "gehypten" - nicht lieferbar ... Die Lux 7 wird fast zum gleichen Preis gebraucht angeboten - Wertstabil sind die Dinger jedenfalls und das ist ja auch etwas. Noch interessanter - die baugleiche Panasonic LX 100 II wird ebenfalls gebraucht wertstabil angeboten und wer solch ein Kamera braucht, sollte sich da umsehen, spart gut 50%, muss nur auf das Leica Logo verzichten - im inneren unterscheiden sie sich kaum. Ach ja - die OM5 ist in der Bildqualität ein "ticken" besser, vor allem im Randbereich - was auch der Konstruktion geschuldet ist. Ich sag es immer wieder und verstehe OM-System nicht - eine hochwertige kleine Kamera ist bei denen überfällig und würde sich gut verkaufen, auch weil kleine Wechselobjektive verfügbar sind.
@@SKlueglPhotographie Du meinst damit sicher OM-System - glaubt man den Markteinschätzungen, dann verkauft sich die PEN E-P7 am asiatischen Markt ganz gut. Und ich glaube auch gehört zu haben, dass einer der Manager äußerte, weiterhin darauf zu setzen. Ich gebe daher die Hoffnung diesbezüglich "noch" nicht auf 🙃
@JensUweBartuschFotografie die große Frage ist: Was kann man besser machen oder verbessern in so einer neuen Kamera? Viele „Alte Olympus User“ werden dann sagen: das ist mir zu wenig und zu teuer dafür! Kennen wir doch zur genüge in letzter Zeit als Antwort …
@@SKlueglPhotographie ... möglich aber die meisten warten tatsächlich auf einen kleinen Nachfolger der OMD10/ PenF/OM5. Wichtig, - Sucher, neues Menü der OM1, USB-C und hochwertiges Gehäuse - wobei sich da auch schon wieder die Geister scheiden und viele auf den Plastik Body schwören - er zeigt nicht so schnell Abnutzungsspuren. Ich habe u.a. die OMD 10 II mit dem 12-45/4 für Street, ist für mich so universell und der absolute "Handschmeichler" ...
Ich habe die Kamera im Leica Store Heidelberg gekauft (mit dem optionalen Handgriff und dem Klappeckel) und diese anschließend auf einen zweiwöchigen Trip nach Schweden mitgenommen. Die belegbaren Funktionstasten sind klasse, ich nutze z.B. gern die Looks und habe sie auf eine Taste gelegt. Der Handgriff ist essentiell für mich und der Deckel ist auch nach vielen hundert Fotos mit Seefahrt und Strand noch einwandfrei. Die Fotos sind klasse, finde ich, denn trotz MFT kann ich noch ganz gut ins Bild 'croppen' und Schärfe + Belichtung überzeugen. Mit dem Handrad kann ich on the Fly die Belichtung am Histogramm korrigieren. Das Zoom deckt einen guten Bereich ab und die Lichtstärke ist sehr gut. Ich verwende gerne den B/W-Modus mit dem härteren Kontrast. Wenn man diese vielen Einstellmöglichleiten beherrscht, ergeben sehr gute Bilder. Sie sind technisch über dem Level eines sehr guten Smartphones, aber nicht durch Software nachbearbeitet. Und dass es eine Leica ist, gibt mir den gewissen Kick doch nochmals mit der Kamera loszuziehen und so öfters zum richtigen Zeitpunkt am richtigen Ort gewesen zu sein.
Man kann von der Brücke aus auch gut Langzeitbelichtungen bei Dämmerung machen. Hinter der Brücke gibt es nochmal eine kleine Fußgängerbrücke (Graßmannstr.), die über den selben Kanal führt. Von da aus kann man dann die beleuchtete Autobrücke (Duisburger Str.) und das GKM fotografieren. Da dort keine Autos fahren, gibt es auch keine Probleme mit Erschütterungen. Auch gut ist vom Anleger der Fähre in Altrip bzw ein kleines Stück flussaufwärts aus das ganze GKM zu fotografieren. Oft ist dort im Sommer eine Kiesbank im Fluss, wo man gut sein Stativ aufbauen kann. Da gehen dann "Sonnenuntergangsbilder" und dann auch Langzeitbelichtungen bei Dämmerung/Dunkelheit. Der Rhein ist dann spiegelglatt und es spiegeln sich viele bunte Lichter - sieht schon gut aus. Ich habe das vor längerer Zeit (2019) einmal als eines der ersten Projekte meiner "Fotografenkarriere" mit einer alten Alpha 6000 gemacht. Einige Bilder hab ich bei Google Maps beim GKM hochgeladen. Das Bild mit dem Sonnenuntergang ist dort das Titelbild. Die Nachtaufnahme ist ganz am Schluss der Bildliste. Ich hatte damals ein 18-135 Objekttiv an APS-C, wobei das GKM dann gerade so draufging. Also braucht man mintestes 27mm KB-Äquivalent, besser 24mm.
Hi Sven, danke für die Mühe und das Video. Nette Kamera, und im Prinzip in dieser Klasse auch nicht teuer m uss man sagen. Fuji z.B. liegt da auch in diesem Bereich. Ich halte Leica immer noch für ein wenig mit einem Mythos behaftet. Ich glaube es ist eine Kamera die man haben WILL,- einfach weil sie gefällt. Kann nix anders oder besser wie so manche andere Kamera, aber das ist nicht wichtig denke ich. Von der ähnlichen Größe gibts reichlich Kameras mit ebensolchen Leistungen ( oder mehr ) am Markt. Daher eher nix für mich. Da würde ich eher zu den Fuji greifen weil sie noch super Funktionen wie Bildsimulation mitbingen. ABER,- das ist wohl reine Geschmackssache und muss jeder für sich selber entscheiden. Teilweise haben Konkurenten auch Wechselobjektiv. Aber die Leica ist einfach ne Kamera zum mitnehmen...und sieht gut aus
@@Rheinperchten V-Lux gab es auch eine Zeit lang. Das waren diese Super Zoom Bridgekameras. Die waren allesamt auch nur Leica Branded. Die Aura des Wertvollen sorgte damals und das hält bis heute an, das man die baugleichen Kameras der Originalhersteller mied, sofern man das Geld hatte, weil man damit die bessere Bildqualität bekommen hat und bekommen würde. Das stimmt aber nur marginal. Der Leica Look ist einfach die Voreinstellung von Leica. Ein direkter Vergleich der D-Lux 7 mit der Panasonic Lumix DC-LX100II wäre interessant. Meines Erachtens wurde jetzt bei der D-Lux8 durch weglassen der Beschriftung der Knöpfe und durch weglassen von weiteren Knöpfen, sieht man im direkten Vergleich, die Aura des Wertvollen clever genutzt. Gerade dieses unspektakuläre Auftreten der Designsprache ist überzeugend.
Die Sensorgröße wäre jetzt nicht mein Kritikpunkt, es ist eben MFT. Aber kein Klapp- oder Schwenkdisplay, Technik von 2019, und eben der Preis. Weil Leica einfach die Lumix LX 100II wieder ins Programm genommen hat, vermutlich, weil die Fujifilm X100 VI sich so gut verkauft und Leica sich an seine Kompakte erinnerte. Schade, dass Panasonic keine Neuentwicklung auf der Pfanne hatte. Vor ein paar Jahren hatte ich überlegt, die D-Lux 7 mit silberner Haube zu kaufen, weil sie so hübsch ist. Aber das fehlende Klapp- oder Schwenkdisplay hatte mich damals schon abgehalten. Und dann habe ich geguckt, was ich so für Bilder mache, wenn ich zum Spaß mit einer Kamera unterwegs bin. Und da merkte ich, dass ich besser die Lumix FZ1000 nehme, weil ich mit den 25-400mm einfach flexibler bin.
Hi Sven, du kannst du den Zoom auf den Objektivring legen, dann ist er doch manuell. Für Einhand natürlich schlecht. Ich habe eine Lumix LX 100 II, das ist eigentlich das gleiche wie deine Leica, da geht das. Und auch den automatischen Deckel gibt es!
Vielen Dank für dieses Video und die DNGs, Sven! Toll, dass du DNGs teilst! 👍🙏 Leica bietet einen "automatischen Deckel" für DLux 7 & 8 an (Artikelnummer LEICA 18548). JJC (ALC-LX100) und Panasonic (DMW-LFAC1) ebenfalls! Diese Kamera ist mit dem lichtstarken 24-70mm Objektiv (f1,7 bis f2,8) sehr polyvalent. Vielen Dank auch an Yannick, Niels, David und Robert, die diesen Test möglich gemacht haben! 🙏
Hallo Sven. Danke für Deine Eindrücke und Bilder. Etwas schwierige Bedingungen? EINFACH KANN DOCH JEDER!!!😅 Kleine handliche Kamera mit allen erforderlichen Funktionen. Mehr Brennweite in beiden Richtungen wäre sicher nett, würde aber wahrscheinlich in dieser Kompaktheit nicht funktionieren. So eine Einschaltverzögerung nervt, dafür entschädigt das Menu. Mit dem elektrischen Zoom könnte ich mich anfreunden. Mit dem Preis eher nicht. Da bleibe ich doch bei meiner PenF. Die kann auch so schön "Kompaktkamera" und Brennweite geht auch mehr. Schöne Grüße aus Danzig
@@SKlueglPhotographie Infrarot-Umbau? Als Pancake-Zoom ist das m.zuiko14-42EZ nicht verkehrt. Dafür gibt es auch einen automatischen Deckel. Vielleicht hat ja Friedrich eins zum ausprobieren?
Hi Sven, danke für das ruhige und entspannte Video ohne den technischen Kram, den man überall lesen kann. Wenn ich das richtig verfolgt habe, ist es das erste Video dieser Art in deutscher Sprache, da scheint Leica wenig Interesse zu zeigen. Deine Einschätzung zur Kamera erscheint sehr schlüssig und die bereitgestellten Fotos (danke dafür) machen in LR für mich einen sehr guten Eindruck und liegen auf dem gleichen Niveau wie die meiner Z fc und GRlllx. Ich wünsche Dir einen schönen und nicht zu warmen Sonntag. Gruß aus Leverkusen!
Guten Morgen, Sven! Danke für Deinen Test und das Bereitstellen der Originaldateien!!! Habe sie mir eben mal kurz angeschaut und bin von der Bildqualität begeistert. Auch der Dynamikumfang scheint gut zu sein. Hast Du eigentlich auch mit höheren ISO-Werten photographiert? Würde mich interessieren, was das Rauschen macht... Vielleicht kannst Du ja mal in einem Deiner nächsten LIVE-Abende darüber berichten.... Für heute viele Grüße und einen sonnigen Tag, thomas 👏
Was bedeutet höherer ISO - bis 6400 kann an bei µFT bei normalen Lichtverhältnissen gut leben, erst Recht wenn man in der Post dies nachbereitet. Bei schlechten Lichtverhältnisse und gleichem Prozedere sind 3200 kein Problem.
Die Fotos alle super. Hätten mit jeder anderen aktuellen Kamera und entspr. Objektiven genauso gut ausgesehen. Hätte ich pers. keinen Spaß am fotografieren würde ich mir die Leica sofort kaufen, da sie mir beim Knipsen gute Fotos macht, die sicherlich auch kaum nachbearbeitet werden müssen. Zudem qual. hochwertig und sehr lange haltbar. Die ca. 1600 Euro wären es mir dann auch wert. Schöner Fotowalk von Sven, vielen Dank auch.
Bei der vermutlich baugleichen LX100 II war die Bildqualität im Tele und generell auf unendlich nicht gut. Der Nahbereich war hingegen sehr gut, auch im Tele. Hat sich da etwas getan? Manueller Zoom geht bei solchen Konstruktionen vermutlich nicht, da die ganze Konstruktion sich von innen der Kamera auf aufbaut. Alle Kameras, die ich kenne, die das manuell haben, sind deutlich weniger kompakt und es gibt auch nur recht wenige.
@@SKlueglPhotographieSagen wir so, zumindest bei meinem Exemplar, war die Qualität so stark abfallend, dass man damit auch als Nicht-Pixelpeeper nicht zufrieden war. Denke, wenn du mit allem zufrieden bist, wird es gepasst haben! Finde es etwas schade, dass im Inneren scheinbar nichts übernommen wurde, also selbst das Piepen stammt von der LUMIX und klingt nicht nach einer Leica. Menüs etc. sind vermutlich auch 1:1 die gleichen :-) Gibt es Leica Bildstile?
Tolles Video. Ich muß die Bilder machen, nicht die Kamera. Ja, auch fotografieren kann man trainieren oder lernen. Da muss ich mich manchmal an der Nase fassen.
Man nennt es "Beugungsunschärfe". Ja, gibt es. Ich dachte früher auch, dass man die höheren Blendenzahlen unbedingt meiden muss. Aber nein, es ist im Rahmen. Ich kann bei Vollformat Blende 18 keine "schlimmen" Effekte feststellen. Außerdem ist es ja so, dass man dann im Vergleich zur weniger mit Beugungsunschärfe behafteten Blende 8 wegen der geringeren Tiefenschärfe auf jeden Fall unscharfe Bereiche erzeugt, die man mit Blende 18 eventuell noch scharf bekommt. Es sind je nach Motivabstand schlechtestenfalls nur wenige Millimeter. Also mein "Rat" wäre einfach ausprobieren. Wenn man ein Insekt mit der Blendenmethode leidlich scharf bekommt, dann ist das für mich jeder anderen Technik erst einmal vorzuziehen. Ganz einfach weil man in vielen Fällen nicht lange Zeit hat, um sein Bild zu machen. Wenn man das im Sack hat und das Insekt noch Lust hat sitzen zu bleiben, kann man dann immer noch Experimente machen. Bei MFT ist der Effekt der Beugungsunschärfe größer, also muss man es einfach ausprobieren. Ich habe mir nun das M.Zuiko Digital 60mm auch einmal besorgt. Gebraucht zusammen mit der OM-1 (Mark I) für unter 1.300,00 Euronen. Ich hatte das nun einmal im Einsatz und bin jetzt nicht euphorisch begeistert, aber doch sehr angetan. Ja, man kann damit tatsächlich Fokus-Stacking aus der Hand machen, was durch das geringe Gewicht auch in schwierigen Positionen sehr begünstigt wird.
Wer das "Dreieck" und dessen Wechselwirkung versucht zuverstehen, hat auch die Grundlagen für das "Experimentieren" erlangt. Leider gibt es auf diesem Kanal auch etliche sogenannte "Profi RU-vidr", welche ein ganz normales manuelles Objektiv an einer Kamera nicht einstellen können, bzw. den Umgang damit nicht beherrschen.
Hallo Sven, heute kann ich dir so gar nicht folgen. Warum dieser belehrende Besserwisser-Modus? Ist ja gruselig, wie du am Anfang oberlehrermässig mit dem ausgestreckten Zeigefinger am Tisch sitzt. Warum verspricht dein Titel "die besten Settings", wenn es im Video darum geht, dass es die gar nicht gibt? Wen willst du mit dem Video erreichen? Der erfahrene Fotograf weiß das alles schon, für den Anfänger erklärst du zu langatmig und kompliziert. Da gibt es doch so einige Leute auf RU-vid die das alles schon vor Jahren besser und interessanter erklärt haben. Im Übrigen, ich kenne meine Kamera(s) und ihre Möglichkeiten und fotografiere trotzdem ausgesprochen gern im manuellen Modus. Von mir bekommt dieses Video tatsächlich mal einen 👎 und wenn es nur für den ausgestreckten Zeigefinger ist.
Guude Das darfst du gerne machen … Es gab genug Videos wieder mit Tipps die keine sind. Wenn du manuell arbeiten möchtest ist dies wie bei mir auch unsere private Vorgehensweise für eine Tour mit der Kamera. Ich mache ständig für mich etwas anderes mit meiner Kamera. „Verkaufe“ ich es aber als der beste Weg, dann finde ich es nicht richtig. Die Leute die schon lange fotografieren sollte Anfängern nicht solche Bären aufbinden. Anfänger hören aber eben genau auf solche „Tipps - Titel“ und kommen lange nicht weiter im Umgang mit ihren Werkzeug. Ab und an muss man auch mal unbequem sein und sagen was stört! Deswegen gibt es schon sehr lange die Rubrik „Mit offenen Augen“ auf meinem Kanal Mit freundlichen Grüßen PS: die deutliche Masse und auch fremde Leute sehen das Video als das was es sein sollte PPS: darin stecken Tage an Zeit
Sehr interessantes Video , auch der Prolog am Anfang passt gut. Wie Du aber schon eingangs sagtest , ist das auch bei mir immer Situationsbedingt. ISO ist in der Regel auch bei mir auf Automatik aber begrenzt. LG
Ich denke man sollte seine Informationen aus allen Quellen, die einem zu Verfügung stehen ziehen. Die meisten Erfahrungen macht man durch ausprobieren und Fehler machen. Aber in einem würde ich widersprechen. Man kann auch aus RU-vid Videos was lernen. Wie diese Video ja zeigt 😉😂. Also nicht alle Videos sind wertlos. Höchstens die Zeit, die man dafür verbraucht. Und ja als erstes sollte man sein Werkzeug kennen und bedienen können. Aber das Wichtigste ist, dass man die Fotografie nicht so ernst nimmt. Das gelingt dem ein oder anderen mehr oder weniger. Wäre doch mal wieder einen Livestream wert. Aber im Moment ist gerade die Lady zu Besuch. Danke Erklärbär Liebn Gruß Franki
Hallo Sven, der heilige Gral aller "Profi-Fotografen", der manuelle Modus... Gibt auch einige RU-vidr, die ihn als das non plus ultra, vor allem Anfängern, anpreisen. Diese sind dann nach den ersten Fehlschlägen frustriert, dabei könnte man sich mit einer der Teilautomatiken doch gerade am Anfang zu ersten Erfolgen verhelfen lassen. Der manuelle Modus wird natürlich auch gebraucht, um bestimmte Aufnahmesituationen meistern zu können, aber da wird man später wirklich durch Probieren selber darauf kommen, wenn es eben anders nicht geht. Das sind dann aber diese Erfahrungen, die man, wie du auch sagst, selber machen muss.
Habe mir vor kurzem eine Canon R10 gekauft. X Videos angeschaut und irgendwie vor lauter Bäume den Wald nicht mehr gesehen. Habe jetzt das Buch von Bildener TV dazu gekauft da werden auf ca. 350 Seite die Kamera von profesionellen Fotografen erklärt. Infos auf die man im Leben nie kommen würden. Wohlverstanden ich bin ein reiner Hobbyfotograf. Werde jetzt die Zeit geniessen um meine Kamera kennen zulernen und üben ,üben, üben. Vielleicht falle ich eines Tages vom Himmel ( als Meister ). Gruss aus der Schweiz ⛑
