Россия осуществила огромный прорыв в физике, благодаря выдающемуся русскому ученому, физику Канареву Филиппу Михайловичу, который создал учебники по "физхимии микромира".... ШКОЛЬНЫЙ ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИЙ УЧЕБНИК-10 - cloud.mail.ru/public/36to/9MwK4ubJN
Данный учебник содержит много новых школьных знаний по физике и химии, которые следуют из нового достоверного закона формирования спектров атомов и ионов. Новый закон, следующий из достоверной математической модели, отрицает орбитальное взаимодействие электронов атомов с протонами их ядер и утверждает их линейное взаимодействие.
Да уж, и не важно, что говорят и делают ученые, потому что они занимаются наукой, и не сметь их критиковать, потому что они занимаются наукой 😂 Позорище!
Фраза "....Есть магнитные полюса у электрона...." является краеугольное в доказательстве отсутствия электрона. Я всегда поражался, спин у электрона есть, а эффект Герллах Штерна для него не проведено. Почему то этот эффект обнаружен только для атомов. Поэтому ссылка на магнитное взаимодействие .....не обоснована.
Вы его видели ? То-то... Разбор эксперимента Дж.Томсона и моё доказательство того, что электрона нет в природе, 13.09.2023 - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-al_xk_hMZ-U.html
Я имел ввиду протон и оболочка. Они есть, это логично.
Месяц назад
@@_M_H_T_ Я также так думал 7 лет назад... Но... Но анализ показал, что Резерфорд фатально ошибался, думая что открыл протон, так как опирался на ошибки Максвелла. Мой ролик Вам в помощь - Открытия протона в начале 20 века не было, 10 декабря 2023 года - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-GJRZ35AW2M4.html Разбор эксперимента Чедвика и моё доказательство того, что нейтрона нет в природе, 28 июня 2023 года - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-18zCS2SZPK4.html
Я всё же пока уверен что ядро твердое по классике, некий сложный вихрь и электронная оболочка, не электрон как по классике а вихревая оболочка. И выглядит это как в самом начале фильма Процветание част1. Все частицы как замкнутый бифилярный тор.
Если задать в Google-поиске слова «fedorovich e-cell» , получим десятка два ссылок на статьи в американских журналах об ускорении ядерного синтеза в гидридах
Ну у Максвела может и абра катабра. Только вот ваши опыты очень грязные. Магнит состоит не только из магниных полей, есть ещё и вещество. Мы в школе брали для этого опыта два одинаковых магнита. Один намагниченный, другой размагниченный. И поведение заряженного шарика было одинаковым. Заряд есть. Электрическое поле есть. Если у Максвела не правильная интерпритация явления, то это не означает, что этого явления нет. Магнитное поле -- это вращающееся электрическое поле. Можно и наоборот сказать. Но жто лишь доказывает, что оно есть. Просто умножте вектор электрической напряжённости на вектор угловой скорости и получите вектор магнитного поля.
2 месяца назад
Удивительные люди в Вашем лице шуруют на просторах интернета... Вы в своем уме ? Как можно писать эту хрень - "Заряд есть. Электрическое поле есть. Если у Максвела не правильная интерпритация явления, то это не означает, что этого явления нет. " ??? У Максвелла не интерпретация ! Максвелл родоначальник, Максвелл источник, Максвелл первоиздатель того самого "заряда", Максвелл ввёл в физику понятие электрического поля в пункте 44. Читайте источник. и все ЭТО он выдумал благодаря своим глупым манипуляциям... Никакого вектора электрической напряженности быть не может, так как электрического поля в природе нет. Не надо здесь включать дурака или я Вас заблокирую за шельмование истории и введение пользователей ЮТУБа в заблуждение.
2 месяца назад
Прочтите оригинальный текст Максвелла - моя статья вам в помощь - Analysis of Maxwell's errors for Bob Greenier, 17.07.2024 - docs.google.com/file/d/1ggfdwEO0AWliXsufccE6ilEOC71jSawp/edit?usp=sharing Analysis of Maxwell's errors for Bob Greenier, 17.07.2024 - cloud.mail.ru/public/maHc/dNqV9PrLk или на русском языке - Для Шипова Геннадия Ивановича об ошибках Максвелла, 14 марта 2024 года - cloud.mail.ru/public/QNHu/RSU5iJexu И наконец посмотрите мой разбор ошибок Максвелла - с 5 минуты 01 секунды - По следам доклада Пархомова А.Г. на вебинаре Климова-Зателепина 24 апреля 2024 года, часть 1 - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-xYq36qkQYOM.html или Мои добавления в подробный разбор ошибок Максвелла в его трактате , 10 мая 2024 года - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Q3PPvTzvMrA.html
2 месяца назад
Недопонимание разницы между математикой и физикой, 29 июля 2023 года - cloud.mail.ru/public/yCh2/EQ7xwAexT
Свет это мнимое понятие. Есть только цвет черный и белый по Иоганну Вольфгангу фон Гёте Гений выступал против частиц или кванта Ньютона. Нет света нет корпускулярно волнового дуализма и квантого Поля и механики и физики от слова совсем.
@@просто21млн Ньютон придумал Гравитацию как мгновенное притяжение двух тел в мире. Для описания движения в космосе. В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы и силы и так далее по списку в. Это софизм или мнимое понятие. В Настоящем все творится МГНОВЕННО непознаваемо принципиально Разумом от слова совсем. Гравитация это мнимое понятие.
Ничего не существует. Существует несуществуещее значит творится в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом. Или течёт и меняется.
Есть только миг Настоящего который ноль секунд в пределе но не ноль секунд. В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы и силы и так далее по списку. Это софизм или мнимое понятие.
А почему на ю-тубе, а не в рецензируемых изданиях? Духовный учитель не разрешил?
2 месяца назад
Российская академия наук уже третий год молчит и не отвечает на мои письма... Кто же станет печатать в рецензируемых журналах ? Никто... Не дадут демоны... Но есть платформа, в которой рецензентов нет - Answer Cherepanov A.I. physicist Frederick David Tombe January 21, 2023 - www.researchgate.net/publication/367334900_Answer_Cherepanov_AI_physicist_Frederick_David_Tombe_January_21_2023 Another explanation to physicists of Maxwell's mistakes, 19.01.2021-01.11.2021 - www.researchgate.net/publication/355982268_Another_explanation_to_physicists_of_Maxwell%27s_mistakes
2 месяца назад
590 просмотров за 3 дня - Analysis of Maxwell's errors for Bob Greenier, 17.07.2024 www.lenr-forum.com/forum/thread/7183-analysis-of-maxwell-s-errors-for-bob-greenier-17-07-2024/?postID=208010#post208010 или более 18 тысяч просмотров за 17 месяцев - Detailed treatment of Maxwell's errors - www.lenr-forum.com/forum/thread/6921-detailed-treatment-of-maxwell-s-errors/
Analysis of Maxwell's errors for Bob Greenier, 17.07.2024 - docs.google.com/file/d/1ggfdwEO0AWliXsufccE6ilEOC71jSawp/edit?usp=sharing Analysis of Maxwell's errors for Bob Greenier, 17.07.2024 - cloud.mail.ru/public/maHc/dNqV9PrLk
2 месяца назад
Analysis of Maxwell's errors for Bob Greenier, 17.07.2024 - docs.google.com/file/d/1ggfdwEO0AWliXsufccE6ilEOC71jSawp/edit?usp=sharing Analysis of Maxwell's errors for Bob Greenier, 17.07.2024 - cloud.mail.ru/public/maHc/dNqV9PrLk
2 месяца назад
Analysis of Maxwell's errors for Bob Greenier, 17.07.2024 - docs.google.com/file/d/1ggfdwEO0AWliXsufccE6ilEOC71jSawp/edit?usp=sharing Analysis of Maxwell's errors for Bob Greenier, 17.07.2024 - cloud.mail.ru/public/maHc/dNqV9PrLk
Имею возражение. Угловые скорости складываются не по правилу векторного сложения. Они складываются по правилу сложения поворотов, результат которого зависит от порядка выполнения поворотов.😐
Получаеися тогда вы правы. Пьезо керамика деформируется только тогда когда происходит заряд и разряд пьезо элемента. Ни какой заряд пьезо керамического элемента не в состоянии его сжать. Деформирует пьезо элемент с ваших слов эфирная/ фотонная масса при прохождении электрического тока ! ? К стати, насытить пьезо элемент у меня так же не получается. Ответьте подалуйста.
2 месяца назад
Давление это магнитное взаимодействие фотонной волны - волны массы эфира, с атомом или атомами, предполагаю я... Она - волна давит
Качество ролика (изображения) оставляет желать лучшего и собственно именно это вызывает внутреннее отторжение зрителя. Поэтому желательно все же сначала сделать качественную презентацию как основу для дальнейшего изложения.
Остынь... Не умничай... Ты впервые столкнулся с этой информацией и когда разберешься, то тебе будет стыдно за твою писанину... Не таких как ты обламывали... И среди них полно академиков РАН. Вам не составит особого труда разобраться в этом - ошибки Максвелла арифметические - посмотрите мой ролик на моем канале ЮТУБ - Физхимия микромира Алексея Ивановича Черепанова - Мои добавления в подробный разбор ошибок Максвелла в его трактате , 10 мая 2024 года - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Q3PPvTzvMrA.html или с 5 минуты 01 секунды - По следам доклада Пархомова А.Г. на вебинаре Климова-Зателепина 24 апреля 2024 года, часть 1 - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-xYq36qkQYOM.html
Ты сделай что-то практически полезное, основываясь на теориях, которые ты "изобретаешь". Иначе грош цена твоим теориям.
2 месяца назад
@@Vlad_4572 Опять пишешь ГЛУПОСТЬ ! Я не изобретаю новых теорий... У меня нет новой теории... Есть некоторые соображения и предположения. Я просто нашел ошибки в теории Максвелла и всё... Больше отвечать не буду... Статья Семена Николаева - почитай - Фальшивые уравнения и коэффициенты Максвелла, Семен Александрович Николаев - cloud.mail.ru/public/NWRu/T82XnbWvB
Ты, в тексте в видео, пишешь, что заблуждался. Но ведь до того как понял, что заблуждался, ты был на 100% уверен в своей правоте. И где гарантия, что сейчас не заблудился?
осталось понять где публикации в рецензируемых научных журналах. или как всегда "от нас скрывают"?
2 месяца назад
О каких публикациях можно говорить, если наша доблестная РАН не дает мне ответа уже 3-й год... Но... информация распространяется... - www.lenr-forum.com/forum/thread/7183-analysis-of-maxwell-s-errors-for-bob-greenier-17-07-2024/ Analysis of Maxwell's errors for Bob Greenier, 17.07.2024 - docs.google.com/file/d/1ggfdwEO0AWliXsufccE6ilEOC71jSawp/edit?usp=sharing Analysis of Maxwell's errors for Bob Greenier, 17.07.2024 - cloud.mail.ru/public/maHc/dNqV9PrLk
2 месяца назад
Вот здесь мои публикации - Answer Cherepanov A.I. physicist Frederick David Tombe January 21, 2023 - www.researchgate.net/publication/367334900_Answer_Cherepanov_AI_physicist_Frederick_David_Tombe_January_21_2023
блин в журналах из реестра рф можно опубликовать любую мракобесную хрень за пару косарей, а хосты по тем ссылкам что вы предоставили не имеют вообще никакого отношения к науке. включая последний ресёрчгейт - скинуть туда файлик всё равно что в группу в телеге, тот же уровень. А вот то что на ваши "письма" не отвечает РАН это лишний повод насторожиться и не более того. К слову выкладки из видео вообще никакой критики не выдерживают даже с сугубо математической точки зрения. Причём с самого старта измышлений о какой-то там "размерности" за которую вы пытаетесь выдать единицу. не один джоуль или вольт или ампер или градус цельсия - просто единицу. это может удивить, но в математике не указывают множитель в лице единицы - к любому числу можно приписать умножение на единицу и это изменит примерно ничего. В физике кстати без единицы измерения рядом с этой "размерностью" данное умножение на единицу точно так же ничего не меняет в вычислениях. Наука итить его. Главный постулат науки в том, что ничто не берётся изниоткуда и не исчезает вникуда. И вечный двигатель таки противоречит данному постулату, а то что за те столетия, за которые вечный двигатель (или то что за него выдавалось) пытались "продать" разного рода проходимцы, не нашлось ни единого работающего в контроллируемых условиях экземпляра, лишь в очередной раз подтверждает этот самый постулат.
Полагаю, Алексей Иванович, что прежде надо бы объяснить, опираясь на "потоки фотонной массы" в вашей версии (?!): почему возникает разность сил при вращении диска в ролике "вечный двигатель"? Хорошо бы повторить сей опыт и убедится в его достоверности. При этом посмотреть, как будет вращаться диск при воздействии магнита. Фиксирование нашего внимания на разности этих сил (?), как то позволит высказать некоторые соображения на предмет самих свойств того, что есть "фотонная масса"? Интересен опыт с т.н. "токами Фуко" на алюминиевом вращающимся диске в поле магнита. Торможение есть, а поле за диском магнитометр не фиксирует! Надо бы рассмотреть как себя ведет "фотонная масса" в данном опыте....
2 месяца назад
Фальшивые уравнения и коэффициенты Максвелла, Семен Александрович Николаев - cloud.mail.ru/public/NWRu/T82XnbWvB
2 месяца назад
Фальшивые уравнения и коэффициенты Максвелла, Семен Александрович Николаев - cloud.mail.ru/public/NWRu/T82XnbWvB
А вы могли бы аргументировать ? Бла, бла, бла не велика премудрость... Найдите у меня ошибки , например, здесь - Для Шипова Геннадия Ивановича об ошибках Максвелла, 14 марта 2024 года - cloud.mail.ru/public/QNHu/RSU5iJexu
Товарищ Черепанов И твои эксперементы правильные , я согласен с вашими мыслями и показывающими ошибки бывщих физиков , я согласен что вы признаёте эфирную среду и его массу , следовательно его частицу , но вам надо признавать , Также давление , вязкость , плотность , эфирной среды , поэтому вам я предлагаю обьединится с эфиродинамикой Ацюков ского В А , так как у него все параметры эфира давно вывыдены , то есть дав плотность, вязкость и размеры амеров .
Хрень показываешь. Возьми пустой корпус от батарейки и так же будешь его перемагничивать, но ни какого заряда на полюсах не будет. При чем здесь заряд??? При чем здесь фотоны??? При чем здесь эфир. Возьми просто феромагнитный металл и также будешь его перемагничивать и так же будет компас на него показывать.
Рентгеновское излучение из ленты скотча, 17 февраля 2019 года - cloud.mail.ru/public/4Uqc/2wDAyMkr5 Рентгеновское излучение из ленты скотча, 17 февраля 2019 года - drive.google.com/file/d/1C1dAqFUmcNeyDRg7wmEtA4wIrCz30bRH/view?usp=sharing
Проведите эксперимент в вакуумной камере, возможно влияние воздуха. Это можно сделать в домашних условиях в банке, помните как раньше врачи прописывали ставить банки на тело, вот так же, ватку в спирт, поджечь и поводить внутри банки, только крышку (не метал) нужно закрывать быстро. Вакуум неидеальный, но для проверки влияния воздуха - сойдёт.
