Смотрю из 2024 года)) , сегодня пришли, на 27,5 см 43 размер как по мне выливали)), Обзор как всегда краток, информативен. Спасибо за обзор, всех благ тебе)
@@razberem_na_chasti тут не соглашусь, по стилю одно и то же! Что эти ретро беговые, хотя свежая модель, что те ретро беговушки. Просто классом повыше, технологии побольше, вот и вся разница. Ну и конечно 2160 выглядит более насыщенее, богаче, если так можно выразиться.
@@citizen_consumer Asics 2160 - конкретно беговая модель, к счастью или сожалению... А эта Пума предназначена именно для повседневной носки 😉 Дело не во внешнем силуэте, а именно в предназначении. То что и ту и другую можно использовать на каждый день - это уже другой вопрос.
@@razberem_na_chasti речь идёт про стиль, а не про предназначение. Я возможно тебя не правильно понял или ты неправильно выразился. Что касаемо 21 60 то думаю для бега их точно не стоит брать. Сейчас для бега существует гораздо современнее модели и по цене и соответственно гораздо больше выбора. Кстати про предназначение, что они на повседневку, это они на официальном сайте так заявляют ? Мне просто интересно. Для бега их точно не стоит брать также.
@@razberem_na_chasti да, он мягкий и отсрочка проблемы будет, но не уйдет. Морду кроссовок тоже будет тянуть вперёд, не смотря на усиление, которое выполнено в виде двух полосок. Единственное что может продлить срок службы, это должный уход и если их носить не каждый день, обязательно должна быть сменная обувь. Я вообще сторонник много обуви, и чистой обуви. Только так! И тогда они вам прослужат долго и успеют надоесть прежде, чем развалятся.
Пользуюсь кроссовками в данной расцветке около года. Мои выводы. По температуре и погоде если есть машина можно использовать весной, летом и осенью. С Гродненской зимой и зимой). При носке на каждый день, стельки хватает на месяца 3-4. Верх крепкий не убиваемый, как и подошва. Удобные, на ноге не ощущаются привык к ним моментально. Минус, сетка из вторичной переработанного пластика очень быстро теряет презентабельный вид, отмыть и выстирать нереально, грязь въедается в слои сетки и это смотрится ужасно. Поэтому данные кроссовки хороши но только в не марких расцветках сетки, желательно темные цвета. Очень быстро начал использовать их как рабочую обувь. Для выхода в город использую другие кроссовки. И все из-за этой сетки, цвет вернуть не получается, хочется перекрасить но опыта нет.
Про сетку наслышан, на самом деле... Да и цвет особой роли не играет, все равно частично видны "разводы", особенно в местах изгиба. С материалом верха у Adidas вышла недоработка 🤷
Как человек, который 10 лет отходил в двух разных "дырявых" climacool. Кроссы очень специфичны, не всем подойдут. Как по мне - очень хороши для спорта. Можно бежать по лужам (в синтетических носках или на босу ногу), ощущения те же как босиком - наступил и бежишь дальше, в ботинке ничего не хлюпает, мокнуть там нечему. Пока добежишь, про лужу можно забыть. Но использовать их на повседнев - не дай бог! Пока сухо - всё ок, чуть дождь прошёл - все лужи обходишь. Я в другом городе из-за этого бахилы покупал. Носки были хлопок и это вообще беда( И еще: наступишь в грязь - заколебешься вымывать ее из всех ниш в подошве. Ну и как беговые они постольку-поскольку, все эти амортизации-перекаты это не про них. Любителю хватит, а про...
У материала верха есть интересная особенность: с одной стороны он абсолютно влагопроницаем. Т.е. если наступил в ручей - нога тут же мокрая. Но при этом, как и положенно высокотехнологичной синтетике, она не только не удерживает влагу, она ее как бы выталкивает. Т.е. гуляя по лесу бывало, что приходилось идти через густую траву с росой и ноги намокали, но уже через полчаса блужданий, они были скорее влажные и дискомфорта не было (при соответствующих носках, разумеется - не хб). При этом они очень неплохо дышат, так что градусов до 20+ вполне комфортно ходить весь день. Т.е. диапазон носки от прохладного лета, до малоснежной зимы.
Что мешает бегать в этой обуви по пересеченной местности? Чёткое разделение на обувь для трейла и на обувь "только для асфальта" - это чушь, по-моему. Отличие в резиновых "шипах" в 1-2 мм на "трейлранинговой" обуви не дает примерно ничего. Бегаю везде в древних adidas climacool с дырявой подошвой с завода - нет никаких проблем. А кому нужно по болоту бежать поколено в воде - есть специальная обувь с goretex и прочими наворотами.
Мешает очень большая вероятность вывернуть ногу в неестественную сторону 😉 Это как минимум... А как максимум - совершенно разные уровни поддержки, амортизации, фиксации и защиты🤷♂️
даже не представляю как вы можете носить такую обувь, у меня уже через пол часа носки в такой обуви ноги начинают потеть и болят пятка и косточка под большим пальцем. К слову, гарантия на подошву 2 года!
В законодательстве нет формулировки "на подошву" 😉 Обувь в принципе относится к товарам длительного пользования, поэтому вы можете обратиться в магазин с претензией по поводу общего качества в течение двух лет, если уверены, что брак действительно фабричный👌
Обожаю кеды,есть эта модель,скажу свое мнение,хорошие кеды это Лакост а это поделка,купил в ФРГ ношу их редко именно v2 белые по сравнению с Лакост это шляпа!
@@razberem_na_chasti ну сам знаешь то есть деньги то нет,покупаю по возможности а так сказать что думаю,базару нет 100 ойро или 49 есть разница,v2 брал за 49 по скидке но всеже кеды по виду одинаковые белые,но по факту большая разница
11US размер Ваш будет, скорее всего, 29см. стелька. Как вариант, может на половинку больше захочется, но тут нужно примерять, чтобы точно сделать вывод.
@@razberem_na_chasti Вот и воспользуйтесь им: там только одно упоминание карбона -- это часть одной из расцветок. Карбон есть в PRO версии. А эти TorsionRods не из карбона
