Все мы философы. И у меня своя философия. Он сказал банальность. Для толпы. А назвав себя марксистом, может, хотел внести смуту в головы слушателей. Ведь, исходя из его позиции, можно увязать марксизм с расизмои и фашизмом. А суть таких рассуждений в том, что ты вкладываешь в понятия, которые используешь? Я считаю, что человек ты или недочеловек определяет идеология правящего класса, ибо он контролирует всё информационное пространство. Он формирует общественное мнение. Он определяет, кто патриот, а кто предатель, кто человек, а кто... (причем некоторые вещи не публично, а делами, по умолчанию). И даже если вы себя считаете человеком и личностью, это ничего для вас не решает в окружающем вас мире.
Это чудовищно. За исключением адекватного примера про бешмет это сектантская теория мышления, оторванная от мировой науки. Господин Богин просто ломает детей мыслить в своей системе, никакого там обучения самостоятельности, которая всюду декларируется, нет и в помине.
В истории все государства были уничтожены из внутри. Метод неправильного суда в органах судебных не чем не отличается от терроризма. У обеих результат не выявление истины и наказанные виновного, а просто кому-то наказать , а кому то поощрять их лош или убийства не ломая голову.... и таким образом создать в стране не доверии органом власти и законом....Не суди ибо не судимом будешь, а эти люди работают в судах естественно не для выяснение истине, а .... бумага есть и все, а что это бумага может родилась из- за насилия, обмана, гипноза ,дурости, боли душевной и т д. это не важно..им плевать за результат их суда, который тот камень, который убивал Коперника, Паганини и т д..... Если есть бумага, что Кремль строили индейцы из Амазона, значит это правда..... Ищите кому выгодно, кто получит из этого большой куш.....
Полностью раздавленный человек. 92-й год, события произошедшие в огромной стране, которой он служил, в которой родился, учился и вырос. Чисто на бытовом уровне, ему не на что стало жить. Не ему, не семье. Старость и полная растерянность в голосе и в лице. Печально.
Наша цивилизация отстает от предыдущих цивилизаций на несколько порядков, ибо тех технологий, что были уничтожены, мы не достигли даже на два процента от них.
Если Щедровицкий претендовал на роль методолога, то пусть бы он дал определение понятию "методология". Но он его уже не даст, а то, что он обосновывал как определение понятия "методология" - вовсе не методология, а "игры ума", с самолюбованием.
Вот он агент влияния картавого мира. Болтовня и враньё филигранное. Кузница современных руководителей,пустые,глупые,языкастые. Вредители которых надо жестоко пропалывать.
Россия,приняв на себя статус наследства СССР автоматически забрала тоталитаризм этого образования и смуту,которая его развалила. Попытка перестройки Горбачева и капитализма Путина с заменой идеологии на бизнес хасидской мафии привели страну в сырьевой придаток бензоколонки с полной утратой духовного лидерства в мире и подменой на основу иудаизма и египетского идолопоклонства, которое исповедуется в США и Англии.
Мышление для человека - это единственная его реальность. Виртуальная в бессознательности к себе и реальная реальность в осознанном себя присутствии бытием сознания. Поскольку именно Сознание (Слово, по-библейски) лежит в Начале всего существования, как существующего, что не может существовать вне нас, вне нашего мышления. А вот, чтобы увидеть, ты можешь только то, что знаешь. Для чего и слово имеешь. Мы видим лишь то, что знаем. Поэтому Щедровицкий считает, что мышление существует реально, как субстанция, а феноменальный мир есть мир признаков и явлений. То есть, есть лишь, как отражение эпифеноменов мира мышления и деятельности в нашем сознании, как чисто биологический факт. Феноменальное мышление - это то, что мы уже знаем. Если говорить о мышлении, как о творческом процессе, то есть, об обратном (морфологическом) по отношению к восприятию, вот тут возникает как раз тот самый феномен творца технологий мышления. А, по сути, понимания того, что мыслит другой, я, например. Так вот это понимание только тогда таковым станет, для тебя, когда ты сможешь это сделать. Если понимаешь, значит, делаешь, а если не можешь сделать, значит не понимаешь. Процесс формирования понимания и есть технология мышления. Переосмысление мира мышления и деятельности Щедровицкий называет активной философией. Или философией, организующей человеческую активность, человеческое действие, как рефлексивное действие сознания или мышления в отношении самого мышления. Понимая при этом, что мир мышления и деятельности - это мир человеческого, а не просто костной материи, на которой строилась философия вульгарного материализма. Здесь рефлексию нужно рассматривать, как способ самосознания, а понимание, как результат мышления, который как раз оценивается деятельностью. Мышление само по себе ничего не стоит. Это способность и процесс, данный человеку как таковому от рождения, как и способность к речи, например. Мышление обретает жизнь, материализуется через активную деятельность, благодаря языку слов и символов, их значений. Что само по себе говорит о технологичности деятельности, иначе ни одна деятельность не была бы осуществима. Мы творим мир через деятельность. И деятельность в этом смысле неразрывна с мышлением, иначе, само мышление останется лишь бессмысленным процессом, не одухотворённым человеком. Это как теория и практика. Отсюда критерием любого понимания является деятельность. Не иначе. Если ты понимаешь, значит делаешь, а если не можешь делать, значит, не понимаешь. Вот и все. Так человек остается приземленным к реальности, исключая всякий несущественный для дела треп. Любое действие происходит на базе мышления, как то, что воплощается на практике. Это и есть критерий отбора мышления по деятельности. Иначе мышление будет просто хаосом, на который человек, в силу неосознанности себя в мышлении, и тратит все свое время. Не человек хозяин мышления, а мышление (зачастую просто феноменальное, ассоциативное) руководит им. Базовый аспект в рефлексии заключается в том, что именно благодаря рефлексии мы закладываем фундамент для самосознания, для самонаблюдения, где наиважнейшим моментом является необходимость помнить себя. Именно помнить себя, а не помнить "о" себе. Это помнить себя и дает нам возможность рефлексировать в живую, не на уже известном нам из знания (представлений). Рефлексия на живом процессе мышления в этот самый момент и есть способ самоосознания, которое ведет к пониманию деятельности мышления, как сути нашего истинного бытия, не материального, но материализуемого. Поэтому не нужно путать рефлексию ума, на том, что ему уже известно, с рефлексией на процессе мышления, как прямом действии сознания в нас и через нас. Поскольку всякий человек является лишь случайным носителем мышления. Щедровицкий говорит: "…ибо мир есть существование сущностей. И в этом смысле, мышление существует реально, как субстанция независимо от того есть люди или нет. Люди есть случайные носители мышления [сознания]." Случайные, потому что люди себя не осознают. Человеком управляют случайные процессы мышления, в основе которых лежит просто память, которым он вынужден, в силу этой самой бессознательности, просто подчиниться. То же происходит в животном мире. Осознание себя от первого лица вносит в мир человека принципиальные коррективы, а именно, мышление становится не ментальным в представлениях о себе и мире), а осознанной реальностью бытия сознания в осознанном себя присутствии. И путь к этому осознанию - рефлексивное мышление. То есть, рефлексия, как способ самоосознания, случающегося на живом процессе мышления, то есть, в тот же самый момент, когда это мышление случается. А уже из осознания, в свою очередь, случается понимание...
... вие господине накусо ни го протолкувавте она за кое говореше Петрович во неговиот кружок, но, сепак според ова што го изнесовте не ја осознав разликата меѓу оваа потставка и поставката во теориите за кои почитуваниот автор наведува дека во ова и ова е разликата, односно иновацијата не можам да ја воочам, затоа што и кружокот на Платон, Аристотел, Сократ, па и стоиците ако сакате, па и германскиот и францускиот кружок говорат токму за ова кое вие така лесно го опфативте. Но, ако го анализирам Аристотелски и само конкретно, ќе дојдеме до заклучок кој е, всушност треба да напишам „чија“ конструкција е развиена кај Фокујама.
«Мы жестокое зверье, в наших жилах все еще течет темная и злая рабья кровь - ядовитое наследие татарского и крепостного ига. Нет слов, которыми нельзя было бы обругать русского человека… В русской жестокости чувствуется дьявольская изощрённость, в ней есть нечто тонкое, изысканное... Можно допустить, что на развитие жестокости влияло чтение житий святых великомученников... Кто более жесток: белые или красные? Вероятно - одинаково, ведь и те и другие - русские». - М. Горький, «пролетарский» писатель (1868 - 1936 гг.)
83. Когда Мы даруем милость человеку, он отворачивается и удаляется в гордыне. Если же его касается беда, то он приходит в отчаяние. 84. Скажи: "Каждый человек избирает свой путь, а вашему Господу лучше знать, кто следует более прямым путем". 85. Они станут спрашивать тебя о душе. Скажи: "Душа возникла по повелению моего Господа. Вам дано знать об этом очень мало". сура 17 Коран.
30. Вот твой Господь сказал ангелам: "Я установлю на земле наместника". Они сказали: "Неужели Ты поселишь там того, кто будет распространять нечестие и проливать кровь, тогда как мы прославляем Тебя хвалой и освящаем Тебя?" Он сказал: "Воистину, Я знаю то, чего вы не знаете". 31. Он научил Адама всевозможным именам, а затем показал их ангелам и сказал: "Назовите Мне их имена, если вы говорите правду". 32. Они ответили: "Пречист Ты! Мы знаем только то, чему Ты научил нас. Воистину, Ты - Знающий, Мудрый". 33. Он сказал: "О Адам! Поведай им об их именах". Когда Адам поведал им об их именах, Он сказал: "Разве Я не говорил вам, что знаю сокровенное на небесах и земле, и знаю, что вы совершаете открыто и что вы утаиваете?" 34. Вот Мы сказали ангелам: "Падите ниц перед Адамом". Они пали ниц, и только Иблис отказался, возгордился и стал одним из неверующих. 35. Мы сказали: "О Адам! Поселись в Раю вместе со своей супругой. Ешьте там вволю, где пожелаете, но не приближайтесь к этому дереву, а не то окажетесь одними из беззаконников". 36. Сатана же побудил их споткнуться о него и вывел их оттуда, где они находились. И тогда Мы сказали: "Низвергнитесь и будьте врагами друг другу! Земля будет для вас обителью и предметом пользования до определенного срока". 37. Адам принял слова от своего Господа, и Он принял его покаяние. Воистину, Он - Принимающий покаяние, Милосердный. 38. Мы сказали: "Низвергнитесь отсюда все!" Если к вам явится руководство от Меня, то те, которые последуют за Моим руководством, не познают страха и не будут опечалены. 39. А те, которые не уверуют и сочтут ложью Наши знамения, будут обитателями Огня. Они пребудут там вечно. сура 2 Коран.
@@user-wv7pj1tq9m Читаю газеты… В Газе арабам плохо. На Западном берегу им тоже плохо. В Яффо им плохо. В Иерусалиме им плохо. В Израиле им плохо. На Синае им плохо. В Египте им плохо. В Ливии им плохо. В Алжире им плохо. В Тунисе им плохо. В Марокко им плохо. В Йемене им плохо. В Ираке им плохо. В Афганистане им плохо. В Пакистане им плохо. В Сирии им плохо. В Ливане им плохо. В Судане им плохо. В Иордании им плохо. В Чечне им плохо. В Иране им плохо. Плохо им там, где их - мусульман - большинство. А где же им хорошо? Хорошо им в Англии. Хорошо им во Франции. Хорошо им в Италии. Хорошо им в Германии. Хорошо им в Швеции. Хорошо им в Голландии. Хорошо им в Норвегии. Хорошо им в Америке. Хорошо им там, где мусульман меньшинство. Кого они обвиняют в том, что им плохо? Не ислам. Не исламских диктаторов. Не самих себя. Они обвиняют те страны, в которых им хорошо. И чего они хотят? Чтобы их было большинство во всех странах. А где арабам плохо?
Никакой особой миссии у России не было и нет! Не надо искать никакой национальной идеи для России-это мираж. Жизнь с национальной идеей приведёт сначала к ограничениям, а потом возникнет нетерпимость к другой расе, к другому народу и к другой религии. Нетерпимость же обьязательно приведёт к террору. Нельзя добиваться возвращения России к какой-либо единой идеологии, потому-что единая идеология рано или поздно приведёт Россию к фашизму. - Академик Д. С. Лихачёв
миссия, национальная идея для России, возвращение России к единой идеологии = "не было и нет", "не надо искать", "нетерпимость", "террор", "нельзя добиваться", "приведет к фашизму" = да шли бы в с вашим академиком нахуй
Мы знаем, что П.Г. Щедровицкий перешёл из стана философского в ярые политэкономы, что произошло в его сознании (ГП из физиков в философы)? ПГ за основу взял ГОЛАНДИЮ и предпринимателей и выдумал "нулевую промышленную революцию", а Вы, что-то отстали? Вспомните Египетских фараонов, которые многие века строили пирамиды, дали в жизнь многим профессиям от проектантов и архитектуров до логистов и корабелов...
ПГ должен понимать одну вещь? Чем больше наследников, тем больше проблем в старости. Смотрит опыт династии фараонов Египта. История и археология имеет доказательства, что в другую жизнь не возьмут с собой наследство этого Мира!
Владение собственностью нуждается на этапе накопления капитала (Чубайс это понял) , далее капитал прирастает как любой товар, качество этого товара растёт за счёт его количества, поэтому уменьшается количество пауков в банке!
Ваша проблема в том что все вокруг да около. Опмраться надо на зарождение речи. Люди сделали огромный чкачок в палеолите они мыслили. А у вас все начинается только с античности. Мне интересно и смешно читать ваши книги. Много фактов, но постановка задачи исследований не изменилась за последние годы..... ха ха ха
Чтобы не зависеть от денег, Диоген жил в бочке. А Щедровицкий учит как с помощью "философии" зарабатывать деньги, мол, поймал Бога за бороду..."Ты кто такой?!" - крикнул бы здесь Чапаев.
Когда-то ГП зажёг огонь масштабных преобразований в СССР! Опираясь на диалектический материализм, он сумел создать в философии школу СМД подхода. По-сути, ему удалось объединить большие группы молодёжи на решение проблемных вопросов. По прошествии многих лет, оценивая сегодняшний момент, можно с уверенностью констатировать, что ловушки, о которых он говорил были созданы! Что произошло в головах тех людей, которые ради личной власти и собственной наживы, превратили большую и дружную семью в огромный ком не разрешимых противоречий?
Претензии на научную философию велики, а рассуждает как бащарная баба. Как отвечает оппонентам -"в гробу я видел возражения". Претензии на исключительность и место зарождения его методологии исключительно в совке.
Научные способы давно не работают в области проектирования и программирования, определения будущего и т.д. Видимо в этот момент на задних партах начали зарождаться первые креаклы, манагеры, эффективные управленцы.
Человек не глупый конечно, но слишком глубоко ушедший в своии наукообразные рассуждения. Не думаю что им движела жажда наживы. Зиновьев как раз достаточно четко и ясно рассуждал. Но кроме всей этой болтовни есть и здравый смысл с набором деталей и тонкостей. И не существует универсальных методов для каждой отдельной сферы жизни! Везде нужно познавать, вникать, пахать и трудиться, чтобы достичь результата.
