저는 노자규의 골목 이야기 글의 저자 노자규 작가라고 합니다 선생님이 운영하는 블로그에 저작인격권을 위반한 글이 있어 문자보냅니다 저작권법안에는 공표권.성명표시권.동일성 유지권으로 세가지 권리를 가지는 저작인격권이란게 있는데요 (저작인격권은 저작자 일신에 전속한다) 글 제목이나 내용을 원작자 동의 없이 바꾸면 안되는 동일성 유지권 위반과 츨처를 밝히지 읺은 성명표시권을 위반한 범죄사실이 있어 글을 남기게 되었습니다 저작물의 내용, 형식, 제호 등을 일부 변형하거나 수정하면, 저작권법 제25조 제2항 또는 제29조 제2항에 의거 원작자에게 손해배상을 할 의무가 발생함과 동시에 형사고발 됨을 알고 계시는지요 나아가 바뀐 내용과 제목으로 온라인에 또다른 사람들이 퍼날라진것에 대해서 어떻게 책임지실건가요 이 같은 형태로 위반한 자 30여명을찾아 검찰청에 고발하여 전원 벌금형을 선고받았습니다 이에 제게 변론할 말이 있으면 답변 부탁드리며 없으면 법대로 진행하겠습니다 8888jj@naver.com
저는 노자규의 골목 이야기 글의 저자 노자규 작가라고 합니다 선생님이 운영하는 블로그에 저작인격권을 위반한 글이 있어 문자보냅니다 저작권법안에는 공표권.성명표시권.동일성 유지권으로 세가지 권리를 가지는 저작인격권이란게 있는데요 (저작인격권은 저작자 일신에 전속한다) 글 제목이나 내용을 원작자 동의 없이 바꾸면 안되는 동일성 유지권 위반과 츨처를 밝히지 읺은 성명표시권을 위반한 범죄사실이 있어 글을 남기게 되었습니다 저작물의 내용, 형식, 제호 등을 일부 변형하거나 수정하면, 저작권법 제25조 제2항 또는 제29조 제2항에 의거 원작자에게 손해배상을 할 의무가 발생함과 동시에 형사고발 됨을 알고 계시는지요 나아가 바뀐 내용과 제목으로 온라인에 또다른 사람들이 퍼날라진것에 대해서 어떻게 책임지실건가요 이 같은 형태로 위반한 자 30여명을찾아 검찰청에 고발하여 전원 벌금형을 선고받았습니다 이에 제게 변론할 말이 있으면 답변 부탁드리며 없으면 법대로 진행하겠습니다 8888jj@naver.com
저는 노자규의 골목 이야기 글의 저자 노자규 작가라고 합니다 선생님이 운영하는 블로그에 저작인격권을 위반한 글이 있어 문자보냅니다 저작권법안에는 공표권.성명표시권.동일성 유지권으로 세가지 권리를 가지는 저작인격권이란게 있는데요 (저작인격권은 저작자 일신에 전속한다) 글 제목이나 내용을 원작자 동의 없이 바꾸면 안되는 동일성 유지권 위반과 츨처를 밝히지 읺은 성명표시권을 위반한 범죄사실이 있어 글을 남기게 되었습니다 저작물의 내용, 형식, 제호 등을 일부 변형하거나 수정하면, 저작권법 제25조 제2항 또는 제29조 제2항에 의거 원작자에게 손해배상을 할 의무가 발생함과 동시에 형사고발 됨을 알고 계시는지요 나아가 바뀐 내용과 제목으로 온라인에 또다른 사람들이 퍼날라진것에 대해서 어떻게 책임지실건가요 이 같은 형태로 위반한 자 30여명을찾아 검찰청에 고발하여 전원 벌금형을 선고받았습니다 이에 제게 변론할 말이 있으면 답변 부탁드리며 없으면 법대로 진행하겠습니다 8888jj@naver.com
저는 노자규의 골목 이야기 글의 저자 노자규 작가라고 합니다 선생님이 운영하는 블로그에 저작인격권을 위반한 글이 있어 문자보냅니다 저작권법안에는 공표권.성명표시권.동일성 유지권으로 세가지 권리를 가지는 저작인격권이란게 있는데요 (저작인격권은 저작자 일신에 전속한다) 글 제목이나 내용을 원작자 동의 없이 바꾸면 안되는 동일성 유지권 위반과 츨처를 밝히지 읺은 성명표시권을 위반한 범죄사실이 있어 글을 남기게 되었습니다 저작물의 내용, 형식, 제호 등을 일부 변형하거나 수정하면, 저작권법 제25조 제2항 또는 제29조 제2항에 의거 원작자에게 손해배상을 할 의무가 발생함과 동시에 형사고발 됨을 알고 계시는지요 나아가 바뀐 내용과 제목으로 온라인에 또다른 사람들이 퍼날라진것에 대해서 어떻게 책임지실건가요 이 같은 형태로 위반한 자 30여명을찾아 검찰청에 고발하여 전원 벌금형을 선고받았습니다 이에 제게 변론할 말이 있으면 답변 부탁드리며 없으면 법대로 진행하겠습니다 8888jj@naver.com
두산이 터빈 블레이드 등.소재에서 1650도 이상 버틸 소재가 이미 개발이 끝났음 대신 apu기술은 없음 apu는 한화가 독자 개발해서 kf21에서 테스트 중임 대신 힌화는 터빈 입구 온도 1500도 버틸 소재까지만 개발된 상태임 서로 합자하면 전투기 엔진 가능함 진작 합자 헤야했음
양사의 훌륭한 판단력에 찬사를 보낸다. 양사의 중복 투자는 어차피 한 쪽은 낭비다. 양사는 필요한 부품에 부족한 부분을 외부의 라이센스나 특허품을 이용해서 만든다 해도 어차피 수출에 절름발이가 아닌가. 서로 역량을 합쳐 종합 개발이 되면 훌륭한 미래가 있고 정부의 대대적인 투자도 의미가 따른다. 한국의 제너럴일렉트릭으로 성장하려면 양사가 합병을 하거나 아님 필요한 부문만 떼내 전략적 별도의 회사를 만들면 된다. 어차피 한화도 방산 부문에 필요한 곳이 많고 정부는 투자를 할 때 양사에 대한 합병 기술 역량을 엄정히 평가해 자금 투입을 헤야 한다. 실적 불가능에 가깝다면 애초에 자금 지원해선 안된다. 일본이 이런저런 문제로 실적이 안나오고 시간만 끈다. 말만 많고 자금 투입자도 실행기업도 책임감도 없이 찌거기만 양산하는 행태는 배제해야 한다.