Американцы СВОбодно летают над Черным море, руководят обстрелами городов русских, а Путин как в14 году щеки надувает, тогда Россию втянули в войну через 8 лет, а сейчас говоря жаргоном Питерских подворотен, Путин ждёт когда вся кодла соберётся и попрёт на Россию - как то не по себе от этих толстых щёк.
Вообще Екатерина была опытным человеком в подборе кадров, умела общаться и вряд ли такие слова подбирала по отношению к опытным морякам. Но в советском фильме надо было изобразить верхушку именно такой. Флот потом чуть не потонул, от чего у Потемкина случился нервный срыв. А про гнусных "партнеров", это вечная тема, ничего не меняется. Тут советское кино все правильно показывало, как про сегодняшний день прямо.
Включим логическую цепочку. Море называется Чёрным, тогда почему флот не называют чёрноморским? А называется черноморским флотом. Так как называется море? Догадались? Червоное его название. Математик Сидик Афган, сделал математический расчёт, по которому определил, что возрождение Руси, пойдёт из Чернигова, где находится усыпальница руских червоннокровных князей, которая сориентирована на точку восхода солнца на 9 мая. В книге автора Куланова Вячеслава Азбука изтины Русь, описана быль Руси с восстановленными артефактами и с доказательствами.
море русов переименовано в русское и в черное мошенниками окупантами невограда 7,5 тысячелетнего переименованного в окупантов питербург вэти 150--300лет как и . руссия в лохотрон россия?новоруссийск в лохотрон новоросийск ,река руса в лохотрон неман окупантов.и т.д.остров русский в окупантов хокайдо??? и т.д.
Вот такие фильмы надо показывать нашей молодёжи. О нашей мощи, наших победах, о которых сейчас замалчивает Запад и втирает нынешней молодежи, что Россия всегда проигрыыала. Сталин видел на 100% всю сущность англичан. Всё чужими руками, наглосаксы делают.Они столько столетий пытаются стереть с лица земли Россию или ослабить её мощь, но терпят поражение. Россия, согнувшись кратковременно под ударом, всё равно выпрямляется, как пружина и отдача идёт такая, что всем мало места. А наглосаксы всегда используют свой принцип "Разделяй и властвуй".
"Батюшка скончался апоплексическим ударом. Всё при мне будет как при бабушке" честно, правдиво по русски сказал Александр 1-й и продолжил выдумывать историю русским как и при его "русской" бабушке а потом и Ипатьевская летопись "случайно" нашлась, и ковъ и ква стали одно и то же означать
Надо сказать, что Ф.Ф.Ушаков вовсе не был таким простецким мужланом, коим его принято у нас изображать (особенно в художественном кино). Он был достаточно хитрым и осмотрительным (и не только в боевых действиях, но и в процветавших в российском флоте интригах), в бой без крайней нужды старался не лезть и вообще лишний раз "не высовывался", а если влезал, то проявлял кратковременную храбрость и незаурядную предприимчивость, но будто бы уже разгромленные (во всяком случае, так обстановку изображали ушаковские рапорта начальству) турецкие и алжирские эскадры под разными предлогами предпочитал не преследовать и не добивать, без стеснения приукрашивал свои действия и невероятно преувеличивал собственные успехи в реляциях и отчётах, зачастую вводя своё начальство в заблуждение. Примеров изворотливости Ушакова в "лучших светских традициях" того времени и, как сказали бы сегодня, "творчески" проявляемого им умения с помощью тщательно подобранных фразеологизмов убедительно "впаривать" начальству желаемое, выдавая за действительное, хоть пруд пруди в его рапортах и реляциях.
Впервые (и, вопреки субординации, через голову своего непосредственного начальника контр-адмирала М.И.Войновича, возглавлявшего Севастопольскую эскадру) Ф.Ф.Ушаков обращается с рапортом к Потёмкину вскоре после боя у Фидониси, состоявшегося 3 июля 1788 года (по старому стилю). В этом бою Ушаков в звании бригадира командовал авангардом (66-пушечным линейным кораблём "Святой Павел" и тремя фрегатами). Реальная численность турецкой эскадры у нас до сих пор изрядно преувеличивается - аж 17 линейных кораблей против двух русских линейных кораблей (но при этом надо учесть, что шесть из десяти русских фрегатов по числу и калибру своей артиллерии ничем не уступали многим турецким линейным кораблям). К тому же турецкие корабли из-за перегруженности припасами для крепости Очаков (в связи с приближением к ней русских войск) были ограничены в своей боеспособности. Никакой тактической победы Севастопольская эскадра над противником не одержала - турецкие корабли ушли почти невредимыми. Но в любом случае авангард Ушакова сыграл в бою главную, можно даже сказать, выдающуюся по своей авантюрной несуразности роль. Нерешительный же Войнович (в чисто русской традиции) пытался приписать все заслуги себе, чем и вынудил Ушакова отправить Потёмкину письмо, чтобы ознакомить того со своей версией событий, в которой Ушаков без тени смущения сообщает о нанесении артиллерийским огнём авангарда под его командованием крупных повреждений турецким кораблям и даже о потоплении в ходе жаркого боя одного турецкого корабля (чего в действительности не было). Правда, согласно тому же рапорту Ушакова, "жаркий бой" почему-то обошёлся русскому авангарду чрезвычайно дёшево - всего шестью ранеными, а убитых не было вовсе, что не очень-то похоже на серьёзное боестолкновение и тем более на "жаркий бой". Весь победно-литературный пафос Войновича вкупе с Ушаковым сильно померк, когда вконец "разгромленная и изгнанная" турецкая эскадра всё того же Гассан-паши (так турецкого командующего именуют в русских документах, на самом деле его звали Эски-Гассан) всего через три с половиной недели, 29 июля 1788 года (по старому стилю), как ни в чём не бывало вновь появилась у Очакова (по русским данным, у турок было 15 линейных кораблей, 10 фрегатов, 45 парусно-гребных судов) и безотлучно находилась там до 4 ноября 1788 года (по старому стилю), после чего ушла на зимовку в Босфор. На этот раз Севастопольская эскадра не пыталась туркам противодействовать и даже не выходила в море.
Что касается Очакова, то не обладавший большими военными дарованиями Потёмкин осаждал его с 12 июля 1788 года (по старому стилю) и лишь 6 декабря решился на штурм. Турки сопротивлялись ожесточённо. Гарнизон крепости сдался, когда от 20 тысяч человек его численности в живых осталось около 4 тысяч. Озлобленные русские солдаты большую часть горожан поубивали штыками и ножами. Грабёж был повальный. Осада и штурм этой турецкой крепости стоили русскому войску в 4800 человек погибшими и более 24 тысяч ранеными и больными, многие из которых в скором времени умерли. Потёмкин распорядился город и крепость Очаков разрушить до основания.
Фильм "Адмирал Ушаков". Продолжение фильма - "Корабли штурмуют бастионы". Эти фильму нужно постоянно крутить по всем каналам, чтоб молодёжь знала и помнила, кто такие русские и какие подвиги они совершали!...
И "28 панфиловцев" и "38 попугаев" и Колобов" ! Всё это художественные поделки и на этой пропаганде далеко не уедешь . Нужна правда , правда , даже если потом стыдно . Стыд и Совесть идут рядом ! Вот что нужно ...
А вот зачем русские полезли в Крым это понятно. Хотели захватить проливы в Средиземное море и закрыть вход в Черное. Но как всегда получили по сусалам и отползли обратно.
ну посмотри, и кем эти карты писаны и нахрена им такие карты, с такими названиями , у них на западе периодическая таблица Менделеева, называется периодическая таблица химических элементов, и не слова о Менделееве . так же как и твоя московия, да еще ты про Бузову Русь слышал что нибудь, так она была когда твоего киева и в помине не было.
Сообразив после катастрофы ЧФ в 1787 году, что своих парусных флотоводцев в Империи нет, Екатерина Вторая призвала на службу в 1788 году в качестве командующего парусной эскадрой в Днепровском лимане удачливого американского капера Пола Джонса. На юге Джонс близко сошёлся с Александром Суворовым, они часто и подолгу беседовали. Суворов величал его адмиралом (Екатерина Вторая дала Джонсу чин флотского капитана, но приказала числить в табеле на уровне генерал-майора, такое же звание имел и Суворов). Потёмкин, в распоряжение которого отправили Джонса, даже не удостоил того аудиенции, хотя Джонс был назначен на важный пост. На эту должность метил и принц Нассау-Зиген, там же командовавший гребной эскадрой. Суворов терпеть не мог ни любимчика Потёмкина Нассау-Зигена, ни самого Потёмкина и с удовольствием рассказывал Джонсу анекдоты про них. На русской парусной эскадре открытый, прямой и доброжелательный Джонс пришёлся всем по душе. Матросы, солдаты, запорожские казаки сразу признали в нём родственную душу. Предлог выпроводить Джонса у Потёмкина нашёлся… 16 июня 1788 года (по старому стилю) турецкая эскадра пошла вглубь Днепровского лимана, чтобы выбить оттуда русских, но вскоре 64-пушечный флагманский корабль турок сел на мель. Увидев это, принц Нассау-Зиген предложил Джонсу атаковать застрявшего на мели турецкого флагмана и охранявшие его галеры, но Джонс отказался, правильно полагая, что два его линейных корабля и четыре фрегата тоже сядут на мель в районе обширной песчаной банки, а мелкосидящие турецкие галеры их спокойно подожгут. Спор между двумя командующими продолжался несколько часов, и за это время туркам удалось стащить своего флагмана с мели. Принц Нассау-Зиген тут же пожаловался Потёмкину, что Джонс не желает воевать. Когда Джонс прибыл с Чёрного моря в Петербург, там против него вовсю интриговали англичане, порядком надоевшие Екатерине Второй. Она приняла Джонса ласково и присвоила чин контр-адмирала, но должности на флоте так и не дала, памятуя негативную реакцию Потёмкина, который объективно помогал в этом деле англичанам.
Читаю некоторые коментарии и думаю порм Сталина поднять на западе де все хорошо и флотоводцы и т д а у нас Славп России Ушакову и ненадо поливать его грязью
Да, я, например, ещё Ушакова "грязью не поливал". А очень даже могу - и всё, заметь, реальность того времени. А ты сказками глупейшими живёшь, кайфуешь, КАК ОТ НАРКОТИКА. И 99% населения в РФ точно такие же наркоманы...
Почему поливать? ну был такой капитан и что? зачем возвеличивать то что не было великим. Или если у вас их не хватает то надо придумать им "великие дела"!?
😈😤Идут года и столетия, но политически ни чего не меняется!!! Единственное: место Турции в борьбе англосаксов против России теперь добровольно заняла Украина... Вам так не кажется?😤😈
НЕТ! Просто вы сунулись к нам не в то время и поэтому скоро поставим вас в интересную позу и будем .....! так что вам турецкие войны покажуться игрушками, когда вы будите ползать и просить пощады.
Аха! И Север русский, и медведик, и березка, и поле, и просторы, и ромашка с одуванчиком, и пельмени, и банька, и Байкал, и нива, что там еще... все что не встретится человеку- все русское. а, душа.. еще душа.. и характер (эти две вещи - фиг пойми чё)
За миллионы лет Черное море накопило больше миллиарда тонн этого вещества, которое является продуктом жизнедеятельности бактерий. По одной из версий, само появление Черного моря (7500 лет назад) было сопряжено с массовой гибелью пресноводных обитателей бывшего здесь когда-то Черноморского озера.
Одно из древних названий Чёрного моря - Скифское море. А древние греки называли его Негостеприимным морем. Причём впоследствии они же сменил его название на Гостеприимное.
Я сидел в частном дому на большом балконе, а надо мной шли газовые трубы. На улице была сильная гроза и дождь, и один заряд молнии попал прямо в газовую трубу надо мною, расстояние было примерно 30см.
За всю свою карьеру в качестве черноморского флотоводца Ф.Ф.Ушаков так и причинил сколь-нибудь ощутимый ущерб противнику. Боевые потери турок были мизерные, а именно… Во время сражения у Тендры был захвачен 78-пушечный линейный корабль "Мелеки-Гагара" (у нас его обычно называют "Мелеки-Бахри", позднее в русском флоте этот трофей числился под наименованием "Иоанн Предтеча") и потоплен 74-пушечный линейный корабль "Капудание", а также захвачено ещё три небольших турецких вооружённых судна, к коим надо прибавить потопленную вооружённую турецкую шебеку (её потопил 2 августа 1791 года по старому стилю у мыса Эмине русский 36-пушечный фрегат "Святой Марк", который был перестроен из трофейной турецкой 5-пушечной галеры "Макроплея", захваченной под Очаковым 1 июля 1788 года гребной флотилией принца Нассау-Зигена). Вот, собственно, и весь ущерб, нанесённый Ушаковым турецкому военному флоту. А будто бы сами по себе потонувшие после боёв с Севастопольской эскадрой турецкие и алжирские корабли, мол, так и не дошедшие из-за повреждений до своих гаваней, не более чем выдумки глупой отечественной пропаганды. Если бы такое было в действительности, то корабли противника не смогли бы каждый раз столь легко отрываться и убегать от гораздо менее повреждённых русских кораблей. И вскоре снова появляться в Чёрном море… К этому можно добавить восемь захваченных и восемь потопленных мелких коммерческих турецких судов (во время рейда отряда Ушакова к берегам Турции в 1790 году) и примерно 10 мелких коммерческих турецких судов с грузом хлеба, потопленных упомянутым выше фрегатом "Святой Марк" совместно с небольшими русскими крейсерско-каперскими судами (во время их августовского 1791 года рейда к Месемврии и Сизополю).
Перечитал весь твой бред. То чем ты занимаешься, это пропаг....андонские методики. с целью выискать каких-то блох, чтобы принизить и обесценить подвиг Ушакова и всего русского народа. И, если они такие лапотные и бестолковые, то как же они смогли и Чёрное (Русское) море отвоевать, и Корфу взять, и в Неаполь войти и Альпы перейти? Ну, просто диву даюсь!...
@@Nik-sz8ft Ты ничего не читал. Либо мозг головной у тебя не на месте. В 1799 году итальяно-швейцарские походы русских войск генерал-фельдмаршала А.В.Суворова и средиземноморские походы черноморской эскадры вице-адмирала Ф.Ф.Ушакова были предприняты в рамках Второй антифранцузской коалиции, сколоченной на английские деньги. Англичане платили Российской Империи 1 миллион фунтов стерлингов в год за 100 тысяч русских солдат и матросов. Участие русских воинских контингентов в европейских военных кампаниях против Наполеона полностью оплачивалось Англией. Издержки Российской Империи на войну 1812 года частично (вплоть до сведений, что почти наполовину) оплатила всё та же Англия. Русские выполняли роль обыкновенных подручных англичан - в тех пределах, которые англичанами были обозначены. Конкретно, что тебе в моём изложении показалось не так? Только без привычной в РФ водяной демагогии - предельно конкретно.
После катастрофических потерь русского Черноморского флота во время шторма в сентябре 1787 года генерал-фельдмаршал "светлейший князь" Г.А.Потёмкин впал в отчаяние и даже собрался "уйти в монастырь". Он предложил Екатерине Второй оставить Крым туркам, а командование войсками на юге передать генерал-фельдмаршалу графу П.А.Румянцеву. Екатерина Вторая направила Потёмкину утешительное письмо (цитирую): "Что это значит? Без сомнения, у тебя явилась эта мысль сгоряча, когда ты думал, что весь флот погиб. Но что же станется с остальной частью флота после эвакуации (Крыма)? И как начинать войну после эвакуации? …Лучше бы атаковать Очаков или Бендеры, обратив таким образом оборону в наступление - что ты сам признал более подходящим для нас. Притом же не на одних нас дул ветер, я думаю. Не робейте! Мужайтесь!" (конец цитирования). Однако в письмах Екатерины сквозь оптимистичное увещевание проступают нотки настороженности - она советует переименовать линейный корабль "Слава Екатерины". Не дай, Господи, вдруг, как "Мария Магдалина", и этот корабль, славящий императрицу своим названием, попадёт в плен к туркам… Насмешек и оскорбительных выпадов по всей Европе не оберёшься… В 1788 году "Славу Екатерины" переименовали в "Преображение Господне". Так, мол, будет лучше…
Что касается "плохих англичан"... Вот характерный пример... Русский 66-пушечный линейный корабль "Мария Магдалина" (построен в Херсоне в 1785 году) потерял все три мачты, бушприт и румпель. 13 сентября (по старому стилю) 1787 года неуправляемый корабль принесло ветром к Босфору, где он был окружён турецкими галерами. Командир корабля капитан 1-го ранга англичанин Бенжамин Тиздель (на русской службе с 1771 года, оставил дневниковые записи) приказал взорвать корабль, но русская команда (396 человек) воспротивилась этому, сдалась в плен и своего командира связала и сдала. Турки под руководством французских кораблестроителей (во главе с мастером Леруа) за месяц восстановили корабль и ввели в состав своего флота, переименовав в "Худа Верды" (примерный перевод - "Данный Богом"). Этот инцидент с "Марией Магдалиной" стал следствием событий 9 сентября по старому стилю (20 сентября по новому стилю) 1787 года, когда у мыса Калиакрия (черноморское побережье Болгарии) Севастопольскую эскадру застал сильный шторм, продолжавшийся пять суток без перерыва. Тут и сказалась весьма небрежная постройка русских боевых кораблей. Помимо "Марии Магдалины", русские лишились 44-пушечного фрегата "Крым", который пропал без вести со всем экипажем. Прочие посланные к Калиакрии шесть фрегатов Севастопольской эскадры выстояли в борьбе со стихией, но находились в плачевном состоянии. Флагманский 66-пушечный линейный корабль "Слава Екатерины" (потерял все три мачты и бушприт) и 66-пушечный линейный корабль "Святой Павел" (остался с одной фок-мачтой), соорудив временный рангоут и импровизированную парусную оснастку, сумели вернуться в Севастополь только 21 сентября (по старому стилю) 1787 года. Принимая во внимание, что в к началу войны с Турцией в 1787 году русский Черноморский флот располагал лишь тремя вышеупомянутыми линейными кораблями ("Слава Екатерины", "Святой Павел", "Мария Магдалина"), 6 фрегатами новой постройки, 10 фрегатами старой постройки (большая часть из этих старых фрегатов так обветшала, что их не рисковали посылать в открытое море) и одним бомбардирским кораблём, то можно говорить о настоящей катастрофе, постигшей военно-морскую силу Российской империи на её южных рубежах.
@@user-jo7ec3we5w За Синоп?.. Позорище, возведённое в эпохальное событие чистейшей пропагандой и демагогией. Нахимов - флотоводец вообще никакой, на два порядка хуже Ушакова. Взять хотя бы такой момент... После Синопского сражения русские линейные корабли находились в плачевном состоянии. Больше всех пострадала "Императрица Мария" (до 60 пробоин в корпусе, включая подводные, разбит бушприт, сильно повреждены все мачты, стеньги и реи). Далее по степени повреждённости следовали "Три Святителя" (48 пробоин в корпусе, разбит бушприт, повреждён прочий рангоут), "Великий князь Константин" (30 пробоин в корпусе, разбит бушприт, повреждён рангоут), "Ростислав" (25 пробоин в корпусе, разбит бушприт, повреждён рангоут), "Чесма" (20 пробоин в корпусе, повреждён бушприт и прочий рангоут), "Париж" (16 пробоин в корпусе). Передвигаться самостоятельно под парусами могли только "Париж" и "Чесма", остальных 20 ноября 1853 года (по старому стилю) потянули в Севастополь на буксире. "Императрицу Марию" вёл за собой пароходо-фрегат "Крым", "Великого князя Константина" - пароходо-фрегат "Одесса", "Трёх Святителей" - пароходо-фрегат "Херсонес", "Ростислава" - пароходо-фрегат "Громоносец". Эскадра еле тащилась в бурном море, буксирные тросы то и дело обрывались, и прибывшему к эскадре с некоторым опозданием начальнику штаба Черноморского флота вице-адмиралу В.А.Корнилову это порядком надоело. 21 ноября 1853 года (по старому стилю) он бросил эскадру и поспешил на "Громоносце" в Севастополь с радостным известием о победе.
@@user-jo7ec3we5w 22 ноября 1853 года (по старому стилю) Нахимов с большим трудом довёл свою эскадру до Севастополя и ещё несколько часов потратил, чтобы завести её в бухту. Князь Меншиков тут же объявил вернувшимся из Синопа кораблям трёхдневный карантин, объяснив своё решение их посещением иностранного порта, и лишь после этого сухо поздравил Нахимова с победой. (В сталинском художественном фильме "Адмирал Нахимов" почти не повреждённые после Синопа русские линейные корабли лихо входят на Севастопольский рейд своим ходом под гордо наполненными ветром парусами, на берегу их восторженно приветствуют толпы разнообразного населения, а Нахимова поздравляет Корнилов, причём так, будто впервые видит за много-много дней.)
@@user-jo7ec3we5w Так, собственно, Крым никто и не собирался всерьёз захватывать (если не считать Манштейна в 1941-1942 годах). Ну, ещё разве турки пытались, но потерпели от Ушакова условное поражение в Керченском сражении 8 июля 1790 года (по старому стилю). Получив победный рапорт Ушакова о Керченском сражении, Потёмкин, не желая вникать в многочисленные несоответствия в описании боя, пришёл в восторг и отправил Екатерине Второй такое послание (цитирую): "Бой был жесток и для нас славен тем паче, что и жарко, и порядочно контр-адмирал Ушаков атаковал неприятеля вдвое себя сильнее… разбил сильно и гнал до самой ночи. Три корабля у них турок столь повреждены, что в нынешнюю кампанию, не думаю, быть им в море." (конец цитирования). А уже через месяц, 6 августа 1790 года (по старому стилю), "разбитая" Ушаковым турецкая эскадра появилась у Балаклавы. 10 августа 1790 года (по старому стилю) та же эскадра заявилась под самые стены Севастополя, нагло демонстрируя своё господство на Чёрном море. Ушаков, вместо того чтобы выйти в море и "учинить генеральную баталию", ограничился тем, что меланхолично рассматривал вражеские корабли в подзорную трубу, ибо категорического приказа от Потёмкина сойтись с ними в бою не поступило. А поскольку ордер (разрешение) от начальства на выход в море отсутствует, то и предпринимать ничего не надо. Так спокойнее…
У нас бытует историческая фикция (а в сталинской художественной кинокартине "Корабли штурмуют бастионы" прямо таки утверждается), будто бы Фёдор Ушаков впервые в истории военно-морского искусства овладел сильной приморской крепостью посредством нанесения по ней главного удара силами флота со стороны моря. Ушаков, мол, опрокинул господствовавшие в то время взгляды, что приморские крепости берут только штурмом с суши, а задача флота - лишь блокада крепости с моря. Эти мифические сказки про необыкновенного Ушакова во главе столь же необыкновенных русских моряков опровергнуты уже не один раз, но продолжают жить, как и многие другие высосанные из пальца мифы. Во-первых. Действительно, корабельным артиллерийским огнём с моря сравнительно быстро (за четыре часа) были разрушены пять французских земляных артиллерийских батарей (а вовсе не бастионов) на острове Видо, прикрывавших подходы к острову Корфу с моря. Но эти батареи были относительно слабы и в фортификационном отношении, и по числу орудийных стволов. К тому же они располагались на низком берегу, и кораблям довольно легко было приблизиться к ним на дистанцию картечного выстрела - прибрежные глубины вполне позволяли. Совсем иное дело с Корфу… Старая и Новая крепости Корфу располагались на гористом выступе и закрывались с суши тремя фортами. Корабли обстреляли стоявшую на мысу Старую крепость, но до Новой крепости дело не дошло (да она была и не по зубам корабельным пушкам). Русско-турецкие десанты взяли два фланговых форта (Абраам и Сальвадор), но не с моря, а с суши. Центральный форт Сан-Роке устоял. После чего, на удивление русским, французский гарнизон (2931 человек, включая четырёх генералов) сдался, хотя после трёх с половиной месяцев, что их осаждали русские с турками, обе крепости могли продержаться ещё столько же - взять их с ходу не удалось бы, корабельные орудия с моря тут не помогли бы. Просто французское командование на Корфу не обладало должной волей к сопротивлению, ожидая помощи людьми и кораблями от своих из Анконы (Италия) и из месяца в месяц не получая её. После столь неожиданно быстрой победы русские и турки поделили богатые трофеи. Ими стали 494 крепостные и полевые пушки, 21 гаубица, 114 мортир, 137 тысяч ядер, 12708 книпелей (сдвоенных ядер), 37394 разрывные бомбы, 2325 разрывных гранат, 1482 мешка крупной картечи (древгагла), 5495 ружей, 132 тысячи свинцовых пуль, 3060 пудов пороха, всевозможная амуниция и огромное количество продовольствия (что особенно обрадовало прозябавший на скудном пайке личный состав русской эскадры - у некоторых матросов уже наблюдались симптомы начинавшейся цинги), а также линейный корабль "Леандр", фрегат "Брюн", бомбардирский корабль "Фример", канонерская лодка (полакра) "Экспедисьон", две галеры, четыре полугалеры, три бригантины и три торговых судна. При дележе судов Ушаков отдал туркам 32-пушечный фрегат "Брюн", а все остальные плавединицы присоединил к своей эскадре. Однако бывший английский 54-пушечный линейный корабль "Леандр" ("Линдер"), захваченный 18 августа 1798 года (по новому стилю) французским 74-пушечным линейным кораблём "Женерье", в конце концов пришлось отдать англичанам - по повелению Павла Первого. Во-вторых. Ушаков вовсе не обладал приоритетом… Ещё в августе 1704 года (за 85 лет до взятия Ушаковым Корфу) пример успешной атаки приморской крепости с моря показала англо-голландская эскадра, захватившая испанский Гибралтар. А в ноябре 1739 года шесть английских линейных кораблей захватили испанский город Портобелло на Панамском перешейке (Центральная Америка), при этом прикрывавший город с моря форт Caftillo del Hierro (100 артиллерийских орудий) 20 ноября за полчаса был разрушен артиллерией 70-пушечного линейного корабля "Hampton Court" и взят десантом с моря, а два других форта, Caftillo de la Gloria (120 артиллерийских орудий) и Caftillo de San Geronimo (20 артиллерийских орудий), через два дня сдались без боя. В-третьих. Не надо также забывать… если бы 21-22 июля по старому стилю (1-2 августа по новому стилю) 1798 года английская эскадра под водительством Нельсона не разгромила французский флот при Абукире, то Ушаков со своей эскадрой вообще не смог бы сунуться в Средиземное море. Да и появился-то Ушаков в Средиземноморье в сентябре 1798 года со своей черноморской эскадрой (6 линейных кораблей, 7 фрегатов, 3 брига) лишь в качестве обыкновенного подручного англичан, на деньги которых была сколочена Вторая антифранцузская коалиция и которые полностью оплачивали и морские походы Ушакова по Средиземному морю, и сухопутные походы Суворова по Италии и Швейцарии.
В 1782 году, когда английский адмирал Джордж Родней вносил революционные нововведения в тактику морского боя, Фёдор Ушаков был всего-навсего капитаном 2-го ранга и командовал на Балтике небольшим 20-пушечным фрегатом "Проворный". Однако об иностранных тактических новшествах на Балтийском флоте знали из поступавших из-за границы бюллетеней с описанием происходивших в мире морских боевых столкновений. Они становились темой для горячих обсуждений русским командным составом и не могли пройти мимо внимания Ушакова. О том же (о европейском приоритете в развитии военно-морской тактики) свидетельствует всемогущий покровитель Ф.Ф.Ушакова, фаворит Екатерины Второй "светлейший князь Таврический" Г.А.Потёмкин в своём письме императрице в 1790 году (цитирую): "Контр-адмирал и кавалер Ушаков отличных достоинств. Знающ, как Гоу, и храбр, как Родней. Я уверен, что из него выйдет великий морской предводитель." (конец цитирования). Английский адмирал Джордж Родней уже упомянут мной выше, а Гоу, о котором Потёмкин пишет Екатерине Второй, это английский адмирал Ричард Хау. Как видим, Потёмкин не питал иллюзий насчёт будто бы "мирового новаторства" Ушакова (это советские историки-вруны придумали в послевоенный сталинский период) , и Потёмкин прямо указывает на тех, у кого Ушаков всё перенимал.
Если своих мыслей нет ,то можно перенимать и у Роднея.А если своих полно ,так и мысли Роднея пойдут впрок.Тем более описания были вполне себе приблизительные.
@@olegevstigneev5367 Описания, как раз, были подробными. Я видел некоторые из этих западных бюллетеней (вернее, их копии) - со схемами и отметками времени и ветра. А вот Фёдор Ушаков применял те же приёмы против турок, а не европейцев, да и то как-то скомкано, рвано, без усердия. Рапорты Ушакова без смеха читать трудно (я читал), можно привести примеры. А иногда Ушаков явно празднует труса - это хорошо прослеживается по его действиям.
@@olegevstigneev5367 А ты что хотел что бы тебе все приносили на тарелочке с голубой каемочкой? А больше ничего не хочешь. Своей головой думать не хочешь или не можешь?
Надо знать ,что Потемкин знал Ушакова и не знал Хоу и Роднея.Не знал лично ,а знал по книгам А это разные вещи . И что они там нового привнесли когда сражались линия на линию ,еще вопрос.
Да и с кем "русские" умели воевать на море?.. Разве что с турками, которые такие же неучи и бездари, как и "русские", да и то после разгрома европейцами османского флота при Лепанто в 1571 году никто в мире турецкую военно-морскую мощь всерьёз уже не воспринимал. Только в Московии до сих пор гордятся морскими битвами с турецким флотом. (Хотя можно вспомнить трусость того же лучшего на ЧФ адмирала Ф.Ф.Ушакова. Сколько он кораблей утопил у турок? С гулькин нос. Могу перечислить. П.С.Нахимов при Синопе, имея подавляющее численное преимущество в артиллерии, настолько нелепо организовал бой с ничтожной по силам турецкой будто бы эскадрой, что нахимовские линейные корабли были сильно избиты и еле-еле, на буксире пароходо-фрегатов, доковыляли до Севастополя.)
Московия (она же неправомерно названная "Россией") во все времена на море - что корова на льду. Более чем 300-летняя история российского-советского регулярного военного флота - это история технической отсталости, невежества, фейковых "подвигов", пряток в портах, интернирования и повальной сдачи противнику в плен. Причём сдавались не только отдельными кораблями, но и отрядами и даже целыми эскадрами (могу перечислить), зачастую без боя. А в одном случае, в 1771 году на Камчатке, галиоты "Святой Пётр" (командир штурман Максим Чурин) и "Святая Екатерина" (командир подштурман Дмитрий Бочаров), исполнявшие транспортно-таможенно-пограничную службу, в полном составе своих экипажей во главе с командирами подняли бунт и добровольно перешли к врагам Российской Империи - их даже не принуждали к этому, сами предложили свои услуги. Во время Великой Отечественной войны, в её начальный период, четыре мобилизованных тральщика Краснознамённого Балтийского флота ушли в Швецию для интернирования (ничего подобного во Второй Мировой войне не происходило на флотах Германии, США, Великобритании, Японии).
@@user-to7sd5qz1e Ну, не скажи... Украинцы, вообще-то, потомки русь-славян, а те встарь очень неплохо ходили по нынешнему Чёрному морю и даже в Средиземное выбирались. Вот московиты отношения к русь-славянам не имеют. И к морю тоже. Поэтому всегда так бездарно воевали на море, включая сегодняшнюю так называемую СВО.
@@user-qi2tp8bv3r укропитек,обьясняю,куяву забрали Русские полки,куява крепость хазар(почти евреев-иудаизм) думаю что песнь о вещем Олеге хоть слышал? С чего он пошёл на хазар? Где там укры? Укры это хазары? Кто щит на ворота Царь-града прибил? Наверное Мыкола или Тарас?🤣🤣🤣
@@user-to7sd5qz1e Что касается Вещего Олега, который, согласно "Повести временных лет" и официальной истории Российской Империи ХIX века, в 907 году совершил удачный поход на Константинополь, предводительствуя аж 2000 (!) кораблями, так что "руси перебили множество греков, разорили дома, пожгли церкви" и, получив богатую дань, "возвратилися в Киев, неся золото, драгоценные ткани, плоды и вина", то тут и того хуже, чем с мифическими Аскольдом и Диром… На удивление, византийские хронисты начисто прозевали нападение на них огромного флота в 2000 кораблей и не заметили приколоченный к воротам их столицы чужой щит - некоего совершенно неизвестного им "Вещего Олега". По крайней мере, в византийских архивных бумагах ничего о таких грандиозных событиях не говорится… У Вещего Олега, что не явилось неожиданным, оказался прототип - Одд Стрела, по-видимому, напрямую почерпнутый нашими летописаками в скандинавских сагах, несколько переименованный, литературно оформленный и перенесённый на отечественную почву. Одду прорицательница предсказала смерть от своего коня. Такую же кончину кудесник предсказывает Олегу. Чтобы избежать предначертанной гибели, Одд убивает коня. Олег после предсказания расстаётся со своим боевым другом и больше никогда не подходит к роковому для него коню. Одд много путешествует по свету, посещает Бьярмию, Финнмарк и Грецию. Олег вместе с Рюриком приходит в соседящий с Финнмарком и Бьярмией Новгород, а потом совершает поход на Царьград. Одд женится на дочери великого конунга, убивает его врагов и расширяет границы земель, а после смерти конунга становится правителем большой и богатой страны. Олег, породнившись с Рюриком и убив Аскольда и Дира, становится правителем Киевской Руси и расширяет её пределы. Одд возвращается домой, и змея, выползшая из черепа его коня, исполняет пророчество. Такая же смерть настигает Олега. Н.М.Карамзин в своём двенадцатитомнике "История Государства Российского" с иронией относится к описанию смерти Вещего Олега в "Повести временных лет", резонно замечая, что (цитирую) "мнимое пророчество волхвов или кудесников есть явная народная басня, достойная замечания по своей древности" (конец цитирования).
@@user-to7sd5qz1e Приписываемый фальшивой псевдолетописью "Повесть временных лет" Аскольду и Диру набег в 866 году из Киева по морю на 200 кораблях на Царьград (Константинополь) слегка отмечен в византийских хрониках, но в них реальное нападение "руси" (викингов) относится к 860 году, а о предводителях этого нападения и, тем более, о граде Киеве там нет ни слова. Кем друг другу приходились Аскольд и Дир, в "Повести временных лет" не уточняется. Но слишком уж похоже на имена сводных братьев, сыновей Одина ― Скьольда и Тюра (Тира). Варяжская русь принесла эти эпические имена на киевскую землю вместе со своим фольклором, и в искажённом виде отечественные летописаки попытались их "материализовать" в будто бы историческую реальность, но в другом времени и месте.
@@user-qi2tp8bv3r Ну, я же не называю тебя "дурик", правда? Впрочем, я дураков не осуждаю, дураков не обсуждаю - я им сочувствую, но ничем помочь не могу.
Царица Небесная, Пречистая Преблагословенная, Матерь Божия и наша Мать, защити Русь Православную и народ ее, от враг видимых и не видимых, внутренних и внешних и прогони их далече.
ПРИВЕТ НАШИМ БРАТЪЯМ И СЁСТРАМ ИЗ НАШЕГО ЗАМЕЧАТЕЛЬНОГО БИРОБИДЖАНА🔯🔯🔯 : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-_a1DISy9nmg.html&list=PLnfc6X2k1_v5zrLzOQcyDHPQyxzvpk2Ow&index=29
