Sunt un investitor pe termen lung în acțiuni ce generează dividende în creștere.
Aici veți găsi, pas cu pas, călătoria mea spre independență financiară.
Vreau să vă ofer un loc în rândul din față pentru a vedea exact cum implementez strategia dividendelor în creștere (Dividend Growth Investing), ce decizii iau și cum evoluează portofoliul meu.
Aș fi curios să îmi spui ce părere ai de SGS ticker symbol SGSN și de Costco ticker COST Felicitări și jos pălăria pentru tot ce faci pentru noi pe acest canal cât și pe grupurile de discord Eu sunt băiatul care te-a rugat să îți arunci puțin atenția pe Bunge și ai zis că ți se pare interesant, aș fi curios ce decizie ai luat și cu Bunge Mulțumesc Spor în continuare
Un subiect pt Q&A, cum functioneaza taxarea pentru dividendele/bonusurile date uneori de cei precum AFG? Se taxeaza la primire ca si restul sau trebuie calculate separat in declaratia unica, poate si sub alta categorie? Mersi frumos si spor in continuare!
Un subiect pt Q&A, daca nu ti-e lene sa-l (re)dezbati, din categoria strategie: Stiu ca nu te intereseaza, sau cel putin nu e pe primul loc, aprecierea de capital pt ca te intereseaza income-ul din dividende pe termen lung. De ce nu esti de acord cu o strategie mai growth la inceput si un switch pe dividende in 30 de ani (dupa ce ai reusit sa cresti capitalul mai rapid)? Imi aduc aminte partial motivele tale, dar eu unul nu sunt 100% convins ca e mai eficient asa.
nu prea mă interesează subiectul că eu nu țin cash pe cont și investesc tot ce se strânge în dividende de la o lună la alta. ce material ai vrea să fac că nu înțeleg? dacă tineți bani pe cont, primiți dobândă?
Te salut! Sper sa nu ma insel si sa nu vorbesc prostii. Si nu o zic in nume de rau sau intr un sens peiorativ,doar intreb. Acum..ceva timp ti am descoperit canalul(cativa ani..nu mai stiu exact)insa eu tin minte ca acum 1 2 3 ani(chiar nu mai stiu exact) aveai un portofoliu cu niste sume muult mai mari fata de ce ai acum(sau am uitat eu sau nu am vazut binecpe atunci)😅😅😅. Eram doar curios ce s a intamplat.
Deci ai un randament al dividendului raportat la valoarea portofoliului de 2,6%. Asta inseamna ca daca ai fi lasat banii in cont la IBKR obtineai o dobancda cu cel putin 50% mai mare (adica obtineai vreo 5000$ net la o rata a dobanzii de 4,58% pe an).😂 Nu mai iau in calcul cat ai pierdut in ultimul an din devalorizarea dolarului pentru ca ai putea iesi pe minus.
multumim! si eu astept scaderile... :) dpdv istoric, Sept si Oct - pana dupa alegerile din Sua ar tb sa fie negative, asa ca stau pe cash cam 20% sa pandesc reducerile, mai ales din big tech (msft, goog, amzn, asml, tsm)
nu mă înțelege greșit, eu nu aștept scăderi stând cu cash pe margine, eu investesc când am bani pentru că market timing-ul nu funcționează, așa că atenție la neatenție.
stiu, stiu, stiu...! ;) ziceam ca la fel ca si Buffett, nu vad optiuni mai bune! (sic :D) ca portofoliul meu contine deja ce vreau, asa ca astept sa ma diversific pe tech, unde am prea putine - dar din care nu as cumpara la evaluarile actuale! margin of safety, first! ;)
Informatii foarte utile. Cel mai de calitate continut in privinta investitiilor. Sunt curios daca conteaza mult pt tine si analiza tehnica pt ca am observat ca ai actiuni cumparate la preturi putin cam ridicate din punctul meu de vedere. Subliniez faptul ca eu ma uit strict pe analiza tehnica si nu cumpar niciodata la pret care mi se pare ridicat ca exemplu VICI pt mine e prea sus desi imi place mult, nu cumpar…succes in toate!
multumesc frumos. nu tin cont absolut deloc de analiza tehnica. e practic astrologie pentru barbati. nu functioneaza si nu exista nicio dovada in sensul asta, asa ca o ignor cu desavarsire. tin cont doar de analiza fundamentala.
@@Dividendeblog intr-adevar am inceput sa observ si eu ca analiza fundamentala este foarte importanta si lucrez la partea asta. Ce e drept partea cu analiza fundamentala tine si de experienta pe piata bursiera, mi-a luat 3 ani ca sa incep sa inteleg cat de cat cum functioneaza economia si inca mai am de invatat.
Am cont la IBKR in USD si as dori sa stiu din experienta dumneavoastra, cand se face withdraw la castiguri se poate face si in alt cont bancar (alta moneda , EUR) fata de cel de unde s-a alimentat contul IBKR (moneda USD)? Exista limita la numarul de alimentari lunare (cash) pentru contul IBKR? Multumesc!
hmm, buna intrebare, dar n-am incercat sa transfer USD in cont EUR. cred ca merge, dar iti va converti banca acei USD in EUR la cursul ei din ziua respectiva. nu, nu exista limita de alimentari, poti sa transferi de cate ori vrei bani in contul IBKR
Incredibil ce ignorant. Deci blackrock face gambling? Vanguard, micro strategy, banca société général plus alte banci din lume fac tot gambling? Daca investești in etf btc sau eth e tot gambling sau doar investești tu direct si iti păstrezi monezile pe un coldwallet?
nu fac gambling, ei doar fac bani de pe urma comisioanelor taxand naivii/fraierii care au impresia ca au descoperit ei apa calda. daca maine rahatul de musca e profitabil, blackrock/vanguard vor scoate un ETF pe rahat de musca ca sa ia bani din comisioane. nu am treaba cu crypto, mie imi place sa investesc, nu sa pariez pe pacanele. incearca sa fii mai atent la ce zic, chiar nu e greu.
Eu in 4 ani am mai mult profit pe divdende decât in întregul portofoliu de crypto. Din toate crptomonedele pe care le am doar BTC a performat cel mai bine, crypto este speculatie, nu investiție. Etf-ul pe Btc si Eth cum zice si Dividende sunt făcute pentru niște comisioane grosolane. Bussines, CryptoBros cu creierii scurși pe jos 😂
Multumim pentru tot efortul si informatiile pe care ni le oferi! Am invatat foarte multe din clipurile tale si sper usor usor sa ajung acolo unde imi doresc cu ajutorul informatiilor tale:D
Toate graficele astea reprezinta niste adevaruri foarte relative, obtinute prin generalizare. In realitate investitorii stau cam asa .. 20% pierd de rup, 50% pierd serios, 15% dintre cei care investesc castiga/pierd modest sau sunt breakeven, 10% castiga bine si 5% castiga de rup, asta in functie de cat de bine au inteles sau nu cum stau lucrurile cu bursa. (si tot cred ca am fost generos cu perdantii) Pierderile si castigurile nu sunt impartite niciodata egal intre participanti, dar nu are nimeni interesul sa studieze asta pentru ca rezultatul ar tine departe de bursa cohortele de fraieri, altfel, extrem de utili.
@@Dividendeblog Imi amintesc ca acum multi ani o colega imi cerea un sfat... ma intreba ce studenti sa trimita ea la un concurs organizat de niste brokeri straini care promiteau primilor clasati niste job-uri. Sfatul meu a fost urmatorul.... daca au fost foarte buni la matematica sa se duca, daca nu--- sa nu mai piarda timpul. Studentii de la Drept de regula se lauda ca nu le-a placut matematica (mare greseala).
Salut! Stiu ca de obicei nu oferi sfaturi de investiții dar mă confrunt cu o situație și aș dori sa aflu părerea ta. Am început să investesc în Aprilie 2023 în acțiuni individuale din care am învățat foarte multe. Randamentul pentru mine a fost (evident pentru un începător) sub S&P. M-am gândit să fac o tranziție către S&P însă nu as vrea sa vând acțiunile unde sunt mult pe minus (-35%,-45%, -25%). Iau de asemenea in considerare costul de oportunitate... Cum crezi ca ar fi mai bine să fac această tranzitie? Eu m-am gândit sa vând doar acțiunile unde am profit și sa investesc constant suma de bani din ele în tranșe timp de un an de zile. Ce crezi? Este o strategie bună? Mulțumesc anticipat
salut, doar tu poți să îți răspunzi la întrebarea asta, eu îți dau niște teme de gândire (nu vreau să te încurajez sau descurajez în vreun fel): 1. un an și 4 luni e o perioadă mult prea scurtă pentru a evalua o strategie, ai nevoie de măcar câțiva ani 2. gândește-te la obiective și de ce ai investit în acțiuni individuale și nu în ETF-uri 3. dacă nu îți face plăcere să citești rapoarte și să evaluezi companii sau nu vrei să îți bați capul, ETF-urile sunt excelente (și sunt excelente și dacă îți place să analizezi companii, că nu e ca și cum ai vreo garanție că bați S&P500) 4. a bate un indice nu ar trebui să fie un scop în sine. sigur, ne comparăm cu el, dar dacă vrem neapărat și neapărat să îl batem, mai bine luăm direct un ETF ce îl urmărește 5. dacă acum ai avea suma X pe care ai băgat-o în acțiunea cu -35%/-45%, ai mai cumpăra-o? ai acolo răspunsul dacă să vinzi sau nu
Mie graficul 4 (cu timing the market) mi se pare fascinant de-a dreptul. Desi multi stim ca asa e, proportia impactului "fara best 10 days, 20 days, etc" e mindblowing.
și eu am fost șocat când am dat de ele prima oară, mai ales că vorbim de perioade de 20-30 de ani, deci mii de zile. să pierzi doar 10 sau 20 din ele și să îți scadă randamentul cu 30-50% chiar e șocant.
Poate nu ai atat de mult feedback la tipul acesta de continut (poate nici nu-ti doresti), dar sa stii ca pentru persoanele care nu s-au apucat de mult timp de investit este un continut foarte bine venit.Iti multumesc frumos pentru munca depusa, nu doar pentru clipul acesta ci pentru tot.Sa ai succes in tot ceea ce faci.Toate cele bune!
îmi doresc mereu feedback, indiferent dacă e bun sau rău că doar așa evoluăm. mulțumesc pentru cuvintele frumoase, sper să îți fie utile clipurile mele. succes și ție în toate
Primul grafic cu "Total Real Return" mi se pare incredibil. In special pentru aur 😂 Chiar recent "Mitica Dragomir" (fostul presedinte FRF si cu o avere de aprox $100 mil) recomanda oamenilor sa cumpere aur pentru ca se va dubla la fiecare 3 ani 😂. (exemplul clar ca poti fi milionar dar sa nu ai educatie financiara). Cred ca multi milionari ar trebui sa se uite la video-urile tale 👍
E un pic tricky graficul asta. Pt ca daca ai incepe axa timpului de pe la 1970 atunci vei vedea perioade unde aurul bate actiunile. Chiar pe perioade mai lungi. Trebuie vazute relativ unul la altul. Se schimba foarte multe in functie de punctul t0. Asta nu inseamna ca nu tot actiunile sunt mai bune long term, dar prezentarile statistice pot fi arate in diverse forme.
@@CroncAstronaut dap, complet de acord. de aia se zice că există minciuni, minciuni sfruntate și statistici. poți să muți t0 și să arăți ce vrei. dar în altă ordine de idei, de aia am și precizat în clip: pot fi perioade când una din clase să le spulbere pe celelalte (fie că vorbim de aur, petrol, bonds etc.), dar mi se pare teribil de greu de identificat corect și acționat în privința asta (că să nu uităm că nu e suficient să ai dreptate, trebuie să mai faci și bani) dar de acord complet cu ce zici.
nu, se referă strict la evoluția bursei din perioada aia de 20 de ani. dacă tu vinzi azi, mâine bursa scade cu 30%, iar poimâine crește cu 50% și tu încă stai pe margine cu banii neinvestiți, ai "pierdut" o zi bună (cu randament mare). repeți figura de câteva ori unde pierzi zilele astea și ai return-urile din graficul acela.
La cat mai multe astfel de videoclipuri, oamenii au nevoie de aceste materiale mai ales ca youtube-ul in Romania este invadat de asa zisi experti. Tot Respectul din partea mea 💖
App, din pct meu de vedere , nu m ar deranja daca ai integra si profitul marcat in casuta cu profit nemarcat . Am inteles din video ul trecut , e doar un pct de vedere :)
@@Dividendeblog cred ca a confundat +infint cu -infinit. a uitat ca spre infinit numerele cresc :)) iti plange de mila ca nu mai faci bani din YT ca sa investesti =))
Atentie... nu stai chiar asa de dezastruos! Se compenseaza toate pierderile, dar in limita a 70% din castiguri. Daca ai castiguri mai mari cu 42,85% (30% raportat la 70%) decat pierderea poti compensa chiar si toata pierderea dintr-o data (adica intr-un singur an). Altfel vei putea compensa anual din pierdere in limita a 70% din profit, minim 30% ramanand sa fie impozitati. Daca faci suficient de mult profit in urmatorii 5 ani poti sa ajungi sa compensezi toata pierderea. Poti sa ma crezi pe cuvant, daca nu vrei - cerceteaza- dar te asigur ca tot la concluzia asta vei ajunge. Mult succes in tot ce faci! Daca imi permiti... cu toata sinceritatea, ti-as da un sfat... incearca sa te bazezi mai mult pe analiza fundamentala. Eu asa am facut cei mai multi bani. Si fac asta din 1997.
ms, cam așa interpretez și eu legea, dar nu sunt 100% sigur momentan, așa că nu mi-am mai bătut capul pentru anul ăsta. faptul e consumat acum. unde ți-am lăsat impresia că nu m-aș baza pe analiza fundamentală, te rog? e la baza a tot ceea ce fac în investiții
@@Dividendeblog Am vazut algoritmul tau. Mi se pare tare sofisticat. Cu o prea mare dispersie. Eu incerc sa "ghicesc" primii doi -trei actori din piata si pun banii pe ei. Rezultatele sunt fantastice. Am gasit in douazeci de ani doua societati care par SF. Recunosc ca am un profil foarte agresiv, dar eu sunt tare ok asa. Primul exemplu e Aeroteh... societate in care am investit undeva peste 150.000 de lei (5,41 lei/actiune) in ultimii 13 ani am luat doar dividende de 51,74 lei/act net. am un grad de recuperare a investitiei de peste 950%. Acum am descoperit o a doua "Aeroteh" pe NYSE si, de curand, am inceput iar urcusul. Mai investesc si in alte actiuni, desigur, dar cand initiez vanatoarea ajung pana la 70% din portofoliu pe un campion.
@@Dividendeblog ??? a disparut raspunsul Sunt convins ca nu te bazezi pe analiza fundamentala pentru ca asta ar insemna sa tii cont in mod esential de raportul dintre dividendul incasat si capitalul investit. Tot ce e in zona asa-zisa sigura cu PER-uri de peste 50-100 nu are legatura cu analiza fundamentala. O analiza fundamentala cinstita ti-ar spune ca trebuie sa stai deoparte deoarece din rezultate nu recuperezi investitia in cursul vietii tale.
@@dinu8373 da, nu știu ce se întâmplă cu YT, dar am citit comentariul tău legat de Aeroteh. felicitări și ține-o tot așa. legat de a doua parte, ești într-o mare eroare, dacă crezi că nu mă bazez pe analiza fundamentală. stă la baza a tot ceea ce fac. P/E Ratio e foarte ușor distorsionat și trebuie să fii conștient de nuanțele contabile care măresc/scad artificial Earnings-urile. a privi 1-2 indicatori în vid e o greșeală și trebuie să te uiți la tot tabloul (practic aia și e analiza fundamentală, a nu fi confundată cu o analiză cantitativă unde te uiți pe 3 indicatori și 2 rații, aia poate face oricine cu un screener)
@@Dividendeblog Earnings-urile nu prea pot fi distorsionate. O afacere trebuie sa aiba potentialul de a stoarce bani de la clienti, altfel e o gluma. Dupa PER, eu sunt foarte atent la setup-ul societatii. O societate care da constant divindende ca AER e o mana cereasca. Eu sunt orientat cu predilectie catre asa ceva. Nu finantez, in exces, planurile altora. Nu castifurile, ci dividendele platite sunt pentru mine indicatorul cel mai onest (cand calculez PER-ul o fac impartind pretul la dividendul mediu net, pentru ca eu nu traiesc din profitul societatii, ci din dividendul pe care mi-l da). La aceste "filtre" rezista foarte putini, dar cine trece poate realiza evolutii spectaculoase. O sa-ti arat evolutia portofoliului meu in ultimul an, sa vezi cam despre ce e vorba.
Frumos explicat, cu detalii, dar tot nu am fost convins ca merita. Sa analizam investitia de 336.000$ care va genera 2000$ pe luna. Daca investesti in imobiliare 336.000$, poti cumpara 4 apartamente de doua camere la pretul de 84.000$ sau 6 garsoniere. Evident, nu in centrul orasului, intr-o zona periferica. Daca inchiriezi cele patru apartamente la pretul mediu al pietei din Bucuresti ( adica 500 euro\ 2488 lei) scoti 2000 $ lunar. Putem sa scadem pretul de inchiriere la 300 $ daca adaugam taxe si impozite, eventuale reparatii si renovari in apartament etc. Chiar si asa, profitul este de 1200 $ pe luna. Nu vorbesc din teorie, am investit in imobliliare si in bursa partial. Am doua apartamente pe care le inchiriez si un portofoliu de actiuni si ETF-uri. Nu am experienta ta de investitor, am ajuns sa investesc in bursa pentru ca nu am mai avut bani sa achizitionez alt apartament. Asa ca astept ca protofoliul sa creasca pana la pretul unui apartament si apoi tot in imobiliare voi investi. Deci, sunt investitor pasiv, iar ETF-urile sunt cu acumulare. De ce am ajuns la concluzia asta ? In primul rand siguranta pe care o confera o casa. Este imuna la inflatie, se valorizeaza treptat in timp, nu este influentata de crizele financiare\caderile bursei si alte probleme. Am avut chiriasi in pandemie, in crize si in recesiune. Scade pretul al chirie sau stagneaza, dar banii tot vin lunar si apartamentul nu dispare. Comparativ cu investitia pe bursa care este foarte volatila, investitia in imobiliare este mult mai stabila. Alt aspect important este dependenta de anumita piata financiara. In istorie imperile au cazut si altele s-au ridicat. Statele Unite in care investesc mai mult de 80% din investitorii romani nu este imperiu de 1000 de ani. In realitate este un imperiu in cadere lenta, care urmeaza sa fie depasit in urmatorii 20 de ani. Asa ca nu stiu cat de sigura este o investitie pe termen lung in companiile din SUA. Poate peste 15 ani multe din acele companii nu vor mai exista. Asa s-a intamplat si cu Imperiul Britanic, si cu Fanta ...pana la Imperiu Roman. Cine a investit la inceput a castigat, dar cine a investit in Marea Britanie dupa 1935 a pierdut banii. Cred ca situatia este similara, iar printarea de bani nu va salva aceasta economie care are din ce in ce mai multe probleme.
vorbești crengi. nu cumperi tu cu banii ăia 4 apartamente de două camere SAU 6 garsoniere pe care le închiriezi cu 500 EUR/lună în veci. și să presupunem prin absurdul absurdului că iei 6 garsoniere - ăla e deja job full-time, în timp ce un investitor în ETF-uri nu primește telefoane că s-a spart o țeavă, că i-a plecat chiriașul, că are restanțe la curent și toate cele. până la urmă n-am înțeles, dacă 2000$ ai mei din dividende sunt mai mari decât cei 1200$ ai tăi, de ce anume mai e nevoie să te "convingi" tu? că matematică parcă nu dă pentru ce descrii tu. o casă nu îți oferă nicio siguranță, e o senzație falsă. ai toată investiția într-un singur loc pe când cu un ETF ești diversificat global în mii de companii. la primul cutremur s-a dus siguranța aia toată. sau primul incendiu. sau prima inundație. sau prima butelie explodată. sau prima centrală. sau, sau, sau, sau. un ETF va crește mai mult, în termeni reali, decât un imobil. un imobil nu e imun în fața crizelor, doar nu crezi că crizele alea înseamnă că a scăzut NVDA 20%, vai criză. nu, o criză vine cu pierderea locului de muncă, așa că adio chiriași. singurul lucru real în favoarea imobiliarelor este leverage-ul, dar e periculos să îți faci un castel de nisip cu prea multe împrumuturi. complet fals, investiția imobiliară nu este atât de volatilă pentru că nu vezi o cotație zilnică a prețului. dacă ai avea-o, lucrurile ar sta la fel sau mai rău ca pe bursă. dar pentru că nu o vezi, ai impresia că nu fluctuează. gata, ai dat-o în Ray Dalio, un falit moral de primă clasă. am auzit povestea asta cu decăderea SUA de cel puțin 30 de ani, dar cine anume îi ia locul? țările BRICS sunt toate praf și pulbere (poate india să ridice puțin capul, până la urmă), europa nu există, canada e praf, mexic poate se ridică, dar depinde prea mult de SUA și va dura decenii, japonia are declin demografic irecuperabil. așadar decade în favoarea cui? țărilor din africa? extratereștrilor? extrem de probabil că SUA nu va domina lumea pe vecie, dar în timpul vieții noastre nu văd o schimbare radicală în direcția asta. dacă investești mereu cu sentimentul ăsta de apocalipsă, n-o să faci prea mulți bani pe bursă. ia un ETF global, dacă ți-e așa frică, acolo rebalansează el automat și o să fii, în teorie, mai în siguranță. nu mi-o lua în nume de rău, dar vorbești fără experiența de viață reală completă. crezi că știi anumite lucruri, dar doar ai reușit, cel mai probabil, să ai foarte mare noroc în anumite privințe (chiriași ok, apartamente poate luate pe minim în 2014-2016 etc.) și nu vezi pădurea de copaci. un imobil are infinit mai multe riscuri decât un ETF diversificat global: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-haND87NL20I.html
@@Dividendeblog Nu are sens sa jignesti oamenii care comenteaza. Eu am zis ca nu cred in aceasta strategie si am facut o socoteala din experienta mea personala. Poate tu esti un expert, un viitor miliardar din investitii la bursa...orice este posibil. Insa eu sunt numai un curios care a dat peste canalul tau de youtube si a vizionat cateva filme. Este mai bine sa existe discutii si contradictii ca asa invata lumea. Sau canalul nu are scop informativ si este o forma de lauda publica ? Nu invatam numai din laude si felicitari. Din experienta mea, poti cumpara apartament de doua camere la 84.000. Cauta putin pe un site de imobiliare si o sa vezi ca aceasta suma este medie pentru un apartament de doua camere intr-un cartier din Bucuresti. Eu locuiesc in Titan si deja am in zona doua oferte de vanzare la 80.000. Pentru moment nu am bani ca nu stateam pe ganduri si cumparam. Poate au nevoie de renovare, dar daca pui osul la munca renovezi si tu sau ajuti si costa mai putin. Eu asa am facut. Am cumparat cele doua apartamente din 2015, si nu din "norocul prostului" asa cum ai sugerat, am avut o strategie care a dat rezultate. Am investit in niste pamanturi din zona Bragadiru care in timp au devenit intravilane si pretul lor a explodat. De la 2$ pe metru patrat au ajuns la 22 $. Stiam bine ca asta se va intampla, aveam informatia de la primarie. Daca te porti frumos cu oamenii ai numai de castigat. Asa ca planul de dezvoltare urbanistica era cunoscut de multi angajati, nu era un secret de stat. In 9 ani de cand am inchiriat, am aceiasi chiriasi. In primul rand datorita pretului ok si apoi sunt flexibil cu micile modificari pe carele fac in apartamente. Am avut maxim 4 incidente in decurs de 9 ani...schimbat instalatia sanitara sau mici reparatii electrice. Altele probleme nu vad sa apara plus ca exista asigurare pentru incendiu si inundatie. Numai un cutremur catastrofal, insa acolo putem sa murim toti indiferent ca avem banii la bursa, in aur sau in imobiliare. Am 45 de ani is in timpul vietii mele bursa a cazut de cateva ori. Cu siguranta se va mai intampla asta. Acum este plin internetul de teoreticieni care se bazeaza pe cresterea permanenta a economiei americane. Insa daca ne uitam la anumite perioade, nu a existat o crestere permanenta. Dupa caderea din 1929, bursa si-a revenit la un nivel similar abia in 23 noiembrie 1954. Deci dupa 25 de ani a reusit sa mai atinga un nivel similar. Daca nu vindeai atunci si sperai in revenire ( care sigur se intampla) asteptai inca 25 de ani ca sa-ti recuperezi investitia. Apoi intre 1965 -1974 a fost o stagnare. Oricand este posibil sa mai vina o astfel de perioada. Dupa majoritatea ziarelor finaciare din vest si unele estimari de la BCE, pana in 2035 China va depasi economic SUA. Deja China a depasit economia SUA ca PPP ( purchasing power parity) pana si wikipedia spune asta. Acum nu este sigur ca asta seva intampla, dar daca foarte multi experti si profesori in economie prognozeaza asta, exista o sansa sa se intample. Mai ales ca SUA este cea mai indatorata tara din lume si la nivel politic este un butoi cu pulbere. Unii cred ca urmeaza un razboi civil, inclusiv cumnatul meu care locuieste in New York. Dar nimeni nu stie, exact despre asta vorbeam...presupuneri. Mizam prea mult pe viitor si speram ca viitorul nu se va schimba sau se va schimba in bine. Ca peste 20 de ani o sa fim sanatosi si vom primi dividente conform cu calculele noastre. Sincer, nu prea cred. In jurul meu foarte multi oameni nu au reusit sa beneficieze de pensie. Unii au apucat numai 3-5 ani din pensie si au dat coltul. Tatal meu nu a apucat pensia, parintii sotiei au apucat numai 2-3 ani. Alti prieteni au povesti similare. Asa ca mai bine investim in sanatatea noastra decat in sperante de viitor. Decat sa cred in viitor, ca sigur viitorul o sa fie conform cu teoriile mele, am un venit constant din apartamentele alea dobandite din "noroc". Acest venit constant ajuta foarte mult la calitatea vietii, plus ca una din chirii se duce uneori in investitii. Dar eu nu sper la investitii pe 20-30 de ani, am un plan de maxim 10 ani. Daca in maxim 10 am am acumulat iar suma pentru un apartament, cumpar imediat. Nu mai astept pensii din dividente si vremuri glorioase, vreu sa traiesc bine pana in 70 de ani. Era o reclama tampita la un fond de pensii unde zicea ca " exista o vreme in care ai timp si nu ai bani, o vreme in care ai bani si nu ai timp...dar exista o vreme in care vei avea si timp si bani" si arata un bosorog care abia se mai tinea pe picioare. La varsta aia nu prea mai are sens sa ai bani, decat pentru sanatate sau sa lasi mostenire. Daca te uiti la toti bogatii aia pe care ii pomenesc toti pe canalele de youtube, erau bogati de la 30-40 de ani, au au devenit bogati la 70 de ani. Asa ca timpul este cea mai importanta resursa.
cu ce te-am jignit? nu pare că ai proprietatea termenilor. a vorbi crengi nu e o jignire. exact, tu ai extrapolat experiența ta personală, ignori matematica și tragi concluzii greșite. îți atrag atenția și te dai lovit. apartamentul ăla de 2 camere la 84k euro are fie nevoie de minim 20-30k euro pentru renovare, fie îl închiriezi cu vreo 250-300 EUR, în cel mai bun caz, că probabil e o căzătură. dacă renovezi tu, dacă strângi apa de ploaie și nu tragi apa la wc, dacă, dacă, dacă. cam multe scurtături penibile, scuză-mă că îți zic. ori vorbim pe cifre, ori vorbim pe emoții. în 2015 a fost un punct de minim: www.imobiliare.ro/indicele-imobiliare-ro/bucuresti ai mai avut o combinație la primărie, a ieșit frumos. super, replică asta acum, multă baftă. după crash-ul din 1929, bursa și-a revenit mai repede, dar tu evident că nu iei în calcul dividendele reinvestite și iei în calcul O INVESTIȚIE pe punctul de maxim, ori un om obișnuit nu investește așa. asta ca să nu mai zic că ce era în 1929 nu se va mai repeta în 2024. ziarele financiare de oriunde nu sunt bune nici de hârtie igienică, nu mai le da atenție. China e într-un declin demografic și stă pe un butoi de pulbere. au șanse minime spre 0 să depășească US în următorul deceniu. da, au depășit de au rupt, d-aia vrea toată planeta să emigreze în China, de bine ce le e. nu te uiți aici: en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP) că ăia au o populație de vreo 3 ori mai mare. te uiți aici, normalizat, per capita: en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita US e pe 8, RO pe 48, CN pe 73. rupe economia Chinei și altceva nu. o fi SUA îndatorată, dar datoria aia e în moneda a cărei tiparniță ei o dețin. nu urmează mă niciun război civil, nu mai puneți mă botul la toată propaganda curului. anyway, prea multe convingeri greșite, prea puțină matematică. dacă ce faci funcționează pentru tine, dă-i înainte. asta nu înseamnă că e optim, dar contează să te poți ține de ce plan/situație ai că d-aia sunt finanțe personale.
@@Dividendeblog Imi cer scuze, am exagerat, asa ca am sters comentariul. Nu are sens sa ne contrazicem ca nu putem sa dovedim nimic acum. Timpul ne va spune. Eu personal cred ca BRICS este viitorul si in curand vor avea propriul sistem echivalent cu SWIFT. De-aia sunt putin rezervat cu alocarea unor fonduri mari pe bursele americane. Asa ca in putina mea experienta cu bursa am mizat pe asta si am investit predominat in Asia. ETF-uri ca acesta: iShares MSCI India UCITS ETF USD (Acc) Poate gresesc, poate nu...e greu de spus si dovedit acum. Am terminat si eu discutia si imi pare rau pentru ultimul comentariu.
