NPV- Zorg voor het leven zet zich in voor het leven: - Samen zorgen voor waardevol leven - Abortus en euthanasie zijn niet gewoon, ieder mensenleven verdient bescherming - Lobby vóór het leven in Nederland en Europa namens 52.000 leden - Persoonlijk advies bij medisch-ethische vragen - Een wilsverklaring voor het leven: de NPV-Levenswensverklaring - Meer dan 94.000 uren vrijwillige thuishulp per jaar
Men schrijft op spandoeken of spreekt over een keuze. Volgens mij is er een verschil tussen keuze en beslissing. : (het is mij duidelijk dat bij een keuze de minstens 5 dagen denk en bedenktijd niet zou tellen): Een keuze kan van alles zijn, van simpele keuzes (“Welk wasmiddel ga ik gebruiken?”) tot meer complexe keuzes (“Welke studie moet ik ga volgen uit deze gids?”, of “Welke partner zal kiezen?”). Bij een keuze gaat het om een aanbod van meerder opties of alternatieven. Jij mag kiezen... Keuzes kunnen snel gemaakt worden en 90 procent van de dagelijkse keuzes maken we onbewust. Dat komt door onze voorkeuren of heuristieken (eenvoudige regels of gedachtesprongen). Sommige keuzes duren wat langer omdat we twijfelen en erover nadenken. Vaak hebben we niet alle informatie of tijd om tot een conclusie te komen en daarom maken we een instinctieve keuze. Keuzes zijn ook vaak gebaseerd op onze waarden, onze ervaringen uit het verleden, onze overtuigingen of wat een keuze ons kan brengen. Wat is een beslissing? Als je een beslissing neemt dan doe je dat op basis van een afweging gebaseerd op de feiten of data. Je denkt na, je zoekt bewust naar opties of argumenten. Vervolgens praat je er met mensen over, je denkt er nog eens over na en je komt tot een conclusie, nadat alle andere opties zijn weggevallen. Dit alles kost vaak meer tijd dan het maken van een simpele keuze. De Engelse vertaling voor beslissen is "to decide". Dat is afkomstig van het Latijnse woord decidere en betekent afsnijden of afhakken. Bij het nemen van een beslissing analyseer je en elimineert je opties totdat er geen alternatieven meer zijn.
Jetten zegt dat er vrouwen geïntimideerd worden bij abortuscentra en dus niet zeg maar er op wachten dat onbekenden zich met hun 'privacy'bemoeien. Maar een aborteur..is die dan een bekende ? Ze laat aan die onbekende of misschien intussen bekende, haar vagina ook nog zien. Weer weet Jetten niet waar hij het over heeft. Praten tegen de muur naar hem toe. Alleen God kan hem de waarheid laten inzien of Jetten gelooft het te willen of niet.
Op 1 uur :39 Jetten geeft weer niet antwoord wat we willen horen ....namelijk dat hij begrijpt dat er weer een vraag is die gaat over de BABY en niet over de vrouw, vervolgens zegt niemand dus dat het gaat over de baby.
Wat erg weer .. dat hij continu door blijft gaan over de vrouw! Waarom normt hij niet baby????pure ontkenning en passeren dus. Ik heb liever de een vuistvop tafel komt met de waarheid duidelijk. Dan zo netjes en intussen gevoelens inhouden en lieief overkomen..maar ja... misschien is het toch mog mogelijk om zo tot iem.door te dringen.. men mag gerust boodheid tonen om op te komen voor zaken die rechtvaardig zijn maar die nog onrecht wordt aangedaan.
Jetten heeft wss.99% van papier. Zij heeft gezien. Hij kent de woorden zij ziet van de praktijk. Dus van detail weet hij niets. Maar hij weet dus ook niet waar hij over spreekt. Totaal niet!.zij heeft het over de baby de kern. Hij focust zich alleen maar op abortus. Hij klets uit zijn nek. Schaamte?de schaamte is nadat de vrouw een abortus heeft gedaan want dan beseft ze!hij wil geloven dat schaamte te maken heeft van voor de abortus en welke schaamte spreekt hij eigenlijk?er is wss.schasmte voor de baby!als zijn moeder zich zou hebben geschaamd omdat zezwanger was van hem, normaal zou hij dat erg moeten vinden maar ik vermoed dat hij het nog begrijpt ook. De schaamte zit meer in het hoofd dan dat het zo zou zijn. Het is berbeelding. De schaamte is...ze is met irm.naar bed gegaan en is zwanger en is bang voor de reacties etc. Ik zeg zwangerals vrouwen denken niet een kindje verlangen en toch een kindje in hun moederschoot hebben. Indien de moeder verlangt naar een kindje en een kindje draagt dan is ze in verwachting.
Jetten is slecht geïnformeerd over de zogn...de vrouwen niet met rust laten etc. Ik vind het helemaal geen mooi gesprekken met elkaar omdat het niet met elkaar is. Jetten vooral is allleen maar bezig zijn standpunt te vertellen maar ze moeten tot elkaar komen en als ieder voor zich is dan komen ze miet tot elkaar!. Jetten weet heel vaak niet wat hij zegt. Vragen stellen aan hem en dan de antwoorden.....hij weet het niet!! Eigenlijk zou het gemakkelijk moeten zijn om hem met een mond vol tanden te laten staan. Daarbij abortus is geen vrouwenrecht!zoals ik het heb begrepen.
Jetten moet eens praten met vrouwen en mannen die een abortus hebben laten doen, en er diep berouw over hebben en de uitleg van deze berouw aan te horen, hij geeft toch zo om die vrouwen en mannen? Hij heeft het allemaal zo mis ik wou dat hij zijn hart opensteld want hem ontgaat wat er gezegd is. Lijkt wel koppigheid of eigenwijsheid. Hij heeft het niet eens over de baby waar het om draaid want abortus is moord op een baby maar dat lijkt hij niet te beseffen. Omdat hij denknik niet beseft dat er een baby is...met de nadruk op is, een hart dat klopt dat ineens klopt en met de moord, stopt. Zo verdeietig en het zou belangrijk zijn indien hij een hartje zou horen en hopelijk beseft en dat hij dat verlangt dat het hartje door blijft kloppen.
Er zijn aborteurs... ze zij al voormalige...die ineens beseften waar ze al die jaren mee bezig waren en zijn gestopt met het vermoorden van de baby's. En als een vrouw graag in verwacting wil zijn en ze wordt het...dan is ze heel blij en dus neem ik aan dat de meeste vrouwen beseffen dat er een mens in haar is een lichaampje dat geoeit en ontwikkelt..eerst ontwikkeling dan komt de rest aks denken etc. Maar als een vrouw denkt niet in verwachting te willen zijn en ze is ze het dan toch zwanger en ze is niet blij , is er dan verschil met wel of niet een mensje in haar vergeleken met die ander vrouw?m.a.w. wat de vrouw ook maar wil maakt niet dat er dan wel of geen mensje in haar is. Daarbij, het heeft niet te maken met wat zij wil maar de Wil van God Hij is ook voorzienig en het gaat om LIEFDE en dat is niet ..dat je niks aan het kind kan geven. Eerst moet men beseffen dat het gaat om het kind dat er een kind is klaar!en dan is er het besef van verantwoordelijkheid van de al moeder en vader en dat is: zorgen voor het kindje. Ik geloof niet dat indien het kindje geboren wordt omdat ze bijv.niet een abortus hebben kunnen doen, dan zullen ze huilen van vreugde en diep betouw hebben en mogelijk een trauma , terugkijkend hoe ze er eerst over dachten en dachten te geloven.
Daarom zal de Heere Zelf u een teken geven: Zie, de maagd zal zwanger worden. Zij zal een Zoon baren en Hem de naam Immanuel geven.’ Jesaja 7:14 HSV
een embryo is leven laten dat voorop stellen. Als je seks heb en dan ongewenst zwanger wordt, dan had je benen bij mekaar moeten houden. We leven in 2023 dit is niks nieuws. Alleen bij verkrachting kan ik het voorstellen voor een abortus, vanwege lichamelijke/ emotionele schade . Maar het ongeboren kind die kan er niks doen, bij verkrachting snap ik dat een vrouw overweeg een abortus.
Ik ben een overlevende van abortus en zou wel in gesprek willen met Minister Jetten. Een wetenschapper kan deze beleving die ik had niet uitleggen. Ik heb jaren geleden flashbacks gehad over de gruwelijke aanval op mijn leven in de buik van mijn moeder. Wat was ik bang en wat wilde ik graag weg komen maar ik kon geen kant op. Gelukkig was God daar om mij teredden. Ik heb door dit onbewuste trauma geen fijn leven gehad tot de dag dat ik dit verwerkt had. Wat ben ik dankbaar dat ik leef en dit kan navertellen. En hopelijk een stem kan zijn voor het ongeboren kind❤❤
Hoi.... Je wil spreken met Jetten... Ik ben eens in Den Haag geweest waar ze allemaal bij elkaar komen.. werken en waar dus ook vaak journalisten staan...je ziet dat in het nieuws. Daar heb ik een politicus nog aangesproken. Ook sprak ik iemand die daar wachtte tot ze de politicus zag die zij goed vond om een cadeautje te geven. Ga daar eens naartoe, ik weet niet of ze nog steeds in n hetzelfde gebouw zitten. Maar het kan dus wel. Misschien zul je er vaker naartoe moeten om te kijken of hij er die dag is. Ik weet niet of de receptie informatie geeft wie er zijn en wanneer ze evt. te zien zijn. Je wacht gewoon buiten op een bankje ofzo.
@@Snezanah hoi dank je wel voor je bericht. Ik heb hem een persoonlijke mail gestuurd maar die blijft onbeantwoord. En meerdere mails maar niemand reageerd, maar hoe dan ook ik vertel mijn getuigenis regelmatig om mensen wakker temaken dat abortus een gruwel is. Dank je wel voor je advies.👍
@@mvan2479 hoi ik zie nu pas je berichtje. Weet je....bijv.Jetten, noemt steeds weer het woord: vrouwen..i.p.v. moeders. Want dat zijn ze zodra ze zwanger zijn..ig noem expres zwanger omdat die moeders die slecht deden dus niet verwachten wilden of het willen hebben onderdrukt...ofzo. Jetten is compleet aan het passeren. Eigenlijk had in de video gezegd moeten worden door haar...ik ben ff de naam kwijt en als ik ga kijken dan ben ik uit mijn reactie naar jou. Ze had kunnen zeggen: kijk eens wat staat daar?laten we het niet hebben over ...de vrouwen maar en ook niet over de moeders(als ze noemt: moeders dan zou hij het kind moeten zien die hij dus ontwijkt)dus voor haar taal zou ze bij kunnen voegen de moeders. Dan kan ze zeggen: we staan hier om te spreken over abortus: wat is abortus? Dan Jetten laten praten. Niet meegaan met zijn woord salade. En dus bijv.zeggen dat zijn antwoord een reactie was zonder in te gaan op de vraag en je dus inhoud wilt. Steeds houden Rutten Jetten etc. In gedachten..denk ik ..waar ze tegen zijn en koste wat kost dat hoog te houden. De waarheid moet gezien woorden klaar! Jammer genoeg werd er aan het begin genoemd betreft de gesprekken dat die met respect etc. zeg maar moesten gesproken worden en psychisch gezien leek het daar de nadruk op. Je keel word dicht geknepen. Ik ben van mening dat als je om het leven van een ongeboren strijdt om die dus te redden , je helemaal niet met de ego van de ander rekening hoeft te houden sterker nog de egos moeten niet meetellen dus ook niet voor een Jetten die zijn.opkomt voor de vrouw. Het zou goed voor hem zijn naar Medjugorje te gaan. Zoek maar op! Maria verschijningen sinds begin jaren 80. Daar zijn vele genades en bekeringen. Diverse aborteurs zijn al bekeerd en abortus centra' s gesloten. Miljoenen mensen zijn daar al geweest in Bosnië- Herzegovina. Onlangs nog en wederom op uitnodiging want zo gaat het meestal, het Is Moeder Maria Die jou ziet en nodigt allen uit daar te komen. Het is God's Voorzienigheid..een moeder bad veel voor haar zoon die aborteur was....na de volgens mij eerdere pogingen trok ze weer aan zijn mouw zeg maar en volgens mij meer duidelijk ofzo ... uitnodiging naar Medjugorje...hij die het niet interesseerde en wss.niet eens wist wat Medjugorje is en hield zich niet eens bezig met geloof..dacht ik hoor, ging toch in op zijn moeders uitnodiging (Moeder Maria is onze echte Moeder), ze kwamen bij de Kruisberg(er is ook de verschijningsberg)hij liep daar en ineens werd hij met zijn gezicht plat op de grond gedrukt waar hij liep. Hij zag toen alle baby's voor zich op die berg die hij geaborteerd had! Hij hoorde een stem Die Zei: dit moet eindigen. Je bent van Mij nu. Hij is daar gelijk gaan biechten, naar de kerk gegaan, naar huis terug, abortus centra' gesloten en een pro life beweging/stichting begonnen. Er is op Mary tv Medjugorje (internet intypen)fruit of Medjugorje allerlei getuigenissen. Ook van een voormalige satanist, die al vanaf zijn 10e bezig was met duisternis en hoe meer baby's abortus des te volgens hen positief. Hij was met de jaren gegroeid to een van de hoogste en kon soort van koning van dat alles worden dan verteld hij over de Wonderdadige medaille die hij kreeg van iemand zo in zijn hand..niet wetende wat hij in zijn hand had. Al deze verhalen is het duidelijk dat velen niets weten of niet willen en niet uit zichzelf komt maar steeds weer via iemand wat God of Moeder Maria wel weer wert te regelen Zij weet wat wij nodig hebben voordat wij het ook maar vragen of weten dat we het nodig hebben ..voor onze ziel. Jetten zou er heen heen moeten gaan en zal dan gaan zien ..Moeder Maria zal al heel blij zijn indien iemand daar een stap zet dan doet Zij de rest verder. Wat zullen zijn schellen van de ogen vallen zeg maar ook Rutte...en de hemel linkse partijen die niets maar dan ook niets van God willen weten. Er zijn er velen ook onder degenen die zich katholiek etc.noemen. die hun eigen gang gaan en aannemen dat God wel van ze houdt en het wel goed vindt maar waarom dan de geboden? Satan weet ook dat God bestaat maar hij haat Jezus en hij haat Moeder Maria, ze is vrouw èn nederig dat is iets wat satan niet is. Jetten weet niet waar hij over spreekt, hij wil de waarheid niet zien. Hij gaat nergens serieus geïnteresseerd op in. Hij stond daar alleen maar om een standpunt proberen duidelijk te maken. Die mevrouw uit het publiek had gelijk dat de media de wakers anders neerzetten en Jetten had nog moeten horen de vraag hoe hij aan informatie komt over wakers en situaties om dan de vraag te krijgen hoe hij dan zo zeker weet dat hij geen gemanipuleerde info krijgt. Om dàn te zeggen dat getuigenissen van wakers zeggen dat het andersom is. Om dan te zeggen dat hij helemaal niet kan oordelen want hij staat daar niet dus dat hij dan redelijk moet zijn en er dan van uit gaan dat een waker wel eerlijk spreekt en niet de zogn.getuigenissen die hij op papier krijgt. En dat hij moet inzien dat de media eenzijdig spreekt en dat hij dus dàn moet inzien dat dat inderdaad zo is want tegengeluiden verneemt hij uit de media niet! Maar......degene die dus steeds weer vertellen de horror abortus, dat is een waarheid en al die woorden daar heeft hij geen hart en geen oren voor. De Heilige Geest is nodig en als jij naar hem toe gaat dan zou het misschien alleen helpen door jezelf indien je dat kan helemaal aan God te geven en niets van jezelf het ikke de boventoon laten zijn. De goede intentie is dacht ik voldoende en zowiezo vasten op water en brood en bidden voordat je hem zou zien en praten.
Allemaal asielzoekers hier naar toe halen om de krapte op de arbeidsmarkt op te vangen vorig jaar 35000 kinderen vermoord in de moeder schoot als deze kinderen allemaal geboren mochten worden hadden wij geen krapte op de arbeidsmarkt gehad, elk jaar gemiddeld 30000 en dat al vele vele jaren vandaar de krapte op de arbeidsmarkt 😂😂😂😂😂 5:02 😂😂😂
De knk je dat wij vroeger iet wisten dat je door sex kinderen kon krijgen en nu is er van alles is om het te voorkomen en het gebeurtdus volop hoe kan dat? 😮
Wij verwijderen alleen reacties die niet met het debat te maken hebben (stemadviezen bijvoorbeeld) of die haatdragend of ongepast zijn. Gelukkig hebben we dat nog nauwelijks hoeven doen.
@@NPVZorgvoorhetlevenBedankt voor uw reacties. Toch kan ik een aantal reacties niet meer terugzien die ik geplaatst had en die best door de beugel kunnen. Klopt het dat RU-vid ook reacties verwijderd op jullie kanaal?
Ja. Ik snap daar ook geen enkele jota van. Ik kan met geen enkele mogelijkheid begrijpen hoe dit soort mensen zo kan denken. Een kind wat aan het groeien is, doodmaken.
De Bijbel is vrij helder over de boosheid van ons hart. En ook dat de liefdeloosheid zal toenemen. Dus het zou ons niet moeten verbazen. Het is Gods genade, als wij niet hetzelfde doen. Laten we maar niet boven hem staan, maar veel voor hem bidden!
Waardevol op de inhoud! Elk kind in de moederschoot verdiend ontvangen te worden met LIEFDE!! fijn dat er samen gepraat kon worden zonder dat je het met elkaar eens hoeft te zijn! Respectvol!!❤️
Rob Jetten geeft aan dat hij door wil met goede seksuele voorlichting. De afgelopen jaren is daar volop op ingezet. Via het door de overheid gesubsidieerde Rutgers met het "Lentekriebels" project. Je zou verwachten dat de abortus cijfers omlaag gaan, echter vorig jaar zijn ze maar liefst met 15% gestegen! Die oplossing van Rob Jetten werkt niet. Wat wel zou kunnen werken is 1 minuut zendtijd bij NOS journaal. Laat maar zien wat er bij een abortus van 13 weken gebeurt.
Er is een simpele oplossing voor dit dilemma: Bemoei je met je eigen zaken. Al die zogenaamde “pro life” christenen zijn onverdraagzaam en willen hun normen opleggen aan iedereen.
Goede voorlichting m.b.t Abortus is o.a. zichtbaar maken hoe het plaatsvind en wat er daadwerkelijk gebeurt , net als gevolgen van roken campagne waarbij de afbeeldingen op de pakjes meer dan duidelijk zijn! een foto zegt meer dan .....
Ik weet zeker dat Maaike geholpen is om over dit onderwerp zo krachtig te spreken! Ik ben het volledig met haar eens! Elk kindje is door de Heere gemaakt en heeft recht op leven! Er is hulp voor moeder en kind in zo n situatie! Zaterdag zijn we als gezin bij de mars voor het leven geweest voor alle babytjes die geen stem mogen hebben! En ook voor alle moeders die zorg nodig hebben! Wat ik heel tegenstrijdig vind is dat als een vrouw zwanger is van een baby en ze wilt t kindje niet houden dan word het maar een klompje cellen genoemd. Maar als deze vrouw weer zwanger word en ze wilt het wel houden dan is het ineens hoe klein ook wel een baby'tje dan zegd ze niet ik ben zwanger van een klompje cellen.
Als je de lijn van meneer Jetten doortrekt, zou dan een post-natale abortus (abortus na de bevalling) ook een optie zijn wanneer moeders er niet meer klaar voor is? ;)
Snap wel aan de titel dat veel van het ook zijn voor antisemitische bewegingen. Zij vinden gewoon dat moorden legaal mag zijn. En het noorden moet zo heftig mogelijk. In stukken trekken van kleine kinderen.
Ja dat is dus een groot gevaar ben ik bang. Dat als iemand als Jetten zo beschaafd spreekt en daarbij vriendelijk overkomt, je bijna sympathie begint te krijgen voor het gedachtegoed wat hij uitdraagt. Terwijl zijn opvattingen tot op het bot verkeerd zijn.
Ja hier valt toch helemaal niets meer tegen in te brengen? Onbegrijpelijk dat al die voorstanders zich niet willen laten overtuigen. Ze willen gewoon koste wat het kost hun standpunt overeind houden, ook al weten ze dat ze ongelijk hebben.
sinds wanneer zijn egoisme en ongecontorleerde lust argumenten om te moorden. Door deze moorden op onschuldigen,niet in staat tot enig verweer,toe te staan wordt de grens doorbroken om ook moord in een andere situatie die goed uitkomt om een belang te dienen goed te praten.
@@marielladebeer1880Nee dat realiseer ik mij niet, en vraag me af of dat ook zomaar waar is in alle gevallen, zoals deze. Voor 1981 was abortus toch ook nog volledig strafbaar? Abortus is een uitvinding van de duivel.
@@mgl1838 Ai, U wilt terug naar de engeltjes maaksters met hun breinaalden? Mijn moeder zij was van 1920 lag op de afdeling gynaecologie in het ziekenhuis. En bij haar op de zaal lagen diverse vrouwen die door een illegale abortus bijna waren doodgebloed.
@@marielladebeer1880 Wat afschuwelijk. Nee, vrouwen die ongewenst zwanger zijn, zouden vanuit overheidswege die zorg moeten kunnen krijgen die nodig is, gericht op moeder en kind beiden. Zoals Stichtingen als Schreeuw om Leven en Siriz al doen. Abortus mag nooit de oplossing zijn. Je schaft alle abortusklinieken af en met geld wat daarmee bespaard wordt aan overheidssubsidies zet je een zorgketen op waarmee zwangere moeders op de beste wijze geholpen kunnen worden.
Wilt u abortus voorkomen, dan? 1. Een goede seksuele opvoeding en voorlichting. 2. Beschikbaarheid van goede en veilige voorbehoedsmiddelen. 3. Veilige abortuspil verstrekt door de huisarts. Als preventiewerker heb ik van 1972 tot 1986 gewerkt met diverse groepen, ook vaak met jongeren, om goede seksuele voorlichting te geven. Wat mij hierbij opviel was dat wij bijna nooit op scholen mochten werken die een christelijke grondslag hadden.
U geeft als optie bij uw vraag ‘Wilt u abortus voorkomen, dan?’ : veilige abortuspil verstrekt door de huisarts. De abortuspil zorgt niet voor het voorkomen van een abortus, maar IS een vorm van een abortus. Anders zou de abortuspil geen abortuspil heten.
Ja dat lijkt me nogal wiedes dat u niet welkom was op scholen met een christelijke grondslag. Als u niet van plan was Bijbelse seksuele voorlichting te geven, is het zeer goed dat men u geweerd heeft. Goede seksuele voorlichting kan alleen als je dit doet op grond van de Bijbel, zoals God dit bedacht heeft. Met uw derde optie laat u zien geen respect voor het menselijk leven in wording te hebben. Een abortuspil breekt een groeiend leven af.
Ik weet dat ik als christen zelf mijn kinderen wilt onderwijzen in die onderwerpen. Niet een leerkracht of iemand die een vreemde is. Misschien dat meer christenen er zo over denken.
Vraag: hoeveel gezinnen kunnen geen kinderen krijgen én willen wél een kind adopteren? Zou er een mindering van abortussen kunnen komen áls kinderen ‘zeker weten’ geadopteerd zouden worden?
Die zijn er voor zover ik weet in overvloed. Ik denk dat mensen het mentaal heel zwaar vinden om een zwangerschap te voldragen en het kind af te staan. Toch gebeurd het regelmatig, waardoor ik een prachtig nichtje van 5 heb die er anders nooit was geweest ❤
ff een vraag aan Jetten u zegt dat er leven is als het kindje geboren is hoe kan een kindje beweging en trappelen in de baarmoeder als het niet leeft ik heb nog nooit een dode zien trappelen
Helemaal mee eens!! Ik was veel afgevallen en voelde mij niet lekker en lag in het ziekenhuis omdat ik uitgedroogd was. En op dat moment toen was ik 8 weken zwanger toen voelde ik mijn zoontje schoppen voor het eerst. En ik dacht nog misschien heb ik het verkeerd gevoeld maar vanaf die dag voelde ik hem elke dag! Toen wist ik dat het mijn zoontje was die aan het schoppen was!
😂die is goed! Indeeeeed!, eenvoudig houden en op tijd onze mond weten te houden. Ze had ff een moment dat ze stil had mogen zijn dan had hij antwoord moeten geven. Daarbij... Volgens mij moet er gezegd worden: wat is abortus?. (Het doden van leven,leven is beweging...en dat wat in ontwikkeling is kan niet vermoed ik niet gelijk ervaring in dit leven hebben..de ziel is er al. En Johannes de Doper als ongeboren wist het toen Moeder Maria Haar nicht Elisabeth kwam opzoeken. Dit n.a.v. wat Heilige Elisabeth zegt. Maar ff los daarvan, Jetten heeft het niet eens over een kind. Maar dramt door over abortus. Twee mensen die elk iets anders wil zeggen en opkomen om hun zin te krijgen..de waarheid kan niet eens zijn met een leugen klaar! Hij weet niet..denk ik ..Jezus Zegt toch ongeveer dit ..Vader vergeef het hen want ze weten niet wat ze doen... Jetten sluit zich af vd waarheid. Hij praat erom heen...hij vindt het eng om de waarheid te in te zien, wil zijn zin hebben denk ik. Ik denk als ik in het publiek zou zitten zou ik express aan haar een vraag ga stellen dat een pro choicers zou stellen, alleen al dat zij dan een en ander nog meer kan uitleggen zodat hopelijk Jetten gaat inzien wat een abortus is. Er werd net gevraagd aan wanneer de conceptie begint(volgens mij werd dat net gevraagd)hij zei bij de geboorte .gelijk zei hij dat Maar er moet gevraagd worden...wat is abortus.
Rob Jetten komt steeds weer met zijn enige redmiddel: ABORTUS, i.p.v. . . . Hij noemt de andere kant ‘Het Stigma’ . . . Zo langzamerhand komen al de apen uit de mouw . . . : abortus, maar / en veilig. DE LEVENSVATBAARHEIDSGRENS LOSLATEN . . . Die 24 weken zijn een grens dat de foetus buiten de baarmoeder levensvatbaar is, tot 42 weken = de geboorte . . . , want baas over haar eigen lichaam, zegt Rob. De vrouw blijft zeggenschap houden, ondanks dat de foetus de pijn echt ervaart. Ik stop 1:06:42 : de info is duidelijk: bij D66 is de foetus vogelvrij; het gaat om de moeder in alle gevallen.
Abortus is en blijft moord!!!!!! En God zal de mens straffen als ze hier mee door gaan. Er kleeft bloed aan de mens zijn handen. En dat is een gruwel in Gods ogen.
Wetenschap heeft niet het laatste woord, gewoon denken helpt ook.gewoon je boerenverstand gebruiken,en naaste liefde tonen. Lost veel op. Het begrip op offerande Naaste liefde kent het postmodernisme niet.
Als abortus moord is dan zou elke miskraam onderzocht moeten worden als mogelijk moord of dood door schuld. De wetenschap bepaalt volgens wanneer het menselijk leven begint en dat zou bij de bevruchting zijn, maar de definitie van een mens is niet eicel en spermazaadcel komen samen in een vrouwelijk lichaam.
Rob Jetten: De meningen over ontstaansMOMENT verschillen, dus laten we dat zo houden … terecht stelt Maaike: er is geen neutraal standpunt van uit wetenschap; er is geen “ieder zijn eigen wetenschap!” Tóch zegt Rob: JA: leven begint bij de bevruchting; zo hebben we dat allemaal geleerd!
Duidelijke uiteenzetting met feiten door Maaike Rosendal! Waarom is A P 36.000 toelaatbaar? Ik ben benieuwd!! Rob Jetten had het niet over zijn rechten, maar over hoe A P veilig kan plaatsvinden; niet over ‘hoe laten we dit mensenkind veilig ter wereld komen, zoals in de ziekenhuizen en zo wordt nagestreefd en cijfers over bijgehouden worden.
