Herzlich Willkommen bei PhiloAbi - euer digitaler Wegbegleiter zum Abitur in Philosophie und Ethik. Auf diesem Kanal werden regelmäßig Videos veröffentlicht, deren Inhalte eine sinnvolle Unterstützung auf eurem Weg zum Abitur in den Fächern Philosophie und Ethik darstellen.
Realismus scheint mir zweifelanfällig, Konstruktivismus widersprüchlich, weil er ja selbst - falsch - konstruiert sein könnte. Na fein, und da steh' ich nun, ich armer Tor! Ich löse diese Frage für mich persönlich mit "Intersubjektivismus". Was "wahr" (und was "gut") ist, ergibt sich aus der Disputation über Tatsachenwahrheiten (und Handlungswerte), und zwar eine argumentierende Disputation, die nach einem möglichst wohlbegründeten Urteilskonsens führen soll. Diese Lösung wird etwa von Jürgen Habermas vertreten.
Ich schreibe gerade eine Hausarbeit über diesen Unterschied und möchte gerne schreiben, dass die Mehrheitsgesellschaft die Vorstellung von Wirklichkeit des naiven Realismus vertritt. Mit welchen Quellen könnte ich diese Aussage belegen. Ich habe natürlich ein intuitives Verständnis das es so ist aber ich brauche irgendwas, dass ich zitieren kann. Vielen Dank im Voraus.
Super Kanal! Vielen Dank für die wundervollen Ausführungen! Hätte mich jedoch noch gefreut, Kritik an dieser Auffassung zu hören! Was könnte denn bspw. an diesen ollen Protokollsätzen problematisch sein?!
als remand der philosophie im abi hat; danke, dieses video war sehr sehr hilfreich!! hatte aufgrund von lehrermangel immer mal wieder 1-2 monate keinen unterricht und deswegen wurde alles immer mehr oder weniger nur knapp erklärt, hätte diesen kanal viel früher finden sollen
Nicht alles davon ist richtig, leider… z.B. 22:18 -> der Staat besteht aus Souverän (aktives Volk) und Untertanen (passives Volk), fasst also aktive und passive Bürger zusammen und ist keine dritte Position. (Nachzulesen in: Rousseau: Vom Gesellschaftsvertrag Reclam 1977, S. 61f, 98f, 102f) Außerdem sagst du am Anfang, der Naturzustand sei super negativ, dabei äußert sich Rousseau nicht ganz so negativ in Bezug auf den Naturzustand, er vertritt eher die Meinung, dass die Menschen in diesem Naturzustand frei, gleich und GESUND gewesen seien, die Gesellschaft aber Krankheiten mit sich brachte und somit alle Übel, die wir auch heute kennen. Er sieht aber auch ein, dass mit der Gesellschaft auch positive Aspekte hinzukommen (z.B. Gerechtigkeit) und versucht eher, mit dem Vertrag die positiven Aspekte der heutigen Gesellschaft und die des Naturzustandes miteinander zu verknüpfen. Ich beziehe mich hier insgesamt auf mein Philosophiebuch (Zugänge zur Philosophie II - denke nicht, dass in einem Schulbuch etwas Falsches steht) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-hGUwlhxt_0A.htmlsi=Szuer_s96YjCJ4fK -> Grundprinzip des positiven Naturzustandes wird auch hier bestätigt
Dieses infantile, übergriffige Kindergartengeduze geht mir dermaßen auf den Zeiger. Kann ich mir nicht anhören sowas. Als seien die Zuschauer alle immer noch 12 Jahre alt (und daher auch nur in Begleitung eines Erziehungsberechtigten auf YT erlaubt, da noch nicht das vertragliche Mindestalter erreicht). Aber in den Schulen von heute wollen die Gören ja sogar ihre Lehrer duzen dürfen, als seien sie alle verwandt, befreundet oder verkumpelt... ugh, davon wüsst' ich aber was! 🤮👎🏼 FYI: Wenn sie skandinavische Kulturkreise nachäffen wollen, sollen sie dorthin umziehen, aber nicht deren Mist in meinen Kulturkreis einschleppen. Wie wär es, Sie ziehen dorthin und bringen denen mal einen gescheiten sprachlichen Mindestabstand von der psychologischen Intimsphäre eines Menschen bei. Mindestabstand einhalten! Aber vielleicht haben die dort sowas nicht. Sie ja entweder selbst auch nicht (mehr), oder Ihnen ist der der anderen scheißegal, weil Sie glauben, dass sie über denen stünden und sie deshalb ungefragt und ungestraft duzen dürften. In Skandinavien laufen sie wmangels Intimsphäre bestimmt auch alle nackig durch die Gegend. Und nein, dies Neu- oder Pseudodeutschen brauchen auch nicht zu versuchen die Engländer nachzuäffen, denn auch die duzen sich nicht, die haben nicht mal ein _'Du'_ um sich zu duzen. So sieht's aus im Freudenhaus! Die reden sich alle mit _'Sie'_ an. Oder mit Vornamen (und Sie). So wird ein Schuh draus! _'You'_ bedeutet nämlich nicht _'Du'_ , sondern tatsächlich _'Sie'_ . _'Du'_ wäre/ war das shakespearianische _'thou'_ , aber das haben die englischsprachigen Nationen heute gar nicht mehr in Gebrauch. Na sowas aber auch! Alles, was die noch haben, um sprachliche Nähe herzustellen, ist die Person beim Vornamen anzusprechen. Ein weit verbreiteter Irrglaube, man würde sich dort ja auch duzen. Und selbst wenn! Macht dort aber auch keiner, wäre ja bei dem verkniffenen Engländer auch noch schöner, wenn der sich plötzlich von jedermann von der Seite ankumpeln ließe. Wie kam einer auf das schmale Brett?! Sowas machen neuerdings nur diese Deutschen, diese nachgewachsenen Verlierergenerationen, eine Nation, die sich seit nunmehr bald 80 Jahren so liebend gerne und unermüdlich selber abschafft. Putin hatte wohl Recht, als er vorhersagte, der Deutsche sterbe aus. Er meinte es allerdings auch aus einigen anderen Gründen, und schaut man sich die Bevölkerungs"wachstums"zahlen Deutschlands an seit, sagen wir, den frühen 70ern, als es anfing, nominell bergab zu gehen, als jährlich mehr Deutsche starben, als neu geboren wurden, dann fällt auf, dass wir tatsächlich jährlich soviel deutschstämmige Deutsche verlieren, wie jährlich zu Zeiten der Weltkriege. Unfassbar. Die Deutschen werden jährlich so schnell weniger seit einem Dreivierteljahrhundert, als wäre jedes Jahr immer noch Krieg! Was verloren wird, muss an Menschen von außen wieder neu zugeführt werden, sonst gingen hier bald die Lichter aus, meint man in der Politik. Man muss daher politisch immer noch nichts für die deutsche Familie tun, man muss stattdessen einfach "Fachkräfte importieren", wie man so schön euphemistisch und politisch korrekt sagt; das rieten nämlich die alteingesessenen deutschen Unternehmerfamilien in den 90ern, als sie bereits fürchteten (zu Recht), dass ihnen ihre nachwachsenden Leibeigenen bald ausgehen würden und sie daher wohl bald selbst arbeiten gehen müssten. Aber die paar Deutschen, die noch geboren werden oder seitdem worden sind, äffen zu allem Unbill lieber nur noch irgendwelche anderen Kulturkreise falsch nach, anstatt ihren eigenen zu hegen und zu pflegen, die deutsche Sprache vornehmlich, zu der heute auch kaum mehr ein Deutscher, der mir begegnet, egal ob mündlich oder schriftlich, noch fähig ist, sie stotterfrei zu sprechen oder fehlerfrei zu schreiben. Das können heute Ausländer, die auch nur ein Sprachzertifikat in Deutsch machen wollen, müssen oder gemacht haben, teilweise besser, als die vermeintlichen Muttersprachler, die ihre eigene Sprache nur noch ablehnen oder verballhornen oder irgendeinen dusseligen Sprachpantsch aus Denglisch und deppertes Genderdeutsch faseln. Wie die Nazis übrigens, die haben gegendert, die hatten's erfunden, aber macht ja nix. Unsere Generationen hatten es einst erfolgreich überwunden, die dauernde auch noch sprachliche Spaltung der Geschlechter, der ganze Gen XYZ Neofüz mit deren abartigen Wokeunkultur haben die Trennung wieder eingeführt. Man kann nicht soviel essen, wie man heutzutage kotzen muss, wenn man irgendeine Form von Medium einschaltet oder aufschlägt. Ekel. Haft. Wie dieses Video. Das spricht ebenfalls Bände. Über jahrhundertealte Philosophie muss ich da gar nicht erst fabulieren. Es gibt bereits über genug anderes zu reden. Macht nur weiter so! Dieses sozialdemokratisch-skandinavische Sozialpädagogen-Du, dieses Parteifreunde-Geduze, schieben Sie sich mal ganz schnell dorthin, wo die Sonne nicht scheint, und damit meine ich sicher nicht London. Was kommt als nächstes? Der oktroyierte Bruderkuss?! Die haben keinerlei Manieren mehr. Von nichts eine Ahnung, aber zu allem eine Meinung. Und ein DU! Wir sind weder verwandt noch befreundet, davon wüsste ich. In meiner Welt muss man sich das Du für jemandes inneren Kreis verdienen - oder es wahlweise angeboren bekommen haben - nichts davon trifft auf Sie zu. Und Sie leben in meiner Welt, nicht ich in Ihrer. Ich war vor Ihnen hier. Das ist daher mein Planet, nicht Ihrer! Sie sind nur ein geduldeter Gast. Daher ist es etwa eintausend Jahre zu früh, dass Sie die Erlaubnis haben mich zu duzen. Woher nehmen Sie das Recht, wie können Sie es wagen! Machen Sie das, wenn Sie vor mir stehen, und es klatscht, aber keinen Beifall. Das geht auch verbal. Wegen Übergriffs in meine Intimsphäre, sexueller Belästigung, Provokation. Suchen Sie sich was aus. Rechtfertigungsgrund siehe § 32 StGB.
Dann lesen Sie sich doch ein. Gibt wirklich genug Quellen, die erklären weshalb Leute gendern. Ob Sie dem nun zustimmen oder nicht; zu sagen, dass sie es nicht verstehen, zeugt allein von fehlender Recherche. Alles Gute
Ich finde dein Video sehr gut. Einen Punkt möchte ich zum Liniengleichnis anmerken: Ich war etwas irritiert, weil in der Regel a) die Linie anders unterteilt wird, nämlich den ersten Abschnitt als den größeren und b) die Punkte bzw. Abschnitte anders benannt werden, Linie AB in zwei Abschnitte AC und CB mit den Unterabschnitten AD/DC und CE/EB. Klingt zwar erstmal etwas komplizierter aber der hierarchische Einordnung nach wird es nach oben hin immer klarer und das Klare an sich ist weit weniger vertreten ist als das Unklare. Kannst du vielleicht kurz erläutern, warum du dich für eine andere Einteilung entschieden hast?
Deine Arbeit muss man einfach zu schätzen wissen… Unglaublich, wie viel Mühe und Zeit du investierst, in Relation zu der Resonanz, ist das viel zu wenig. Du bereicherst und erleichterst uns eine Menge, danke.
Hallo. Dieses Video und das Video von John Locke Video habe ich mir 1 Tag spät Abends mehrmals angeguckt und am nächsten Tag hab ich eine Philosophie Klausur geschrieben. In der 10 Klasse hatte ich in meiner letzten Klausur noch eine 5 (2 Punkte), aber jetzt in der 11 hatte ich eine 1 (13 Punkte). Die beiden Videos haben mir sehr geholfen, aber leider hast du keine Videos zu dem Thema Tod und das ist mein Klausurthema. Auf jeden Fall wäre das super wenn du mehr Videos machen könntest und mehr Videos zu, nun ja, Themen die auch in der Schule rankommen (schließlich heißt der Account ja auch PhiloAbi).
Deine Videos sind mit abstand am besten deine struktur und dein art und weise zu erklären sucht seines gleichen auf RU-vid!!! Danke für deine Videos! Der kanal wurde schon vielfach von mir weiterempfohlen
