為什麼這105公厘戰車砲管這麼細？

炮仍要停车发，造出此东东浪费了！皮卡就好用啦！否则是挂炉烤肉！

當一個國家的軍火工業只能獨家包辦時.這個國家的軍需產品就沒有進步空間.常常想你們不讓民間參與製造.是因為牽涉到火炮武器.那可不可以讓民間只參與車型外觀設計?台灣有那麼多玩軍事模型的玩家.至少可以開放讓有志在軍工武器裝備設計的民間人士設計外觀.內部的武器部分再由軍方專責搭配.

武器裝備最重要的是 快 準 穩 達標了就趕快批量生產 有什麼問題 下批再改進 只有批量生產了 才能真正發現問題 改善問題！

請問這角度是從何處拍的?

有進步空間

神人

这台车的 车身和炮塔 太高和太大； 弊端是 不宜隐蔽，增加了被击中的概率，和 驾驶时 不利于高速过弯。车身高大的 优点是 有利于瞭望观察， 瞄准 和 人员运输 。 鉴于台湾 和日本的 地貌与 城市街道 相似， 可以 参考日本的 16式轮式”战车的车体比例设计；可以 在云豹装甲车的底盘与动力系统之上 从新设计车身和炮塔比例。也可以 采用 西方 现在流行的 无人炮塔的 概念。

抗7.62穿甲彈？？真正戰爭時誰會拿步槍去打裝甲車，一定都用火箭筒

國軍英雄，愛你們

高度3.3公尺，跟 M60A3一樣而已，可以改進、但不必苛求

感覺遇到武裝直升機不堪一擊

做的太矮炮塔太小了，其实还可以做的更高更大的炮塔。。。

開發輪甲、輪砲，對台灣來說，方向是對的，但是設計思維、方向可能要再進步，否則即使最後推出堪用產品，也沒有升級空間，甚至應付下ㄧ個世代的戰爭方式，希望研發單位能再加油！

阿橡膠輪胎能挨砲彈打擊嗎？

功能定位上是步兵的火力支援用途，不是主戰戰車，目前這個成果有符合設計構想，但是車高實在過高，這會增加被彈面積減少存活率，再者，既然是步兵支援火力，能否考量不再承載步兵運送功能，這樣可以節省很多空間，並可以考量增加複合裝甲的可能性，研製新車體，提供日後換裝105主炮，甚至反裝甲飛彈車，防空砲車的載台。 裝甲防護能力是陸軍地面戰鬥車輛當前很重要的需求，現有車輛沒有一輛能承受105戰車砲或RPG的火力，這表示國軍完全沒有第二擊的能力，主戰戰車除了新購M1a2外，其餘60戰車應該要搭配複合裝甲，而装步車輛至少能防彈12.7公釐彈藥，比較能夠貼合戰場需求。

底盤避震真的是差，6.17看整車像在彈跳一樣落後的設計

臺灣人沒在怕應臺灣只有一個是上天給臺灣人要禮物

載彈量要多才行！砲彈威力要強大！

高爆多用途彈藥??

ㄞ台灣加油台灣加油

無論如何國軍自研自製都是好事，期待D3樣車，然後快點優先換裝M41D吧！

砲塔旋轉速度很快 讚

一定要為國軍的研發給讚！ 車身高可能是考慮到涉水性，究竟這戰車不是作為主戰車，而敵人如果登陸也無法讓重戰車上岸，所以主要設計考量應該是快速移動到敵人聚集所在，如果對方沒有強大的裝甲武力，只是步兵集結，那麼這輛戰車可以很有效地壓制對方。 當對方有裝甲火力，如輕戰車時，就不會正面硬剛，會派出無人機或阿帕契先從空中進攻，此戰車轉為協助守禦陣線。 不需要與外國的重戰車比較，因為設計目的不同。就車速、越野機動性得以快速接敵而言，設計得相當不錯。（從裝甲設計也可看出，主要是防禦步兵攻擊，也就是說此車的目的是快速壓制敵方剛登陸的步兵） 不過對抗無人機的防空，火控系統等，需要實測，如不足，需要更新改進。

防無人機的槍塔,應該是現在裝甲車非常重要裝備之一.

義大利半人馬高度是2.7，美國史崔克突擊炮版本是2.6多 3公尺的高度實在太高了 車內空間應該可以犧牲一下，至少先降低到三公尺以內 後續版本再繼續改進

不知生存性能如何？

車身後面承載的重量確實多了點，有點下陷。

不要吹牛要低調

牛的👍憋了这么久就放出一坨大的，以为放弃这破烂底盘了，结果硬是要把105往上面塞，现在整出个大头巨车，还打算把这玩意当主力？？只能说不愧是老蒋带出来的兵。说实话，如果真的想要轮突最好的选择就是日本的16式。贵点无所谓，反正又不是第一次给外面当钱包了。

高大威猛

屁股是不是有點重

車體過於龐大不利隱匿,和城市巷戰改善空間大,初步有此成果實屬不易給個讚....

真心很難看的武器.比例有很大的不協調.

這能撐得住 烏克蘭無人機的攻擊嗎?

什麼東西也拿出炫要!

蛇形前進後退打得準再說吧

字幕打錯 是獵殲能力 不是夜間能力

終於看到黑熊戰車，以前只有在新聞看到，後來就沒消息了～

建議國軍戰略要快速修正了，真的跟不上現代化戰爭和台灣需求。 1.台灣少子化和從軍意願低。 2.綜觀俄烏之戰大量使用無人機和機器化戰，任何裝甲已經成為無人機的標靶。（一個簡單的無人機攜帶炸彈就可以便宜的解決一輛昂貴的裝甲） 3.我們的敵方早就開發，無人機，機器犬和無人裝甲平台聯合作戰部隊了！ 所以如果我中華民國再沒有最新的不的現代無人機械化部隊大量新部隊成軍。未來只要有戰事發生，只會被無情的碾壓而已。

說讚的到底有沒有知識？

外觀比預想好看一些

現在是無人機當道的時代，看看俄羅斯鋼鐵洪流都成無人機的標靶😅

灘岸殲敵夠用了，如懸吊有氣壓懸吊功能就能降低車高了

砲塔是自製的嗎？引擎還沒辦法自製，什麼時候才想自製引擎？

懸吊系統如有氣壓避震系統車高就能降低很多

輪胎會不會是弱點？

自己沒技術找歐美國家技術合作生產

你们台湾确实需要新装备来汰换掉那些废铜烂铁老爷车，可是这些轻步兵战车其实也没啥大用。别说这些战车了，俄乌战争让坦克都没啥大用，坦克比这战车装甲要厚吧？结果呢，一样让无人机吊打。更何况你们这种皮薄的小战车，充其量是对M1A2的一个补充，但就这防护力和穿甲力说白了，聊胜于无，不太可能有太大的作用。时代变了，台湾还是应该大力发展无人机，无人艇，你们想要保护自己唯有发展不对称战力，也就是以小博大，怎么能让有限的资源来对抗共军的大量导弹、舰艇、飞机才是重点。还有就是战时一定要用飞弹攻击大陆，如果你们只能挨打不能让大陆老百姓受苦，你们就只有挨打的份儿，要让大陆人知道战争的可怕，人们才会给政府施加影响，你们自己想想是不是这么回事？为什么乌克兰要美国解锁攻击俄罗斯本土的限制道理就在这，你要让侵略一方尝到苦头，人们才会知道和平的可贵。

增加浮力及螺旋槳排浪板 海軍陸戰隊也可以用