В словах есть желание найти "смыслы". Теперь везде исповедуют поиск "смысла". Скажет Путин, что Украину Ленин создал - смысл ищут. Скажет, что перебои с электричеством майнеры творят - опять смыслы ищут. Не ищите "смыслов" там где есть тупость и глупость
В первой схеме имеется нюанс. Отсутствует резистор в цепи коллектора первого транзистора. А это может повлечь большой ток через него и второй транзистор, после чего они оба выйдут из строя.
@@vaka81revo Именно. Сердце требует постепенной осторожной подготовки. И вообще не терпит превышения пульса особенно на фоне далеко не у каждого идеального органа. Самое естественное для нашего вида это ходьба по половине суток на пролет или легкая трусца как у бушменов и прочих африканцев при преследовании добычи. А когда мы набираем темп на фоне длительного забега или усталости и неполноценного питания и восстановления - это путь к катастрофе.
Автор, ты когда нибуть считал каким обьемом грунта надо засыпать города? В этом городе может и не много, а есть города где раз в 5 больше. И что получается, собрались рыть конализацию, ровнять улицы из твоей теории и давай выселять весь город из первых этажей😂 Бинго👍
А не кажется странным, что города были засыпаны, а малые реки нет. Именно реки должен засыпать грязевой поток. Или они снова сделали себе русло за 150 лет?
огромное вам спасибо! я новичок в радиолюбительском ремесле и я застопорился на месяц от того, что не мог подобрать резисторы для своей самоделки и уже как то потерял мотивацию... Но ваше видео и ваша формула мне помогли! спасибо вам!
Вы забыли упомянуть ещё одну деталь. Монеты чеканят из медно-никелевого сплава, а это крайне необходимые составляющие военной техники ( в которой, спустя два года "победоносного" СВО, большая нужда).
Это конечно все просто. НО, что насчет тока коллектора, какой выбирать? Коэффициент передачи тока плавает от транзистора к транзистору одной марки. Какой коэффициент усиления выбирать, чтобы транзисторы были взаимозаменяемы
Всё ну оооочень просто! Ток коллектора это режимы работы, класс А, B, C и AB. Например в классе А выбирают ток коллектора так, чтоб он был по максимуму hfe, ставя транзистор на "стенд" и базовым резистором подбирая нужный ток базы при котором ток коллектора будет иметь максимальное приращение(Iк/Iб), это и будет по максимуму hfe. Ну, а далее по классике. Делитель напряжения для базы с током 7-10 раз больше того, что посчитали по максимуму hfe, эмитерный резистор, и так далее. Резистор коллектора по току с максимума по hfe, с половиной напряжения питания на нём.
@@ВалераКапитан-у8ч ну так hfe статичен, как бы вы не крутили потенциометр на стенде. Может незначительно меняться. Хотите сказать разработчики схем каждый транзистор на стенд ставят? Это как минимум странно
@@hamlab6887 Для начала, hfe - не статичен. Больше и внимательнее читай даташитов, на графике всё прекрасно видно. Да и на "стенде" всё слишком очевидно, это я про тот же hfe. Главное считать уметь. Я - инженер-электронщик и да, когда схема делается в металле, для себя конечно, то всегда испытываю транзистор на "стенде", чтоб подобрать "обвес" в пору для каждого каскада. Особенно это касаетя приёмо-передающих трактов.
@@vaka81revoПодключаем базовый резистор на коллектор вместо питания и получаем с тем же количеством деталей схему с термостабилизацией. И работать такая схема будет стабильнее и быстрота сборки та же 😂
@@МаксимНайчук-э9ш Резистор один конец на базу второй на коллектор. Образуется смещение с отрицательной обратной связью. Чего тут непонятного ? У автора один конец на базу, второй на питание. Это приводит к нестабильности каскада, будет плавать средняя точка от температуры. Это всё в умных книжках на несколько страниц расписано... Если не понял в двух словах ---> в библиотеку.
@@vasjapupkin9752 извините но только начал изучение транзисторов,а в роликах в основном одно и тоже,много всяких умных которые одно и тоже жуют,а сути мало
Молодец! Понятно и доходчиво! А главное - полезное применение данного устройства! Автор, а вот выдал бы идею, по поводу бистабильного реле (Импульсное реле) на 220В. Только чтоб без управления отдельным питанием (от отдельного блока DC). Что-нить на К1182ПМ1 или TDA1085 иль NE555 (к примеру). Это я назвал, так навсидку, может даже, есть что-нить проще и в разы лучше! (я не особо знаю элементную базу). А если на К1182ПМ1, так она и питается от сети 220 В, и никакое понижение ей не нужно. Чтоб ключом был бы, так-же как и в ролике простой и мощной симистор (иль прям их целый параллельный ряд, при желании и большом токе). Что-то простое с минимум обвязки и максимум пользы (как у китайцев, только намного качественней!!) Ну максимум можно запитать задающую логику через гасящий кондёр, мостик и стабилитрон какой-нить (зеннер). Но только прям вот по-взрослому, чтоб как на заводском (с дин-рейки) - "одной кнопкой" раз нажал-ключил, второй раз нажал-выключил. И такой цикл по-кругу, бесконечно. Вот это будет прорыв! Такое ещё никто не делал и тысячи людей будут благодарны! возьмут и сделают! Вот за такое, плюс мильён, не жалко! Народ благодарил бы долго и славил всяко!
Запустить схему без отдельного питания - нельзя. Напряжения разные. У меня есть рассказы о последовательном резисторе. Это позволяет избавиться от блока питания
@@vaka81revo Ну вот... ) А ведь китайцы как-то умудряются делать на микрухе, да с минимум деталей обвязки. И стирают все данные на деталях и заливают герметиком. Потому как, всё просто и в минимальном наборе. Но вот, реле они ставят механическое. Может они это делают на нашей старой микросхеме К1182ПМ1 Она ведь как раз и задумывалась как регулятор мощности на 220 В, с минимальным количеством деталей. Есть на неё даташит, можете посмотреть. Может вот как раз её и запустить, как своего рода реле или таймер.
С Батей делали пирамиду по размерам из журнала, главное соблюдать масштаб по всем деталям, внутри и снаружи, исключить воздействия на компас. Лезвия точатся. Батя брился. Я нет, нечего было брить в 13 лет. Мне 54 сейчас.
Это всё всевдонаука, чтобы дурачить россиян. Чтобы добить остатки советского разума. Если бы пирамиды затачивали, то производители шлифстанков давно бы обанкротились, а на заводах вместо оных стояли бы пирамидки. Прикинь завод: в одном цеху пирамида 5 на 5 метров, во втором стоунхендж в масштабе 1 к 2, в третьем получают золото реакцией алюминия и красной ртути, а в четвёртой конструкторское бюро по производству военной техники: /watch?v=UIgkwY6dRpE
