Меня всегда интересовали музыка и техника. По образованию я радиоинженер. Эффективно изобретаю на досуге различную звукотехнику. Получил более 20 авторских свидетельств на изобретения с большим экономическим эффектом. Мне посоветовали поделиться своим опытом. И я решил это сделать. Никакой выгоды я не преследую. Ничего не продаю и работу не ищу. Некоторые технические вопросы попадают в область политики - так уж устроен наш мир. Если я где-то ошибаюсь - поправьте, но с аргументами. Моя почта ni.ivanoff2014@yandex.ru И ещё. Прошу соблюдать чистоту. Мусор в виде нецензурщины, оскорблений в любой адрес и спама буду относить в корзину. Это не прихоть, а забота о посетителях. Особо отличившихся блокирую. Однако я не злопамятен. Сегодня набралось уже 10 000 000 посещений, это знаменательно. Поэтому я устроил амнистию, разблокировав всех блокированных посетителей.
Спасибо Вам. Просто вошло в душу. Не говоря уже что к Денону 610 я много лет не равнодушен. Но я по кассетникам. Для Денона места в квартире нет. Да и контент к нему нужен, так как музыка первична по-моему. А зачем мне множить сущности, если есть шкаф с винилом? Но сколько много лет я ни занимался аудио, для меня вывод один - цифровые форматы записи всегда лучше аналоговых. Просто не там и не так ищите ответы. Вы ищите ответы в начале так сказать пути, в точке "лента-зазор", а надо поискать их в выходных каскадах... Проблемы же аналога умышленно скрывают ради продаж потребителям одной и той же тухлятины по 25-му разу.
Я МОГУ ЗА 5 СЕКУНД ДОКАЗАТЬ ЧТО АСТРАНАВТЫ США БЫЛИ НА ЛУНЕ ! ПОЧЕМУ ПО ПЕРВОМУ ТРЕБОВАНИЮ КАЖДОГО ПРИДУРКА КОТОРЫЙ ДАЖЕ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ УЧЁНЫМ И У НЕГО НЕТ НАУЧНОЙ ЛАБОРАТОРИИ США ДОЛЖНЫ РАЗДАВАТЬ ЛУННЫЙ ГРУНТ ?? ? ? КИТАЙЦЫ 28.06 2024 Г. АВТОМАТИЧЕСКИМИ СТАНЦИЯМИ С ЛУНЫ ДОСТАВИЛИ 3 КГ ГРУНТА ! КОГДА МЫ ВСЕ УВИДИМ У КАНОВАЛОВА И АВТОРА ЭТОГО КАНАЛА ВЗЯЛ У КИТАЙЦЕВ ЛУННЫЙ ГРУНТ ТОГДА МЫ ПОВЕРИМ ЧТО США НЕБЫЛИ НА ЛУНЕ ! ! 😕😕😕😕😕
12:25 А вот следы от ровера на поверхности Луны (равно как и посадочные модули - если их удастся сфотографировать) ровным счетом ни о чем не говорят! Ведь, обратите внимение, весь сыр-бор с лунной аферой состоит в том, что у многих есть сомнения, что на спутнике Земли побывали именно тушки американских астронавтов, а не их техника! Т.е., для фабрикации "доказательств", на Луну вполне можно было доставить пустую консервную банку в виде посадочного модуля и, главное, сделать это было тысячекратно проще! И с ровером, боюсь, что для получения "следов", ему вовсе не были так уж необходимы звездно-полосатые седоки - примитивного уровня автоматика вполне смогла бы их заменить...
0:47 теория простая : требовалось обрушить здание бысто и безопасно для рядом стоящих зданий + всё должно было выглядеть киногенично и "естественно" доя обывателей. Поэтому нельзя было использовать классический сценарий сноса взывами к ключевых силовых точках. Было принято решение и поочередных поэтажных подрывах с опережением внешнего периметра по сравнению с ядром. Обломки, летящие в стороны и вниз должны были замаскировать подрывы. Блинчатая теория обрушения. 😊 47-этажное здание, третье по счету, разрушенное при "терракте" - было снесено классическим подывам и складыванием. Именно поэтому этот эпизод в дальнейшем решили затереть и замолчать. Сейчас всюду рассказывают и показывают только об обрушениях двух небоскребов. Третьего дома как бы и не было. При разрушениях небоскребов разлетались в стороны силовые металлические колонны с такой силой, что некоторые врезались и зависли в стенах окружающих зданий, а части были обнаружены даже наикрышах менее высоких зданий. В фильме-расследовании об этом было рассказано и показаны свидетельские фотографии. Сейчас этот фильм удален и отсутствуе в Сети. Но есть форумы со свидетельствами. Там фотографии остались. Гуглите, кому интересно и не лень..
Видно, что этажи взрывались синхронно - последовательно, с электронным программным управлением. Никакие террористы частники не способны тайно зарядить взрывчаткой всё такое здание. Вот и гадайте : кто и как совершил данный терракт? А потом уже - для чего?? 😮
Факт номер один почему никто никогда не был на Луне. Ни американцы, ни русские, ни китайцы. Факт прежде всего в том, что температура лунной поверхности днем нагревается до 120-150 градусов, это только грунт. А стальные конструкции могут нагреваться еще выше. В мире не существует такого материала натурального изолятора, пластик, резина, который способен был бы выдерживать такую температуру и не расплавиться, при такой температуре начинают деградировать кристаллы кремния, что делает полупроводники бесполезными, при температурах свыше 120 градусов разрушаются чипы процессоров и полупроводников. Изоляторы бумажных конденсаторов плавятся, так же плавится вся проводка электропроводов. Я уже не говорю о том, чтобы человек там находился, так как скафандр не охлаждается и не способен отводить большое количество тепла, то человек на Солнце нагреется в течении нескольких минут до температуры кипения воды. Основные части нагрева шлем и обувь, так как они имеют стальной каркас. Корабль или луноход быстро нагреются до температур, которые сделают их полностью непригодными, топливо выкипит, испарится после того как расплавятся резиновые прокладки, а электродвигатели придут в негодность, так как температура расплавит изоляцию проводников, так же аккумуляторы придут в негодность и выкипит весь электролит из свинцовых аккумуляторов. Нужно не забывать, что на Луне почти полный вакуум, значит тепло некуда отводить, и никаким рассеивателями эту проблему не решить. Поэтому полет на Луну и высадка в том числе и летательных аппаратов на Луне технически невозможны.
tonypradd "стоил млрд доларов раньше" - Да, на помойках нередко встречались видики, цена которых РАНЬШЕ приближалась к автомобилю. Впрочем в штатах и автомобили выбасывают. Ещё и платят за место на свалке.
@@ING250 ну ненадо сравнивать в штатах можно джинсы выбросить на входе если не подошли 🐱👍 это понятно А кто-то их собирает там и в Россию переправляет до сих пор 😹👍 ну ниче вещь новая носить. будут😹😹
Ну да, найти придурков, которые в качестве аргумента выкатывают отсутствие американских баз, и выставить тем самым всех идиотами. Но когда вас просят объяснить АНОМАЛЬНЫЕ различия между лунным скафандром "Кречет", у которого был металлический бандаж и выглядел он как танк, с американским, про то, как его называют, вы и сами знаете...вы несёте хрень про то, что Королёв недоумок и опять всё усложнил. Конечно, на 1959 сомнений не было, и у Кенеди в 1961 тоже, наверно, не было, инженеры честно пахали для светлого будущего. Расчёты и схемы полётов были известны задолго, так и принципы работы современного аналогового телевидения были известны в 1896, а что толку - технологий не было. О документах...Одним из условий принятия капитуляции, развала СССР, было Катынское дело, принятие вины за него. На документах, носивших очевидные следы фальсификации, стояли такие фамилии...но это не помешало ВВП признать их. Время было такое, если ты понимаешь...
Благодарность автору! Спасибо за аналитику по лунной теме. Путин обычно говорит то, что актуально в политическом смысле, на его мнение опираться было бы странно. У амеров лучше всего получается печатать доллары, а полёты их на луну выглядят унылой фантастикой. Скорее Мюнхаузен летал туда на пушечном ядре!
Баз Олдрин говорит, что люди видели анимацию высадки (т.е. не реальную съёмку). Видео "Buzz Aldrin Was The First Man To Relieve Himself On The Moon | Late Night with Conan O’Brien".
Забавно, что в русскоязычной Википедии на странице Аполлон 11 на одной из фотографий Луны она коричневатая. При том, что ссылка на Архив показывает серую Луну. На фликере эта фотография так же серая. При чём качество фотографии в Википедии на много выше.
Итальянский фильм "American Moon", 2017 года поставил точку в вопросе высадки Американцев на Луне. Кстати, забавно, что поиском на Ютубе он выдаётся в самом конце (даже, если вводить название видео целиком "American Moon (English Version)")? При чём Google выдаёт его в первой выдаче сразу, а Ютуб нет. В Дзене у Юрия Елхова есть с русской озвучкой «ФАНТАЗИИ НА ТЕМУ ПОКОРЕНИЯ ЛУНЫ (часть...» (4 части, правда там у него путаница с последовательностью).
PsevdonimAndreyaVladimirovicha "American Moon", 2017 года" - Спасибо, посмотрел, очень толковый фильм. Для меня наличие аферы давно неоспоримый факт, но политикам этот факт признать практически невозможно. Так уж гадко устроен наш мир, в котором всё может держаться только на лжи. Иначе всё рухнет.
@@PsevdonimAndreyaVladimirovicha "в якобы экспертах" - Им просто создают хорошие условия. Но их мнение так же не имеет значения , как и мнения их оппонентов. Просто игнор.
Если что и делалось пиндосами, так это распил денег на лунной программе! Тут да, денег тут они не жалели))) Доить бюджет и налогоплательщиков у них талант)))
мне интересно как крепили брызговик. сделали из бумаги и клейкой ленты. металл на земле летом нагревается сесть даже в мокрых плавках печет. если это изделие положить в тигель на 140 градусов думаю лента запузырится.
Возня с катушечниками - это именно для интереса. Переписывать дорогие пластинки и хранить фототеку лучше на vhs (если уж так хочется именно аналогового носителя).
прощёт архитекторов, фермы перекрытий с такими хлипкими креплениями к внешней стене, привареная бобышка и два болта, нужно было установить чаще, на каждой колоне а не через одну, тоесть в секции перекрытий если бы было три фермы а не две, стояли бы башни до сих пор.
автор ты что слепой или тупой 🤥 ? ?? ? 16:06 заднее колесо прожалось почти до обода ! ! ! 🤨🤨🤨🤨🤨🤨🤨 и зачем колесу СИЛЬНО ПРОЖИМАТЬСЯ КОГДА ЕСТЬ ОЧЕНЬ МОЩНАЯ ПОДВЕСКА КОТОРАЯ ПРОЖИМАЕТСЯ НА 50 САНТИМЕТРОВ ! ! ! ! !😝😝😝😝 ЭТО ХАРАКТЕРИСТИКИ ВНЕДОРОЖНИКОВ СУПЕРКАРОВ ПАРИЖ ДАКАР ! ! ! ! 🤨🤨🤨🤨🤨
Самое интересное то, что если роверы на фото идентичны, то это сразу видно с первого взгляда. И ничего измерять дополнительно не надо. А если разные, тоже видно, вот только это ещё доказать нужно. И в первую очередь, самому себе. Да, спалились американцы и с этими разными роверами тоже.
Если американцы такие мастера лунных стыковок то почему не запускали лунную миссию на двух лёгких ракетах? На земной орбите соединили бы их и полетели к Луне. Но неет, мы не ищем лёгких путей. Мы на Луну понесли два одинаковых ракетных двигателя и машину. И всё это на ракетоносителях, которых у америки не существует. И заметим, в каждую новую миссию строго новичков отправляли.
День добрый. Проще было на вход подать герц 30 и на слух по минимуму шума отрегулировать подмагничивание? В таком случае мы бы точно попали в минимум искажений на всех частотах,а потом эквализацией вывести АЧХ так как нам хочется.
