I remember thinking as a kid that when he gets old I could take him, I'm 45 now and I'm probably too old to stand a chance against him, and honestly he's in better shape than me
Советская школа была на много выше , чем нынешняя почти в любом виде спорта . Очень рад за кубинцев , но тренировать надо прежде всего своих , так как нет сейчас того , что было в СССР , сейчас всё перевели на деньги . Патриотизма за свою Родину - Россию такого уже нет и в помине .
Советская школа бокса , это ,, балет ,, в перчатках, вот всё , что нужно о нём знать. Только с приходом кубинского и американского , бокс стал , боксом , а не порханием на расстоянии вытянутой руки.
Согласен ,ещё И Высоцкий , Лемешев но это единицы, самородки так сказать .Если хотите посмотреть настоящий бокс наберите Джо Кальзаги и его бои.Может слышали о таком.@@user-lv3bn2zt9u
...И никаких спецэффектов,- коротко, на встречу, как ломом,- у нокаутёра всегда с собой и повсеместно - "Его Превосходительство Удар" Слава Чемпионам!Слава Вячеславу Лемешеву !
Интересно, что в том ЧМ, насколько я помню, Курнявка перебил Эспинозу, не ожидавшего такой бойни и оказалось, что кубинец привык к победам ввиду я.п. и не готов к полному бою.) А в целом, тема не раскрыта ни ведущим, ни тренером ни судьей. СССР появился в 20х и тогда появился бокс - не как развлечение, а как пролетарский спорт. И первый теоретический вклад был сформирован К. Градополовым, который написал первый учебник по боксу. По этому учебнику учились впоследствии советские тренеры. Позже выходили и другие учебники, но градополовский считался основой. И если взять и хотя бы посмотреть картинки этого учебника, сразу становится понятна разница между латиноаиериканским и советским боксом. Если советских тренеров учили на спортфаках институтов, они штудировали учебники, то американских тренеров- врядли. Советский тезис - бокс- это искусство защиты диссонирует с американским- бокс это бизнес. Это главное отличие. Какой лучше или хуже- сказать нельзя, ибо в каждой матчевой встрече, в каждом весе, победители были с обеих сторон по очереди. Хотя, почему кубинцы усилились в 70х? Да. Потому что приехал туда Червоненко, наш тренер. И на индивидуальный, природный бокс от положения наложил четкую классическую начальную школу. Советскую. Ну, или европейскую. В Европе тоже были свои направления. Один Ф.Штамм чего стоил нам. Спасибо за внимание.
Американцы по отношения к ссср разностороннее , индивидуальнее , больше свободы и гораздо лучше на ногах . Но прицел на профи . Очень жаль что ссср не участвовал в профи , это дало нереальное противостояние и конечно потеснили легенд 60х и 70х .
@@antonmakkabi7590 Был ещё в начале 90 х миф о бесперспективности белых боксёров в тяжёлых весах. Под это подводилаась даже рассовая теория. О устройстве черепа, надбровных дуг, мышц и т.д и т.п. Потом рухнул железный занавес и боксёры с постсоветского пространства, от Кличко, Поветкина, Ляховича, до Москаева Усика и Лебедева вынесли всех.. Напомните ещё русскую фамилию тяжа их Казахстана
