Très belle approche, médiologique, l'attention au medium pouvant porter sur les cordes à filet plat ou rond, le médiator, l'attaque, etc. Approche attentive à la technique, à l'histoire, au contexte. On pourrait remonter à la basse continue chez Bach et les baroques, à la section rythmique en jazz, deux domaines qui ont fortement intéressé Paul, à travers son père puis à travers George Martin. Oui c'est l'album Revolver qui marque une révolution. Et oui, Paul n'a pas été le seul bassiste polyphoniste (je pense à Jack Bruce, on peut en citer beaucoup d'autres). Oui, la fête continue !
Merci pour cette vidéo, j'adore les explications sur ce magnifique instrument qu'est la basse. En revanche, dommage de finir sur un troll raté sur Coming up car la basse est vraiment excellente sur ce titre et Paul est celui qui a réussi la meilleure carrière post beatles en solo avec RAM et Wings. Aucun n'a réussi à reproduire le succès des beatles et c'est normal mais Paulo s'est vraiment bien démerdé pour le coup dans les années 70.
Le morceau de Tame Impala me faisait anormalement écho et je comprend mieux pourquoi maintenant en tant que très très très grand "écouteur" des Beatles !
Vous dites que Danny Harrison ressemble énormément à son père George .Pour faire ma futée, moi je dis que Julian Lennon est le portrait craché de feu son père le Grand Jonh
Merci pour cette vidéo. Ce groupe a beau être mon préféré de tous les temps, j'en apprends toujours dessus. J'ai toujours perçu Paul comme la pierre angulaire du groupe, à la fois pour le côté musical et le côté humain (voir le documentaire "Get back" pour se rendre compte de cette dimension quand le groupe se déchirait). Je ne suis pas assez qualifié musicalement pour me rendre compte de sa valeur de bassiste (bien que je constate que beaucoup lui reconnaissent du génie et de la créativité à ce titre), mais je le vois avant tout comme un très grand mélodiste. Si, du temps du groupe, il était peut-être difficile de distinguer Paul de John à ce niveau, leur carrière respective post-Beatles démontre bien que Paul était le plus talentueux et créatif dans ce registre. Pour compléter le tout, il est excellent au chant.
les Beatles disaient souvent que Georges Martins était le 5 Beatles parce qu il arrivait à arranger les instruments sur bande audio pour que tout sonne bien ensemble. Je remarque a l oreille que le rythme de la basse a 9:30 dans la vidéo est le meme que celui d une des chansons de Queen qui est "One Bites de dust" qu on retrouve au début de la chanson c est vraiment frappant comment les Beatles ont pu influencer des groupes qui ont repris des petits bouts de musique ici et la pour en faire un Hits parade
evidemment qu'ils sont les plus grands. ils ont tout révolutionné depuis leur début en 62 pas depuis 65 - personne ne faisait ce qu'ils faisaient- ils sont les plus grands et dans plusieurs siècle quand on parlera de la musique qui couvre notre époque ils seront cités en premier. Quand à ceux qui se moquent de toi quand tu écoutes les beatles conseille leur de s'acheter des oreilles et de se mettre à la musique ....ça aide à comprendre
La basse ... Ce que je sais de cet instrument c'est qu'il accompagne la batterie. On trouve rarement la basse comme intro d'un morceau mais c'est souvent implacable. On peux difficilement imaginé la montée en tension et l'ambiance New Yorkaise du morceau Papa was a Rolling Stone sans le début avec cette basse un peu inquiétante. C'est pour moi le morceau où la basse a autant d'importance. Mais souvent la place de bassiste revenait a des gens qui ne savait même pas en jouer ( Sid Vicious, Kelley Deal etc ...) C'est un instrument qui peut-être appris sur le tas et un mauvais bassiste peu faire le taff a la différence d'un mauvaise guitariste ou d'un mauvais batteur. Le jeu des Beatles c'est une bonne question. Je crois pas qu'un seul Beatles était un virtuose de son instrument contrairement a des groupes comme The Who. C'était plus un groupe qui composait bien ensemble et qui jouer bien ensemble. Le jeu de basse de Paul Mc Cartney (ou "William Campbell" pour les conspirationnistes) n'est pas important. Ce qui est important c'est qu'il signe avec Lennon les textes des Beatles et de tout ces succés incroyables et sur l'évolution de la musique bien plus , pour moi, que les Rolling Stones.
On aime bien les Beatles, évidemment des génies mais leurs enfants : Joy Division, The Cure et The Clash, Led Zep, Gong, Pink Floyd, Motorhead, etc... sont encore meilleurs. Et se branlent tout autant sur le jeu de basse de Karol Kaye (très balaise technique mais moins créative comparée à Paul McCartney.)
Excellente vidéo ! Par contre, je vous trouve particulièrement de mauvaise foi quand vous dénigrez les carrières solo des membres du groupe ! En particulier celle Lennon bien sûr, et de Mc Cartney qui nous a sorti des chefs d'oeuvre ("Ram" par exemple) jusqu'à encore récemment avec "Chaos and création from the backyard". Bravo quand même ;-)
Superbe vidéo frangin mais je suis pas d'accord sur un point, les Beatles sont (et resteront à tout jamais) LE plus grand groupe de rock n roll (et de musique globalement) de tous les temps. Ils ont été précurseurs de tellement de genres musicaux, d'idées musicales en tout genres, ils ont redéfini l'avant-gardisme au temps où les choses bougeaient déjà très vite. Ce sont EUX et EUX seuls qui ont planté le décor pour que tous les autres groupes influents fassent leur trous (pink floyd, stones, doors etc etc) Les Beatles sont l'origine du groove, les Beatles sont la reproduction de Dieu à travers des instruments de musique et des textes divins. Bisou la mif
A part le couplet sur "dieu" qui bien évidemment n'existe pas, je souscris à tout ce que vous dites sur les fab'4...Ce groupe reste à jamais le meilleur de toute la musique populaire du vingtième siècle, et jusqu'à aujourd'hui du vingt et unième, et tous les pauvres Sisyphes qui tentent ou revendiquent s'en approcher dégringolent vite de leur pauvre petite colline, loin des sommets hymalayesques des divins liverpuldiens. Comme disait Alain Bayon dans sa célèbre charade rock'n roll, Mon premier est BEATLES, mon tout le reste est bon second...On me parlera des Stones, le groupe préféré des bourges qui se rêvent bad boys le temps d'un jean et d'un tee shirt le ouikennede ? Il en faudrait mourir ! Les Stones, d'accord mais alors encore derrière les Beach boys, Led Zep, les Who, derrière Neil Young, Steely dan aussi, voire le Floyd...celà dit je les adore, mais mettons l'Eglise au centre du village, et les petits commerces autour...
Mmhhh faut voir, "Coming Up" de Mc Cartney ( en 80' je crois), cette ligne de basse, j'en etais dingue Idem en ce qui concerne la production avec ce son sans reverb ou presque, si particulier dans ce disque (et dans la pluspart des productions de Mc Cartney de l'epoque), moi ca me fascinait vraiment (et ca me fascine toujours autant aujourd'hui). Superbe video ceci dit et une vision interessante du parcours des Beatles Joli travail
