Exacto. Dugin acierta lo que los asiáticos y árabes han defendido hace décadas. Porqué diablos la mal llamada cultura occidental deben imponérseles como sus películas, pornografía, ser gays, modelo de familias, comportamiento social, deportes de masa y su horrenda democracia cuando esas culturas son milenarias, cunas de la civilización, y no las suyas que son su modo de vida de miles de años. Ese ha sido el fracaso del occidente colectivo de querer avasallar y uniformar culturas que no son afines a esos modos contaminantes de culturas que no se corresponden con su evolución histórica.
Buenas desde España. El Sr. Iván, creo así se llama, está demasiado nerviosos, no para con la cinta adhesiva, su tupe .., en fin si está menos movido podremos concentrarnos mejor en el relato. Disculpen por el comentario. Un saludo desdeEspaña
15:41 Pero el "Partido Nacional Bolchevique de Rusia" de los 90' no lo creó Alexandr Dugin, lo hizo su amigo Eduard "Limonov". Dugin solo fue uno de los ideólogos del movimientos durante apenas tres años. Dice en su libro "La cuarta teoría política" que lo dejó por que este partido tenía demasiado "hooliganismo" supongo que se refería a que eran demasiado radicales y alborotados. De hecho fueron ilegalizados por el Kremlin durante unos años.
Pienso que Dugin, tiene razón es su 4TP. Si él impusiera cierto orden o sentido común estaría siguiendo el orden global al cual le tira. La verdad es subjetiva, cada pueblo tiene sus propias verdades y eso es lo que busca Dugin, que cada pueblo o civilización se rija de acuerdo a su realidad y no por imposiciones Occidentales. Dugin sigue siendo Eurocentrico y con mucha razón pues viene de Europa y pues refleja lo antropocentrismo Occidental. Sin embargo, pienso que en estos tiempos los pueblos tiene que cambiar esa visión en especial en la patria grande, indagar en civilizaciones del culturas prehispánicas para favorecer a la vida.
Los escritos en papiros encontrados en el .ar muerto que datan del tiempo de Jesus hablan de el, de su palabra, o ra y las circunstanciaa politico, religiosas de su tiempo. Un ateo querra ver alguien que vivio hace mas de 2 mill años. Pero una palabra tan perfecta, tan sublime y con tanto AMOR no pudo haber venido mas que de un ser muy superior, de mi señor Jesucristo🙏🏼
Profesor, muchas gracias por su esfuerzo epistemológico, con todo respeto por su exposición y presentación. Me queda una inquietud, a la que agradezco me ofrezca una respuesta. Siendo que el sujeto del socialismo es la Clase Obrera porque para su conocimiento el sujeto del racismo no es el Corporativismo. Considero que hay más elementos para ello, que para el sujeto que Usted le establece. Exitos en su ejercicio formativo.
El régimen político de cada civilización es asunto propio, obviamente. Cómo se pongan de acuerdo para convivir será asunto de ellas. Las Naciones Unidas son un buen experimento a no seguir. Que no se proponga un mundo de felicidad no es un problema del expositor sino del lector
Es cierto que esta teoría todavía se ve incompleta y en obras, pero es natural. El liberalismo y el marxismo han tenido cientos de años para pulirse y han sido pensados por decenas de intelectuales de primer nivel sin escarimar en recursos. No se puede esperar que un solo pensador en una sola vida desarrolle una respuesta al mismo nivel. Tendría que crear escuela y ser continuada por otros que aporten más puntos de vista y la cierren bien. Aún así, es muy interesante y no puede ser desdeñada.
@@osvaldogomez1368 Se ve claramente para donde apunta. Pero no se puede pretender que una sola persona, en una sola vida, desarrolle toda una tesis política perfectamente cerrada. No ha ocurrido nunca.
Agradezco la introducción al pensamiento de Dugin. Voy a leerlo. En principio, se parece a mis aspiraciones. Cada pueblo adopta la estrategia de supervivencia que su entorno le permite, y debemos respetarnos. Seria un gran avance hacia la buena convivencia. Cuando los imperios tratan de imponer su logica, someten y saquean. No definir políticas ni conceptos, para otros,es una forma de respeto. Los pueblos sabemos convivir. El problema son los poderes
La cuarta teoría política es el viejo y rancio nazionalismo de toda la vida... Es nazioalismo sin campos de concentración, supuestamente. Pero eso es hasta que esa "nazión" no es tal cual la habías idealizado y tenés que abrir los campos para reeducar al pueblo a fin de que sea útil para su nazión. Porque todos sabemos que las personas son incapaces de dilucidar cuales son sus intereses, que cosas les gustan, que cosas quieren para sus hijos y de que manera quieren vivir la vida, y por ello necesitan que un milico que se rindió en Malvinas (no sin antes mandar a adolescentes de la secundaria sin preparación a morir) les enseñe como debe ser una persona de bien.
Me dan risa estos pseudo-intelectuales que rapidamente reducen todo a categorias ya conocidas “Es fascismo”, “es totalitarismo”. Les cuesta mucho abrir el cerebro al parecer a juicios más complejos
No es fascismo, porque el fascismo enzalsa la idea de Nacion por encima de otras Naciones, en cambio la 4TP sostiene que debe haber un equilibrio civilizatorio para que no existe una Unipolaridad, sino un mundo Multipolar. Te recomiendo que lo leas bien.
aa entonces Mandela por tener demasiados bochornos no tiene una historia que se pueda creer y tener serenidad, entonces segun ese silogismo las teorias anti-apartheid no significan nada?, no entiendo.
@@coronado615 "rumores", osea nada confirmado, ademas, una cosa es una teoria filosofica y otra si el autor es inmoral, son dos cosas distintas, es caer en una falacia ad hominem.
@@XavierOrtiz9301 totalmente por eso el comentario de arriba (al que respondi) no tiene sentido a mi parecer pues habla de rumores falsos inventados por la propagando occidental.
EWn el mundo existen dos ideologías esenciales: parafraseando al conde Romanones, un político español de principios del siglo XX: la eterna lucha entre el duro y el ochavo. O sea, la eterna lucha entre quienes tienen y los que no tienen.
Llama por lo menos la atención que no se haya encontrado siquiera un papel escrito de alguien contemporáneo de Jesús, que lo haya visto y escuchado, sea para apoyarlo o criticarlo. No hay registro histórico alguno, salvo la Biblia escrita por otro lado en griego, no en hebreo o arameo idiomas que seguramente se hablaba en Judea. Y obviamente si Jesús existió hablaría en estos idiomas, aunque conociera el griego...
¿Quiénes escribieron entonces los Evangelios? ¿Y por qué en griego?... Sin embargo, los judíos escribían sus textos relugiosos, como por ejemplo los esenios contemporáneos de Jesús de quienes se encobtearob sus manuscritos en las cuevas cercanas al Mar Muerto y también cerca de dobde Juan el bautista, bautizaba...
Hay muchas dudas si realmente existió ese hombre 🎉 Pruebas falsas o objetos paganos llenos de mentiras Los colegios, gobiernos, países están prohibiendo la religión a los niños, a la gente, ya nadie cree en Jesucristo, nadie lo respeta. No hay pruebas de que exista, nadie lo a visto o escuchado, ni siquiera el papa lo a visto. Después de tanto tiempo no hay evidencia o acciones que demuestren su existencia.... Si existió tal ves no era un santo, era un mortal como todos, tal vez fue como un político que convenció a las personas de la religión como un presidente.... Dando consejos y ayudando a las personas..... Pero en si no hay pruebas de que Jesús allá vívido en la tierra 🎉 Ya no hay motivos para creer en Dioses o religiones, en fantasmas La religión es un negocio mundial, una empresa que domina el mundo, un truco para dominar y controlar la humanidad 🎉 Aunque la duda es realmente existió Jesús... Realmente Dios existe... La religión es una farsa. La manera perfecta para dominar a los humanos
🤔 Huuumnm... Es falso lo del "análisis" no lo hay por ninguna parte de su publicación. El título es tramposo ya que Benjamín no habló nunca de "detener la historia", sino, la marcha del progreso. En realidad, lo que tenemos aquí, es una lectura chata y atropellada de algunos párrafos del libro de Michael Löwy, AVISO DE INCENDIO, Fondo de Cultura Económica, 2005. Eso es todo. No hay ni su tal exposición, ni su tal análisis ni mucho menos una crítica medianamente hecha. Simplemente leen fragmentos del libro de Löwy. Por tal razón y por la bajísima calidad de su publicación gustosamente me des-suscribo😎.
