צוין בחלק בו אביי אומר שאפשר לדמות את מקרה נסכא דרבי אבא למקרה של עד המעיד על שנתיים בלבד. בחלק הראשון העעד אכן מעיד על שלוש שנים

תודה לך. לצערי בקונספט הזה של הדף כפשט אין אפשרות להאריך. לפעמים אני מזכיר דברים המוכרחים להבנה או כמו היום שהזכרתי שיש דיון בנושא חזקה בנזיקין. בעז"ה ובל"נ במחזור הבא נלמד בעיון. שנהיה בריאים ונזכה לכך לאורך כל המחזור הבא.

תודה על ההארה. מכיוון שאנחנו בשידור חי, אז לראות אחד את השני מוסיף לשיעור. במהלך השיעור החי יש אפשרות לשלוט במיקום התמונה אבל בהורדה והשמירה התמונה מקובעת אוטומטית במיקום הימני ללא יכולת שליטה שלי. אני משתדל שלא להזיז יותר מדי את הדף מעבר לחובה גם לנוחות הלומדים וגם למניעת הסתרה של מקומות רבים. שוב תודה על הדברים.

תודה על המילים החמות. תבורך בשנים רבות של לימוד מתוך בריאות ונחת.

אשתדל לזכור בל"נ בסיבוב הבא :)

לא פעם אחרי שמסתיים החלק המוקלט יש תוספת של נושא, רעיון או פלפול. במהלך לימוד הדף העיקרון הוא כמה שפחות לסטות מפירוש הפשט כדי לא לאבד רצף ובעיקר למי שמעוניין בדף בפני עצמו. מוזמן לנסות להצטרף בשיעור החי בקישור שבתיאור הסרטון. תודה על הארתך.

כפי שאנו רואים בדף שלאחר מכן פה מוסר הממון הוא עושה פעולה המוגרת כ'גרמי'. סליחה שלא עקבתי אחרי התגובות ורק עכשיו ראיתי את השאלה.

@@אהרןקפלן תודה רבה כבוד הרב וכמו שאמר האדון למטה גם אני מאוד נהנה מההסבר שלך אתה מאוד ברור ןנעים לשמיעה ואישית, אני מאוד אוהב את זה שאתה לא סוטה מפשט הגמרא והרב אמר, שבעזרת ה', בחזרה הבאה על השס, נעמיק יותר מקווה שנזכה השם עימך

הנגזל לא הפסיד בפועל אלא "בכח" - פוטנציאל רווח. תביעת מניעת רווח אינה קיימת משתי סיבות: הראשונה, אין ערובה לרווח הזה. מי אמר שהיית מרוויח. אולי הבהמה היתה מתה, החפץ נאבד, ואם היה קיים אולי לא היה מרוויח. השניה, גם באופן שנאמר שהיינו יודעים בוודאות עדיין הגזלן לא גזל לו את הרווח אלא רק גרם למניעתו, גרמא בנזיקין - פטור... המשך יום טוב.

רפואה