В основном читаем и обсуждаем интересные книги. Интерес ещё в том, что читаемое соотносим с настоящей жизнью и думаем, что можно сделать при обнаружении сходств или отличий. Так же восстанавливаем память во всех её измерениях, от семейной до исторической. Всегда рады новым участникам!
Спасибо за беседу. Очень интересно быть свидетелями таких интеллектуальных познавательных размышлений, до которых сам не дорос, и повышать свой уровень в этой области. В тельных
ahahaha , eto iz klasa sevodnjasnbih ;''ukrainskih suicidnih dronov'' DOLETAISCHIH DO MOSKVE I PITERA !!!!!!!!!! ahahahah , cucewlqa viu srANA KREMLJEVSKA I KUEVSKA !!!!! ,..uze i poslednjem hohlu i Ruskom sovsem jasno da vas kabalisticesku zidvu nada zamocit pod nol .
Согласен! Предсказать невозможно. А вот предотвратить попробовать можно. Это трудно, нужно быть очень внимательными к тому, как мы живём. Революция - следствие, всего лишь.
@@PrDimitrijabbot - извините, такой "исторический замес", который сложился тогда - непоправим (по теории катастроф... "внимательны" - утопичное пожелание... "мир сей..." - "мечтать не запретишь"... но это не значит, что не надеемся и не - стараемся...сейчас на тв Культура в передаче "Власть факта" сформулировали: "правильные мысли, но неправильные последствия"....
@@user-px7pf5vk5j, не уверен, что Вы со мной разговариваете... Я ни разу не сказал, что можно поправить то, что сложилось тогда и не слышал от собеседников. "Жить внимательно" - вовсе не утопия, а необходимое условие не попадать в ловушки. "Правильные мысли" - не гарантия от ошибок, в этом я согласен. Но это не означает, что надо мыслить неправильно. К сожалению, не научился понимать обрывки мыслей, увы (как это у Вас принято добавлять), не вижу связи с содержанием беседы. Был бы рад, если бы Вы показали, в чём конкретно мы ошибаемся. Мы могли бы об этом поговорить, подумать. О намёках в кавычках, согласитесь, думать как-то несерьёзно, т.к. что имеется в виду. Просто подключайтесь и поговорим.
Очень важно, что вы знакомите нас с высказываниями известных философов и мыслителей по данным ситуациям и проблемам. Это помогает многим расширить свой кругозор и приблизиться к познанию высшего...
Колесо событий набирает скорость... Солженицын так и описывает, что всё это представляется как наяву. Собеседники очень хорошо помогают всё это понять.
@@PrDimitrijabbot - "не кантовать" - тоже подходит для характеристики причин, виновных в том, что революция "жахнула"-таки, да ещё и таким образом... Надо переслушать, наверное сюжет разговора и чтения про то, как "поврозь" виноваты - мудрецы, вроде Канта, социологи ( не названные) и религиозные деятели, что не сотрудничали, а поврозь действуя, допустили 17-й год, катастрофический... При прослушивании показалось, что все, кроме Канта были правы.... А мне, напротив, прочиталось, что, если бы все звенья упомянутые "голову включили" так как Кант, то , может, и обошлось бы... Извините, переслушать надо-таки... - перечитать: благодарю за повод для размышлений...
@@user-px7pf5vk5j, может не очень уклюже рассуждали, но Канта и не думали винить, впрочем, как и остальных перечисленных. Наша задача, как раз, самим включить голову. Лучше Вы нас извините, сложновато отвечать без конкретного места, о котором идёт речь. Если получится, напишите в комментарии место, указав время: чч:мм:сс - и саму реплику. Тогда можно будет предметно поговорить. Может и правда где неаккуратно получилось, осуждающе. Спасибо! 🙂
@@PrDimitrijabbot - прокрутка "Расшифровки видео..." подсказывает, что переслушивать - мне - надо после 1:14:30 - про "расклад элементов хаоса", который - по пунктам "расшифровки" всё же прочитывается как на тему: "кто виноват?" ... Возможно, лучше просто дальше читать/слушать.... Благодарю за отклик.
@@user-px7pf5vk5j, спасибо за ссылку! Да, Канта упоминал, но во-первых, поскольку совпал день его памяти, а во-вторых, я скорее был на стороне Канта и возможных его обвинений. Действительно, понятие "революция" он употребил, но его могли понять буквально, народ же любит "не усложнять". Что касается "расшифровки" - впервые её посмотрел - там отдельные куски, не всегда даже понятные - о чём? Так что, конечно, лучше целиком слушать, чтобы не получилось искажения смысла, а то и ровно обратного его понимания.
Какую роль играет язык в жизни людей? Основа- родной язык, который является лучшим инструментом в самопознании. А с помощью заимствованных слов из других языков обогащается свой родной язык. Возникает более глубокое понимание смысла этих слов.
Да, не познав себя, человек и не поймёт ничего по-настоящему и своего места в этом мире не найдёт, не сбудет ся, не зная и не отличая своих насущных дел от дел существенных, тех которые ему поручены и которых не сделает никто, кроме него самого. И ключевое значение здесь это самопознание, без которого не найти своего призвания. А людям церковным тоже стоит проверять и корректировать то, к чему давно привыкли. Напр., покаяние - привычное слово, но не всегда ясно, в чём оно должно состоять. Это не раздирание одежд и священные тексты и священный жаргон, часто для самого человека не свой и напоминающий часто попугайничание. Покаяние - это и есть самопознание и выправление своего пути в соответствии с тем, что открылось в процессе самопозания.
Сегодняшнее чтение и обсуждение - размышления заставляют задуматься... Что нужно понимать человеку и что ему делать, чтобы не только им называться, а быть им? Это очень важно понимать в любые времена, а особенно сейчас...
Конечно, текст непростой, тема тоже, да и постоянство требуется... легко ли с начала 2017 года два раза в месяц брать себя в руки и подключаться с этому разговору? Да и непонятно многим, зачем это нужно, можно столько полезного сделать за это время, а тут одни бесконечные разговоры.
Спасибо за сохраненные записи. Как знаменательно звучат сейчас слово из проповеди про Моисея: Пока человек исполняет волю Божью, вот он и жив. Алексей Борисович всё исполнил. Вечная память
Погодите ребят - как-то интересно... Мне кажется тут не про Бога, а скорее про ощущение того человек как-бы с Богом. Если баптисты отлучили за "пьянку", мало того человек реально стал нелегалом (да за это судили в то время, хотя и сейчас за нелегальное пересечение границы, могут что-нить впаять). Тогда что геройствовать? "Иисус Христос Суперзвезда", - это явно не второсортный "Иисусов Рок". Тут в плане музыки далеко до тех-же Petra, или Good Blood. Извольте. Какой-бы я любитель рока не был (причём рок начал слушать благодаря протестантским исполнителям), но мне кажется и случай был "такой-себе" мягко-скажем спорный. А в плане веры - ну я не Бог весть какой верующий, но что-то мне подсказывает... подвига веры тут никакого.
Большое спасибо за сегодняшнюю встречу... Было всё очень интересно! Как будто побывала в кругу философов... Молодцы! Есть о чём подумать... И просто задуматься.
,,, вспоминается школьный курс "История СССР" примерно 1959 -1960 гг.: последовательное изложение учительницей событий октября того же года: конспект помню - поминутно расписанное, кто - куда... вот Ильич приехал, вот - зимний берём... - это всё толпой, фактически... а тут - за столетия армия "сработанная", а "хуже толпы"... никакая "теория систем" не работает... : хаос, однако... Не помню у А.И. Солженицына - про Октябрь - как прописано? Жду...
Просто удивительно, как Солженицын сумел преподнести читателям всё, что происходило в той Думе, в правительстве. Ведь это вероятнее всё так происходило и происходит сейчас. Люди не меняются... А выводы не делаются... ел
А мне кажется, что Чехов в этом рассказе дал трактовку притчи о мытаре и фарисее. Ну, или не трактовку, а "нравственное приложение" к его современности...
Полный хаос! Кто что делает и почему всё так?! Потому что "верхи" не выполняют свой долг, не заботятся о народе Получили власть и живут в своё удовольствие. А простые загнанные люди ищут выход из этого как могут... Поэтому так всё и получается.
Конечно, "верхам" больше дано и больший спрос, но на самом деле - все слои больны. Хотя бы вспомнить пример с инженером, когда в конце его речи к рабочим кто-то выкрикнул "из ветвей", а Кирпичников? Добрые намерения, но зачем он на себя взял то, к чему не был специально подготовлен? Много примеров можно вспомнить. Хаос поражает все слои. Исключением я бы сделал крестьянсуцю беседу в избе, к сожалению уже не помню места в книге, деревня Благодарёва.
Спасибо большое за размышления. На днях позвонила одна из участниц встречи и поделилась тем, о чем она думала 2 дня после встречи. Ее не оставляют мысли о том, что она не может согласиться с тем, что благочинный жестко поступил, посоветовав диакону отправить строгое письмо сыну. Она считает, что он прав, а о. Анастасий со своей жалостью, будучи сам тяжелым пьяницей - неправ.
Может быть и так, но результат был бы возможет не из активизма, которого тоже хватало. В бытовом варианте "пассивность" и "активизм" - просто эмоциональные душевные состояния, они запросто могут меняться местами. Они ни на что не способны. Ну, Воротынцев был "активным", а результат - совсем запутался. Этой паре можно противопоставить только активность духа. Но в комментарии, думаю, не просто это объяснить.
@@PrDimitrijabbot По моему, всё проще, по принципу, -- знать бы где упадёшь..., история о дороге в ад, устланной добрыми намерениями, о неслучайных случайностях...Да если бы те, от кого всё зависело в эти роковые дни и часы понимали к чему всё идёт, то сегодня имена Маркса и Ленина знали бы только редкие крупные специалисты --историки.
@@levteplitsky1385, согласен! Мы читаем и обсуждаем не для того, чтобы пофантазировать о прошлом, а чтобы извлечь из истории опыт на будущее: как сегодня не повторять ошибок прошлого? Спасибо за комментарий!
Действительно, есть разные науки очень важные в жизни людей. Но чувства, ощущения людей не может ни одна наука вычислить. А что и кто может помочь человеку в этом случае? Как быть?
@@TheRightist За базар нужно отвечать хоть в подворотне хоть в интернете, я могу свои слова пояснить , Баринов баптист, бабтисты с точки зрения православия это секта, что непонятного я написал, ты меня обозвал клоуном, за что обоснуй.Если не можешь завали орало и не высовывайся пустомеля.
Ответ трудящихся на рок-оперу "Звезда и смерть Хоакина Мурьеты". Смесь концептуализма и звуковых эффектов Pink Floyd, хаммондовских клавиш Deep Purple, тяжелого блюза Led Zep и всё это вкупе с религиозным содержанием. Бриты умело закрутили интригу 💯🇬🇧🤭
Алекс занималась всеми гос. делами не только потому что у неё было немецкое воспитание. Ведь Николаша был никакой... Он получил трон просто по- наследству. Ему всё это было совсем не интересно. Нельзя такому человеку доверять управление государством... Только личную собственность можно передавать, а не страну. Жалко, что и сейчас не все понимают это...
Не только из-за немецкого (протестантского) воспитания, но признаки очевидные. См. Макс Вебер, "Протестантская этика и дух капитализма". О Николаше тоже неоднозначно, у него было английское воспитание и основные обязанности он таки выполнял, хоть и без охоты, просто по долгу. Что-то недоделывал, упирался и т.д. Ей лучше было совсем не лезть не в свои дела, может быть он бы и справился. Но этого мы уже не узнаем.
