Ezt a csatornát azzal a szándékkal hoztam létre, hogy bemutassam, hogyan próbálok megteremteni egy élhetőbb, környezetbarátabb életstílust a mai Magyarországon. A mindennapi életet tekintve - tehát a letelepedésen/építkezésen/berendezkedésen túl - a lehető legkisebb kiadással, minimális bevételi forrással egy olyan természeti környezetben, ahol az ember kiszakadhat a mindennapi mókuskerékből.
Invitálj meg egy kávéra itt: ko-fi.com/talpalatnyizold vagy itt: juhász norbert OTP 11773346 - 03798368 Ha ezt választod, kérlek jelezdd, mert a számlaszámot nem nézem napi szinten! Köszönöm szépen!
I made this channel to show how I try to make a better life in Hungary (Central Europe). With a minimal money, in the "middle" of nature, where I can leave behind the the everyday rat race.
Egy jokepu fabol keszult hintaszek vagy karos szek! Telen bent ahova gondoltad, nyaron meg kint lehet hagyni a verandan kiulonek. 😊 Miert kellet a kalyhat az ellenkezo falra epiteni? Epitesi engedely? Vagy? Bocsi a million kerdesert de ahogy emlitettem en is hazatelepulni keszulok es szoloban szoval probalok informaciot gyujtteni de attol rettegek mire hazaerek megint megvaltoztatnak valamit. Nekem jelenleg nincs magyar lakcimem, szoval meg a telek vetel is bonyolult lesz ugylatom🤦🏽♀️
Nyers daralt szalonnaval lehet dusitani a fasirozott alapot ha fott daralthussal keszited a zsirt lelehet kaparni az elrakott daralthusrol ha nagyon zsiros; a friss szalonna azt majd potolni fogja. Ugy nem lesz olyan szaraz, de nagyon finom lesz. Szuperul nez ki! En is so hagymaval keszitem es neha reszelt sargarepaval dusitom.
Én a mobil klímát ajánlom, én a Lidl-ben vásároltam két éve. A házon kívül helyeztem el, napelemről űzemeltetem kb 700 Wattot fogyaszt. Tizenkettő fokot tud befújni, a legnagyobb melegben, minimális zajszint mellett. Hatvan négyzetmétert tart 24-25 fokon, kint 36 volt nem egyszer.
@@coptermangyro508 a Lidl-ből nem vásárolok, még a lábamat se teszem be. Mire én klímát veszek, addig még kifinomultabb lesz a teKnika, majd akkor nézelődöm igazán!
@@talpalatnyizold Ahogy érzed, csak azt akartam érzékeltetni, hogy megveszed, hazaviszed, és hideg van a lakásban. Veheted máshol is, csak egy példa a mobilklímára. Én biztos nem adok százezret, egy klímaszerelésért. 😃
A réz és a vascső érintkezése egy elég kellemetlen folyamatot indíthat be. Az un. elektron-potenciál értékek miatt érdemes elektromosan elszigetelni őket egymástól. Keress rá, van egy épületgépészetis doku erről a homor pont hu-n. de ha csak olyan festékkel fested le a vascsövet, ami elektromosan szigetel és bírja a hőt, az is elég. Elvileg.
@@kritikatura hát olyan lesz, amilyen lesz. Azért ha a padka kellően átmelegszik a kályha közeli részen, akkor át kell adja a homokon keresztül. Amennyiben nem, akkor szerintem a padka sem lesz valami hatékony, mert nem fog rendesen átmelegedni sem. Remélem nem az utóbbi lesz. Viszont már a második fűtésnél is hamar és jobban kezdett melegedni a cső, pedig azt még nem nevezném fűtésnek, csak szöszmötölésnek. Plusz, ha a kályha valóban normálisan fog működni, akkor a hatékonyság is minden tekintetben jobb kell legyen. Ezek még mindig csak találgatások, talán egy-két hét múlva okosabbak leszünk.
@@talpalatnyizold Mondjuk az tény, hogy ha ott 100°C feletti hőt tudsz mérni egy próbafűtésnél, nem érdemes rátenni a csövet közvetlenül. Ott már matek kell, hogy mennyi a homok hőátengedési képessége. Vagy legalább befűtve mérni a homok hőmérsékletét ahová a csövet tennéd.
Szia Norbi! Mobil kímát nem javaslok,nekem is van és elég hangos.Akkor inkább ablak klíma,az kívülre zúg,a fa házat az is le tudja hűteni,nekünk a nyaralóban az van 24nm-en.Vagy nem tudom mennyire fontos a 12V,mert ha igen lakó autókhoz és kamionokhoz van utólagos klíma.
Sajnos nem egerészett, hanem csak a szöcskéket, gyíkokat fogdosta. Meg a madarakat szerette volna, de sokszor résen voltam. Így sok madár már nem is költött a közeli odúkba az idén tavasztól. Ráadásul a fecskék is megtelepedtek az idén nálam, szóval nem szeretném, hogy negatívan hasson rájuk, akár csak a macska jelenléte miatt is.
Fát szívesen raknék rá, mert mutatós lenne, csak a tartós hő nem tenne jót neki. A kályha közelében legalábbis, mert a padka olyan szinten szerintem nem fog forrósodni, hogy károsodna a fa. Még mérlegelem a lehetőségeket.
Szia! Homok helyett nem jobb lenne nagyméretű kavics? Kevésbé nyomná ,viszont jó a hőtartása annak is...illetve ki tudod szedni ha valamiért muszáj. Dió nagyságú és nagyobbak...
Heló. Jól tartaná az is, bár nem gondolom, hogy jobban, mint a homok. Viszont túl sok lenne a kihasználatlan légrés, szóval szerintem kevésbé lenne hatékony. Régebben ilyenek feltöltésére két anyagot használtak többnyire: homokot, vagy apróra tört üveget. Üvegről már nagyon régóta lemondtak, mert babrás olyan sokat beszerezni és összetörni sem olyan egyszerű és veszélytelen. Szóval jelenleg a homoknál nem tudok jobbat. Pláne ha ingyen van (talán innen a dűlőútról). Bár nálam amúgy sem kell sok.
@@blablaattila majd azért meg kell még nézzem, mert amíg voltak esők, addig szépen mosott ki finom szemcsés, homokos anyagot. Viszont egy ideje már nem esett.
@@talpalatnyizold Még lehet a padka alatt hagynék helyenként pici 10-15 centi hosszú 5 mm réseket ,hogy a meleg tudjon távozni jobban. Nem hiszem hogy a homok vagy kő hőtartását befolyásolná érezhetően,viszont a meleg levegő jönne.
@@bertalanzsigmond983 3 napja csak! Annyira azért nem kell aggódni! Eleinte volt hogy csak heti egy-két videó volt. Szóval néhány nap kihagyás nem rendkívüli.
@@jugoslavsubotic4776 az olajozás végül is lehet, de égetés nem kell, mert úgyis burkolni kell. Az olaj viszont állagmegóvás miatt jó lehet legalább egy alkalommal. Gondolkodtam/gondolkodom fa burkolaton is, akár égetve, majd olajozva, csak az egyetlen dolog, ami miatt nem nagyon szeretném, mert az ugye fekete, tehát szívja a napot, meleget magába nagyon. Illetve mert jó lenne, ha fehér parasztház kinézetű lenne a végeredmény. Mondjuk ha égetett fekete, az sem lenne akkora gond, mivel sehol nem érné a közvetlen napsugárzás, csak a nyugati oromzatot. Ha azt tudnám takarni, akkor már jobban elgondolkodnék a dolgon. Viszont mondom, nagyon nehéz eltérni az eredeti gondolatmenettől, hogy hpsszúkás fehér falú, piros tetős, parasztházszerű legyen a végeredmény.
blind2233 megjegyzésével értek egyet: ő mint tapasztalt szakember ugyanazt mondta el amit én is elmondtam egy korábbi hozzászólásomban a saját kipróbált sok évi tapasztalatom alapján. 1./ A platni rossz helyen van fent (a magyar , szlovák. román, orosz stb. népi ún. "rakott sparheltelnél" lent van a platni, a felső részben a kemence sütő szokott lenni. 2./ Ahogy blind2233 is mondja, alul elvezetni, emelkedő lejtés nélkül ráadásu120-as csövet kész öngyilkosság: koromlerakódás és szénmonoxid a tökéletlen huzat lesz. 3./ Eleve képtelen és rossz ötlet alul elvezetni - ráadásul emelkedő lejtés nélkül - a csövet. A jó megoldás a kályha tetőtől kiindulva, emelklő lejtéssel. max. 2-3m táv. 4./ A sok járat és az alul vezetett cső miatt lehűl a füst. Ez pedig termeli a kormot, az pedig hőszigetelő hatású, tehát a cső egyre rosszabbul melegszik fel. De hiába mondom, tudom, hogy csak saját kárán tanul az ember, a máséból nem. De akinek sok pénze van az csak szórakozzon, majd csak elkölti.
Szevasz. Még csak eddig jutottam a videóiddal de eddig nem láttam hogy a kisgépek akkujait hogyan töltöd a 12v os of grid rendszereddel? Inverteren keresztül 230v on?
@Balumacci "Ez a kályha önetetős! Bottal etetik,ami a plafonig érhet. Ahogy ég,megy befelé." @talpalatnyizold "azért ezzel nem értek egyet csak részben. Elméletben önetetős, de sokszor sajnos a hosszú fadarabokon elkezd felfelé égni és akkor már nem kapja el a huzat és kifelé ég, füstöl. Sokakat láttam, hogy építettek állványt hosszú fadarabokhoz (én is akartam), de aztán mindenki abbahagyta, mert a gyakorlatban mégsem működik. Pedig jó lenne! " Hát ííígy, persze, hogy nem "önetetős"... ! Azt máshogy kell megoldani... ;-) A valódi! rakétakályha konstrukció egyik! alap elve az, hogy az 'etetőcső'-vet mindig! zárhatóra kell készíteni, különben 'ilyen-olyan' okokból könnyen begyulladhat a benne lévő tűzifa. A rakétakályha levegő ellátását sohasem szabad az etetőcsövön keresztül biztosítani, annak mindig 'külön utat' kell tervezni, olyannyira, hogy az etetőcső zárása/ajtaja a lehető legjobban zárjon. Így biztosítható, hogy mindig csak a tűzifa 'alja ég a tűzalagút'-ban, vagy kialszik a tűz ha esetleg a rossz áramlási viszonyok miatt nem tud égni a tűzifa, de semmiképpen sem fordulhat elő, hogy a tűzifa az etetőcsőben ég el ! (egyébként egy 'megfelelően méretezett', zárható! etető-csőben 'kialakítható' az "önetető" 'effektus', csak ötletesség 'kérdése'... ;) 😉
Működik ez..Ha jól értem, akkor a telet aprófával, száraz gallyal fogod letolni? Arra kíváncsi vagyok, hogy mikor már égett a tűz és maxra volt rakva, akkor mennyi idő után alszik el? Mert azért te sokat vagy kint és ha bealszik, akkor gyorsan kihűl a ház és necces újra begyújtani nem? .
Csak a nap végén fűtök be, de akkor meg bent vagyok. Tüzet nem hagyok magára. Itt, a kabinban ha nagyon hidegek voltak, akkor befűtöttem olykor reggel is, de a kutyaház szigetelése jobb lesz, meg (remélhetőleg) a kályha is nagyobb teljesítményű lesz. Bár lennének olyan telek, hogy a reggeleket is fűtéssel kellene kezdeni, aztán kiásni a kecskéket a hóból, stb.!
@@Balumacci Ez igaz, de ahhoz folyamatosan etetni kell. Nálam vízteres kandalló van, elég nagy tűztérrel. Száraz tölgy és bükk a fűtőanyag. Ha begyújtás után megpakolom kb 3 óra hosszán keresztül rá sem kell néznem és ontja a hőt. Tetszik Norbi koncepcója nagyon, ez a folyamatos etetés kérdése az egyik aggodalmam, a másik meg a nyitott égéstér..nincs az a huuzat, ami megakadályozná, hogy ne áramoljon ott vissza az égéstermék. Egy biztos, kell egy jó szénmonoxid mérő, meg egy porraloltó, ahogy nálam is van.
Ki lehetne, de akkor a melegítő/főző funkció már nem nagyon érvényesülne, illetve akkor teljesen fixen le kellene zárni. Szóval csak bontással lehetne belenézni, takarítani, stb. A padkánál is javasolták a csempézést, de nekem nagyon nem tetszik. Bár még fekete nagy lapokkal lehet nem lenne annyira rossz. Még agyalok rajta.
@talpalatnyizold szerintem a csiszolt beton jol fog kinezni. En is rajottem kozben hogy a fozest megakadalyozna. Nem baj, majd a forrovizes fazek a tetejen majd lehet ugyis elfojtja a fustot. Meg a kemeny is jo egyebkent is, a teli gyilkos hideg, meg szeles idoben majd kiviszi a zug a korrekt iranyba.
Ez nagyon "érdekes" konstrukció. Szerintem már most gondolkozhatsz egy ventilátor beszerelésén a kémény vége fele. Valamivel meg kell majd indítani az áramlást, amíg el nem éri az üzemi hőmérsékletet. Én nem kisérletezek ilyesmivel, mert allergiás vagyok a szénmonixidra! :D
Napot😊 Szerintem jó a kályha🤘 Egyszer láttam hasonló jelenséget, ahol is a külső függőleges csövet melegítette fel a nap, ezért volt gyengébb a huzat. Remélem tudtam segíteni😊 Régi szakiktól hallottam, hogy belesüt a nap bizonyos szögben a kéménynyílásba...talán lehet benne valami?!🙄
@@blind2233 ha van húzás! De az mitől alakul ki? Azoktól, amikről szó van a videóban is! Nem győzöm hangsúlyozni: ez csak szárítófűtés egy kevés fával NYÁRON! Amikor nincsenek meg a megfelelő körülmények! Szmonoxid érzékelőm majd átmegy ebbe az épületbe természetesen!
@@talpalatnyizold A huzat attól alakul ki,hogy közel van a kémény a kályhához,és forró benne a levegő! A FORRÓ levegő fontos,mert gyorsan emelkedik,és "meghúzza" a kályhát. Ezért nevezik huzatnak. Remélem érthető. A langyos levegő ilyet nem csinál,ha kihűl,mire a kéménybe ér.
@@Balumacci én ezzel egyet is értek, csak akkor azt nem tudom, miért törekszik mindenki arra, hogy a lehető legjobban lehűtsük a kéményből kilépő füstgázt, hogy ugye ne az udvart fűtsük és bent tartsuk a hőt - hogyha ezzel megöljük a kályha működését? Viszont gondolom figyelembe kell venni, hogy a kályha tűzterében akárhányszáz fok van és egy hosszú füstjáratban ha le is tudjuk hűteni 100-200 fokra, az még relatíve nagyon melegnek számít, pláne a kinti hőmérséklethez viszonyítva. Szóval (laikusként) gondolom, hogy az a gyenge, "csak" 100-200 fok is generál húzóerőt, pláne, hogy a kémény is szigetelt, tehát nem tud úgy hűlni sem a hidegben.
Üdv Norbi. Elejétől követem a munkásságod, de ettől most kiégett az agyam. Csempekályha építő mesterként nem értem, hogy mi folyik itt. Rakéta kályha ötvözve tömeg(?) kályhával? 120-as cső! ilyen hosszúságban? Lefelé ejtéssel? Ha tél ha nyár a húzása megkell legyen, ne várj a hidegre mert ott fogsz megfagyni de legalább tartósodni fogsz a füsttől és a vízzel sem lesz gondod mert az lesz bőven, igaz kondenzvíz. A kályha rosszul van megépítve, szűkek benne a járatok és az a 2-3 centis samott tégla egy vicc. Első nagyobb begyújtásnál össze fognak törni. A cső minimum 160-as kell legyen és ne lejtsen. 120-as csövet csak függőlegesen használunk sparhelt kályha bekötéshez a 160-200-as kéménybe! Azt javaslom gondold át és alakíts amíg túl sok munkát és pénzt nem fektetsz bele feleslegesen mert ez így nem fog működni. A rakéta kályha hirtelen nagy hőt ad le, amit te építettél az egy tömegkályha rosszul kivitelezve. A kettő nem passzol össze sehogysem. Még van idő átgondolni és jobb mindent nem a saját bőrünkön megtapasztalni. További jó szórakozást.
Csak hozzászólok csak szt mondom amit láttam.ha van vízszintes rész az régen vályog falban húzodó kémény is minimum derék magasságban volt végig vezetve vízszintesen vagy magasabban mikor nagymamáéknél meg lett szüntetve az nem füstölt vissza.na de nem értek hozzá csak igy meredeknek néz ki hogy a földön fut a kémény vízszintes része.tobbiakban nem szólok bele .csak sikert kívánok
Heló! Nyilván nem hozzáértőként tele van a rendszer hibákkal, amit egy szaki átlát, viszont van olyan, ami a felvételeken keresztül nem jól, vag egyáltalán nem látható. A csőátmérő ha nem elég, azon utólag bármikor tudok módosítani. Pont ezért igyekszem úgy megépíteni, hogy a lehető legkisebb bontással lehessen a hibá(ka)t javítani. A samottok 6,5cm-esek a tűztér körül, az ellenáramlós részen 4cm-esek. A lefelé lejtés inkább vízszintes, a vízmérték alig mutat lejtést. A felvételen látható nagy "lejtés" abból adódik, hogy az épület sem tökéletes - sajnos. Az a sarokpont jóval lejjebb került a kelleténél. Mindegy. Természetesenelfogadom az érvelésed, de csak teszek egy próbát ezzel a rendszerrel a hidegebb időben, mert ez a talpalatnyi rész Magyarország bermuda háromszöge, ahol semmi sem úgy működik, mint máshol, akár a fizika törvényeit meghazudtolva is! :)
Hagyd, nincs esélyed... 😜 Norberttel nem az a baj, hogy dilettáns, Dunning-Kruger szindrómás, hanem az, hogy BIGOTT. 😥 Harminc évvel ezelőtt megpróbálkoztam "hittérítéssel," azután 25 évvel ezelőtt felismertem, hogy semmi értelme sincs efféle aktivitásnak... 😞 Prognózisom szerint, november közepén - amikor már nagyon fázik -, be fog vásárolni egy bádogdoboz, nyolckilowattos, háromcentis samotttéglával kibélelt kályhát, amit a jobbágyság csak "kandallónak" aposztrofál és abbahagyja a vacogást... 😎 I have spoken.
Semmi baj nem lesz azzal a platnival.A kilépő füst hőmérséklete álltalában 380c fok közvetlen a kéménycsövön 1db tégla kb 700w energiát képes tárolni sok idő mire az felmelegszik.Most semmi nem ideális neked időjárás a rendszernek is idő kell a felmelegedésre víz hidd el sokadik begyújtásra távozik csak.Jó lesz az!Ami érdekesebb lesz az az etetése télen ha ez beindul szerintem egy vödör fa kb 10perc lesz az üveg is tisztul magától is.
@@talpalatnyizold Nekem kb 6m a füst útja a kemence sparhelt tandori triónak és onnan kezdődik a 6m kémény.Hidegen néha füstöl (nyáron) ez kb 2500kg monstrum a sparhelt platni nekem 3 részes 3 egybe karikával ha meleg ki is vehetem nem füstöl.Biztosan 1000 videót megnéztél ezekről a kérdésem volt közte olyan ami nem kormos az ajtónál egy kicsit?Szerintem nem.Nem 1db ot láttam ezekből hidd el meg kell tanulni használni kitapasztalni.Ha olvastad az előző videód alatt a komentemet ott igaz történetet írtam.Co2 érzékelő nem árt már sokan a fejükhöz kapnak csappantyú a kéménycsőbe meghalsz pedig látni évek óta így használod.
Ez a kályha önetetős! Bottal etetik,ami a plafonig érhet.Ahogy ég,megy befelé.Ez a lényege ennek a konstrukciónak! Amit a Norbi eddig csinált,az piszkálgatás.
@@Balumacci azért ezzel nem értek egyet csak részben. Elméletben önetetős, de sokszor sajnos a hosszú fadarabokon elkezd felfelé égni és akkor már nem kapja el a huzat és kifelé ég, füstöl. Sokakat láttam, hogy építettek állványt hosszú fadarabokhoz (én is akartam), de aztán mindenki abbahagyta, mert a gyakorlatban mégsem működik. Pedig jó lenne! A piszkálgatás nekem sem célom, de amíg nincs benne "rendesnek" nevezhető égés, addig nem tudom rendeltetésszerűen használni, pl felülről etetni. Talán hidegben, mikor már meg van a megfelelő huzat, akkor lehet majd rendesen etetni, talán hosszú anyagokkal is, mert akkor már hátha nem fog kifelé pöfékelni néha.
@@talpalatnyizold Hát ííígy, persze, hogy nem "önetetős"... ! Azt máshogy kell megoldani... 😉 A valódi! rakétakályha konstrukció egyik! alap elve az, hogy az 'etetőcső'-vet mindig! zárhatóra kell készíteni, különben 'ilyen-olyan' okokból könnyen begyulladhat a benne lévő tűzifa. A rakétakályha levegő ellátását sohasem szabad az etető-csövön keresztül biztosítani, annak mindig 'külön utat' kell tervezni, olyannyira, hogy az etetőcső zárása/ajtaja a lehető legjobban zárjon. Így biztosítható, hogy mindig csak a tűzifa 'alja ég a tűzalagút'-ban, vagy kialszik a tűz ha esetleg a rossz áramlási viszonyok miatt nem tud égni a tűzifa, de semmiképpen sem fordulhat elő, hogy a tűzifa az etetőcsőben ég el ! (egyébként egy 'megfelelően méretezett', zárható! etető-csőben 'kialakítható' az "önetető" 'effektus', 'csak' ötletesség 'kérdése'... ;) 😉
Szia Norbi , azt szeretném kérdezni hogy mennyire látod megvalósulni azt a bizonyos ( rakéta ) effektust . A màsodik kérdésem pedig , nem gondolod hogy a vízszintes kéményből nem lenne e érdemes elhagyni a könyök utáni vízszintes szakaszt , talán segítene a huzat kialakulásában? A fűtött padka ott már nem érvényesül az én gondolatom szerint . Hezitáltam hogy leírlyam a kérdéseimet ne gondold hogy ellen drukker vagyok .
Helo. Nem gondolom, hogy ellendrukker lennél. A kérdések jogosak, de ezekre csak akkor derül fény, ha már hidegben próbálom ki. Szerintem nem hosszú a vízszintes rész, mert mindenhol sokkal hosszabbat használnak. Az enyém csak a töredéke azoknak. Mondjuk kisebb az átmérője is. Szerintem fog működni, és ez nem csak kincstári optimizmus, hanem így látom. Ha ilyen melegben ezzel a csőjárattal egyáltalán ezt a kis huzathatást sikerült elérni, akkor ez a végleges magasságú kéménnyel, hidegben százszor jobb lesz!
Igen,segítene! Huzat szempontjából ideális esetben az egész vízszintes részt el kellene hagyni! De akkor kiesik a hő leadó felület jelentős része. Ha hozzá van hangolva a kályhához,és a JÓ kéményhez,akkor jó szolgálatot tesz. Én is 1 kanyart hagynék csak a vízszintes részben. Erősen lefogja a huzat sebességét. Majd télen kiderül,hogy lesz-e elég huzat.
Időjárás sajnos nem nagyon kedvez neked . Sajnos úgy néztem hogy októberig marad ez a 25 - 30 fok közötti hőmérséklet. De már sajnos annak is örülni kell majd . Mert ez a 35 fok nem normális. :(
Októberig senki nem tud előre jósolni, annak nem kell hinni! Max egy hétre, kicsivel többre! Minél távolabbra próbálnak prognosztizálni, annál bizonytalanabb.
@@talpalatnyizold A 'Dávid-naptár', évtizedeken keresztül, 'plusz-minusz' 3 nap! pontossággal -jósolta- mondta meg, hogy milyen idő lesz, egy évre előre ! (nézz utána... ;) (a feltalálója/kifejlesztője egy meg nem értett zseni volt. ha nem működött volna a dolog, akkor a kertészek nem vették volna évtizedeken keresztül az ú.n. 'Dávid-naptárt' - tízezer-számra...! 😉
@@marcikakukk3204 meg is néztem. Már meghalt! A mostani meg már ki tudja hogyan működik! Szeptemberre azt írja, hogy lesz kiadós eső, de azért várható sok napsütés is! Na baszdki! Egy hónapra előre ilyet én is tudok mondani!
A SZÁRAZ fa nem fog kormolni! 3 év az ideálís szárítási idő.Bár ez függ a fa fizikai méretétől,elhelyezésétől is. A fa hamuja fehér. A platni jó! Ha ott nem,majd ki jön máshol a füst. Huzat nélkül nem működik a kályha.
Én úgy tudom két év száradás elég, utána már csökken a kalóriaértéke. Persze ez sokmindentől függ! Szerintem is jó lesz ezzel a platnival is már hidegben.
@@talpalatnyizold Ezért írtam,hogy függ a fa fizikai méretétől is. Egy 40-50 cm átmérőjű 1 méter hosszú farönknek kevés lesz :) Pláne,ha nem a napon van.Méterfa kupacban vannak ilyen méretű rönkök is.
Heló Norbi!! Először is nagyon vagàny a kàlyha,szép munka,főleg elsőre,és magasabb kéménnyel biztos jó lesz👍👍👍 a kérdésem az,hogy a patkàba miért raktàl füstcsövet,?magaban a tégla is elszàllîtotta volna a füstöt,annyi hogy belűl telibe kellett volna húzni,a füstàramlàs miatt,de jobban is melegedett volna a patka,plusz megspóltad volna a füstcső àràt.. csak egy kérdés,amúgy jó dolgokat csinâlsz,jók a videók... Îgy tovàbb
Heló! Köszi! Ez egy teljesen jogos és észszerű kérdés! A válasz; hogy a kéményemnek csak 130-as a belső átmérője, tehát azt nem akartam, hogy a nagy átmérő után újra szűküljön, megbolondítva ezzel az egész működését! A másik ok; hogy bármikor bontás nélkül szétszedhető legyen az egész. Tehát így nem kell fixen, résmentesen lezárnom a tetejét sem, bármikor könnyen levehető darabokban egy esetleges átalakítás, karbantartás, hibajavítás miatt. Szerintem a homokfeltöltéssel is jól fog melegedni, nagyobb tömege lesz, ami több meleget tud magába "szívni", majd azt hosszabban eltárolni. Most töltöm a második fűtést éppen! BKV!
