Секретов нет. 100гр животного (свинного) жира, растопить, вмешать большую ложку кальценированной соды (не пищевой) . Нет соды можно любое моющее средство. И добавить 0,5 л горячей воды. Всё хорошенько взбить миксером(шеруповёртом) до образования жидкости похожей на молоко. Пропорция приблизительная, особенно по воде. Бывает жир плохо растворяется и остаётся сверху после остывания. Почему свининой? Не востребованный старый запас, жалко выкидать. Пробовал смазывать формы и соляркой и маслами и жира ми, но лучший результат дала эмульсия. Удачи.
Блин, к чертям плосковеров! Главное, что напарник ваш под лед не провалился! Не проводите больше такие опасные эксперименты, ради ваших родных. А так все отлично.
А зачем на 1км???Собираешься слепить пилотов???Ну даже если и не пилотов!?Что собираешься там "указывать" и что сам увидишь на таком расстоянии??УК РФ по тебе плачет...
Доброе время суток ! Анатолий , у меня не стандартный вопрос , у вас на роликах есть самодельный катамаран , так вот у меня вопрос , какого диаметра баллоны и вы заполняли или нет их пеной . Буду благодарен за ответ .Спасибо ?
@@anatolymalysh Я, как раз и начал смотреть все видео на ютубе, на эту тему, потому, что мне не ясно, как детально устроен этот "колпачок" на пробку. Что бы при открученной пробке создавалось избыточное давление в бутылке. И как это можно реализовать "самодельщикам".
@@user-qx5wi2sx4g Запала Вам эта тема. Внутрь колпачка вставлен отрезок резиновой трубки, выступающий на 5 мм. Это необходимо для уплотнения при прижиме к ободку бутылки. Внутренний диаметр трубки подобран по крышке, что-бы входила без особых усилий. Отступаем от низа 5 мм, и прорезаем внутри несколько поперечных, не глубоких какнавок, для прохода воздуха. Про размеры меня не спрашивайте, всё делалось одним махом, так с головы. Взял кусок шланга, надел его на пробку с бутылкой. Придавил, покрутил и вперёд. Какие тут секреты 😊
Для ровного среза нужно: 1. Краб НЕ должен проворачиваться. 2. Бутылку НЕ нужно придавливать к крабу, а лишь держать в ОДНОЙ ТОЧКЕ БЕЗ смещения. 3 Для этого нужно сделать ЛОЖЕ для неё И бутылку СЛЕГКА придерживать СВЕРХУ, то есть слегка прижимать СВЕРХУ, а НЕ прижимать слева на право.
@@anatolymalysh Я у себя дома на телефон снял, по передней линейке у меня вышло 85 см а вторая линейка показала 79! Для таких целей и используется зум, для того что бы вернуть те пропорции которые были в начале! Я спрашивал у настоящего геодезиста по поводу вашего опыта что услышал от него (Я думаю что это шутка)!
А вас наверное не смущает что у нивелира дальность ограничена? Основной закон линейной перспективы: объекты одинакового размера на рисунке выглядят разными в зависимости от положения. Расположенные дальше от глаз смотрящего - меньшего размера, значит, чем ближе они расположены, тем больший размер имеют.
Для удовлетворения своего любопытства, меня устраивают возможности 30 кратного оптического нивелира. Да, я не сомневаюсь есть приборы и с более лучшими характеристиками, но они не для простых людей. Даже на прокат я таких инструментов не встречал. А перспектива больше подходит для рисунка или фото.
@@anatolymalysh А перспектива больше подходит для рисунка или фото. Вы в рил жизни не видели? Даже на небольшом ровном участке видно как фонарный столб чем дальше от глаз наблюдателя чем он ниже выглядит? Никогда не видели? А таблицу применяли?
@@anatolymalysh artfound.ru/wp-content/uploads/2011/01/8206-131041-5216299b4b82f6b512ed80947451ed61.jpg А теперь представьте что нивелир установлен по линии горизонта! Теперь ваши расчеты высот будут верные?
@@anatolymalysh Мне не ясен вопрос, что значит значит в телескоп на луну!? Посмотрите фото со столбами и теперь когда вы не будете использовать зум будут ли точные измерения!? И что с таблицей к вашему нивелиру!? Вы ее используете!?
@@anatolymalysh Вы смотрели фото со столбами!? Теперь представьте что вместо столбов это рейка и вы даете высоты без использования зума и каждый столб (рейка) будет давать вам разные высоты. Согласны!? Хотя вы на 100% уверены что вы находитесь на идеально ровной поверхности.
Даже не знаю. Объём работ был малый. Почистил от припоя, мазонул силиконовой смазкой и всё. Если нужен такой инструмент, то лучше приобрести магазинный.
@@anatolymalysh я приобрёл такой на озоне за примерно 600 рэ и не пожалел но у них всех 1 проблема - это постоянное обслуживание смазка маслом после каждой работы а так очень не заменим либо с али выписать если уж и брать такое на сайте то стоит выбирать из тех где пружинки наружные их проще чистить после работы обслуживание удобней у меня же внутри и всё что засасывает просто размазывается по пружине и олово доставать из витков крайне сложно
В работе с деревом я любитель и такого совета дать не могу. Была проба выравнивать толстую 50мм. ширукую доску для дворовой лавки. Ровный пол в гараже, увлажнение доски и кирпича десятка два.
Отличный паяльник, пользуюсь таким более 30 лет, паяю им практически все и СМД в том числе, хотя есть и паяльная станция и другие паяльники, но этот мой любимый. Из доработок, установил микрик, мп быстро сгорают, хорошо подходят микрики из микроволновок, также установил в корпус простенький регулятор мощности на тиристоре и светодиод вместо лампочки. Еще маленький лайфхак: чтобы жало дольше служило, надо кончик медного жала отковать молотком с четырех сторон, таким образом носик паяльника получается прямоугольной формы, слегка заостренный, и паять удобней и дольше служит.
Вместо того, чтоб показать инструмент приближенно, показываешь готовый, тысяча раз виденный, хомут. Результат- время потраченное на изготовление контента "на ветер" Надо было камеру поставить в конец комнаты, подальше, а лучше оставить только голос. А картинка с тысячью пассатижей, это ваще авторская находка, браво!!!
Данная конструкция не даёт идеальный рез. Не совпадение начала и конца в пределах 2 мм. Нужна большая жёсткость крепления ножа и трудно центровать саму бутылку. Тупиковый вариант. Нож должен быть неподвижен, а бутылка вращаться. А это совсем другая конструкция. Мысли есть, но пока нет желания сотворить🙂
Из-за рельефа местности не заметно такое отклонение, опускание из-за рефракции, заметно будет только с помощью таких вот точных приборов. А вот если бы он делал эти замеры через водную глать, то это было-бы ещё более наглядно, можно было-бы увидеть даже как сама вода закруглилась, и тот водный горизонт, который более ближе и который ещё не успел опуститься, скрыл бы нижнию часть объекта наблюдения. Короче тоже самое что и корабли за горизонтом. Мы как то были в группе ватсап, где были 255 геодезистов Астаны. И потом с некоторыми из них довелось общаться. Ну так вот, они сказали, что хорошии геодезист делает ответственные замеры на рассвете утром, до выхода солнца. Потомучто как только сделать замеры после того как солнце поднимется то показатели резко меняются. А тут в ролике они днём делают замеры аж на 2.6 км. Ошибка автора в ролике в том что, он не учёл рефракцию. Когда он первый раз стрелял из точки А в точку Б и обратно, в обоих случаях прибор был выстроен в ноль по уровню, и на одной высоте в обоих точках. Соответственно на плоской земле, стреляя то с одной стороны то с другой, мы всегда должны видеть на шкале те же самые 100см. Но есть одно но, автор правильно решил, что точка Б на самом деле физически выше точки А из-за рельефа местности (он так решил исходя исключительно из шарообразной земли), но что вполне уместно и на плоской земле. То есть, и на плоской, точка Б на самом деле была изначально физически выше точки А. А прибор стоя по уровню показывал одну и ту же высоту двух точек, только из-за того что свет шёл криво от точки Б к прибору стоящему в точке А. Затем перейдя в точку Б, и стреляя уже от туда, он зафиксировал что он бьёт выше. А на плоской это объяснимо тем, что когда он стрелял из точки Б в точку А, он как раз и зафиксировал эту физическую разницу высот двух точек А и Б. Затем, он опускает точку Б на ~50см ниже, так как знает, что точка Б выше точки А физически из-за рельефа местности. И стреляет снова, и видит что прибор показывает на отметку ~150см на точке А. Потом, переходит к точке А, делает тоже самое и тоже видит ~150см у точки Б. Из чего делает соответствующии вывод о форме земли. Ну а на плоской это объяснимо тем, что когда он опустил точку Б ниже на ~50см, две точки А и Б сравнялись по физической высоте. А затем стреляя то в одну, то в другую сторону, не смотря на то что прибор выстроен в ноль, сам свет между точками и приборм идёт криво к прибору. Свет постоянно уходит вверх и поэтому с другого конца наблюдатель видит выше нужной отметки. Для рефракции не важно само значение температуры и и плотности, достаточно лишь их небольшая разница. На высотах выше деревьев (кусты и деревья сами являются тепло отражателями), источник тепла всё ровно снизу и соответственно тепло поднимается вверх, пусть это тепло уже не такое как у самой поверхности земли, но тем не менее даже на таких высотах ниже теплее чем на верху. (Не говорю про квартиры, там наоборот, верхние этажи нагреваются сильнее по другой причине) Да, холод всегда опускается вниз, но прежде чем он туда опустился там было тепло. Я кто тому что у поверхности земли чаще всего идёт беспрерывный её нагрев. Как постоянный включённый тёплый пол. (Но тёплый пол обычно в закрытой системе, поэтому в помещениях чем выше к потолку тем теплее, теплу некуда деться и он накапливается сверху вниз) И кстати даже на льду зимой может быть рефракция, если лёд окажется чуть теплее воздуха выше. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-1Od60OU1kkY.html
Клоун 😅 уровень 100см это высота нивилира! Это ноль именно у тебя подногами точка! (А) где уровень (B)? Где уровень моря ? Где высота рельефа от репера на 2600 метров ?😅 Репир слышал что такое ? Или ты ровный пол измерил ?🙄 Ты должен был найти репир от уровня моря ! Потом от этого репира измерить точку А и B вычеслить перепад между рельефам от точки А и точки B или все тебе на слово должны прверить ?😂 Я понимаю еслиб ты железную дорогу мерил ! Ибо она уже построина от репира! И тебе пришлось бы рифтовать впадены на рельсях, от прогнивших шпал. Вот тогда бы точка А и точка B сработала ! Высота нивилира относительно рельс .
Вам очень нужна высота от уровня моря? Хотя есть и репер от точки В в километре. Приезжайте ко мне в гости, мне как раз нужен помошник. Все расходы беру на себя. Вот и поможете сделать двойной теодолитный ход, от репера по всем точкам. Я даже и не сомневаюсь, что результат будет тот же, только цифры привязаны к уровню моря(Балтийского).И ещё, сегодня при помощи нивелира пришлось ровнять площадку под большой каркасный бассейн. Жаль до репера километров пяток, хотел от него взять уровень, но передумал, и забил колышек 😊сделал свою нулевую отметку.
Здравствуй. Наткнулся на твой коммент на канале, где отсос делается из стеклянного шприца и с пружиной. А здесь всё очень просто. Обязательно сделаю. Спасибо. Подписка. Ещё бы сам процесс изготовления был показан.
Всё верно "колхоз" полный. Я приветствую Ваши комментарии. В этой конструкции важнее принцип работы, а не качество изготовления. Могу сделать данный инструмент не хуже заводского.но тогда легче купить.
У меня такой же паяльник, только тоководы прямоугольные (шина). Измерения показывают 0.35 вольт на холостом ходу и 0.25-0.28 вольт (зависит от степени нагретости жала) при подключенном жале. Мультиметр точный.
@@anatolymalysh У знакомого в точности такой-же паяльник, и у него никак не получается таких цифр скорости разогрева даже после добавления еще пары винтов крепящих жало. Может у вас там трансформатор с какими-то другими параметрами? Не затруднит сопротивление первичной обмотки замерить (прямо на вилке при нажатой кнопке)?
Спасибо за эксперимент, очень хороший опыт. Прочитал ниже комментарий, правильно написали, что эксцентрик на оси даёт вибрацию в две плоскости(смешанная). Для чистоты эксперимента, нужно использовать два электролобзика или перфоратора, один прикрученный снизу, второй с торца. И ещё у формочки есть только одна опорная(ударная) плоскость это стол, нужен ещё бортик упорный для горизонтальной плоскости, так по логической цепочки я прихожу, что нужно попробовать прикрутить формочку к вибростолу, а это уже тянет за собой уменьшение мощности вибрации, т.к. будет прямое воздействие.
Спасибо за сравнение. Единственно нормальное и показательное. Еще бы разного вида плиты сравнить. Плита с навесным трамбовщиком на мини погрузчике и пр.
Вы извините но нужно смотреть внимательней видео. У меня подсыпка из гравия, а не щебня. Это дробленая, не промытая горная порода известняка средней фракции. Толщина 15 см. Данная плита без проблем утрамбовывает данный материал. А щебень, это для дорожных работ, тем и плита нужна посерьёзнее.
