Hallo, ich versuche die Zeichnung nachzuvollziehen. Ich versuche die Linien für den Nut wie gezeigt zu kürzen. Wenn ich einen Punkt an der langen Linie und einen Punkt am Rahmen auswähle, das beide grün sind und dann auf Koinzidenz klicke, wird meine Zeichnung orange, das war alles. Ich arbeite mit der Version 0,21,2 Für diese Version habe ich bis jetzt nur englische Tutorials gefunden. Was mache ich falsch?
Ich vermute , das in diesem Fall die Zeichnung zu viele Contraints hat, also die Koinzidenz bereits durch einen anderen constraint festliegt, oder diese einer der Linien einen doppelten constraint verpasst. Bitte mal die Zeichung an meine Mailadresse, siehe Beschreibung, senden, dann kann ich mehr sagen. Möglich ist auch, daas sich inzwischen in der Strategie des Lösers etwas geändert hat.
@@hagei406 Hallo, vielen Dank für die Antwort. Ja, das Problem lag an zu vielen constraint. Nachdem ich 2 gelöscht habe, hat es wie geplant funktioniert. Danach habe ich eine neue Zeichnung erstellt und die Schritte nochmal nachvollzogen. Sobald ich bei der Nut die Längen anpassen wollte, hatte ich wider den Fehler. Welche Bemaßung wird nach dem Aufschneiden des großen Rechtecks gelöscht? Das konnte ich nicht nachvollziehen. Wenn ich später im 3D Modell die Kreise für die Durchgangslöcher setze und dann wie gezeigt das untere Loch "abschließe" kann ich die Höhe nicht mehr ändern. Durch Doppelklick auf die Maßzahl wähle ich diese an, trage dann die 15mm ein und Bestätige mit einem weiteren klick. Nur interessiert FreeCad nicht was ich eingegeben habe und ignoriert meine Zahl. Was kann ich außer der senkrechten Bemaßung noch tun? Letzten Endes habe ich die Zeichnung auf diese Weise zu Ende erstellt. Das Video ist Gut und verständlich, aber etwas weniger hin und her zoomen wäre gut. MfG. Karl - Heinz
Nice to see a kit for building an automatic tuner. My FT-710 has a built-in automatic tuner. But the maximum range is only 3:1. It also rattles while tuning and initially I was quite concerned, now I have got used to it. 73 de Jon, VU2JO.
FreeCAD 0.21.2 lead me here (First CAD tool I get to use). The pocket created with Sketch003 didn't dissapear after canceling the process. Struggled to delet / undo the pocket. After finally deleting it and using Sketch004 for the pocket it finally looks as shown in the tutorial. Thank you.
Thanks for posting this video of the ATU working. Rattlesnake, LOL! I'm about to purchase the kit. My primary reservation comes from posted comments about the limited range of SWR that can be addressed by Tuner. What does the display supplied with kit look like? and can it be easily replaced, plug & play? How does ATU do with QRO input levels? Thanks, neil n2eye
Well, if you want to tune your 10m Vertical on 80m ..you might fail.. with most relay based tuners. The display is the small oled, you can buy kits with other displays and also use a different one, but be aware you might need to reprogram or set parameters in a quite tricky way. I am okay with the display on my both tuners. I use it normally with my old SSPA , there i cannot tune under power..as the SSPA trips immediately while tuning. Other Amps may be less a problem. Once tuned all is okay with 600W cw/ssb from the amp . I used the tuner a few times with the big tube amp. Here i was able to press 750( legal limit here ) thru using the 80m Dipole on CW band end where is have 1:4 SWR which even makes my acom 2000a amp mad over 400W forward. No Problems with the tuner. I tuned it with abt. 250W and the cranked up the power. I used the small 100W version troughout the EUDX contest , full auto mode with 100W all time . It tuned everything mad i did, i had to switch antennas around like mad to get all these multis ( rank 18 World , low power mix achieved ) . Sometimes when i clicked a multi, and heard it..i just started calling/keying without any thinking or looking anywhere..Just half a word or 2 digits 30WPm cw , yadaaa and qso in log. I love both tuners and use then very often. I have not tested it thourougly on over 500W while tuning on purpose..but it happened throuh qso´s in windy times ( swing dipoles detuning ) ocassionaly .. othe tha tripping amps, nothing happened. Keep in mind, this is not a 3000$ tuner where you should expect full scale legal limit all time operation with bif bad old tube amp that just ingores swr changes . Harry
Freue Weihnachten! Nutze halt die Zeit sinnvoll. Das ist mein zweiter Anlauf nach längeren Zeit mit FreeCAD und hat es endlich geklappt. Manchmal ist der Maus zu schnell und kann man nicht genau nachvollziehen. Ich rate allen einfach die Geschwindigkeit auf 50% reduzieren. Manche Maße kann man nur mit dem Doppelklick anzeigen lassen, um zu ändern. Wer ein blutiger Anfänger ist, wird aus meiner Erfahrung, mit Tinkercad besser zurechtkommen. Auf jeden Fall, das Video ist sehr Hilfsreich. Vielen Dank und Gruß aus Unterfranken.
Hallo Lisa, naja..in vielen Kommentaren wurde bemängelt, das ich ZU LANGSAM vorführe.. Man kann Tinkercad ja auch nicht mit FreeCas vergleichen. Das wäre etwa ein Fahrrad mit einem Flugzeug zu vergleichen. Die Lernkurve ist steil und insbesondere hat sich in der letzten Zeit sehr viel an FreeCad geändert so das manches gar nicht mehr so ist, wie in allen Videos ( nicht nur bei mir ) . Aber schon mal ein guter Plan , über die Feiertage etwas zu lernen, viel Spass noch mit FreeCad aus Oberfranken.
@@hagei406Hallo! Danke, mache weiter mit dem nächsten Video☺. Sonst alles gut, nur glaube ich, an zwei Stellen musste ich mit der Zeitlupe genau anschauen, welche Funktion angewählt wurde. Vorher hatte ich private Fusion 360 ausprobiert. Kann man auch ja machen, leider nur mit 10 aktiven Projekte und nur beschränkt. Im Tinkercad habe ich schätzungsweise über 100 Teile von den Schachteln bis komplexen Geräten wie 3D Drucker. Überraschen sind aber meine Schachteln populärer 😂. Das meine ich, für Anfang an, reicht das allemal. Selbstverständlich kann man Tinkercad nicht mit FreeCAD vergleichen, sonst hätte ich keinen Grund zu wechseln. Wünsche noch einen schönen Tag LG
First of all, thank you for this video; it made me understand why the fillets failed: as you said it, the dimension constraints are removed. Now to the point: I'm trying to do something similar, but with a triangle with two equal edges, which intersect on the X-Axis. horizontal distance of one of those edges is also know and it is constrained. After applying the fillet on those two edges, it got under constrained as expected because the dimension constraint got removed. So, I draw a rectangle that encapsulates the triangle, but then I constrained the arc to be tangent to the rectangle and it looks like I want, but it still shows "under constrained", so, I tried to add a radius constraint, but it is still failing. SInce RU-vid doesn't allows me to post links here, I posted the question: "Under constrained filled, how to correct it?". If you could take a look, it would be great.
For the interested: I solved this tanks to the FreeCAD forum, topic: "Under constrained filled, how to correct it?" The answer from TheMarkster, was what I used: "Add a construction mode point and constrain it both to the edge of the arc and to the edge of the axis line. Then constrain it to be 6.5mm from that other point horizontally. Note also the vertical constraint applied to the 2 arc endpoints to ensure they are symmetric with the axis line." This one also works, instead of the last vertical constraint, I added an equal constraint to the triangle edges. You can see the example on that thread and reproduce the steps to solve the problem.
Guten Abend, tatsächlich ist diese Tutorial nicht hilfreich. Da hier nur die nachträglich dazu gefügten Geometrien unter sich bearbeitet werden (Würfel -> Zylinger -> Abzugskörper). Der ursprüngliche Körper der STL-Datei bleibt nach wie vor unberührt. Und das ist doch das was hier alle interessiert - wie kann ich diese GEometrie bearbeiten.
Wer sich so etwas Kompliziertes um ein Loch zu bohren entwickelt hat, der hat doch nicht mehr alle Tassen im Schrank! Nichts gegen die Erklärung aber das Programm ist doch Schwachsinn. Das Ganze ist doch bis morgen wieder vergessen. Version 0.22 machs nicht besser, wenn man solche Meldungen bekommt. - Ausgewähltes Objekt kann nicht verwendet werden. Ausgewähltes Objekt muss zum aktiven Körper gehören.- -Ziehe die Benutzung eines Formbinders oder eines BasisMerkmals in Betracht um externe Geometrie in einem Körper zu referenzieren.- Ich denke, dafür ist die Zeit zu schade, um sich mit so einem Mist herumzuärgern. Gibt es nichts Besseres, auch wenn es Geld kostet und dafür weniger Nerven und Zeit? Ich mach jeden Blödsinn mit, aber da hört der Spaß auf.
Herzlichen Dank für diese Anleitung, die ich im Vergleich zu einigen anderen sehr pragmatisch und zielführend fand. Bin selbst Elektroniker und hab mit solchen Dingen kaum Erfahrung... dennoch war es mit und nach dem Video möglich, ein erstes Projekt zu erstellen. Liebe Grüße in die offensichtlich fränkische Heimat, die hab ich ich bei einem Einsatz in Kronach sehr ins Herz geschlossen.
Still satisfied. One Problem i found : When it is in full automatic mode, it once has started to tune, while in a qso, due to a bad cable joint at the antenna . This tripped the amp´s SWR safety. So , since then i use semi automatic mode with the amp, and full auto only with the exciter, which has no problems with very short bad SWR while the tuner runs.
Hi echt tolle Videos sehr Hilfreich aber hast du vielleicht mal Lust ein Video über Rahmengestelle mit Vierkantrohr zu machen denn sowas habe ich leider nirgends finden können Beste Grüße Jürgen
besten Dank hat mir sehr geholfen. Wie bekommt man aber noch die störenden Gitterlinien von den Bohrungen weg? Ich habe versucht eine STL in STEP zu wandeln. Leider erscheinen auch diese Gitter im TechDraw was den anschließenden Export nach DXF sehr unübersichtlich macht.
Dazu würde ich aus der Bohrung , die im STL ja aus mehreren Dreiecken besteht, in eine echte "Bohrung" (Durchdringung eines 3 Punkte Kreises ) wandeln. Auch wenn man die STL in STEP wandelt, bleiben es Dreiecke. Also geht es nur über das "neubohren" mit Kreis und Durchdringung bzw Zylinder in PART Bool´sch abziehen .
the one thing that bother me is the GUI is changing between FREECAD version. Not much, but it does give me some confusion between the manual and the actual work space. I also notice that in one of the video prior, the author used a shortcut key on the keyboard for Coincident Constrant instead of the tool bar. Some viewer gonna scratch their head don't know what was going on ;)
Vielen lieben dank dafür das es Videos zu dem Thema überhaupt gibt und Du Deine Zeit und Energie dafür aufwendest! Im September letzten Jahres hatte ich einen Schlaganfall und bin dankbar für jede Information die ich zu dem Thema wiederbekomme. Noch vor zwei Jahren war ich fit in Blender wie auch in FreeCAD, AutoCAD. Alles weg gewesen. Danke das Du mir die Möglichkeit gibst wieder zurück auf meinen damaligen Wissensstand zu kommen. Leider bleiben manche Informationen nicht dauerhaft so das ich mir viele Videos sehr oft wiederholend anschauen muss! Ich geb nicht auf und komme da schon wieder hin. Vielen lieben Dank!
Grottenschlecht erklärt. Ich bin absoluter Anfänger und schon am Anfang hab ich keine Chance zu folgen. Bei symetrisch zum Zentrum der Konstruktion festlegen hab ich gar nichts mehr gerafft. Anscheinend muss man die Befehle, Schaltflächen und Funktionen bereits kennen um folgen zu können. Zudem erkennt man im Video wegen ständiger Mausbewegung nicht was angeklickt wird. Mit anderen Worten: Das Video macht keinen Sinn. Es ist kein Video für Anfänger da die einzelnen Schritte nicht richtig erklärt werden. Wenns fûr Anfänger sein soll, dann doch bitte Verschiedenes genauer erklären, sprich verschiedene Schritte inkl. Erklärung.
nicht gut für Anfänger ständig die Maus hin und her zu schieben man verpasst dann wenn irgend was angeklickt wird. Ich habe deine Ausführungen versucht am Computer nach zu vollziehen bin aber dann nicht mehr zurecht gekommen und habe mir einige Fehlermeldungen eingehandelt und Freecad funktioniert nicht mehr richtig. Suche mir ein anderes Tutorial.
Ich würde das so gern lernen, allerdings habe ich das Problem, dass man diese Programme nicht intuitiv benutzen kann. Somit fällt learning by doing flach und Funktionen auswendig lernen ist angesagt. Dennoch schönes Video und vielen Dank.
Hallo Ha Gei, Ein Thema das für mich absolut wichtig ist. Danke. Vor allen Dingen kann man es sehr gut nachvollziehen weil das Tempo stimmt. Gruß Klaus
Excellent video ! Very interesting workflow. One question if you please, why not use the shapebinder directly to create the pad instead of duplicating it into a sketch ? Also, selecting all circles doesn't work to apply the equal constraint because the center points are also selected. If you select only the circles with a right to left rectangle selection intersecting them, applying equal constraint works nicely.
