для лампового звука чтобы его услышать надо ещё АС собрать на высокочувствительных бумажных широкополосных динамиках и лучше ГИ а не твою утырошную 80дб резину слушать любой китайский шим с предом на лампе даст точно то же и не отличишь на твоих говно-КАЛОнках . Бараны.
ЛАМПА ЭТО ПРОШЛЫЙ ВЕК !!. минусов полно : цена, долгий прогрев, вес.,энергопотребление, куча гармонических искажений, шумы, мощность невысокая. ,лампа неумеет в нормальный глубокий и быстрый бас. класс -д вот это другое дело ,я имею ввиду хороший класс-д доработанный и допиленный плюсы: мало кушает энергии ,звук на высоте на всей полосе ачх ,высокая детализация звука,(особенно круто звучит на bower i wilkins) искажений совсем нет, шума нет ,(но только если ухо вплотную приставить к колонке в безветренной тайге)., мощность высокая в ваттах. замечу что многие компании производят студийные мониторы построеные на классе д ,потому как они нереально детально звучат и чисто.
лампа это прошлое. конечно для любителей магического света ламп такой аппарат зайдёт. но любителям качественного звучания такая поделка противопоказана. у ламповиков куча гармонических искажений ,не чёткое звучание, баса никакого. однако обладатели очень дорогих ламповых усилителей говорят что вч и сч просто на высоте ,.но опять же баса никакого и никуда ни делись гармонические искажения хотя и их меньше. минусов полно: цена, долгий прогрев ,высоко энергопотребление, мощность на выходе невысокая.,неоднозначный и непредсказуемый ачх,что лучше видно по замерам в rmaa
@@МигдаРадиус да наверно но звук лучше лампового на любых колонках на маленьких Мощностях и лучше любого усилителя и одна из причин высокая скорость усилителя
С вами наверно обшался на авито ничего не сообшал про схему просил один совет про фильтра прям тайна века у меня транзисторная и в сто рас лучше звук так как транзисторный умь мой лучше любого лампового И еслибы у вас был интерес вы бы не отказалимь от диалога
Дима не совсем погрузился в тему и дезинформирует окружающих, смущая их умными словами. нужно было хоть немного подготовиться, чтобы не выглядеть нелепо перед всем миром. к сожалению.вообще создается впечатление, что это не его конструкция. 😞
Дак вы показываете 2-х полосный усилитель. Для канала НЧ необходимо использовать бумажные дины типа 6гд2. С резиновыми подвесами компрессорные дины для ламп не годятся. А для канала СЧ-ВЧ желательно 4гд35 или 2гд3 2шт. на канал
Колонки они и в Африке колонки. Они не подразделяются по предназначению для ламповых унч или полупроводниковых. Давно занимаюсь акустикой и отдаю предпочтение четырёхполосной системе. Моя акустика звучит прекрасно как с ламповыми унч так и с полупроводниковыми. Ламповый надо делать не менее 50 ватт тогда и звучать будет. А пищалки-трищалки по 5-10 ват на 6п3с, 6п14п нормальную акустику просто не смогут раскачать. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-AmVgSjvOWS0.html
Надо понимать, что частотная характеристика этого усилителя это две горизонтальные линии, одна в нижнем диапазоне, другая в верхнем, которые меняют своё положение между собой, но не меняют по частоте и в одну линию линейного усилителя они никогда не попадают. То есть это два линейных усилителя воспроизводящих частоты все одинаково в своём диапазоне и между ними ступенька, которая увеличивается или уменьшается. Странно как то.
А разделение в фильтрах акустики при выходном сопротивлении усилителя сопоставимом с сопротивлением нагрузки это нормально? Уважаемый, если вы полный ноль, то не пишите, не позорьтесь хотя бы.
Так и не понял каково выходное R низкочастотного звена вашего усилителя и чем это достигнуто? Глубокой ООС или ПОС ? И ещё,представляете слушают широкополосники и радуются,вот гады ,а.
на низкие частоты от 40 гц маленький ТВЗ не пойдет ,еще помню в старых приемниках на басовый динамик стоял нормальный транс, а на боковые пищалки -маленький
Какая наивность акустика прям супер ))) Для лампового ус есть специально разработанные нч Ноэма 50гдн37-16 с чуйкой 98 дб сч 50ГДС67-16 с такой же чуйкой вч подойдёт PAudio pht 409 LC фильтры рассчитывают с учётом вых сопротивления а сводят уже измерительным микрофоном. Если уж надо пополосное усиление то Нч надо каменный ус АВ или Д так как важно демпфировать нч дин , а сч и вч вполне пойдут лампа хоть активное но уж точно регуляторы полос устанавливают во время настройки с помощью изм микрофона свип сигналом или шумом и на передней панели они точно не нужны .....
Наушники надо одеть и все услышите. И, заметь те, не впритык к колонке. Если та пурга, которую вы втираете, не из корысти продать что либо, то откровенная ересь. В подтверждение, ссылка на банальную ситуацию, - полноценное звучание заурядного лампового усилителя с не детской акустикой вопреки вашему умозрению. @@ДимаКоролевский-ю2ч
У меня 15 дюймовый динамик нч Celestion чувствительность 99дб подключен без фильтра. Корпус системаOnken. Басы мягкие . Работают от 1 вата. фирма JBl в своей серии акустики монитор студио также нч без фильтра использует.у них 2х полосная акустика.с рупором. Советую послушать.
@@ДимаКоролевский-ю2чбрал динамики по 5тыс шт последняя цена 12т. а фанеру надо считать распил по сегоднящим ценам.динамики Celestion Ftr 15370 c. Хотелось бы поставить JBL 2226h
Тема эта стара как мир, с лампой убираем все фильтры с АС,, строим все первым порядком и наслаждаемся, при условии если выходные трансы намотаны не по колхозному, автору респект за работу!
Триампинг это называется. Существует акустика с возможностью такой коммутации динамиков в обход внутреннего кроссовера. Предполагается что будет использованы 3 усилителя и 3 активных фильтра в самом тракте (между предом и мощником). Ну а регулировка чувствительности каждой полосы отдельно- по сути является эквализацией, как ни крути. Впрочем, это не есть плохо, для компенсации недостатков помещения это самый лучший способ.
