Никита Непряхин - владелец тренинговой компании Business Speech, основатель Школы критического мышления и научно-исследовательской лаборатории Business Speech Science Research. Телерадиоведущий, писатель, автор и ведущий тренингов по аргументации и убеждению, публичным выступлениям и противодействию манипуляциям.
Популяризатор критического мышления и дебатов в России. Член оргкомитета премии им. Гарри Гудини.
Автор книг-бестселлеров, включая «Анатомия заблуждений», «Критическое мышление», «Я манипулирую тобой», «Аргументируй это», «Убеждай и побеждай», «Гни свою линию», «Как выступать публично».
Лауреат книжных и бизнес премий: «Бизнес-тренер МАГИСТР» (Trainings-2019), «За вклад в развитие отрасли» (HR&Trainings EXPO-2016), «Лучшая бизнес-книга» (OZON.ru ONLINE AWARDS-2015), «Компания года» (Trainings-2017). Номинант премии ТЭФИ-2017, премии Радиомания-2019 и премии Просветитель-2020.
Прекрасное наглядное пособие к выступлению. Я педагог и для меня важно, чтобы дети меня понимали и им была интересна и доступна тема урока. А это структура информации просто клад для меня! Благодарю!!!🎉🎉🎉
А про рыбную промышленность оказалось правдой, Жириновский лжец ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-PVBQCqDrpVE.html&lc=Ugw4l2a-uS-7MEjSWG14AaABAg.A8iLgGu0un4A92yn1IbN-t
Хазанов, поаугай. Лицедей! И манеры и приемы такие. Все напускное.... Дебаты называется, смехоптнврвма..... Жириновоский быыл единственный, который говорил про суть артистов!!!! И он был прав!
Кон.19 -- нач.20в.: спиритические сеансы Кон.20 -- нач. 21в: гнем ложки у телевизора Сейчас вот повылезали онлайн-расклады карт, гороскопы и пр. лабуда... Чую, в конце 21в. будут те же яйца, только в профиль.
Ха, но ведь и физика, это только взгляд человека на определенный ход вещей. Физические законы и близко не имеют такой доказательной силы как теоремы математики. А они в свою очередь основываются на аксиомах в которые надо тоже просто верить!
Целенаправленное введение в заблуждение на уровне слова,но не духа. Задающий якобы каверзный вопрос знал, что сказав в начале о Сыне Божьем, в сознании человека будет, скорее всего, нарисован образ Христа, другой образ маловероятно отобразится,тем более человека соответствующей профессии. А вот далее -самое интересное. Если Вы всё-таки нарисовали образ Христа, поднапрягитесь и ответьте себе: что Вы испытали, слушая первый раз ? Внутреннее сопротивление? Несогласие? Или у Вас предложенное жизнеописание как по маслу наложилось на созданный у себя в сознании образ Христа? У священника между нарисованным образом Христа и изложенным Невзоровым "житием" явно было всё не тип - топ. И это несоответствие было выражено в слове: -Более-менее. Он не сказал ни нет, ни да, это принципиальная разница. К его более-менее подойдёт синоним чо-то не прёт. Поэтому, несмотря на то что произошла подмена образов, нестыковки между ощущением или испытанным чувством выразились, во-первых, словом более-менее; во-вторых, открытой задумкой , что речь шла о Геракле. Откуда в этом более-менее слышится утверждение? Скорее всего, это связано с операцией произошедшей в доли секунды в голове священника -согласие не с содержанием как такого "жития", а с попыткой языкового перевода на свой лад, предложенной собеседником, которое: -Сопоставимо? Да вроде бы да,- осталось притянуть к созданному образу Христа в своём сознании. Но даже если бы Невзоров таким образом рассказал нам не о Геракле, а о Христе, вышла бы ещё одна загвоздочка - большие сомнения, что через такое изложение кто-то бы потянулся ко Христу . Поэтому о Геракле - только в кижках, а о Христе, если только по- настоящему, то в сердце.
Честно говоря, расстроен этим видиком. Весь ютуб завален видиками про полтергейст, но в основном как какая-нибудь бабка рассказывает как у двоюродной мачехи её соседки по комнате летала кастрюля. Обычно, в истории рядом оказывается ребёнок, но все хором кричат что "ребёнок не мог! Вы что, как можно подумать, что ребёночек, с хитрым взглядом из неблагополучной семьи, обманывает! Вот призраки и духи - другое дело". Все видеосвидетельства либо откровенный монтаж, либо съёмка пыли в свете камеры или другого обыденного явления, либо съёмка предметов которые вылетают из-за угла, но при этом кто там за углом стоит не видно (причём, на доброй части видиков прямо показано, что там кто-то был, но "он-то не мог...") Заинтересовался темой, стал искать "полтергейст разоблачение" "разбор" "объяснение" И оказалось, что среди миллионов видиков про полтергейст, скептических разборов-то и нет. Не считая ТопСикрета (который не разбирает явление в целом, но разбирает отдельные случаи). То на экране какой-то матерящийся укурок, который говорит что все кто верит - дураки. Или, ещё хуже, какой-нибудь поехавший дед, который называет себя исследователем паранормального но говорит "да, полтергейст существует, а что такого?" и объясняет это квантовыми полями, демонами бесами, пришельцами из космоса, ну или просто в комментариях называет идиотами тех, кто не верит. И вот, наконец, как мне казалось, нашёл видик, в котором приличный человек объясняет явление. Но, увы. Фактически весь видик сводится: "можно придумать другие объяснения". Но, почему бы не взять пару нашумевших случаев и разобрать их? Видеоматериала полно на ютубе. Можно взять любой и прямо тыкнуть зрителя, что, если отбросить мистическое объяснение за кадром, то на экране не происходит ничего сверхъестественно. Показать пару примеров, когда участники событий отказываются принимать любое разумное объяснение. Например, когда в тетрадке ребёнка (вокруг которого тварится "полтергейст" с "самовозгоранием") находят надписи вроде "всех убью, всё подожгу", то сразу принимают объяснение что шумный дух заставляет ребёнка делать, но никак не что ребёнок сам шалит. И так далее. Т.е. на реальных примерах показать что к чему. Как у знаменитого Барабашки с Лихоборской исследоватли заметили что девушка Фирюза двигает ногой в такт стукам. Или что все реально зарегистрированные видеосвидетельства духа "Фотыма" объясняются наличием человека за кадром. Или привести в пример любого из этих горе-"исследователей паранормального", которые объявляют записанный звук подлинным свидетельством паранормального потому что "обнаружили частоту 800Гц, которую не может издать человек" и т.п. А так любой адепт скажет "можно, конечно объяснить мистификациями, но вот в интернете куча примеров"
Обратите внимание, что ни один из этих аферистов-нумерологов не обыграл казино или хоть куш сорвал бы в лотарею...нет такого...Ну так если вы все такие великие счетаводы, то чего вы не можете себе насчитать ничего???
я сорвал практически... только Ум (Змей) ещё тот не верит числам и поэтому не выиграл))) ну ничего, скоро услышите о миллионных выигрышах одного человека... меня)))
Плагиат, слизан и дополнен своим оформлением... Странно, что тира не устроили, хотя ответ и так ясен...то что было созданно, с легкостью разрушено... Название фильма «Я и други́е» - научно-популярный фильм 1971 года. Реж.Феликсом Соболевым. Я знаю, кто по-щёгольски одет, Я знаю, весел кто и кто не в духе, Я знаю тьму кромешную и свет, Я знаю - у монаха крест на брюхе, Я знаю, как трезвонят завирухи, Я знаю, врут они, в трубу трубя, Я знаю, свахи кто, кто повитухи, Я знаю всё, но только не себя. Я знаю летопись далёких лет, Я знаю, сколько крох в сухой краюхе, Я знаю, что у принца на обед, Я знаю - богачи в тепле и в сухе, Я знаю, что они бывают глухи, Я знаю - нет им дела до тебя, Я знаю все затрещины, все плюхи, Я знаю всё, но только не себя. Я знаю, кто работает, кто нет, Я знаю, как румянятся старухи, Я знаю много всяческих примет, Я знаю, как смеются потаскухи, Я знаю - проведут тебя простухи, Я знаю - пропадёшь с такой, любя, Я знаю - пропадают с голодухи, Я знаю всё, но только не себя. Я знаю, как на мёд садятся мухи, Я знаю смерть, что рыщет, всё губя, Я знаю книги, истины и слухи, Я знаю всё, но только не себя. Франсуа Вийон «Баллада примет»
Нашел с кем разговаривать. Не острые не бритые, часто любители мальчиков со стороны заднего прохода, а этот с ними еще и о Геракле разговариват. Время свое не жалко? Хотя пи....деть - не у токарного станка стоять, товарисч Невзоров
Хрень это видео. Не надо никакой специальной лозы, веток и прочего. Хватает просто проволоки согнутой по прямым углом. Размеры - так чтобы на три пальца вниз торчало из руки и в 2-3 раза больше вперёд. Про воду и полезные ископаемые ничего не знаю, но трубы и кабеля в земле можно найти без особых усилий и дорогушей аппаратуры.
Легче всего сказать:этого не может быть,т.к. не может быть никогда.Объясни тогда,что за сила сводит рамки над тем местом,где проходит подземная водяная жила.Я у себя на участке так воду нашел.На глубине 6 метров.И ещё двоим соседям нашел.У них там сейчас колодцы стоят.
Эксперимент не корректен, потому что подопытные вполне могли быть знакомы с фильмом "Я и другие". А там проводились аналогичные эксперименты. Я к тому, что еще меньше людей со своим мнением
Когда я был ребенком, отец сделал некую рамку, и я своими глазами видел, как она поворачивалась и в его и в моих руках при пересечении определенных вертикальных плоскостей в квартире. Расстояние между плоскостями было порядка 1-2 м, точно помню, что в комнате шириной 3м их было больше одной.
В общем тезис должен быть один( сами говорили) у вас их больше. А в общем смысл я поняла так- Астралогия - это ложь! Я никаких аргументов не услышала,только вытекающие нелогичные вопросы из нелогичного непонятно умозаключения! Т.к Вы меня не убедили,и не дали точно понять что значит для Вас астралогия- то поэтому Вы очень голословный, путающий веру и логику человек!
Астралогия это миф. Астралогия это лженаука. В астралогию не нужно верить! Во первых ,астралогия это - Вы можете забить в поисковике- там вам подробно напишут,что значит астра что значит логия! Вы уже определитесь ,что это для Вас? Миф или все таки лженаука? А зачем тогда приводить какие либо суждения тезисы тангенсы котагенсы - если Вы сами не определились,что что именно для вас астралогия.Это тоже самое,что верить или не верить в английский язык или таблицу Менделеева. Если вы в неё "не верите" тогда зачем там все эти вопросы? Вера не требует вопросов или доказательств- Вы либо верите либо нет! И на этом все сказано!
Моё почтение. Это же надо было так затролить верунов. Молодец мужик респект от всей души, которой по научному говоря у меня точно нет. Верю только в материальное.
