Прерывать магнитный поток перпендикулярным МП - это изобретение Тесла. Да и вообще у него куча работ с разрывом/потерей магнитной связи. Ему надо было чтобы первичка не нагружала раскачанную вторичку. И в СССР уже использовали такое. Но идёт разбаланс по реактивной составляющей - возникали скачки. Да. Их не изучали. С ними боролись. Так что вы изобрели-то? Матаппарат для объяснения эффекта? или собственные эмоции о своей значимости?
При чем тут какие то перпендикулярные МП ? Смотрите мои ранние видео. В них я на опытах показываю, как происходит процесс прерыванмя магнитного потока.Изобретение носит чисто утилитарный характер,.Прежде всего это прерывание работы траннсформаторов в авариийных режимах, создание прерывателей постоянного тока ит.п. Ко всякой херне типа вашей мифической "свободной энергии" изобретение не имеет ни малейшего отношения. Как то так
@@АлександрИльюшин-т6с Моей "свободной энергии"? и откуда такой вывод? От голосов в голове? Прервать магнитный поток - это бред. Его можно только или перенаправить( В ваших опытах как раз и видно по поведению магнитной стрелки что МП усиливается в месте стыка катушек), или сорвать поток в паре обмотка/сердечник и не дать ему зайти в сердечник. "Компенсация" МП возможна, но только в масштабе пары проводов. Если перейти в масштаб "провода" - то вполне можно нарисовать нормальные "классические" силовые линии МП по которым вполне будет видно как именно "компенсируется" МП снаружи пары. И поищите трансформатор Тесла патент. Именно трансформатор. И сравните со своим "изобретением". Вы, кстати не знаете, а у вас водопроводную воду не американскими химикатами обеззараживают?
@@AlexLion-gn6ik Господи, ведь для тех кто на бронепоезде привел формулу F=L*I. Чтобы сделать F==0 нужно что ??? Ответ в просмотренном Вами видео. Смотрите и обрящете. 😇
Привет, изобретатель! Похоже после "раскрытия тайны" секретного тр -ра ты сосредоточился на проталкивании темы тиристорного компенсатора реактивной мощности и некоего "высокочастотного" тр - ра , представляющего из себя карикатуру на любой трансформатор. А что с трехфазной темой? Тямы не хватает?
И шо ж ты такое забористое куриш дядя, шо к тебе приходят такие охренительные "озарения" ? Особенно улыбнуло "раскрытие тайны" секретного трансформатора. Для баранов написал формулу Ф=L*I из которой и дебил поймет как оборвать магнитный поток.Да, а шо за трехфазная тема ?
@@АлександрИльюшин-т6с Ну не позорился бы ты со СВОЕЙ формулой и "обрываниями" потоков ,а кто просил просветить в работе трехфазных тр - ров? Что то с памятью моей стало... Помнишь была такая песня?
Хоть ты и попрощался со мной, но глядя на то , что никто не спешит рекомендовать тебе ма,териалы по трехфазным тр -рам , сочувствуя изобретательским мукам старого знакомца , рекомендую: М.М. Кацман ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ МАШИНЫ И ТРАНСФОРМАТОРЫ издание третье "Высшая школа" Москва - 1971 учебник для техникумов, но может что то и поймешь, хоть и не википедия., стр .166 - 170, но можешь поглядеть и шире, если поймешь, конечо .
Вот это да! Обращение в стиле школьников младших классов было понято пенсионЭром и появился долгожданный ответ, да и тот не про то, о чем спрашивали. За время долгого увиливания от ответов пенсионЭр - ЫзобрЕтатель сподобился буквочками поправить одну из своих многочисленных оговорок, пропустив при этом , рядом идущее обзывание двигателя трансформатором , постукивая , при этом для убедительности , по двигателю. Вопрос о том , как он работает с осциллоскопом был , скорее всего , просто не понят, как превышающий уровень младших классов. А вот третий вопрос , явно , был проигнорирован сознательно, так как ответ на него перечеркивает всю ЫзобрЕтательскую трепотню про МГНОВЕННОЕ исчезновение магнитного потока с помощью его таинственного ЫзобрЕтения. На осциллограмме 10:30 , куда автор ролика тычет пальцем и " на голубом глазу" заявляет, что вот оно! , пропал поток!, мгновенно! видно как после спада импульса в затворе VT1 и как следствие закрытия его , трансформатор отвечает ЕЩЕ ОДНИМ ИМПУЛЬСОМ ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ ПОЛЯРНОСТИ!!! и только после этого "замолкает" ! НУ И ШО!? Где же мгновенность исчезновения потока после выключения VT1? Ведь ТОЧНО ТАК ЖЕ все происходит в ЛЮБОЙ схемке однотактных преобразователей! Где работа собственно нахваливаемого ЫзобрЕ тения? ДА НЕТ ТУТ НИКАКОГО ИЗОБРЕТЕНИЯ, ЕСТЬ СОВЕРШЕННО БЕСПОЛЕЗНОЕ НАГРОМОЖДЕНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ И НЕПОНИМАНИЕ АВТОРОМ РАБОТЫ ЭТОЙ МЕШАНИНЫ! Трансформатор у него не замагничивается ( при питании однополярными импульсами) только потому , что его размеры в десятки раз больше, чем необходимо для примененной нагрузки . И эту несуразицу он называет штатным режимом! Вторая ветвь нужна только для бесполезной траты электро энергии в положении тумблера "Выкл." А ведь в таком положении схемка может находиться очень долго. И самое главное в наличии этой ветви, это возможность демонстрации ЫзобрЕтателем совершенно бесполезного фокуса с ТАИНСТВЕННЫМ!? трансформатором - СМОТРИТЕ ВСЕ , я подаю на него такие же импульсы , как и в первую ветвь,ток течет через обмотки , а на выходе напряжения НЕТ! ЧУДО!!! И СДЕЛАЛ ЕГО Я!!! А ЗАЧЕМ? Сейчас наступает момент открытия мной этой ТАЙНЫ : для того чтобы добиться такого же эффекта достаточно намотать обмотку второй ветви ( по схемке) бифилярно т.е. сложенным вдвое проводом не разрезая место перегиба. И подавай на такую обмотку хоть импульсы, хоть что угодно на выпрямителе твоего ЫзобрЕтения НИЧЕГО не будет! А на балластном сопротивлении , подобрав режимы можешь жарить яичницу. Вот и вся тайна , Ызобретатель! Будут возражения, а то и вопросы - пиши!
Н-да, это клиника к сожалению, а она увы и ах не лечится. Братан сходи к врачу-психиатру. С таким уровнем желчи долго не протянеш...🙃 Да и униженная просьба : если все так просто, сделай девайсик и покаж как оно функциклирует. Береги себя ЛаптЁв .С приветом и адьё !
@@АлександрИльюшин-т6с Извини, братан, но когда о довольно простых, давно известных вещах начинают говорить напуская туману, претендуя на некое первенство , без желчи не обойтись, она помогает растворять подобный туман. Ну, а по просьбе ПОКАЗАТЬ, приезжай во Львов, я тебе и не такое покажу, НО РОЛИКИ Я НЕ ДЕЛАЮ, НЕ ДЕЛАЮ!!!
@@АлександрИльюшин-т6с Если прочел и понял . что я только делаю РАЗЛИЧНЫЕ вещи ,но не кричу об этом на весь мир(ютуб) "СМОТРИТЕ , ВОТ Я КАКОЙ , ЧЕГО НАТВОРИЛ, НОС ЛЕНЦУ ,ДА И ВСЕМ ДРУГИМ УТЕР!" то до встречи, будет твоя очередная электроглупость, обсудим. Не зацикливайся, не верь википедиям, загляни , при случае, . в системы СИ и СГС . Найдешь обозначение магнитного потока F , считай самоудовлетворился.
Тупишь, ох тупишь , ЫзобрЕтатель! Цитируешь меня , начиная со слова " далее", а ведь выше были слова "СНАЧАЛА"... Ну и где это сначало? Увиливаешь от ответов на три интересных вопроса? В моем донбасско - шахтерском детстве такое поведение называлось "виляющее очко"! И так СНАЧАЛА ответы на три , пока, безответных моих вопроса, ДАЛЕЕ , я расскажу...(далее по тексту, включая "ЕСЛИ ЗАХОЧЕШЬ") Попробуй побороть нетерпение и осознать последовательность действий ,что СНАЧАЛА и что ДАЛЕЕ . Если сможешь, конечно.
Что же ты так упорно тупишь, пенсионЭр - Ызобретатель! Где твои ответы на три момента в презентации? Делаешь вид , что не заметил вопросов? Ведь сказано было : Утром ответы - Вечером стулья . Или твой 3,14 - здеж в ролике и есть ни о чем?
" Далее, я расскажу как в ТАИНСТВЕННОМ трансформаторе при подаче на него прямоугольных импульсов , получить отсутствие выходного переменного напряжения и начать насиловать его постоянным током, нагревая при этом еще и VT2. Но это потом, ЕСЛИ ЗАХОЧЕШЬ ( А. Калягин) " Чей базазар ? Твой базар мил человек. А за базар отвечать надо, как говорят в специфических кругах. Так что, язвительный ты наш секрет пенсионЭрского изобрЕтения в студию, а то публика тя за балалайкина держать станет. Да наверное и так держит - дохера у тебя несостыковок. Нервничаеш дядя ? Неймется выведать главную буржуинскую тайну ? А оно как в анекдоте про Данилу мастера: "...Ой не выходит хозяйка, ой не выходит !" 🤣🤣🤣
Маразм крепчает! Вместо ответов об интересных моментах презентации ( и только! ведь сама " тайна" всем и на ХЕР не нужна) , мне даже более интересно высохли ли слезы на небритых щеках, идет стихотворный бред, типа Маршак. И тут пенсионЭр - Ызобретаель дает маху, автор " Верескового эля" Стивенсон, а Маршак всего лишь перевел и надо признать блестяще.
Обещанное раскрытие сути пенсионЭрского изобрЕтения в студию !!! За базар отвечать надо, мил человек. А то опять 3,14 - здёж ни о чём. А здесь ты мастак, признаю.
"... и только! ведь сама " тайна" всем и на ХЕР не нужна. " Анекдот . Приводит цыган медведя в цирк и обьявляет - впервые в истории говорящий медведь. Налетели журналисты с вопросами как удалось вообще такое. Цыган говорит : " Прекрасное питание, ежедневные прогулки, специальные методики, человеческое отношение..." Медведь, обхватив голову лапами : " Ой пиздит, ой пиздит..."🤣🤣🤣
@@АлександрИльюшин-т6с Суть будет раскрыта ТОЛЬКО после ответа на три моих вопроса по твоему 3,14-жу в ходе ролика. В связи с потерей тобой понятливости, скажу тебе на уровне младшеклассников: Я ПЕРВЫЙ СПРОСИЛ! ТЫ ЧИТАТЬ УМЕЕШЬ? Неужели не дойдет по детски? Слушай, а может тебя заклинило, а , ЫзобрЕтатель?
Опа! Появилась у пенсионЭра еще одна буквочка F!!! , которой всегда и в физике и в электротехнике обозначали СИЛУ. Интересно, верящий википедии и даже учебникам пенсионЭр , найдет ли там подтверждение своему толкованию, что магнитный поток, потокосцепление и сила одно и то же физическое явление . Ведь, по пенсионЭрски , выходит , что буквы "фи", "пси", " эф" можно употреблять как только захочется. Стоило пенсионЭру -Ызобретателю признать , что в нарисованной им формуле уместна буква "пси", а не "фи", что описался, с кем не бывает и не пришлось бы пыжиться, доказывать , что перечисленные выше физические величины и их ОБЩЕПРИНЯТЫЕ обозначения взаимозаменяемы и , по сути , одно и то же. Но, похоже, пенсионЭр потихонечку пробует съезжать со скользкой темы правильного применения ОБЩЕПРИНЯТЫХ обозначений физических величин, так как считает, что это мелочь на фоне сути самого Ызобретения. Является ли оно таковым пенсионЭру ответит патентная служба и лично я не сомневаюсь каким будет ответ. Подбираясь к так называемой сути Ызобретения, сначала хочется поговорить(уточнить, выяснить) некоторые детали презентации. 1) на 10:30 видно, что после прекращения импульсов VT1 на диодный мост приходит отрицательный импульс , а как же утверждение, что все МГНОВЕННО тухнет? 2) на 12:05 следует фраза:"...ИМПУЛЬСЫ НА ЗАТВОРЕ ТРАНСФОРМАТОРА"... это, видимо, невольно приоткрытая особенность ТАИНСТВЕННОГО трансформатора? 3) не разобрав из-за неважной четкости название осциллоскопа , сомневаюсь все же, что аппарат имеет гальванически развязанные каналы или пенсионЭр использует дифференциальный пробник. Каким же образом одновременно измеряются сигналы относительно общего минуса и гальванически развязанной (судя по т.н. схеме )от этого же минуса обмотки , питающей выпрямитель? Далее, я расскажу как в ТАИНСТВЕННОМ трансформаторе при подаче на него прямоугольных импульсов , получить отсутствие выходного переменного напряжения и начать насиловать его постоянным током, нагревая при этом еще и VT2. Но это потом, ЕСЛИ ЗАХОЧЕШЬ ( А. Калягин)
Расскажи о ВЕЛИКИЙ и УЖАСНЫЙ 🤣 !!! Близится страшный момент открытия твоим могучим интеллектом сути моего ничтожного пенсионЄрского изобрЕтения и слезы катятся по моей небритой щеке. О !!! ( Н.Яковченко ). И еще вспомнились великие строки Маршака : " А мне 3,14 - здёж не страшен и ХЕР я вам отдам мою смешную тайну - потоковый бедлам"...
@@АлександрИльюшин-т6с А как же внесение некоторой ясности в особенности презентации ЫзобрЕтения? Неужто мне отказано и туман секретности сгущается? Аль какая другая причина? В любом случае НЕ ТАРА ПЫСЯ ( надпись на дорожном знаке в одной из закавказских республик, в рамках комментов графическую часть привести не могу)
@@АлександрИльюшин-т6с Ты прерви его не выключая VT1 или без появления на обмотке нагрузки импульса в минус после его выключения, а то МГНОВЕННО, МГНОВЕННО!
Немеханический выключатель. Трансформатор нужно рисовать правильно. А то нужно догадываться, что транзистор VT1 отключает первичку, а VT2 отключает вторичку. А зачем их включать в противофазе? Можно упростить схему. Обратная ЭДС в трансформаторе все же есть, поэтому транзистор нужно брать с хорошим запасом по напряжению. Или зашунтировать обратным диодом обмотку.
Суть изобретения в том , что по одной веточке с транзистором через первичную обмотку бежит импульсный ток и трансформатор работает в обычном импульсном режиме. А вот когда он (транзистор) выключается либо тумблером либо датчиком тока о котором я говорил, то по другой веточке со вторым включенным транзистором через ту же первичную обмотку бежит такой же импульсный ток, но в трансфоматоре мгновенно отсекается, пропадает, анигилирует, испаряется (дальше придумай сам) магнитный поток. Нет потока - нет тока и напруги на выводах НАГРУЖЕНОЙ вторички перед выпрямителем. На вопрос "А как ?" ответ простой : "При капитализьме живем, браток".
@@АлександрИльюшин-т6с Тогда все дело в трансформаторе недорисованном. Второй транзистор делает короткое замыкание дополнительной обмотки через Rб. Метод похож на тормозную систему электродвигателей.
Блин, у меня RU-vid клинит, слышал что не будут блокировать, здесь ничего не блокируется, видимо только такое нам пропускают. Какой-то песец на этой планете происходит. Зачем я плачу за интернет, и домашний тоже. По телевизору совсем нечего смотреть
С самого начала нашей "полемики" по поводу твоей знаменитой формулы Ф=LxI заметно , что заглядываешь ты в учебники , товарищ пенсионЭр , если заглядываешь, конечно , через страницу , а то и через десяток. Ибо сказано там, в конце концов, что магнитный поток через некую поверхность площадью S определяется как Ф=Вх Sn, особливо когда этот поток протекает в некоем магнитопроводе, а не пронизывает вращающиеся рамки (они же контуры ) с током и где Sn=S , что и закреплено в системе СИ IФI=IBSI=тлхкв.м=вб Обрати внимание на буквы в формуле , где Ф это МАГНИТНЫЙ ПОТОК , а не что либо еще,могущее возникнуть как следствие его наличия. Не знаю догадался ли ты, что речь идет о том самом потокосцеплении , которое ты обозначил как Ф, хотя рукой мог бы вывести и "пси". Тут возможны два варианта : 1) Ты считаешь , что магнитный поток и потокосцепление это один хрен и называю их, как хочу. 2) ты просто не знаешь , как пишется буква "пси" . Если ты выбираешь вариант 1 , то как быть с постоянным магнитом вдали от всяческих контуров, витков с токами или без оных - магнитный поток в поперечном сечении есть , а потокосцепления нет. Выходит , что не совсем одно и тоже эти две буквочки, "пси" и "фи"! А , товарищ пенсионЭр? Если же переходить далее, к столь любимым тобой контурам с током или виткам , то где же они в твоей формуле? Должно быть так: Вw= LI , где w - кол - во витков и если в определении магнитного потока косинусы , иных случаях, могут быть или не быть , то в твоем написании формулы, ОТСУТСТВИЕ ВИТКОВ ОЗНАЧАЕТ " ноль" и ты надеюсь знаешь, что бывает при умножении на ноль. Если же ты выбираешь вариант 2, то попробуй в википедии, судя по всему это и есть основной "источник знаний" пенсионЭра , найти греческий алфавит и исправить позорную описку ( помни, что оговорка уже была).
Ой как много букофф. Википедия бает : " Индуктивность определяется как отношение L=F/I МАГНИТНОГО ПОТОКА F, пронизывающего контур, к току в контуре I. Величина L используется при характеризации свойства проводника противодействовать появлению, прекращению и всякому изменению в нём тока. Через индуктивность и ток выражается ЭДС самоиндукции в контуре, возникающая при изменении магнитного потока : E = -dF/dt = -L*dI/dt." Возникает вопрос : кому верить песионЭру, тебе или Википедии и учебникам. При всем уважении я выбираю второе. А вообще суть изобретения в том , что по одной веточке с транзистором через первичную обмотку бежит импульсный ток и трансформатор работает в обычном импульсном режиме. А вот когда он (транзистор) выключается либо тумблером либо датчиком тока о котором я говорил в видео, то по другой веточке со вторым включенным транзистором через ту же первичную обмотку бежит такой же импульсный ток, но в трансфоматоре мгновенно отсекается, пропадает, анигилирует, испаряется (дальше придумай сам) МАГНИТНЫЙ ПОТОК. А нет потока - нет напруги и тока на выводах нагруженой вторичной обмотки, со всеми вытекающими оргвыводами. Не об том спорим товаристщ.
Без сарказма и подъбок - сколько денег за это хочешь? Не, ну сам сказал "живём при капитализме". Вот и интересно, во сколь свою работу оценил. Пысы: неужто реально просто получилось?
Посмотри предыдущее видео, по трансформаторам, я там открытым текстом это проговариваю. По пысы : да, просто, но я до этого просто четыре года доходил.
@@АлександрИльюшин-т6с Эт , точно , дошел! Еще раз говорю, хоть почитай где нибудь про тр -ры работающие с насыщающимися сердечниками и у видишь - зря пропали четыре года.
Это не ручка. Это стяжка, нервы знаете ли 😂. А мне вот интересно, вьедет кто нибудь как отсечь магнитный поток ? Решение простое до безобразия я о нем четвертый год базарю. Правда как его осуществить пришло в башку месяца четыре назад.
@@АлександрИльюшин-т6с никто всерьез просто не анализирует и не задается этим вопросом, потому, что никому не нужно. Мой совет-собери нормальный макет на 500-1000вт, сделай демо ролик с проф. озвучкой, нормально обоснуй + и -, типа выкинуть дугогасительные элементы, потому, что дорого, поставить трансформатор .. тогда можно и дальше впаривать более серьезным людям..
@@ЛадимирК Суть изобретения в том , что по одной веточке с транзистором через первичную обмотку бежит импульсный ток и трансформатор работает в обычном импульсном режиме. А вот когда он (транзистор) выключается либо тумблером либо датчиком тока о котором я говорил в видео, то по другой веточке со вторым включенным транзистором через ту же первичную обмотку бежит такой же импульсный ток, но в трансфоматоре мгновенно отсекается, пропадает, анигилирует, испаряется (дальше придумай сам) МАГНИТНЫЙ ПОТОК. А нет потока - нет напруги и тока на выводах НАГРУЖЕНОЙ вторичной обмотки, со всеми вытекающими.
Жаба задавила ? Эт те не кондерчики включать микроэвээмом (программульки сам кропаеш или не царское это дело ? 😅) . Тут сразу PF близок к 1. Если ты понимаешь, о чем я говорю. Смотри внимательно конец фильма и следующий фильм.
@@АлександрИльюшин-т6с Бедняга , и тут опоздал с " изобретением". Как и тр - ры с насыщающимися сердечниками, так и тиристорные компенсаторы реактивной мощности изобретены без тебя и применяются данным давно . Так что не видать тебе никаких патентов и вся твоя секретная суета никому не нужна! НЕ В ИНТЕРНЕТАХ НАДО БЫЛО ИСКАТЬ ИНФОРМАЦИЮ, А УЧИТЬСЯ КАК СЛЕДУЕТ ЕЩЕ В 70-80-х годах прошлого века.
А можно Вас попросить нарисовать схему по ГОСТу? В частности "трансформаторный модуль" (как Вы его называете) нарисуйте согласно общепринятым обозначениям с выводами первичной и вторичной обмоток. А то непонятно что у Вас за трансформатор и каким образом он подключен.
@@qqqqqq1376 А видео к тому, мил человек, что я показал возможность создания прерывателей постоянного тока на порядки дешевле аналогичных АВВ, если Вам это что то говорит. И да, я хотел бы посмотреть на то, а потом и поржать от души, если бы Вы у них попросили схему.
@@qqqqqq1376 да не парься! все эти гаражные кулибины всё время придумывают пятое колесо к телеге, их "изобретения" не имеют никакой ценности в том виде и условиях, как они свои проделки предлагают. а их анальная жадность не позволяет сообществу брать и развивать удачные идеи. дед - обыкновенный скрудж, их сотни и тысячи таких, кто уносит с собой в могилу никем не востребованные "изобретения". и только единицы, вроде прохиндея Дуюнова, кому удаётся облапошить людей и продать свой испорченный воздух.
Так в чём суть открытия? Чёт я так и не понял. Зачем огород из триггера и элнмента И? Получить модулированный сигнал? Я толком не рассмотрел, как включен триггер и элемент И, но похоже, что триггер делит частоту на 2 и модулирует через И сигнал с генератора. На осциллограмме этого почему-то нет. Странно. Автор пытается усвоить школьный курс электротехники, вооружившись осциллографом. Это похвально. Но вот выдавать это за изобретенее - перебор. Тем более, что накручено тут хренотени какой-то не понятно зачем. Теже результаты будут если просто подключить генератор к трансу. В чём суть изобретения? Изобретение в студию, а автору Нобеаку! Ура, товарищи! Свершилось!
Автор даже не смог на схеме нарисовать трансформатор в человеческом виде. На схеме у трансформатора пять выводов, в комментариях уже пишет что шесть.🤦♂
Суть изобретения, язвитетельный ты наш в том , что по одной веточке с транзистором через первичную обмотку бежит импульсный ток и трансформатор работает в обычном импульсном режиме. А вот когда он (транзистор) выключается, то по другой веточке со вторым включенным транзистором через ту же первичную обмотку бежит такой же импульсный ток, но в трансфоматоре отсекается, пропадает, анигилирует, испаряется (дальше придумай сам) магнитный поток. Последствия показаны в кине. На вопрос "А как ?" ответ простой : "При капитализьме живем, браток". 😅
В бытность мою электриком ни ПУЭ , ни ПТЭ и ПТБ не определяли установки или цепи как слаботочные и сильноточные по уровню их напряжения. Установки до 1000В могут быть сколь угодно сильноточными. С подобных ляпов и складывается , в конце концов, оценка ролика и автора, как специалиста . Вот так, старый знакомый. По опровержению Ленцев, Фарадеев и другого старичья нынешними " изобретателями" чуть позже.
Эх бля(эмоции). Ревнитель терминологии нарисовался. Лаптев, братуха, жив курилка ? Рад читать твои полные оптимизма и желчи комменты. Хоть что нибудь спаял за эти годы ? Или по прежнему квазиакадемический 3,14-здеж ?
Ну раз ты рад читать мои комменты вот тебе еще и не последний: всегда было Ф=ВхS, а у тебя на рисуночке схемы " изобретения" Ф=LxI , ты этим ущучил старичков? Трансформатор работающий с насыщенным магнитопроводом и не боящийся короткого замыкания не твое изобретение, а давным давно известная вещь. А спаял я за этот год парочку конвейерных металлодетекторов и полуторакиловаттный стабилизатор сетевого напряжения с PFC и диапазоном 155-265 В. Сомневаюсь ,что ты представляешь себе, что это за штуки.
@@АлександрЛаптев-г2ш Брависсимо маэстро, только еще cos альфа в формуле забыл. От нас, скромных искателей грааля свободной энергии наш пионэрский, тьфу бля пенсионэрский пламенный привет.🤣 А по поводу ф=l*i лень шукать. Мальчонка ты ушлый, все секреты хош выведать. Не бывать этому !!! 👺
Вечная Энергия запрещена высшими Силами,так как человечество еще не отошло от варварских привычек каменного века - как то - Убивать друг друга,убивать животных и природу. Как только человечество вырастет Духовно то и откроется как черпать из Эфира. Но сам поиск не запрещён так как в процессе самого поиска человек РАЗВИВАЕТСЯ. Потому ПЛЮС.
Н-да, богата территория Интернета школотой и дебилами. Я про конкретное техническое устройство, а эта публика туда же : "Вечная Энергия запрещена высшими Силами..." Прискорбно.
Похоже, так оно и есть. Немного добавлю: Сам поиск не запрещён не только (а может, даже, не столько) потому что идёт развитие самого человека в, привычном всем нам, материалистическом (материальном) смысле этого слова; сколько по причине того, что при жизни развивается сам дух.🤔
Подтормаживал вал рукой. Амплитуда осциллограммы напряжения уменьшается, тока -- увеличивается. При отсечке магнитного потока переходных процессов на выходе трансформатора нет.
@@АлександрИльюшин-т6с доброго, как будут меняться обороты двигателя от момента нагрузки ( механическая характеристика)..т.е тормозить генератором ,включая лампочки например и посмотреть будут ли сильно уменьшаться обороты двигателя
@@igorn8228 Дружище извини, но в лом. Задача данного видео - показать, что можно построить прерыватели постоянного тока большой величины без использования механических контакторов и огромных дуг при размыканиях, хотя они все равно будут, но гораздо меньшей длительности и величины (даже при отсечке магнитного потока в реактивностях (после выпрямителя) накоплена энергия которая в случае КЗ даст дугу). В качестве нагрузки можно было бы пришпандорить лампу. Картина была бы песня. Но прилепил ДПТ. Слабенький, но осциллограмма напруги перед выпрямителем многообещающая. В девайсе основной момент в том, что мне удалось мгновенно убрать магнитный поток в сердечнике.
Тут ошибочка... такая же как и у Степанова. Реактивная энергия это термин, который относится к чистой правильной синусоиде, например к процессу заряд-разряд конденсатора в цепи переменного тока. Как только начинают часть синусоиды "забирать", то эта энергия восполняется из сети, то есть растет потребление. Выигрыш тут ноль.
Реактивная энергия - это не термин, а физическое явление, величину которого можно измерить счетчиком реактивной энергии и с которым борются в энергосетях повсеместно. Реактивная энергия - это там, где на одном временном промежутке ток положителен, а напряжение отрицательно или наоборот. Моя приблуда (пардон - изобрЕтение 😂) НА ЭТОМ ВРЕМЕННОМ интервале даёт околонулевые значения произведения тока на напряжение (реактив практически равен 0), тем самым утилизируя, анигилируя и т.п. реактивную энергию. Засада (недостаток) данного метода в том, что на синусоидах тока и напруги появляются "зазубрины" в моменты утилизации, величина которых тем больше чем больше реактив. Но я думаю, что в эти моменты можно подключать СТАТКОМ, полностью восстанавливая энергетический баланс в сторону активной энергии. А то, что метод рабочий я показал в видео, когда коэффициент мощности при включенном режиме утилизации == 1. И еще раз. Ну не делаю я вечные двигатели. Есть такая контора - НЕЙТРИНОВОЛТАИК. У них 600 установок в Швейцарии поставлены по хатам (если не брешут) на прогон. Посмотрите. Интересно. Цена за 5 кВт генератор - 10 000 Евро. Очередь на годы и годы вперед. Опять же, если не брешут как Капанадзе. 🤣
Дружище, извини , но какой нахрен БТГ. Весь мир борется с реактивной энергией в электросетях. Я предлагаю приципиально новый подход. Не без недостатков. Но в мою схему можно притулить СТАТКОМ, и вообще получить конфетку. Речь идет о серьезных деньгах. Ваши гребаные, пардон БТГ и рядом не валялись. Тем более до сих пор нет ни одного рабочего прототипа. Один гнилой 3,14 - здеж уже на протяжении скоро десятков лет как. Правда и сам я не без греха. Но то была ложь во благо (моё 🤣.Набирал просмотры).
@@АлександрИльюшин-т6с Я потрясен, дружище! Вот, что делает время! Оно действительно лечит, хоть и не всех. Со временем ты поймешь, что опоздал и с борьбой за косинус фи , "все украдено до нас"
@@АлександрИльюшин-т6с Ну как сказать? Разминаюсь ,по утрам, натыкаясь в ютубе на "изобретателей", опровергателей, естествоиспытателей и прочих бтг-шников.
Увы и ах. Видео не рассчитатано для дрочеров на вечные двигатели и смотрящих за ними, а спецы то ли в ахуе, то ли не знаю где. Лаптев, хоть ты черкни пару строк. Жив, здоров ? 😂
@@АлександрИльюшин-т6с куда то убежал один из вчерашних моих комментов, поэтому спрошу коротко, тебя еще не послали патентные службы, объяснив ,что тиристорные компенсаторы реактивной мощности придуманы давно и без тебя? Но ты можешь заявить авторские права на на громкий термин ПОЛКА НУЛЕВЫХ ПОТЕНЦИАЛОВ! Мне кажется, что до ПОЛКИ додумался только ты!
Проблема дугу на постоянном напряжение возникает не из-за самого короткого замыкание, а когда по какой-то причине необходимо разорвать цепь постоянного тока. Это может быть автомат, предохранитель, рубильник, контактор. Если у таких устройствах нет хорошего дуга гашение, то при их отключении под нагрузкой ток продолжит течь через коммутирующее устройства ввиду дуги до тех пор пока все полностью не сгорит. А в современных импульсных блоках питания уже есть всторенная система защиты от короткого замыкания, и в идеальном случаи ток при коротком замыкании будет 0,00А.
В предыдущих двух видео я показываю устройство для утилизации реактива. Если его чутка доработать, то совершенно лЁгко можно будет разрывать цепь постоянного тока как при КЗ так и в других случаях, как на низких так и сверхвысоких напряжениях ПТ. Стоимость девайса по сравнению с АВВ-шной байдой будет на ПОРЯДКИ !!! дешевле. Кстати саму идею я макетировал. Работает. Если сподоблюсь - сниму видео, выложу.
@@АлександрИльюшин-т6с Какое отношение "устройство для утилизации реактива" имеет к постоянному току? Проблема разрыва цепи постоянного тока есть везде где есть постоянный ток, независимом от того каким способом он был получен. Например, провод от солнечной панели не надо пробовать рассоединить под нагрузкой. И из-за трудности разрыва цепи постоянного тока, на реле указывается два значение максимально допустимого тока - для постоянного тока, и для переменного тока, а на постоянном токе он всегда меньше. Это не означает, что проблема разрыва цепей постоянного тока нерешаема. Она вполне решаема, только если соблюдать маркировку коммутационного оборудование и не использовать такое, которое не предназначена для постоянного тока.
@@AirisP Имеет отношение не всё "устройство для утилизации реактива", а пара тройка его составляющих, позволяющих осуществлять то, о чём говорено выше. И Вы не внимательны. Я написал : "Кстати саму идею я макетировал. Работает." Рекомендую к прочтению habr.com/ru/articles/373395/.
Все, о чем вы говорите, изобретено и запатентовано. Трансформатор Маркова, использование реактивной энергии: индуктивнoй- Тейн Хейнс, емкостной- Джим Мюррей
Я представляю свой трансформатор на ОСНОВЕ трансформатора Маркова. Если я не прав, намотайте и покажите эти же эффекты. Но этого не будет, т.к. 3,14-здеть не мешки ворочать. А реактивную энергию я не использую, а утилизирую, уничтожаю, избавляюсь, анигилирую. Подберите сами другие сининимы. И если я идею скоммуниздил, укажи откуда мил человек. А то это базар ни о чем.А за базар...😁
Кстати железная пластина не перекрывает неодимыевые магниты полностью, поэтому часть магнитного поля всё так же продолжает выходить далеко за пределы самих магнитов, создавая "среднюю точку" перехода поля намного дальше. Ещё полезно измерить напряжённость магнитного поля рассеивания в Теслах или Гаусах в зависимости от расстояния от сердечника. Тоже занятная картина выходит.
Железная пластина не должна оттолкнуться... Она не является постоянным магнитом.... И сразу перемагничивается в каждой части данного комплексного магнитного поля. Точно так же как и та вторая часть сердечника, сделанная и набора трансформаторных пластин из отожженного железа. Что делается для увеличения скорости перемагничивания железа для работы в трансформаторах с переменным полем. Довольно очевидные вещи.
Естественно... То что и следовало ожидать от данного опыта. Постоянные магниты в данном опыте выполняют ту же роль что и намотанные на них катушки в прошлых видео. Всё то же самое в их магнитном взаимодействии. Так и должно быть... Разница только в том, что той катушке магнитное поле создаётся наведением постоянной ЭДС. Но само магнитное поле действует точно так же. Здесь нет никакой мистики.
В опыте с закороченным экраном просто изменяются линии магнитных полей, происходит перенаправление. Можно проверить компасом. Там нет взаимного полного уничтожения, просто взаимодействие полей исходя из новой конфигурации. Опыт показал именно то что и должно быть в такой ситуации. Просто неправильная трактовка озвученного закона.
Довольно очевидная картина с магнитными полями. 1 в 1 как с постоянными магнитами при таком же как здесь в опытах расположении их магнитных полей. Только вместо постоянного магнита здесь магнитное поле создаёт катушка. Поведение остаётся таким же. Всё понятно, и всё нормально, так и должно быть. Так же при создании высоко оборотистых мощных моторов для дронов, специально формируют неодимиевыми магнитами направленное выталкивающее магнитное поле, чтобы усилить его напряженность в рабочей области.
Вы однозначно оптимист, если из России предлагаете к внедрению свои разработки. Здесь это не работает от слова "совсем". Молодец, конечно, что экспериментируйте, как еще несколько тыс. наших соотечественников, по одиночке, "на кухне" и без финансирования, вкладывая в материалы заработанное своим трудом на сторонней деятельности, часто намного низшего порядка. Но даже если Вы с разработками будете бегать по России, это не сработает так как Вы этого желаете. Наиболее реальный путь - ехать за границу, патентовать, нанимать компанию, которая занимается внедрением за проценты от сделки, и тогда возможно что-то получится. В любом случае Удачи Вам!
@@user-ov7pb7mq9e Я херею без баяна вааще. В предыдущих двух видосах я разжевываю реально прорывное изобретение, связанное с реактивной энергией. Но там, сука деталек много и мозг нужно включать, а тут вроде как одна железяка и похожа на вечный двигатель. Как низко PAL SEKAM.🤣
@@АлександрИльюшин-т6с у кого-то этих ВД три, и все электронные, и ничего, никто не хочет связываться к внедрению. Вы так смело заявляетесь, как будь-то НЛО создали и сейчас набегут, с руками оторвут. Да хрен то там. Не запатентовать, не реализовать, не внедрить, ибо не сертифицировано, не запатентовано (одобрения свыше не получено). Вы живёте в мире наоборот, где все хорошее уничтожается, а все остальное пропихивается.
@@АлександрИльюшин-т6с Вы разжевываете дорогу, по которой пробежали толпы изобретателей исследователей ещё лет 15 назад, когда все мы были молодые и все верили в прекрасный мир. Сейчас из старой гвардии остались единицы, и те помалкивают. Если забить на законы физики, на частицы, на официальную науку, то такие чудеса открываются, когда понимаешь, что мир един, одна единая структура с наложенной информационной структурой. А Вы про реактивные одноконтурные системы.. сделайте опорные резонансные реактивные контуры к основному, и для вас откроется новая страница исследований.
@@АлександрИльюшин-т6с я то причём? Я просто рассказал то, что видел. Они фильм делали про другие источники энергии, и в нём владелец магаза солнечных батарей рассказал, как его там начали прессовать и он свалил.
Ага😂😂😂😂 сопрут, закинут в ящик. Причём, и изобретателя тоже. У них есть уже один ветряк с охренительным КПД. После нечаянного показа в новостях, в течении 6 часов отовсюду убрали. Но я то видел) И сохранил.
@@ivancuciuc9591 чего там выкладывать? Всё элементарно! Тягу в любой трубе, или колодце каком, наблюдал? Так вот: стоит труба (колодец любой), над ней с рассчитанным расстоянием ставят крыло ("гриб" как на "аваксе"), а в трубу гену с приводом , как у турбомотора. Дальше описывать? Крыльчатка у турбинного мотора, это самое эффективное. Эффект крыла - даже при минимальных силах ветра в трубе создаёт тягу. Этот сюжет был в году 11ом. В сюжете были координаты для связи (искали спонсоров) Через 2 часа мы начали звонить - послали нах. На сайте Сколково висел ролик с демонстрацией- через час он исчез. Мы через неделю сделали модель ( не зная расчет крыла) с анемометром - реально работает. Вот столько уже времени прошло, и даже близко про это инфы нет) Пысы: мы тему не разрабатывали, потому что работали в направлении, как у автора. В принципе, потому я отслеживаю подобное. 2пысы: видео (а у меня их было(есть) всего 2, не могу выложить, потому что всё в старом компе, а он давно в сарае. Даже не знаю, жив ли диск. Но принцип реально до дури прост и работает. У меня подобие на трубе в гараже. Тяга даже в безветрие дурная 😊
@@user-ov7pb7mq9e В Германии меняют ветряки на новые сврх-эффективные.. нам* подарили типа старый ветряк и норм. работает (по нашему) хотя на слабом ветру..
ФилосОф однако. Я не делаю вечных двигателей. Я ищу покупателя на девайс или идею. Найди и 15% отката за вычетом накладных расходов твои. Как предложение ?
@@АлександрИльюшин-т6с ваще ни как. что ты показываешь полная чушь и даром не нать.собрал фазовый регулятор и втираешь доверчивым. а если посмотришь с другой стороны ломаного синуса,то откроешь для себя много чего интересного,тогда может реально найдёшь кому продать,будет чего.
@@АлександрИльюшин-т6с Интересно, а ты в курсАх, как собрать выпрямитель, усиливающий ток? Я в курсАх, собирал сам, там больше 4-х способов, но я ничего не показываю, мне нужно, чтобы ты купил и по хорошей цене. Вот так вот.
