Jumbo Group Smart Dry - Hersteller von Anlagen zur Trocknung und Pelletierung von Klärschlamm, Gärresten, alle Trester Rückstände und nasser Biomasse im Allgemeinen. Hocheffizient durch die direkte Nutzung von heißen Abgasen aus BHKW, Biomasseverbrennung, Gasbrenner, oder Pyrolyse.
PyroDry - Trocknung, Pelletierung und Pyrolyse in einer geschlossenen Anlageneinheit. PyroDry - ein Energie autarker Prozess macht aus entwässertem Klärschlamm, Gärresten oder anderen Biomassen Karbonisat, Black Carbon bzw. Pflanzen Kohle. CO2 Senke
darf ich bitte Kontakt aufnehmen... Gerne wüste ich wie es jetzt geht! Das trocknen schein das Geheim zu sein, also bin ich gespannt ob Sie einiges teilen können?
Kann man das auch mit Stroh pferdemist machen? Da wir einen Hof haben und suchen Alternativen zum heizen und Mist haben wir genug. Gibt es eine komplette Anlage wie sie im Video gesagt haben . Für eine Antwort wäre ich dankbar. Grüße Christian
*Klärschlamm-Pyrolyse statt Verbrennung* - überlegene Technologie zur Phosphor-Rückgewinnung + CO2-Bindung & Humus-Aufbau: ❑ Während der im Klärschlamm enthaltene Kohlenstoff bei konventioneller Verbrennung vollständig als CO2 freigesetzt wird, bleibt er im Karbonisat aus Pyrolyse-Anlagen überwiegend in Form von Biokohle gebunden und kann vzgsw. im Boden untergearbeitet über sehr lange Zeiträume gespeichert werden. ❑ Das Karbonisat aus Pyrolyse enthält pflanzenverfügbares *Phosphat als wertvollen Langzeit-Dünger* und wirkt im Boden wie ein Schwamm, der Wasser u.a. Nährstoffe zu speichern vermag. Hingegen werden bei konventioneller Klärschlamm-Verbrennung sämtliche Nährelemente (P, K, Mg etc.) zusammen mit den toxisch belasteten Schlacken auf Deponien verbracht, da deren Aufbereitung bisher nicht wirtschaftlich darstellbar ist. ❑ Dabei liefert die Verbrennung von feuchtem Klärschlamm nur relativ *wenig Heizwärme* - bei extrem hohem technischen Aufwand mit speziellen, sehr teuren Anlagen! ❑ Die bereits *ausgereift käufliche Technik für dezentrale Pyrolyse* - direkt an den jeweiligen Kläranlagen - vermeidet zudem überflüssige & kostspielige Transporte mit dauerndem Verkehrsaufkommen von schweren Lkw…
Übersicht zu *Biokohle & Energie aus Biomasse* - Pro & Contra… ❑ »Klimaretter Pflanzenkohle?« (04.01.22) ➭ www.klimareporter.de/tag/holz ➭ www.klimareporter.de/technik/klimaretter-pflanzenkohle
Danke für Ihr positives Feedback und die ergänzenden Informationen. Mit PyroDry haben wir inzwischen ein Produkt entwickelt, welches den KS energieautark und dort wo er anfällt zu Kohlepellets verarbeitet. Dadurch entfallen gleichzeitig sämtliche KS Transporte. Das Abgas aus der Pyrolysegasverbrennung wird direkt in den Trocknungsprozess geführt. Dadurch entsteht ein energieautarker Prozess. Der entwässerte KS wird mit dem Abgas der Pyrolyse getrocknet und zum Pellet verarbeitet. Das KS Pellet wird im Pyrolyseprozess zu wertvollem Karbonisat. Dem Prozess muss keine Fremdenergie mehr zugeführt werden. CO2 wird dauerhaft gespeichert.
*Klärschlamm-Pyrolyse statt Verbrennung* - überlegene Technologie zur Phosphor-Rückgewinnung + CO2-Bindung & Humus-Aufbau: ❑ Während der im Klärschlamm enthaltene Kohlenstoff bei konventioneller Verbrennung vollständig als CO2 freigesetzt wird, bleibt er im Karbonisat aus Pyrolyse-Anlagen überwiegend in Form von Biokohle gebunden und kann vzgsw. im Boden untergearbeitet über sehr lange Zeiträume gespeichert werden. ❑ Das Karbonisat aus Pyrolyse enthält pflanzenverfügbares *Phosphat als wertvollen Langzeit-Dünger* und wirkt im Boden wie ein Schwamm, der Wasser u.a. Nährstoffe zu speichern vermag. Hingegen werden bei konventioneller Klärschlamm-Verbrennung sämtliche Nährelemente (P, K, Mg etc.) zusammen mit den toxisch belasteten Schlacken auf Deponien verbracht, da deren Aufbereitung bisher nicht wirtschaftlich darstellbar ist. ❑ Dabei liefert die Verbrennung von feuchtem Klärschlamm nur relativ *wenig Heizwärme* - bei extrem hohem technischen Aufwand mit speziellen, sehr teuren Anlagen! ❑ Die bereits *ausgereift käufliche Technik für dezentrale Pyrolyse* - direkt an den jeweiligen Kläranlagen - vermeidet zudem überflüssige & kostspielige Transporte mit dauerndem Verkehrsaufkommen von schweren Lkw…
Das Endprodukt fehlt noch Sie das Modell des Zweckverbands Frohnbach Sachsen. Dort entsteht durch eine Oyrolyseanlage ein Karbonisat das pflanzenverfügbares Phosphat enthält und außerdem Ermöglicht, dass CO2 im Boden gespeichert werden kann also klimapositiv wirkt.
Also bei dem letzten Punkt muss ich dem Typen der es gesagt hat zu 100% recht geben bei den hirngespinstern unserer Regierung ist dad das beste Produkt bis neue deppen an die Macht kommen!!!!!!!!!! 😅
Online-Veranstaltung am 14.04.2021 zum Thema mit hochkarätigen Experten: www.change.org/p/deutscher-bundestag-stopp-der-kl%C3%A4rschlammverbrennung-es-gibt-positive-alternativen/u/28786554
Hallo aus Heithöfen. Vielen Dank für das tolle Video. Ich selber habe vor einiger Zeit in ganz kleinem Stil mit Pferdemist-Presslingen" experimentiert. Es klappte hervorragend. In Heithöfen gibt es angeblich mehr Pferde als Bewohner. Rein theoretisch dürfte dort also niemand frieren :-). Dankeschön. Sehr lehrreich. MfG
Ich bi mir dihei mache das so: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-RtX_27wZEbE.html Made in Zürich seit 2015 Hier noch eine bessere Veranschaulichung: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-cgyZjPFgC1M.html Viel Spass beim gucken : ) Ps. Frage mich gerade, wie das Millionenstädte zB. Tokio oder Jakarta machen? Wir haben in der Stadt Zürich zurzeit ca. 450k Einwohner. Tokio dagegen schlappe 38mio Einwohner. Die brauchen also ca. 85 solcher Anlangen. Wenn ganz China (1mia) den Stand erreicht, wären es dann ca. 2200 Anlagen. Viel Spass beim bauen! : )
Den Innovationspreis anzustreben ist ja schon ehrgeizig, wenn man nicht mal erklären kann, was man mit diesen Pellets überhaupt macht. Wenn man die genauso verbrennt wie sonst den Klärschlamm, habt ihr eigentlich nichts anderes gemacht, als getrockneten Schlamm noch ein bisschen mehr zu trocknen. Innovation sollte doch auch etwas nützen, oder nicht?
Anscheinend haben die keine vernünftige Lösung für die Pellets, sonst hätten sie es erwähnt. Auch hier wieder bietet sich eine Klärschlammverbrennungsanlage mit Phosphorrückgewinnung an. Die Lösung ist allgemein bekannt. Das Problem ist das man auf Regierungsebene zu geizig ist 25Millionen € für eine solche Anlage auszugeben.
Die verkaufen die Pellets sicherlich, oder müssen noch draufzahlen. Aber da es im Endeffekt Abfall ist müssen sie ihn entsorgen lassen und das ist dann die Verbrennung
Die Entsorgungsindustrie ist da leider noch nicht so weit wie man möchte. Veolia hat letztes Jahr den Probebetrieb gestartet, ob schon wo anders was in großen Maßstab läuft weiß ich nicht. Mit der Pelletierung hat man aber auf jeden Fall auf den richtigen Weg gesetzt. Man kann den Klärschlamm bereits heute sicher entsorgen (Müllverbrennung), die LKWs mit den Pellets zukünftig aber genauso gut zu einem Spezialisten bringen der da noch was raus gewinnen kann.
Die nutzen die Abwärme vom BHKW folglich ist die Trocknungswärme gratis, macht also kein Sinn an dem Ende zu sparen und dafür eine teure und Komplexe Zentrifuge anzuschaffen.
Dafür gibt es nun viel zu wenig Anlagen für die Verwertung von Klärschlamm. Komplettversagen unserer Politiker auf Kosten des Steuerzahlers - mal wieder.
Mimimi zum kotzen diese Einstellung. Die Aussage stimmt nur innerhalb des postulierten Narrativs. Das Problem besteht in der Form nur, weil strengere Richtlinien in Bezug auf die bodenqualität umgesetzt werden. Ist das etwa auch ein komplettversagen der Politik?
Härr SargZmuss Tatsächlich gibt es dieses problem bereits seit über 20 jahren und es war bekannt dass der klärschlamm nicht ewig auf die äcker kann - also politikversagen ist schon das richtige wort in diesem fall - hamburg ist das einzige bundesland mit genügend verbrennungsanlagen
Dann sollten sie erstmal sehen, wie viel Abwasser in einer Brauerei entsteht... Übrigens, 0,5 Liter Bier einfach in die Kanalisation schütten ist für die Kläranlage eine Belastung wie 3 bis 5 Menschen an einen Tag erzeugen...mit Milchresten wird's da zwar etwas, aber nicht viel besser aussehen...
Ist die kläranlage auch so ausgelegt das sie pestizide medikamentenrückstände ect aus dem wasser entfernt oder ist das wider so ne zwischenlösung , wir haben ne lösung für die umwelt lassen aber geklärtes wasser mit rückständen zurück in di natur ??🤔 mehr schein als sein??
Wie sollten denn "pestizide" in das Abwasser kommen? Meiner bescheidenen Kenntnis nach, werden Pflanzenschutzmittel bei Bedarf auf dem Acker angewandt und nicht wo auch immer Ausguss entsorgt.
Der bauer spühlt sein sprühgerät auf dem hof aus und schon ist es im gulli am strassenrand neben dem feld ist ein gulli e kommt zu starkregen es bilden sich pfützen der dünger gelangt in die kanalisation. Und sie möchten nicht wissen was da sonst noch so alles runterläuft.
@@zooyorkerful eine Reinigung auf befestigter Fläche ist nicht zulässig. Die Spritzen haben haben einen Frischwassertank an Bord, ist die gewünschte Applikation erledigt wird mehrfach Frischwasser in den Tank gesogen und die Reinigungsbrühe auf der ohnenhin behandelt Fläche ausgebracht. Wenn das bei euch anders läuft, dann ist es auf jeden Fall nicht der eigentlich anzuwendende Weg... Ich denke das Abspülen von ausgebrachten Pflanzenschutzmitteln im Falle eines Starkregens ist beim besten Willen zu vernachlässigen. Das kommt ja nicht ständig vor, und die Pflanzenschutzmittel sind entgegen der öffentlichen Meinung nicht nur pures Gift, das alles und jeden sofort tötet. Die Verdünnung die in einem solchen Falle zu Stande kommt entschärft m.M.n. das Problem ohnehin. Ferner lässt sich das Abspülen wenn es den wirklich so stark regnen sollte in einer Phase in der der Acker unbedeckt ist - ohnehin nicht vermeiden.
Deshalb hat es trotzdem pestizide im abwasser kannst alles schönreden drinn ist es jedenfals und die pestizide sind ja auch nur ein problem die medicamenten rückstände werden durch das gleiche systhem vom abwasser getrennt und wenn die nicht raus gehn kannst die anlage so oder so in doe tonne schmeissen bei uns werden zur zeit x anlagen aufgerüstet weil hald die rückstände da sind und die nicht wider rückgeleitet werden dürfen. Die antibabypillenrückstände sind seit jahren ein problem und genau so schädlich wie glysophat , missbildungen bei wasserorganismen könnenseit jahren auf diese produkte zurückgefürt werden.
wer auch immer auf die geniale Idee kam das Interview mit der Geschäftsführung vor der Laufenden Anlage zu drehen. - mach das Bitte nie wieder es trägt nicht zur Qualität des Beitrages bei!
