Desert Eagle LEGO Technic Creations - videos of my LEGO Technic MOCs, reviews of new and old LEGO Technic sets. Hello All! Thank you for visiting my channel. My name is Kirill. I am russian adult fan of LEGO and my favorite theme is LEGO Technic. Here you can see videos with my own creations: cars, trucks, construction equipment and other. Also here you can find reviews of interesting and rare sets.
Приветствую всех любителей ЛЕГО и особенно серии Техник! Меня зовут Кирилл. Мое детское увлечение конструктором переросло во взрослое хобби. Сейчас я регулярно придумываю и собираю новые модели, огромное количество идей еще ожидают своего часа! А что из этого получается - смотрите на моем канале! Также здесь вы можете найти обзоры интересных и раритетных наборов!
Буду рад Вашей поддержке / You can support my channel :) Yandex: money.yandex.ru/to/410016535161409 PayPal: paypal.me/KirLego
Кирилл, здравствуй! было бы интересно посмотреть на самоделки из маленьких наборов техник, что-то вроде комбо моделей из них. например, из наборов 42148, 42147 и 42133
Добрый. У меня такой блок начал глючить как у тебя, но не сразу. Не заряжается Акум. Действительно проблема видимо в защите. Схемотехнику там сложно поправить, так как маркировка микрух затёрта, да и попробуй на Китай микрухи найди даташит. Решение оказалось простое: выпаиваешь Акум, припаиваешь) и блок начинает заряжатся. Потом просто стараешься не высаживать в 0 его, что бы не срабатывала кривая защита.
Лучше бы они в дверях использовали пины без трения. Вполне возможно, что дверь бы держалась в открытом положении. А вообще, в таком масштабе можно было бы сделать систему фиксации двери в обоих положениях с помощью резинки. Амортизаторы туда особо не впихнуть, а резинка в самый раз
Ждал я, ждал ясности зачем длинная рейка, как реализована функция дверей, но так и не дождался, хотя это фишка набора, как я понял.есть двери, они как-то клево ходят, но не закрываются... Что, где, почему -хз.
Ничего против система в технике не имею, лишь бы он держался не на соплях. А так граница между техником и остальным давно размыта, орнитоптер куда более "техник" чем многий техник, при том что там все вперемешку и им можно гвозди забивать.
Перед очень жирный, дизайнеры прям вообще не попали в пропорции. Зад очень хорошо получился. Еще у меня вопрос к поперечной жесткости кузова, прям видно как ты его скрутил без усилий на несколько миллиметров
С позиции, если можно так выразиться, энтузиаста, я приветствую любой подобный движ в сторону чего-то нового и небычного в плане приемов строительства и функционала, даже если ради этого приходится чем-то жертвовать. Но с позиции неискушенного обывателя, которому и старые приемы не набили оскомину, так же вполне справедливо предъявить претензию за все шероховатости. Так что тут сложно сказать как лучше.
Считаю, что техник в первую очередь это механизмы, рамы и каркасы, а то что для внешки (кузова) используют много система, это наоборот большой + , техник внутрянка - систем внешка, вот новый шаг в конструировании копийных наборов.)
вот именно! я никогда не был против система в технике, наоборот его использование добавляет разнообразия в техник-сборку и очень помогает сделать красивый внешний вид. С этой серой моделью вспомнился один из моих любимых наборов Маck 42078, в котором тоже было много система. Но с его внешним видом он наверное самый красивый грузовик лего техник)
А мне Техник нравился больше всего как раз до коца девяностых, когда на половину состоял из систем-деталей, и модели в основном имели четную ширину. А потом все перешло на гладкие балки и панели без пурырок, стыковка с системом усложнилась, и вообще в целом придумывать и собирать что-то свое стало заметно труднее в таком стиле. Наверно я уже дед криворукий, но меня теперь систем даже больше привлекает (криэйтор эксперт особенно).
Неплохая, но безликая модель. Опять, естественно, лицензированная. Нужно уже просто смириться с тем, что Техник теперь другой. Хотя, когда на канале выходят обзоры старых наборов, невольно начинаешь смотреть на современные модели с ещё большим скепсисом.
В плане реализации неплохо, но не более. Koenigsegg как бренд достоин более эпичного воплощения какого либо из своих автомобилей в линейке Technic. Спасибо за обзор Кирилл
а мне он так себе, не зашел. Как и вся эта серия в конкретно этом масштабе. Вид у машин так себе, и функций почти 0. Разве что вот этот кениг неплох, согласен.
Не понимаю я эту серию. При всех ухищрениях, классных моментах, общий вид все равно так себе. Делать в таком масштабе угловатую строительную технику - отлично, болиды - очень плохо.
Крутой обзор, 20:24 ручку рулевого можно засунуть в багажник спереди там для неё место есть, сама машинка офигенная это точно шаг вперёд по сравнению с предыдущими Маклареном, Бугатти и тд , планирую взять белый как по мне он по приятнее выглядит, отлично будет смотрется со своими предками и маленьким спид чемпионс( он тоже белый с лаймовой полосой). И ещё без наклеек модель выглядит слепой тк фары спереди огромные наклейки, хотя в наборе их не так и много
Такой вертолёт из техник-бриков из 90х мне бы больше понравился. У меня был крошечный вертолёт в 93 году из детского мира,который просто крутил винтом,если его катишь по столу,от колёс был привод.
