Ник Перумов в топе по количеству нарушений своих правил и роялей, а лучшая магия у Лоуренса Вотт Эванса, она лучшая потому что автор очень скурпулезно относится к ненарушению заданных правил.
Блин, спасибо огромное за подборку. Я начинающий автор, поэтому повышаю свою начитанность в жанре путем чтения хороших книг. Ролик нашел 2 месяца назад и уже почти все циклы упомянутые в ролике прочитал. Архив буресвета, рожденный туманом, гибель богов. Но на первом месте хроники убийцы короля, это шедевр на мой взгляд. От гибели богов были самые большие ожидания, и к сожалению я слегка разочаровался. Спойлеры: Начало невероятно захватывающее, древний маг выходит из заточения и готовиться к противостоянию со всем своим поколением, плетет хитрые заклинагия чтобы скрыть свои планы. Интрига нарастает и вдруг раз, никакого противостояния толком не происходит разве что орды до ужаса однообразно описанной нечести где то на заднем фоне штурмуют цитадель главного героя, пока основные персонажи превозмогают в утомительно долгих сценах крайне однообразных сражений с тысячами тысяч чудовищ. А потом бац, главная интрига с бездействием поколения не раскрыта, бывшая любовь гг глупо умирает, богов в итоге побеждают слегка приевшимся невероятным превозмоганием и вмешательством третьей стороны. И что самое ужасное, нигде нет никаких описаний того, сколько сил нужно чтобы уничтожить конкретную гору, и можно ли таким же образом уничтожить следующую. Баланс сил вообще очень странный, я очень тщательно слежу за описанными физическими и магическими возможностями персонажей и всегда пытаюсь прикинуть силу их противников, которой оные должны обладать чтобы уравнение сил сложилось. Тут это дело явно скачет. Сторон конфлткта введенно очень много, но ни одна не раскрыта на самом деле. Как устроенны людские королевства? Как устроенны королевства эльфов? Как работает экономика в мире полном невообразимых форм жизни и существами способными управлять самим миром? Что из себя представляет текущее поколение магов? Слегка раскрыты характеры только 5х из них включая гг и Мерлина, еще про 2х мы знаем что они злюки и насолили гг. Как изначально здоровое поколение докатилось до жизни такой? Как боги стали такими пассивными? Почему мерлин не создал 4 стены вокруг ученика а потом не телепортировал его в преисподюю? Сколько сил нужно чтобы подвинуть гору? Был бы томик с похождением лишённого сил гг по земле во время наказания, ммм... Можно было бы про все это рассказать, создав у читателей намного более цельную и правдоподобную картину. К тому же интересно посмотреть, как бы тысячу лет выживал в людском обществе некогда всемогущий маг, наделенный ограничением убивать смертных. Может бы он собирал знания из древних библиотек? Слушал бы в трактирах легенды? Исследовал бы руины древних цивилизаций видевших еще старых богов в поисказ знаний и артефактов? А может замутил бы пару государственных переворотов или добавил бы прау строчек к какому нибудь релегиозному тексту, чтобы подготовить почву для победного шествия своего будущего ученика?
Добрый вечер! Пока что роман можно приобрести на ЛитМаркет. Там он доступен в формате электронной книги только для чтения онлайн на самом сайте. Хоть книга и платная, бесплатный отрывок достаточно длинный (аж 8 глав!), чтобы каждый успел решить до покупки, "его" эта книга или нет :) В середине июня начнется выкладка книги на АвторТудей. Там она будет полностью бесплатной, но публиковаться будет небольшими кусочками и постепенно
Серьёзно? Капитан Немо лучшая научная фантастика? Из современных вообще почти никого, хотя они есть Аластер Рельнольдс, Питер Уоттс...да и старичков таких титанов забыли Бредбери, Герберд Уэлс...очень спорный рейтинг.
Ребята, вы все молодцы, но тут же такие вкусные отсылки. Момент когда пишется конституция "самоочевидно" и отсылочка к Бену Франклину. Такой же беспредел как в французской революции, и ещё много чего. Все так вкусно и тонко обыгранно, что я аплодирую стоя!! Да, я тоже болел за Орсо, но увы... И сова таки проглотила Ягненка.
В связи с определением фэнтези от Станислава Лема, я бы добавил в классификацию пятую шкалу: Детерминизм --------- Случайность(свобода воли персонажей). Благодаря этому параметру, мы сможем отличать фэнтези от сказки. А то получается, что по этим 4 параметрам, скажем, тот же "Властелин Колец" идентичен "Снежной Королеве", к примеру. Значит чего-то не хватает...
Не понимаю почему его назвали королём ужасов) Ни одна его книга не напугала, всегда либо какой-то триллер, либо вообще проходняк. Чем больше книг его читаю, тем всё преснее кажется, хотя так наверное с любым автором будет, вряд-ли есть человек который может прям по разному писать. Для меня Кинг это 40% среднячок и остальное проходняк. В целом чувствуется, что конвеер.
Привет.Хочу посоветовать книгу на обзор.Домагой Курмаич, он же Nobody 103, "Мать ученья".Это про магическую академию, и временную петлю.Типа как Ротфусс, только ещё круче, плюс фантастика, помимо фэнтези, книга пушка, ничего подобного не читал.Случайно нашел на фантлабе в рейтингах, она хороша, но малоизвестна.
Не цепляйтесь за то как прописан мир, магию, народы. Это только фантик в который писатель заворачивает свой опыт, жизнь, характер. Малазан написали два археолога и мы любим эту смесь цивилизаций, эпох, реконструкции битв. Глен Кук, отставной полковник наёмной армии, списал с неё чёрный отряд. Мартина любят люди с одними характерами и обходят с другими. Жестокость его книг на втором месте. Почитайте про инквизицию, историю и Мартин покажется пушистым котенком. Пока люди пишут о своём в книге все прекрасно и на своём месте. Когда нужно писать цикл, а уже не о чем рассказать, книги становятся скучными и высосанными из пальца как продолжение книг о ведьмаке или чёрный отряд после "Книг Севера".
Если хотите новую НФ, читайте мои произведения и смотрите мои фильмы. "Решающее испытание": создана машина времени, она используется для спасения невинных жертв исторической несправедливости. Однако спасённые люди подвергаются новой опасности - наваждениям из прошлого. Изд-во АЕГИТАС. По роману сделан фильм "Ночь шести веков" ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ODVxEUVs6X8.html, финалист кинофестиваля ""Тайга" (Хабаровск, 2023) в номинации "научная фантастика". "Время решать": продолжение романа "Решающее испытание". Молодой французский математик спасён от гибели, но непоседливый характер приводит его к опасным конфликтам. "От многия знания": новые таблетки для улучшения памяти позволяют вспомнить даже былые реинкарнации. По сюжету сделан фильм "Однажды в субботу" ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-8ER2J6dZNnk.html
Своё предложить для обзора можно? "Решающее испытание": создаётся машина времени, которая используется для спасения невинных жертв исторической несправедливости. Однако спасённые люди сталкиваются с опасными наваждениями из прошлого. Изд-во АЕГИТАС, 2022. По роману снят фильм "Ночь шести веков", финал кинофестиваля "Тайга" в номинации "научная фантастика", Хабаровск, 2023, трейлер здесь ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ODVxEUVs6X8.html. "Время решать": продолжение романа "Решающее испытание". Молодой французский математик спасён от гибели, но его непоседливый характер создаёт серьёзные проблемы. Изд-во Стрельбицкий. "От многия знания" (юмористическая фантастика): новые таблетки позволяют настолько улучшить память, что вспоминаются даже прошлые жизни. По сюжету снят фильм "Однажды в субботу", трейлер здесь ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-8ER2J6dZNnk.html
Ну как-то поверхностно. Орки Варкрафта как концепция относительно орков Толкина упрощены, их внешний облик вторичен, в то время как орки Вахи играются с концепцией Толкиновских орков и развивают её в какое-то своё русло. То бишь в целом можно было бы разделить орков на "Толкиновских" и "нон-Толкиновских"
Только что закончил читать книгу. Однозначно десять из десяти. Без сомнения, шикарная вещь. Любителям качественного фэнтези к прочтению просто обязательно.
Всем привет, я только начинющий писатель в жанре хоррор очень хотелось научиться правильно начать писать и с чего начинать писать, так как ещё создаю профиль для своего таланта хотелось бы чтобы мои хорроры могли читать весь мир, буду признательна вашим советам))))
Книга попросту устарела. Литература постоянно развивается: то, что было прорывом в пятидесятые, книгой, полной высоких смыслов, стала детской сказочкой в наши дни. Эх, выкинуть бы из Дюны все невероятности вроде отсутствия всяческих водоёмов на планете, огромных червей, волшебную силу пряности, отсутствие компьютеров, феодализм, в конце концов... Так бы хотелось увидеть космическую книгу подобного жанра, где правят бал Физика и Логика.
Не думаю, что у Толкина все чернобелое , а также добро и зло очень на большом расстоянии друг от друга! Саурон не был ведь злом чистой воды, в Сильме написано " его самым большим недостатком , а может и добродетелью, является то, что он всегда стремился к порядку и стабильности", этого он в Валар не нашёл и присоединился к Мелькору, так как видел эти недостающие качества в нем. Валар были растеряны, безсильны, несостоятельны первое время после гибели древ. Разброд и шатание, как говорится.
Плагиаторы Стругацкие какие-то, ископаемый Беляев, коньюнктурщик Хайнлайн.. А что, Брэдбери и Шекли и вправду нету? Хорошо хоть Лема с Симмонсом включили, но почему у Лема не " Непобедимый" или "Эдем"?
Про всех вышеперечисленных ничего сказать не могу, так как не читал. Но вот про Спаковского .. Ну, это... Очень на любителя. Там сражения в стеле я художник я так вижу.
Очень занимательный видеоматериал получился, и даже не столько из-за противоречивых мнений, сколько из-за самого Баркера, ведь в ру сегменте о нем говорят не так много как хотелось бы. Будут ли ещё забеги по Баркеру?
Бог несовершенен потому, что бог это вымысел людей по образу и мышлению своему. И послушный давным давно этой структуре власти, созданной людьми запад, воспитал людей с "божественными" шорами на глазах, которые как видим есть и у самого Лема. Несовершенен лишь человеческий бог. Реального бога познать вообще невозможно. Не может атомобиль познать конструкторов, рабочих и материю из которой он создан . Муравей , а равно и человек может познать лишь маленькую часть мира, доступную его органам чувств. Наши мысли и разум - всегда лишь отражение наблюдаемой части реальности.
Амеркански фильм совершенно пустой и безмозгый, просто какое то бездушное шоу. А вот тарковский как раз очень хорошо снял солярис. И Лем сам полностью не понимает своего произведения, о чем и заявиллсообщил в упоминании процесса написания Соляриса. Тарковский как раз и отразил не враждебность космоса и соляриса, а именно близость нам лишь одного Земного мира. Ни что в космосе не может нам быть близким, кроме родной планеты и близких людей. И чтобы это понять надо просто с земными потерями в чуждой обстановке, располагающей к размышлению надолго побывать.
Чтобы по настоящему понять Солярис, послуайте эту "экранизацию" в виде радиоспектакля. Эта аудиокнига даже лучше самой книги, так как не сосредоточена так сильно как Лем на технических развлекательных спецэффектах. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-7GdlFooc2y4.html
По антуражу "Дюна" это какое-то раннее средневековье, в которое доставили электричество. Бароны, герцоги, всякие правящие дома. Если бы автор написал бы фентези, претензий бы не было, но он попытался увязать актуальную в то время фантастику с рыцарским романом. Написано нудным, языком с пафосной составляющей.
Анджей Ясинский - серия "Ник". Сами книги - так себе, нудные, но вот про магию и ее "механику" там много рассуждений и объяснений. Это, как назвал автор видео, - "научная магия", то есть с более чем подробными объяснениями ее механики действия.
Видео называется плюсы и минусы. Хотя минус обсуждается только один. И минус этот довольно таки спорный. Макс, ты говоришь, что Волков напал на еретиков безо всякой логики. Несмотря на приказ своего герцога мир любой ценой, поддавшись уговорам епископа. Логика там как раз и есть, причем такая что не перебить. Волков получил землю благодаря епископу, благодаря работе которую он проделал для церкви во второй и третьей книгах серии, и у Волкова как у свежеиспеченного землевладельца положение при дворе герцога шаткое. Он выскочка в глазах двора, парвеню, получивший дворянство по недоразумению. Даже в церкви у него есть такие враги, что ложись и помирай. У Волкова на начало, четвертой части есть всего один союзник и покровитель, это епископ. Старый и готовый почить. На этом союзники заканчиваются. Все. И вот союзник просит помочь в одном деликатном деле - пограбить еретичного соседа, благо поводов искать не надо. Если бы Волков отказался, то он потерял бы покровителя и его сожрали и герцогская свита и соседи еретики, которые и рыбу в его владения ловили и лес рубили да и реку держать плату за сплав собирать ему тоже никто бы не дал. Нет, я считаю что Волков был поставлен в такую позу, что вроде коровы из "Особенностей национальной охоты" -захочешь жить еще не так раскорячишся. Ну и он раскорячился, и как мы уже знаем с достоинством выбрался из этой ситуации. По поводу женщин его, вообще никаких нестыковок нет. Волков в своем феоде крутит как может торгашами, командует своей дружиной, подчиняет своей воле ввереные войска, но женщины, которыми он обложился, крутят самим Волковым. И это написано очень здорово. Если бы Волков еще и женщин своих построил, то этот персонаж из живого человека превратился бы в картонную куклу, у которой нет слабостей, одни только сильности и читать про такого, к пятой книге стало бы просто неинтересно. Его метания от жены к Бриггит, от Бриггит к Брунхильде и опасливое общение ( Волков не боится Агнес, но разумно опасается ее) с "сестрой" это отдельный кайф книги, описанный не хуже боев.....уфф, много букф написал однако :-)
Я сейчас читаю. Очень нравится! Никогда ничего не читала из Дена Симпсона. И думала: та.... чего хорошего ожидать от фантаста, напридумывал всякого , так как фантастику не люблю. Но когда начала , невозможно оторваться, само написание просто " конфетка" и Максим прав больше похоже на исторический роман. А сколько психологии?!!! Характеры, межличностные отношения, размышления персонажей! Но книга не для всех конечно. Трепетным барышням выращенным на сестричках Бронте и О. Бальзаке не подойдёт. Грязь, мрак, безысходность, крысы,вонь, мрак и невыносимый , адский холод! Крозье конечно личность за ним интересно наблюдать, Франклин безответственный , собственно он и давел экспедицию до гибели. Хики противный, и внешне " похож на крысенка" и внутренне, его никто не уважает, к томуже гей. Но.... ведь он один выдержал достойно наказание, когда Крозье приказал его и еще двоих матросов наказать плетью. От такого чахлика, морально нестойкого гомосексуалиста я такой выдержки не ожидала. Короче советую всем! Стоящая вещь!
