Hoffe, das ist jetzt schon klar. Ich habe den Kanal für meine Schüler und beantworte nur selten Bemerkungen. Wie auch immer, beim System EInheitswelle, sind die Toleranzfelder natürlich nicht immer an der Nulllinie (denn die Bohrung bestimmt ob ich es mit einer Spiel-, Übergangs- oder Übermaßpassung zu tun habe)
Super Video Ich als absoluter Anfänger in dem Thema habe durch das Video auf Anhieb durchgeblickt Die Erklärung in dem für mich bereitgestellten Skript lässt da leider zu wünschen übrig 😅 Weiter so👍🏼
mehr von solchen videos die sind mega interessant! bin selber wirtschaftsingenieursschüler und deine videos helfen immens bei der konstruktion im inventor. inventor cam verwende ich persönlich nicht jedoch war auch dieses video sehr interessant! vielen dank
Die vorgestellte Spezifikation der Passung unterliegt klar ISO 8015:2011, da ISO 268 verwendet wird. Die verwendeten linearen Größenmaße werden damit als „LP“ (Local Point) gewertet. Damit kann die Passung nicht sichergestellt werden. Die gezeigte Berechnung ist unvollständig und damit falsch, da Geometriefehler an Welle und Zahnradbohrung nicht spezifiziert sind. Es muß mit ISO 2692 der Envelope „E im Kreis“ verwendet werden, oder die abgeleitete Achse mit einer Positionstoleranz Durchmesser Null am Maximummaterialmaß „M im Kreis“. Für eine Spielpassung ist diese Spezifikation OK, für eine Presspassung bleiben Zweifel an der Funktionsbeherrschung.
Das ist alles richtig, ich weiß, dass das Video nicht "up to date" ist - allerdings weiß ich auch nicht, wie man Gymnasiasten (ohne Praxis Wissen) eine Einführung in die Problematik Toleranzen und Passungen unter Berücksichtigung von ISO GPS erstellt...
Hallo, ich bin Lehrer an einer Fachschule und erstelle die Videos für "meine" Techniker. Habe keine Zeitreserven, noch zusätzliche Projekte zu erstellen. Trotzdem viel Erfolg und Spaß beim Konstruieren wünscht FM
Ich hoffe einfach, dass hier noch einpaar aktiv sind xD Wir haben eine ähnliche Aufgabe jedoch hat unsere ,,Brücke'' auch ein Maß. Ich wollte einfachmal nachfragen wie sich das jetzt mit demHebelarm von F2*cos45° verhält?Muss man das dann irgendwie beachten oder verläuft die Kraft durch die Wirkungsrichtung vom Lager und ist somit für das Moment irrelevant?
hey. habe vorhin so eine ähnliche aufgabe gemacht und da war zb im lösungsbuch angegeben dass der hebel sich auf die mitte der projezierten fläche auswirkt... habe schon mehrere fehler im lösungsbuch feststellen müssen, aber ist es diesmal evtl richtig??
Wenn die Toleranz bei +15 und +2 liegt, bedeutet das dann, das der Wert 30,000 mm ( das Nennmaß) nicht im tolerierten Bereich liegt? ( das Beispiel bei 5:10 )
Hallo @FM Inventor, wie versprochen ein Kommentar;-) Werd das Thema Ersatzobjekt an meinem Modell Hochofenkühlung jetzt mal ausprobieren und gebe dir dann Feedback, was ich performancemäßig eingespart habe;-)
was für eine super Serie! vielen Dank! eine Frage aber, könnte man bei der Masterskizze auch einfach mit einer 3d Skizze arbeiten? oder fehlen dann vermutlich beim iam die Bezüge, sodass man jedes Teil erst wieder selber ausrichten (abhängig machen) muss?
Danke für das sehr informative Video. Muss man nicht für die Berechnung des Bolzendurchmesssers die 15 kN durch 2 Teilen, da die Kraft ja auf 2 Scherstellen verteilt wird?
Im Prinzip schon. Das wurde in diesem Falle brücksichtigt, indem die Fläche einfach mal zwei gerechnet wurde. Man könnte auch sagen, dass die Gleichung umgestellt wurde indem man beide Seiten mal zwei multipliziert.
Hallo wäre es möglich das du eine Aufgabenstellung für uns als Ubung aufzeichnest ? Das wäre eine Techniker Abschlussprüfung mit einem praktischen Prüfungsteil wo wir gewisse Dinge in Inventor abändern oder erstellen müssen(wie zB passfeder einbauen Sicherungsring einbauen oder ein Lager Austauschen die Welle abändern in einer gegeben Baugruppe).Die Aufgabenstellung Prüfung (2021) + die Inventor Datei würde ich dir per Mail zukommen lassen wenn das möglich ist ? Bitte um eine info:)
