Канал о водородной технологии , квантовой физике, инженерии, электронике, раскрытии секретов. Раскрываем секреты технологий и науки. Канал о быстром самообучении. (лингвистике, инженерии, прикладным навыкам и т.д.) Как быстро освоить любую область знаний и навыков. Как быстро прокачать свои компетенции. В том числе как быстро вскрыть Секреты Стенли Мейера и его топливной ячейки. Это канал не о том как освоить какую то профессию, а том как быстро самообучаться и идти к поставленной цели. Как быстро вы изучаете и внедряете новые технологии зависит ваш успех и крах в жизни, бизнесе и политике. Учим свой мозг быстро учится и быстро врубаться в любую область знаний от иностранных языков и программирования до инженерных наук и бизнеса. Будущее цивилизации находится на стыке инженерных технологий и бизнеса.
Ну вот Валентин Петков появился, сделал свой комментарий. Под ником @BolgarBulgarian-nt6zt. "9000 рублей ето 1800 Болгарские денги ето 900€" Кто в Болгарии будет заниматься темой Стенли Мейера на протяжении 12 лет кроме как Валентина Петкова. И никто из Болгарии кроме Валентина Петкова не будет писать на протяжении 3 лет один и тот же текст коммента на моем канале. Валентин это на чашечку кофе.
Зря вы так с оскорблениями. Идите от зависти лекартв в рот наберите лучше говна и плюньте Петкову в лицо. А на моем канале эта лучше не делать. Не срите у людей в гостях. Срите у себя дома.
Ну да, это значить что вы не смотрели другие ролики, где рассматривалось что индуктивность L2 другая. В этом ролике я это не рассматривал. Когда посмотрите другой ролик тогда вы вылечитесь
А вообще я все цифры взял с осциллограмм Валентина Петкова. Так что все претензии почему схема не соответствует осциллограммам к Петкову. И то что часть схемы замкнута, вы не подумали что замкнута не на середину катушки, а на конец/начало её.
Если вам рассказали 50% полной картины мира, а вы сами видите её только на 70 %, и вы упрекаете что у рассказчика картина мира не соответствует действительности, тогда может бредите вы. Не факт что ваша разница в 20% действительно реальна
Добрый день. Интересно, а с каких пор этот эксперимент выполняется с электронами? Ведь всю историю этот эксперимент проводили с фотонами, так как только фотоны проявляют свойства частицы и волны.
@@UeujkmVeujkm Странно все же, если взять такой источник как аккумулятор, то в результате химической реакции у вас на одном из электродов увеличивается потенциал по отношению к другому электроду, за счет увеличения плотности зарядов на данном электроде. Но когда у вас заряды перетекают с одного электрода на другой, то почему-то возникают фотоны, электроны и так далее. Может это не фотоны и не электроны отрываются от источника фотонов и электронов? Может это все теже заряды, только они движутся условно прямолинейно создавая волновое движение?
Пока Вы не поймёте как она действительно работает......никакого большого объёма газа не будет.... Подбирать значения можно и всю жизнь )) А ещё есть интересное замечание.... Я не сторонник конспирологических теорий, но. Когда, давным давно, я в первый раз изучал график импульсов в патенте, он выглядел несколько иначе.... Не хватает первичного импульса противоположной полярности, для задания изначального положения молекулы...)) Возможно мне попался какой то "левый" график..... В принципе, думаю те кому было интересно данное устройство, давно уже разобрались в принципах его работы. Устройство не является "сверх единичным" источником энергии - это просто хороший генератор газа с очень высоким КПД, и с очень "муторными " настройками, зависящими от состава и качества поверхности цилиндров, и да же от самой воды...
Ну а я баню таких идиотов как вы. Прийти в чужой дом и хамить. Не нравится не ходите в чужой дом. Для особо тупых не нравится не комментируйте, не смотрите.
Что значить показать работающую схему? Есть определенные критерии по которым можно узнать что происходит: -Процесс Мейера или Электролиз Фарадея. Как бы физмат модель мной объяснена. Вопрос остается в создании технологии. А это уже множество загадок, как добиться нужных характеристик. Я их и разгадываю.
Вы вообще как видео смотрите? У Петкова метод поиска решения изначально предполагает искать среди большого количества информации и опытов. По этому он 12 лет не может прийти к необходимому объему знаний. Я 3 года занимаюсь, но я опережаю его на 1 год. Потому что метод поиска у меня изначально убирает не перспективные и тупиковые решения. Теоретическая база у меня проработана лучше, у него много опытов и экспериментов. Эксперименты должны проверять теорию, а теории у него нет, поэтому подтверждать нечего. Другими словами все его эксперименты сводятся повторить графики и осциллограммы Мейера. Если посмотрите все его видео, у него прогресс пошел только последние 3 года, после того как он начал смотреть мои ролики.
Знаю про его канал. Но в последнее время у него нет роликов. А мой канал отличается от его в том что у меня создана физико-математическая модель топливной ячейки Мейера. Другими словами я создал теорию топливной ячейки Мейера. Так что понятие успехи это разное.
Ну да, по моему в русскоязычном сегменте, я первый объяснил что такое водяная баня и изолированная электрическая земля. Только тут надо понимать разницу между ними. В водяной бане потенциал всегда будет равен НУЛЮ. А в изолированном электрическом заземлении потенциал меняется от Нуля до Минус 100
Если бы не предыдущие видеоролики про Валентина Петкова, то объяснение возможно не понял бы. Но благодаря им и вашему логичному и простому объяснению все понятно и просто. Все таки вы обладаете педагогическим даром объяснять сложные вещи просто и понятно.
Стараюсь. Я всегда пытаюсь во первых объяснить самому себе. Если себе понятна сложная вещь и сумел объяснить её простыми словами то и другим будет понятно
Реактивные сопротивления катушек и топливной ячейки не учитывались. Потому что контур работает в резонансе и реактивные сопротивления самоуничтожаются и остаются только активные сопротивления.
@@UeujkmVeujkm вот я про это и говорю,что от размеров ячейки,то есть трубочек.в радио есть так называемые ,,ЕН,, антенны, очень похоже на систему Мей ера
Не понятно, зачем нужен второй диод, да ещё и в блокирующем направлении? Дроссели должны иметь магнитную или ёмкостную связь, а лучше обе. Уверен, так как показано на схеме, работать не будет.
нижний диод убирается, я забыл стереть его в конце, а в начале я его поставил чтоб было симметрично и легко для понимания. Ассиметрия обычно вводит в ступор логику.
Теория без практики мертва а практика без теории слепа))) дерзай дщерь как говорила самая известная личность на земле, я про дерзай дщерь ,а про практику и теорию говорил один философ могу ошибиться ,но по моему это Кант, наш Российский подданый немецкого происхождения, живший в теперешном Калининграде . да тоже интересно почему бы при рисовании линий не использовать кульман , ни кто бы не придирался))
Двигающийся вправо-влево приемник - ненужная деталь, усложняющая объяснение. Вместо него может выступать одна большая пластина, улавливающая все прилетающие частицы.
фотоны-электроны-кварки-шкварки Это как из фильма ДМБ. - Видишь суслика? - Нет... - И я не вижу... А он есть! 😅😅😅😅 с пулемета ... расстреливать ... дырки и сусликов...🤣🤣🤣🤣🤣
А мне думается что не что не куда и не летит. Фотоны как мы себе предстовляем физически не летят а передают друк от друга энергию. из за этого мы их видем то частицой то волной. Волной потомучто по такой траиктории передается энергия а частица она и есть частица стоит на месте. 😊
Это прекрасное объяснение" чуду связанному с щелью и траекториями. Все как то забывают о том, что толщина мишени с прорезью просто чудовищна по отношению к размеру электрона или фотона.
Алексей Иванов твое хамство и наглость перешло все границы. Иди в баню. Изучи с начало работы Стенли Мейера, а потом здесь свое тупое мнение высказывать будешь. И то не факт что я твою глупость буду у себя на канале публиковать.
@docd4202 - ты мне со своим мусор здесь нахер не нужен. Не то что ты даже не в том ролике свой коммент оставил, а вообще. Иди в другие места и там свою ересь рассказывай. А еще перед людьми извенись за то что Джордано Бруно сожгли на костре за новые знания. Лавры Торквеманы тебе покоя не дают.
@@UeujkmVeujkm Скинь контакт ,вайбер .или другой ,отправлю видио с выделением гремучки , данные на ослике в пачках при резонансе в К.К, -цветные фломастеры не подтверждают выделение гремучки , только физическая демонстрация в опыте ,
На ютубе у себя опубликуй. Если боишься сделай доступ к видео по ссылке, а ссылку отправь на почту Или в своем облаке размести (гуггл диск, облако майл и т.д.) и ссылку на скачивание отправь. Но извини , я твое видео опубликую по любому.
@@UeujkmVeujkm Спасибо , извини я не боюсь , просто не публикую . хотел Тебе продемонстрировать опыт с данными и выделением гремучки ,пачки на ослике и рыбки как подтверждение резонанса .Потому как извини Но фломастеры не демонстрируют выход гремучки а Ты должен понимать настройку схемы и продемонстрировать опытным путем .
ну хрень пипец . вы че не знаете ,что когда пули отрываются от "дурацкого пулемета " они меняют свое состояние ? они становятся размазанные в пространстве и когда попадают на мишень то они становятся опять пулями до вылета из пулемета .
Свое видео снимите и расскажите вашу интерпретацию. Материал взят из книги Ричарда Феймана, так что это плевок не в мою сторону, а в сторону Ричарда Феймана.
@@UeujkmVeujkm так это 100 летняя физика и имена даже Ричарда Феймана не есть входным пропуском который объяснит что происходит на "самом деле " это всего лишь модель по которой рассчитывают определенные нюансы и не более .
@@UeujkmVeujkm я не набрался такой наглости как вы снимать видео о физике и ее сказках . Возможно вам подойдёт прозвище "городской сумасшедший" раз вы берётесь за такие темы .
@@UeujkmVeujkm есть такая крылатая фраза: "не тот (цензоред) кто сказал, а тот ктотповторил". Вроде про уиные вещи рассказываете, а из "пути познания" (от живого созерцания к абстрактному мышлению и от него - к практике) мышление то и выбросили (это не ктролику, а к ответу).
Сидеть и сарказмом пердеть, самому ничего не делая может каждый. А вот вы возьмите свои канал по квантовой физике сделайте, ролики снимайте. Вот тогда я на вас посмотрю, на сколько вы можете объяснить сложные вещи большинству людей.
Ну а дает-то это что? Если детонатор слабый - хоть упятерение, ничего не будет. А если нормальный - то процесс и пойдет. Так что геометрия - это, конечно, хорошо, но геометрией вопрос не решить.
Вы что остальные ролики не смотрели? Что обычное дефлаграционное горение необходимо перевести в детонационное горение. Однозначного и простого способа нет, иначе давно все бы им пользовались. А для этого нужен инициатор,.
рефракцию я здесь не рассматривал, фокусировался именно на интерференции наложении волн друг на друга. Но спасибо, посмотрю и в сторону рефракции она она порождает интерференцию .
@Luna26caput идет в бан за отсутствие культуры, воспитания и присутствие хамства. @Luna26caput - неудачник обозленный на жизнь и на окружающих людей. Подобное притягивает подобное. Следовательно ты сам под0нок раз под0нки тебя окружают.
Все тоже самое, материал из учебника и статей взят и переработан в упрощенной форме, чтоб было понятно. Я еще про тройную конфигурацию ячеистой структуры не рассказывал, там по сложнее будет.
Биткоин вполне может стать международной торговой валютой. Он уже ей стал. Конечно, у каждой страны будет национальная валюта. От этого ещё долго не избавиться, но Биткоин жив и будет жить. Моё мнение. Не претендую на уникальность.
Программисты же идею берут из реального мира. Точнее модель для написания кода. Потом в программе убирают недостатки реального мира, усиливают достоинства реального мира и добавляют свойства которые не существуют в реальном мире. По сути блокчейн это цифровая копия реального мира, а следовательно можно прибегать к аналогиям из реального мира
Логику включите. Задача состоит в том чтоб компьютер забыл драйвер CMedia и самостоятельно подключил драйвер от Майкрософт. Пока вы не удалите драйвер CM, Виндоус не подключит свой родной драйвер.
У вас установлено 2 драйвера. Родной от майкрософт и от Cmedia. Когда вы ставите с нуля виндоус, драйвер майкрософт ставится по умолчанию. Когда ставите драйвер Cmedia майкрософсткий отвязывается, но никуда не исчезает. Задача и состоит в том чтоб он подцепился и виндоус не вспоминал о Cmedia. Отформатируйте диск С и установите виндоус с нуля. Майкросовстукий драйвер подцепит звуковую карту и у вас не будет мультяшного звука. Но это радикально. Я предложил альтернативный способ без установки видоус с нуля. У меня все получилось примерно раз в полгода происходит такая фигня и у меня получается без установки виндоус с нуля вернуть нормальное звучание. Что делаете вы неправильно я не знаю
NEMO, приветствую! Нашел канал, у человека вроде как получилось почти убрать ток на ячейке. Очень похож на процесс Мейера. Думаю вам будет интересно) канал называется Noah Auman
Смотрел его канал, недавно вышел в свет. Я постоянно мониторю информацию о технологии Стенли Мейера. Так что знаю о нем. Спасибо за потратили свое время на меня. Пока ничего существенного Ноах не показал. В закрытой международной группе Stan's-Legacy мы уже обсуждали его работу. Пригласили его в нашу группу пока от него нет ответа
@@UeujkmVeujkm как бы диафрагма. в простейшем варианте вырежьте из, хотя бы картона, диск с диаметром чтобы плотно вставить в корпус конструкции. по середине отверстие диаметром стекла объектива, или чуть меньше (чем меньше - тем меньше переотражения и контрастней изображение, но меньше светосила системы). покрасте матовой краской.вставьте между объективом и камерой. можете поиграться положением диафрагмы между ними. старайтесь не иметь внутри системы светлых и отражающих поверхностей.
@@UeujkmVeujkm я не профи) просто в детстве этим занимался. ну и есть немного советской космической оптики. там в этих целях использовали кольца с чернозеркальным покрытием. но это сложно, потому корпуса оптики чаще изнутри кроют матом) черной матовой краской.
Нет не получится, потому то одна плата моно обслуживает левый канал, вторая плата моно обслуживает правый канал они независимы. Таким образом образуется стерео или панорамное звучание
