Je trouve cela bien pour une fois d'en parler de manière plus apaisée, moins hystérique que d'habitude. Pour pinailler, j'ai remarqué quelques petites erreurs : - le cordon sanitaire politique c'est le fait pour les autres partis de refuser de s'associer au VB dans une coalition. A ninove, le VB ayant obtenu la majorité absolue des sièges, ils n'ont en faire même pas eu besoin de faire sauter le cordon sanitaire pour arriver au pouvoir - le cordon sanitaire a toujours été différent des 2 côtés de la frontière linguistique. Ce n'est que du côté francophone que dès le départ il y avait un réelle pacte au niveau médiatique qui ne vise d'ailleurs pas uniquement à priver d'antenne en directe les partis d'extrême droite mais également les propos d'extrême droite (les invités politiques savent qu'ils doivent garder une certaine retenue vis à vis de certains sujets dans les médias francophones). Dans les médias néerlandophones, ce n'est pas le cas et c'est certainement ce qui a permis non seulement au VB de grossir mais également à la nva. Quel est d'ailleurs la réelle différence entre la nva et le VB, point de vue des idées et priorités pour lesquels les électeurs votent pour ces partis : la sécurité, la lutte contre l'immigration, le nationalisme flamand. Pour moi la seule chose qui les différencie, c'est que l'un souhaite garder une image respectable et cherche les voix des classes sociales favorisées (est en plus anti-sociale, contre la solidarité sociale) alors que l'autre est anti-systeme et populaire (ce qui en fait un parti d'extrême droite) mais dans le fond est-ce que sur le plan des thématiques pour lesquels les électeurs votent extrême droite, ces deux partis se différencie vraiment ? Pas tellement car les électeurs ne vont pas vraiment comparer les propositions dans les détails mais votent plutôt en fonction des priorités générales des partis politiques, il me semble. Est-ce que l'immigration ne pose pas de problème à Bruxelles mais en pose à Ninove ? Je ne pense pas que l'affirmation soit vrai ni même que ce soit en soit cela qui incite au vote d'extrême droite. Bien sûr que dans certains quartiers ghetto de Bruxelles (Molenbeek, Schaerbeek, Bruxelles ville....etc), la proportion d'une certaine immigration pose problème. On sait très bien pourquoi une bonne partie des bruxellois ne souhaitent pas habiter dans ces quartiers et une bonne partie de ceux qui y habitent, y habitent tout simplement car ils n'ont pas trouvé à louer ailleurs dans la ville. Ce sont des quartiers ghetto, des quartiers que fuient une bonne partie de la population, des quartiers pauvres qui cumulent tous les problèmes. Et prenons Ninove ou une autre commune de la périphérie bruxelloise (à part vilvorde, par exemple) Franchement quelle est la proportion d'étranges. Et est-ce que ces étrangers posent réellement problème ? C'est ridicule. C'est juste du racisme. Ce qu'il y a c'est que dans certaines communes flamandes de la périphérie, on a un esprit de village raciste. On voit l'étranger, celui qui vient d'ailleurs, que ce soit le francophone, l'européen ou l'extra-europeen qui vient d'ailleurs dans le pays comme un intrus. On est attaché à une vision passéiste de son petit village flamand et ce qui vient modifier cela est rejeté et ostraciser comme de la peste. Ce ne sont pas les personnes directement le plus confronté aux problèmes liés à l'immigration qui votent extrême droite (est-ce que c'est Schaerbeek et Molenbeek qui vote VB) mais généralement ceux qui en sont à distance et en ont peur (la périphérie qui a une proportion assez faible d'étrangers)..
Bonjour, merci pour le temps consacré à écrire ce message. Je n’ai pas précisé tous ces détails pour des raisons techniques liées à la production de vidéos courtes et concises. Je ne dis pas qu’il y a beaucoup d’étrangers dans le périphérique de Bruxelles, mais que le nombre de cette population a augmenté. Bien sûr, ils restent minoritaires. Concernant le cordon sanitaire, effectivement, à Ninove, le cordon n’a pas été officiellement abandonné, mais il a sauté. Il a sauté parce que le cordon sanitaire médiatique est plus faible en Flandre. En conséquence, ces partis sont aujourd’hui au pouvoir, et d’une certaine manière, le cordon sanitaire politique est en train de disparaître. Le but initial du cordon était d’empêcher ces partis de gouverner, mais maintenant ils le font sans coalition. Mon observation est qu’avec le temps, cela pourrait devenir normalisé. Je suis les débats flamands et je remarque qu’ils discutent avec des partis dits traditionnels de manière tout à fait normale (et personnellement, je pense que c’est une bonne initiative, car cela diminue leur posture de victimes. Même s’ils accèdent au pouvoir, certaines mesures qu’ils veulent mettre en place ne seront pas réalisables, car la Constitution reste en place). En ce qui concerne la N-VA, oui, avec le Vlaams Belang, ils partagent des ancêtres communs, comme la VU et le VNM. Les plus radicaux ont formé le VB, tandis que les autres ont créé la N-VA. Maintenant, dire que les partis d’extrême droite sont racistes, je ne pense pas. Xénophobes, oui. Mais parce qu’il existe un racisme structurel dans les sociétés occidentales, on confond souvent les deux et on attribue tout cela à l’extrême droite. Par contre, je pense que la gauche racialise également : les immigrés sont toujours perçus comme des victimes, incapables de réussir seuls, et cela aussi est problématique. En tout cas, merci encore pour ton opinion et ton commentaire.
@@Nexusmediabe En effet, le vote pour des partis avec de telles opinions est en bonne partie le reflet d'opinions qui sont présentes dans la société évidemment. Et d'ailleurs, ce n'est pas parce que ces partis ne font pas de voix, que ces opinions ne sont pas présentes (est-ce que les opinions des francophones de Belgique sont vraiment si différentes de celles des néerlandophones sur ces sujets ? Pas sûr). Je pense surtout que l'absence de cordon sanitaire sur le plan médiatique permet de libérer la parole et le vote (les gens se permettent de tenir ouvertement certains propos et de voter pour certains partis parce que c'est permis à la télé aussi, sinon ils se retiennent davantage car quand ces propos et le vote pour de tels partis est moralement condamné, les citoyens forcément font plus attention à leur manière d'exprimer leurs opinions). Et en effet, comme tu le dis à propos de la gauche, elle a tendance aussi à catégoriser les citoyens d'origine étrangère. Peut-être d'une part parce que réfléchir sur base de stéréotypes est un type de comportement naturel, les êtres humains ont tendance à réfléchir en simplifiant la réalité pour l'appréhender et les stéréotypes sont un de ces mécanismes de simplification de la réalité. Et ensuite, évidemment aussi de manière électoraliste : à qui la gauche s'adresse en priorité ? Quel est son public cible ? Forcément d'abord les citoyens qui ont le plus intérêt à la solidarité sociale et aux politiques sociales (ainsi qu'aux travailleurs des secteurs publics et subventionnes) et c'est à cette catégorie là de personnes d'origine étrangère que le gauche s'adresse en priorité (comme d'ailleurs pour ce qui est des personnes d'origine belge aussi). Catégoriser l'ensemble des personnes d'origine étrangère sous l'étiquette de victime a aussi évidemment un rôle électoraliste, celui de donner un sentiment d'appartenance aux citoyens (je suis de telles origines donc je partage une communauté de destin avec ma communauté) se poser en défenseurs des groupes victimiser évidemment. Maintenant est-ce que ça fonctionne ? Cela dépend des communautés, je crois, en bonne partie (par exemple est-ce que les individus correspondent à la catégorie ou pas, par exemple pour la communauté marocaine, le stéréotype s'applique assez bien mais beaucoup moins pour d'autres et d'ailleurs ont le voix aussi au niveau de la diversité des élus) et cela évolue sans doute aussi avec le temps (par exemple est-ce que les citoyens d'origine italienne votent toujours autant socialiste qu'avant ?).
@@faridaadel6112 tellement de questions. Je te remercie mais c’est beaucoup trop approfondi pour en discuter. Mais j’essaierai d’aborder le sujet un de ces jours. Merci pour ton commentaire
@@kasperm939 Quand même! dans un pays rongé par les cancers du wokisme et de l'islamo gauchisme encore plus virulents qu'en France, c'est une bonne nouvelle.
Il faut écouter le peuple, mais pas écouter le peuple violent. Les régimes violents donnent le pouvoir aux citoyens violents, les démocraties entendent les citoyens non violents. Didjou, il faut tout reprendre à zéro ?! ;-) Ceci dit, TOUTES les extrêmes s'imposent, pas qu'une seule, toutes les extrêmes possibles et imaginables, et les modérés démocrates sont brimés !
Je suis d’accord qu’un peuple violent est un peuple qui ne doit pas avoir de pouvoir si la minorité n’est pas protégée, au minimum, par les droits. Mais n’oublions pas que le climat actuel a poussé ces gens vers cette violence. La violence économique et la rupture du cordon sanitaire médiatique ont permis l’accès à des messages qui semblent plus convaincants. On ne peut reprocher à ces partis politiques de faire leur travail, ni être contre leur visibilité (sinon on les légitime). La solution, pour les partis traditionnels, est de se renouveler, de changer de stratégie et de montrer à ce peuple qu’il n’y a aucune corrélation dans les chiffres, via une nouvelle forme de communication.
"Je suis d’accord qu’un peuple violent est un peuple qui ne doit pas avoir de pouvoir si la minorité n’est pas protégée, au minimum, par les droits." Donc, selon vous, les violents peuvent être entendus s'ils respectent la minorité non violente ?! La communication a ses limites et c'est pourquoi la démocratie et ses institutions dont la justice sont nées ! Communiquer avec Dutroux n'aurait pas empêché ses meurtres, car il est psychopathe. Il n' a pas besoin d'écoute, il a besoin d'être cadré pour éviter dérives. Levez la justice éthique, et c'est le chaos violent en quelques semaines ! Leçon 1 : "Il faut écouter le peuple", certes. Petit pas de côté... : Régime violent : il écoute les citoyens les plus violents et déviants. Démocratie : elle écoute les citoyens démocrates, soucieux des droits fondamentaux.
"Il faut écouter le peuple", certes. Petit pas de côté... : Régime violent : il écoute les citoyens les plus violents et déviants. Démocratie : elle écoute les citoyens démocrates, soucieux des droits fondamentaux, et des institutions qui les défendent et les protègent
C’est là que vous vous trompez. Si la démocratie n’écoute qu’un groupe de personnes, alors il n’est plus question de démocratie. La démocratie, c’est le pouvoir au peuple. Ce peuple, c’est celui qui participe aux élections et se sent investi dans la vie politique. Si ce peuple en question vote pour les partis extrêmes, qui sont des entités de cette démocratie, il faut respecter leurs choix et essayer de comprendre ce qui motive ce vote, même s’il y a violence. La politique, ce n’est pas de la philosophie ou de l’éthique. Donc, la moralité du peuple compte moins que son envie de changement. Notez d’ailleurs que les rebellions violentes ont permis l’introduction de cette démocratie
@@Nexusmediabe bonjour, la démocratie, ce n'est pas que le "pouvoir au peuple". La démocratie, c'est avant tout un énorme dispositif institutionnel qui met en lien les citoyens et leur donne place par des institutions qui garantissent leurs droits. C'est ce qui la différencie des régimes violents. Dans tout ce dispositif, il y a la séparation des pouvoirs, avec présence de la justice, alignée notamment sur des conventions, constitution. Si un parti ne s'aligne pas sur les fondements de la démocratie, il ne devrait pas pouvoir se présenter, et si des citoyens ont des revendications qui ne cadrent pas avec ces conventions et grands fondements, leurs revendications ne peuvent pas aboutir. Exemple : un parti décide que, selon la langue nationale parlée, des salaires seront plus bas. Il ne peut pas défendre cela, car cela va à l'encontre de ce qui est établi officiellement à savoir qu'il existe 3 langues nationales officielles, et nous ne pouvons pas discriminer le salaire en raison d'une langue nationale parlée plus qu'une autre dans une région. A Bruxelles, il est arrivé que des salaires soient différents selon la langue nationale parlée. Bonne journée (les démocraties internationales ont ces points communs : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-WkGyj_pS_x0.html
Une question pertinente, mais n’oublions pas que les droits de l’homme ont été formalisé plus tard mais cela ne veut pas dire qu’elles n’existaient pas
Le visionnage des images est essentiel. Dans les interviews, tout ceux qui ont vu les images sont persuadés au delà de tout doute que ce sont des viols et découvrent l'ampleur de la violence. Les deux semaines sans images, certaines avocats des victimes ont avancés que ce n'était peut-être pas des viols. Ce sont d'ailleurs des avocats de victime qui s'opposaient au visionnage. Les victimes de viol sont malheureusement toujours victimes, subissent les conséquences physiques et psychologique sur le long terme, doivent payer elles-même les soins, sont rarement crues, et j'en passe. Ici au moins les violeurs sont pointés du doigt, il ont perdu leur impunité.
L egregore de débauche sexuelle sans limite propulsé par le marquis de sade dans tous le vaucluse. Il avait sa demeure familiale a mazan, mais il sevissait a lacoste, peut etre aussi a saumane. C est une grenade degoupillée dans les cervelles fragiles et malléables des habitants de ces contrées avec plus de 2 siecles de retardement. Il ricanne en enfer en suivant assidument le procès pelicot.
une bande de 90 salopards violeurs d'une dame entre 60 et 70 ans...pour eux les fmmes c'est du bétail..pendant que leur femme à eux s'occupe des enfants, du ménage, etc...
Non globalement les hommes ne vont pas se reconnaître car il s'agit d'une pratique très spécifique; ce n'est pas comme si l'on jugeait des hommes pour comportement macho envers leur collègue.
Incroyable imaginer passer une bonne journée avec votre conjoint même si c'est une journée banale, vous êtes contente de vous coucher auprès de votre compagnon., vous vous sentez protégez.et que pendant que vous dormez le cauchemar commence.et commandité par une personne de confiance qu'elle horreur.c'est une merde
L'assassinat de Haniyeh n'était qu'une question de temps et c'est inquiétant de voir l'escalade du conflit dans la région. Pour le vélo, c'est une bonne idée pour une plus grande accessibilité mais je doute que ce soit admis en Tour de France.
Bonsoir, merci pour votre commentaire. Effectivement au niveau de cette région, les choses semblent s’accélérer en terme de tension. On verra ce qu’il adviendra. Quant au vélo, oui on est bien d’accord
Il veut voler les élections au NFP, continuer de massacrer le pays comme il le fait depuis 7 ans, et veut faire de la france la première fédération de l'europe. Pour l'instant il souhaite sauver les J. O. dont il est prèt à tirer NARCISSIQUEMENT tous les honneurs (alors que c'est un vrai foutoir!) et ils voudrait ensuite une fois cette échéance passée nous mener la vie dure , très dure lorsque nous serons dans la rue face à ses policiers qu'il achète à coup de primes et qu'il arme comme des robotcop. Il y a aussi l'état d'urgence qu'il pourrait décréter.... à suivre
L'assemblée nationale paralysée, Paris en prison à ciel ouvert avec 44000 (?) sections de grillage installées pour les JO, les finances du pays scrutées par la Commission Européenne pour "déficit excessif" ... Mais on va étirer les vacances avec une "trève Olympique" ?! M. Macron est un peu difficile à prendre au sérieux... Merci pour le bulletin d'actualités.
Mme Harris ne fait pas l'unanimité parmi les instances de son propre parti. Certains donateurs et électeurs s'estiment floués par cette substitution. Il sera très intéressant de voir qui émergera comme candidat(e) officiel(le) à la fin de la convention Démocrate dans moins d'un mois à Chicago. D'ici là, le problème principal est de savoir qui va se porter volontaire pour informer Biden de son retrait de la course 😄 J'applaudis le Nigéria pour avoir ramené à l'ordre cette multinationale reconnue pour son peu de considération pour les lois locales et la confidentialité des ses usagers.
Cet autre format est très bien et apporte plus d'analyse et de profondeur que le format bulletin d'actualités. Trois heures après votre publication, Biden a abandonné la course éléctorale US. Les rebondissement hollywoodiens à n'en plus finir vont vous donner du travail... Joyeuse Fête Nationale!
02:25 Vitkor Orban n'est pas président de l'UE ;) Bon format (durée et rythme), présentation professionnelle et sujets intéressants aussi. Je voulais vous suggérer de vous épargner du travail en n'ajoutant pas les effets sonores. Bonne vidéo, merci.
@@dukeofearl7077 bonjour oui effectivement pas de président de l’Union européenne, j’ai mis quelques « », étant donné que la Hongrie assure la présidence de l’UE c’est 6 prochaines mois, je ne savais pas trop comment le qualifier de manière courte. Mais j’imagine, il aurait été préférable de dire à la tête de l’UE. Quand on effet sonore, je vais y penser car ça m’enlèverait beaucoup de travail effectivement. Je vous remercie
Aaaaah je retiendrai surtout l'implication avérée de Blackrock, Rothschield, Meta etc dans la tentative d'assassinat ratée de Donald Trump! La Bourse et les actions ne mentent pas quand LE JOUR même, quelques heures avant l'attentat des opérations boursières MASSIVES sont faites . Il y a le FEU ici chez nous aux Etats Unis mais l'Europe n'en parle pas^^ Encore et toujours quand il se passe quelque chose de HUGE dans le Monde, suivez l'argent, il vous mènera aux personnes impliquées^^
Merci pour vos infos je vous découvre et j'apprécie grandement votre neutralité et aussi votre grace puis surtout votre beauté , il est très agréable de vous regarder et de vous écouter , je m'abonne
le génocide en cours d'Is RAT hell ne dérange pas pour le sport mais la Russie qui évite les mort civils dans son oppération militaire pour protéger les Russes d'Ukraine et qui avait pour but de stopper la guerre civils qui avait commencer en 2014 avec une armée UkrHAINEienne contre les civils Russophone d'Ukraine et bien les Russes sont interdit de participé au jeu olympique
