Você sabe um aplicativo que tenha as mesmas funções do capcut,tipo mascarar,keframes,e etc.... Pq o capcut está cada dia pior, até remover fundo agora é pago!
Vídeo sensacional!! Irmão uma pergunta, eu tenho a ZV E10 com a lente da viltrox 1.4, como eu faço para ela ficar com esse desfoque maior no fundo? A minha está desfocando pouco, eu gostaria de aumentar o desfoque dela, poderia me ajudar com isso?
Cara, o microfone é top, agora entenda a diferença entre cabo com mesa de som e USB, são bem diferentes. Um Shure original vc vai precisar das mesmas coisas.
Estou extremamente chateado em ter comprado o Lark M2, na prática quando fui gravar conteúdo em uma empresa ele pegou conversas distantes e barulhos externos da rua (sendo que o som era muito suave no ambiente). Em gravações externas o barulho dos carros e muito evidente mesmo com cancelamento de ruído, o meu microfone antigo que é o Ulanzi J12 de R$ 165 reais cancela mais ruídos que essa porc#ri# da hollyland de R$ 1500
"Ah mas eu uso em ocasiões especiais" sim, tiro com meu celular e mando revelar. Eu nao entendo o medo das pessoas de dizer que nao compensa comprar essa câmera. Os filmes sao absurdamente caros, as fotos nao sao aquelas coisas e faço tudo e mais com meu telefone. Eu rstava pesquisando justamente pq ru queria comprar e foi a melhor coisa que eu fiz. Porque eu ia jogar dinheiro no lixo
Video bem legal, muito bom ver a comparação entre outros microfones nos mesmos ambientes! Só percebi um porém…você testou os microfones em posições diferentes. O Boya tava na sua mão muito próximo da sua boca, o M2 tava por dentro da roupa abaixo do pescoço! No caso do Rode tudo bem pq ele não é lapela. Desculpa pela chatice, não me leve a mal, é que testes de mic tem essas questões de demonstrar precisamente as mesmas condições.
Exelente video porem ate observei nos comentários ! o lapela é pra ser de fato um lapela e nao um microfone de mão onde colocamos próximo a boca . outro ponto muito importante que eu andei verificando aqui ... observe tbm o volume da camera ! pois se estiver com sensibilidade alta ou com volume alto vai de fato ficar com resultado desagradável ... ( aqui eu testei e para cada situação eu deixo da maneira que melhor vai me atender ) a principio venho usando o meu com bastante frequência com entrevistas esportivas e alem de muito pratico e rapido consigo regular muito bem o som !
Po mano não entendo essa mania nova dos criadores de conteúdo de quererem usar o microfone de lapela SEGURANDO ele na mão, sendo que é um microfone DE LAPELA kkkkkk alguem me explica pq eh uma duvida sincera
O comportamento que você está observando está relacionado com a forma como o EXFAT e o NTFS gerenciam o espaço em disco e a alocação de arquivos. Aqui estão algumas razões principais para a diferença no uso de espaço: Tamanho do Cluster: O tamanho do cluster (ou bloco) é a menor unidade de espaço que o sistema de arquivos pode alocar para um arquivo. Se o tamanho do cluster é maior, mesmo que um arquivo ocupe apenas alguns bytes, o sistema de arquivos alocará um cluster inteiro para ele, o que pode resultar em mais espaço sendo usado em disco do que o tamanho real do arquivo. No EXFAT, os tamanhos de cluster podem ser maiores do que no NTFS, especialmente em unidades maiores, o que pode causar um aumento no espaço consumido por arquivos pequenos. Alocação e Fragmentação: O EXFAT foi projetado para ser mais simples e otimizado para flash drives e outros dispositivos de armazenamento removíveis, onde o tamanho do cluster tende a ser maior. Isso pode levar a mais espaço desperdiçado em arquivos que não preenchem totalmente os clusters. O NTFS é um sistema de arquivos mais avançado com técnicas de alocação mais eficientes e melhores recursos de gerenciamento de espaço, o que pode resultar em menos desperdício. Metadados e Estrutura do Sistema de Arquivos: O EXFAT é mais simples e, portanto, pode ter menos overhead em termos de metadados e estrutura de arquivos do que o NTFS. No entanto, essa simplicidade pode resultar em uma gestão menos eficiente do espaço em disco. Diferença nos Recursos e Otimizações: O NTFS tem recursos avançados de compactação e técnicas de otimização que podem reduzir o espaço em disco utilizado por arquivos, especialmente quando há muitos arquivos pequenos. O EXFAT não tem suporte nativo para compactação e outras otimizações avançadas. Então, o aumento no uso de espaço em disco que você observa com EXFAT pode ser devido ao tamanho maior dos clusters e à falta de algumas das funcionalidades avançadas de gerenciamento de espaço presentes no NTFS. Se você está lidando com muitos arquivos pequenos ou deseja otimizar o uso de espaço em disco, considerar o NTFS pode ser uma escolha melhor.
Porque tamanho em disco sempre e maior no formato EXFAT, comparando com o sistema NTFS, exemplo um arquivo de 2GB salvo no HD formatado no NTFS, consome exatamente 2GB, no sistema de arquivos EXFAT, o tamanho em disco consumido e quase 150% maior que o arquivo original!
