Канал о спортивной рыбалке на спиннинг. Отчёты о соревнованиях, отзывы по снастям, рыболовная мастерская, помощь в освоении мультипликаторов (кастинг).
По своему опыту скажу, лорик 3в1 с фс 9 рыбу видел в разы лучше чем гармин 56, он кроме 455 частоты вообще нехера не высвечивает рыбчика, причём на разных локациях пробовал с экраном лучше чем фс, вывод гармин только для паноптикс от 34 датчика, 32й не айс, да и 56 нафиг не нужен если есть карты и паноптикс 😂😂😂
Hey. Same settings on DownVu? (interference: off, TVG: high)?. What settings in traditional 2D? Thanks // Эй. Те же настройки на DownVu? (помехи: выкл, TVG: высокий). Какие настройки в традиционном 2D? Спасибо
Привет! На данный момент, я пока не совсем понимаю, зачем мне нужен традиционный сонар и DownVü... Если смотреть разрез толщи воды в SideVü, то мы видим почти то же самое, что показывает DownVü. Тогда какой смысл делить экран и красть драгоценные пиксели на отображение того, что и так есть на другом поле? Традиционный сонар я использую в редких случаях, чтоб убедиться, что прямо у дна действительно находится рыба, а не тонкая веточка от разрушенного дерева. Но со временем я научился это определять довольно точно и в показаниях бокового сканнера. В случае нахождения затопленного дерева или любого другого мусора в боковом луче, я ставлю точку. И тогда мне может пригодиться карта и нижний сканнер (или традиционный эхолот), чтобы выполнить разворот и пройти точно над структурой вверх по течению (или точно против ветра если я нахожусь на озере). Хорошая позиция якоря, если я двигался прямолинейно и структура оказалась точно под килем лодки. Я не отслеживаю рыбу в структуре, потому что еë в ней видно не всегда. Всë равно, видели вы рыбу или нет, в структуру придëтся выполнить несколько забросов. Только доставка приманки к структуре позволяет определить, есть ли там активная рыба... Сейчас к комплексу добавился Panoptics. С ним намного проще узнать, что меня ожидает в структуре. Не смотря на всë, что я написал выше, если у меня один экран эхолота, мне приходится делить экран. На незнакомой реке со сложным рельефом дна, когда я нахожусь в поиске рыбы, мне необходимо проходить по краю изобат (ближе к мелководной изобате). Так я изучаю и край руслового плато, и свал в глубину и некоторую часть глубоководного плато за один проход. Это сильно экономит время. Так как карта глубин выглядит некрасиво, если я поделил экран на 2 зоны по горизонтали, я добавляю третий элемент - нижний сканнер или традиционный эхолот. Это просто выглядит красиво. На самом деле я почти не обращаю внимания на показания нижнего сканнера или эхолота ))) Но в идеальном случае, у меня должно быть 2 экрана разных эхолотов... На одном - боковое сканиртвание на большой частоте. На втором - боковое сканирование на низкой частоте, карта и нижний сканнер (в который я по прежнему не смотрю до тех пор, пока мне не нужно выбрать точку якоря, чтобы я точно знал, что прошел ровно над отмеченным объектом). Успехов!
У меня на 455 видно рыбу лучше а на 800 и 1мц она не подсвечивается и из за зернистой картинки гармина сливается с дном. Использование переменного усиления при поиске на глубине до 2,5м так же не возможно все черное и подстроить до читабельной картинки не реально поэтому только 455 и ни какого усиления
Надо понимать, что чем больше частота, тем больше сепарация объектов. Условно на меге вы можете увидеть судака прилипшего к грунту (рыба не активная и прилипла к грунту чтоб поспать). А на 455 вы увидите ТОЛЬКО активную рыбу в охоте, которая приподнята над дном и находится либо в движении, либо приподнята от грунта в состоянии охоты. Иногда продуктивнее смотреть в 455-ю. И вообще не бросать в всякую неактивную хрень... Иногда приподнятой рыбы нет вообще... И тогда выручает мега - но надо понять как еë настраивать, чтоб увидеть прилипшую к грунту рыбу. Но в данном случае, надо понимать, что вы не увидите силуэт (как в 455-й), а скорее увидите узкую тень от горба рыбы. Часто это тень шириной в пиксель на экране. Но при определенной "насмотренности" вы сможете палить места залегания и ловить в самых безнадëжных случаях... Спасибо за идею ролика, как только окажусь на воде, сниму про это вилео, чтоб вы понимали как такое выглядит на эхолоте. Спойлер - ищите тень а не силуэт.
@@AntonKozlitin Спасибо буду экспериментировать с настройками дальше, и ждать видео. А по палитрам какие считаете оптимальными? У меня медная но хочется более насыщенной картинки, но в Янтаре и красной рыбу видно хуже. У вас какие предпочтения?
Поигрвйтесь с настройками покамест... И помните, что в гармине иногда настройка в 100% шкалы - рабочий вариант (в отличии от лорика)... Если темно, крутите яркость (или контраст почти до максимума). Мега - не более 35-40 метров бьëт. 800- ло 60...
ПривеТТ... У меня Garmin Stricker vivid 9 sv, не могу поделиться отрисоваными картами в сообществе. В эхолоте пишется, что всё загрузилось удачно, а в приложении Activecapitan моих карт нету. Созванивался с техподдержкой, говорят, что это всё из-за санкций, все данные идут через американские сервера. Кто подскажет как можно обойти все препятствия, что бы мои карты появились в сообществе? VPN мне не помог.
Здравствуйте , вопрос мучает 😮-переменный коэффициент -высокий на 1027 к герц , а многие советуют низкий🤨тк типа на высоком много рыбы теряется. Заранее прошу прощения , самому трудно разобраться тк судака мало
Доьрый день! Давайте, для начала, я объясню что делает эта настройка: Чем выше частота, тем быстрее затухает сигнал. Значит то что получает прибор в необработанных данных - наиболее сильный отраженный сигнал рядом с лодкой (метров по 10 с каждого бока). Чем дальше, тем сигнал слабее. Условно говоря, в средних условиях, вы получаете более слабые отражения начиная с 10 и где-то до 20 метров. Начиная с 20 и до 40-45 метров, он будет ещë слабее. С 45 и до 60 метров это уже (для средней температуры и мутности воды), на 1 МГц вы уже почти не получаете отражений (сигнал полностью рассеян водой). Если бы этой настройки не было бы совсем, то вы бы видели на боковике следующую картину: Вблищи лодки картинка светлая и разборчивая, подальше - темноватая. Вдалеке - совсем чернота. И эта яркость не дискретно затухает (не явными шагами), а как бы плавно - чем дальше, тем темнее. Что делает настройка: Она накладывает переменный фильтр яркости. Прибор попытается поднять яркость тëмных участков (что далеко от лодки), почти не тронет среднюю часть и затемнит участок близкий к лодке. Степень применения фильтра регулируется тремя градациями (низкий - почти ничего не сделает, средний - чуть затемнит то что ближе к лодке и чуть осветлит то что далеко, Высокий сильно затемнит ближнее поле и сильно высветит дальнее). Когда это надо включать? Всегда, когда хочется охватить довольно большую площадь сканирования 1 МГц, но настроить картинку без пережëга ближнего поля и без ощутимой темноты в дальнем поле не получается. Прибор определяет ближнее/среднее/дальнее поле исходя из выбранного масштаба боковиков. Если вы ходите и светите по 20-25 метров, вероятно она вам может вообще не пригодиться. Если по 35-40, то ой как пригодится. Для каждого конкретного прибора и условий, есть некая идеальная настройка дальности, при которой картинка не мылится от включения переменного коэф-та. Например на моей 9-ке это 35 метров и высокий коэф-т. Если я сделаю 45 - картинка явно ухудшится и станет несфокусированной. Подбирается экспериментально зс 30 минут тыкания в настройки... Ну и бонусом: То, что оно начинает скрадывать или размазывать рыбу - я не заметил. Но с условием, что настройки подобраны лптимально под конкретные условия и прибор...
Там много что одновременно играет. Наверно проще, по завершению проекта, снять обзор. Думаю, он в любом случае, будет у Сергея в телеге. А вот смогу ли я скататься на тест.. Хз. В Москве будет такая лодка скоро, но под 100 лс. Можно будет посмотреть вживую. Скорее на Иваньковке.
Рррок! Привет Антон. Увидел твой комментарий по постройке гитар, удивился когда тут увидел про PAL. Я приманки делать собирался, тут гитарами заинтересовался. Подскажи, бук в гитаростроении вообще не уместен? У меня много 50мм доски, думал в гитары на чпу переработать но похоже с ним опять мимо.
Реинкарнации советских гитар а'ля "Урал", коий был выполнен из бука, вполне себе звучат. Посмотри видео с Сергеем Мавриным. У него есть такая и вполне себе звучит. Бук несколько капризнее, чем тот же клëн, но если переклей сделать из 3 кусков, будет стабилен. Чаще дело в подгонке деталей и качестве склейки, количества лака и грунта и тд и тп... Нет не музыкального дерева!
@@AntonKozlitin Так значит этт Маврин был. Я помню что попадалось видео где музыкант как раз говорил что вот говорят бук не музыкальный но вот гитара норм. Я думал это Дубинин интервью давал. Забыл уже, год наверно прошел.
Антон, здравствуйте. Хочу взять себе новый эхолот GPSMAP 1243XSV с датчиком GT36UHD-TM. В данном датчике отсутствует классический сонар, только Side Vu и Сlear Vu. Скажите по своему опыту, нужен ли в Гармине классический сонар или он ни о чем в GT-56. По своему опыту джиговой ловли скажу, что я редко им пользуюсь. Только боковые и даунскан, у меня сейчас 12-ка Карбон. Есть нормальный вариант взять 1243XSV с датчиком GT-36. GT-36 чуть дешевле 56-ого из-за отсутствия сонара. Но реально нужен ли этот сонар???
Привет! Когда я стоял перед выбором, апгрейдиться ли дальше лориком или переходить на что-то другое, я не стал выдумывать ничего, а просто поискал по знакомым номер телефона Ивана Утробина из PAL, позвонил и спросил как им гармины и что купить, чтоб сразу хорошо. Мне сказали дословно: бери серию только gpsmap и только 56-ой датчик. Других я не видел в работе. Точнее видел, но там и бошка была попроще... Что касается классического сонара, хотя он на 56-ом и хорош, но я забыл когда и зачем я его в последний раз включал. Если36-ой по начинке точно такой же, как и 56-ой, только без классического сонара, тогда всë ОК, но кто же его знает... Такой же он или нет...
Антон, тут ведь дело в том, что обычно сонар отвечает за показания глубины. Так вот как будет происходить отрисовка карт с этим датчиком. Вопрос интересный. В США есть комплекты данного датчика GT36 с датчиком- сонаром GT15M-IH либо GT8HW-IH. Я думаю это сделано для того, чтобы сонар можно было использовать зимой. Так как в лунку GT-56 и GT-36 всунуть не получится. Попробую на русфишинге этот вопрос поднять.
Она есть, но с ней мозги эхолота вполне справляются. Обычная волжанка 46, датчик на транце. Мотор с длинной ногой 40 эндуро ямаха, никаких лифтов что отодвигают мотор дальше от транца... отжимаю тримом немного во время поиска. Лорик с таким справлялся худо...
@@AntonKozlitin ага, видим аномалию на сайде, как-то в уме высчитываем и ставим точки на телефоне... В общем шорт который не шорт, и совет который не совет, а попытка слить свой старый эхолот... вообще конечно охуенный совет - не можете купить эхолот с сайдом, купите бу эхолот с сайдом...
Чую я, вы недовольны сделанным замечанием и в порыве праведного негодования вы упускаете главную суть. 1. Вы всегда сначала точку якорения отмечаете, а только потом на нë встаëте? Я вот могу встать на перспективную позицию ориентируясь по тому, что я вижу в верхней строчке сайда. Не для всех типов локаций это работает, но для очень многих. 2. Посчитайте время, которое вы используете карту на приборе именно для отмечания точек. Уверен, это будет дай бог 2% от общего времени. Остальное время вы занимаетесь поиском структур или рыбы посматривая именно в карту глубин., чтоб понимать как вы движетесь относительно рельефа. 3. Вы намеряно забыли, что на сайде тоже можно точки ставить и что быстрые клавиши на картплоттерах моментально вызывают настроенные заранее пресеты отображения? Если надо точку поставить или соорентироваться - можно быстро это сделать. 4. Если бы я хотел продать прибор, я бы его продал. Как-то совершенно не выгодно его давать тогда людям, скорее всего незнакомым, с обязательством вернуть залог. Они его могут покоцать незначительно, что его удешевит. Наоборот, хочу помочь людям. Короче, чëт вы со своим сноббизмом вообще попали не туда куда целились...
Если ты ловишь с лодки , и тебе нужно выполнять 90 метровые забросы 🥹 в М.О. На популярных районах ВДХР , такой заброс опасен для окружающих лодок. 😂 Пресловутый TWIN PG 😊 к мультовой теме , опять примыкают большинство рыбаков , и пытаются вникнуть , сколько со времён Джерков прошло , лет 10/12 . Тогда тоже была волна «мультипликаторных катушек»
Начинал со Страйкера 7 , полное разочарование как в структурно так и... Далее Эмомап 9,потом 9 лайв это тема в разы лучше в боковой скан, на 30 метрах лодки вижу😊, но соликс 10 вне конкуренции 200%, с любым поспорю
Антон Здравствуйте, скажите пожалуйста почему отказались от hds live в пользу гармина? Думаю к покупке Гармин или Лоуренс, картографии не совсем нужны, все есть в телефоне
Лайв обычный обычный и все, на них сейчас цены под упали в связи со снятием с производства и заменой на ПРО, 12 - 16 подешевели. Грамин только в качестве второго под паноптикс.
@@AntonKozlitin Очень спорное и странное заявление, напишите конкретно в чем уступают. У хама только боковики хорошие, остальное все так. У лорика картография, боковики средние, эхолот и даун скан нормальный. У гармина, если только паноптикс. Неоднократно наши топовые и медийные спортсмены признавали лайв самым удобным и применимо единственным прибором в лодке если нет финансов, ну кроме тех у которых спонсор гармин и вся система на гармине. Взять даже ситуацию: хам мега частота 30-40 м и лора с 455 до 100 этого более чем достаточно, на про лайв 455 схоже уже с 800 обычного лайва и вот встает вопрос по гармину куда и зачем кроме паноптикса. Вы свое видео пересмотрите, а я уже все это видел у кудинова лет 8 так назад как он с умным видом в старйкер рыбу видел на боковиках и вот сейчас та же самая зернистая картинка и т.п. было проходили, вот только где завалы камней, бешеный пресинг и тп (водоемы сев. Карелии, Лен. обл.), а не ровное дно, эти гармины такую чушь в боковики показывают....
Привет, Антон! Зилок/моретан давно в основном на полке лежат, даже лень отТОшить. Под веса до 40 в свинце стал использовать сверхбюджетный seaknight falcon именно c 7 передаткой, все таки она по моей практике для таких весов в мультах предпочтительнее. Но, что интересно, в сравнении с дайвовской зилковской аналогичной передаткой - куда потяговитее. Причем стоит, условно, как один раз в магазин за хлебом сходить, на 1-2 сезона хватает точно, а главное - очень рабочий и ход приятный, выкинуть не жалко или на запчасти оставить на всякий. Для медиум/хэви и/или вялые сиси все же пока зилок hlc с замененной на 5 передаткой, но и он подустал уже. Ну а под чистый тяж старенькая риога 2020. Мясо для меня - ультралайт и дальний заброс. Абушные Винчи, кстати, тоже в основном на полке. Но они неубиваемые, пока... ) Как зилок hlc умрет, так буду винчи использовать. Они кидают похуже (с лодки не важно), покондовее в целом, но и потяговитее.
Привет! 🖖 Спасибо за большой коммент! Надо прикупить себе этот Фалкон, иногда среди бюджета долго что-то ищешь дельное, а тут на тебе - готовое решение! Спасибо! 🤟
Весëловское или нет - не имеет значения. Это стоячий водоëм, слабо отличающийся от других водохранилищ без явного течения. По палкам всë крайне субъективно... Ну и точно не одна это будет модель. Для средней рыбы - от 1 кг до 3 кг я использую старый Major Craft Restieve 7'6" длины и тестом до унции. Если с 2.5 кил рыба только начинается, а веса по прежнему небольшие - я использую Mud Hole HM MB 843 (кастомная хрень высокого модуля на американском бланке - такого не найти) но просто суперски туда вписываются St. Croix xtreme до 21 грамма 7'6" - е... Это неубиваемые темы, которые можно перегружать раза в 2 смело. Если смотреть из современных "хрустиков" - верхний тест должен быть примерно под полтинник (от 50 грамм до 80-ти) Можно глянуть тот же норстрим экспириэенс, аспро, хэлхаунд и т.п.. Ну и осенью я наслышан, что валяют там серьëзных рыб - палочка грамм до 100-120 для всякого очень крупного силикона тоже пригодилась бы. У норстрима есть вполне неплохие темы (Thor например, экспириэнс и тд) можно посмотреть хэлхаунд цетрикса. ... Вот ежели честно, то никаких супер пупер требований к палке нет... Она должна кидать, не проваливаться на проводке и подбросах, отбивать дно в руку, сечь рыбу и самое главное - НЕ ЛОМАТЬСЯ ОТ ЛЮБОГО МАЛО МАЛЬСКИ ЛËГКОГО УДАРА В БЛАНК! Таких удочек полно сейчас... Выбор крайне велик, и если на всë это вдумчиво половить, лет 7 надо... Так что я написал лишь то, что сам щупал и мне нравилось...
Добрый день Антон . Вы ловите ступенчатой проводкой с мультипликатором . Можно узнать , какой у Вас комплект ? Не могли бы Вы посоветовать среднебюджетный комплект для нижней Волги и сильного течения ? И по каким параметрам нужно выбирать мульт для джига ? Есть большое желание попробовать кастинговую снасть . Но не хочется покупать то что потом будет валятся . Опыт ловли инерционными катушками есть ( Невская 🙂) . Извеняюсь за много вопросов . Спасибо .
Будет просто супер 👍 много искал , но не нашел инфы именно по этому вопросу . Буду следить . Очень нравится Ваш канал . Видео именно познавательные . А не просто вытягивание рыбы на камеру . Еще раз спасибо . И 👍
@@AntonKozlitin Есть возможность взять и 8412, существенно в разнице 1223 большее разрешение .знаю, но не видел ни одного аппарата , то что 12 уже решил. Лорик нет. В тупике, за разрешение у 8412 экрана стоит переплатить?
Однозначно стоит. Была возможность в разных лодках половить. Там где стоят 12" или даже 16" пропускаешь гораздо меньше рыбы и под финал рыбалки глаза не болят от постоянного напряжения и вглядывания в экран. Корочедиагональ дает просто комфорт, а разрешение даëт сепарацию объектов. Оба пункта, если заморачиваться по взрослому, строго обязательны.
Если бюджет на первом месте, то выбирать надо по разрешению экрана. Что в ваш бюджет влезает с самым максимальным разрешением и (или) диагональю, то и брать. Может быть даже лучшим решением было бы рассмотреть покупку БУ не самой свежей модели, но зато с диагональю 12" и хорошим разрешением...
