накрутят темброблоком частот и радуются 😆 у тебя бас барабан звучит как snare, особенно на эстонии это заметно. сколько Дб по высоким частотам добавил? наверное до упора выкрутил 😆
@@Денис-я2в2б , тем хуже для тебя. значит гавно твоя техника, потому что разница с оригиналом огромнейшая. ты же ссылки на треки дал. неужели сам не слышишь того что звучание АБСОЛЮТНО РАЗНОЕ? 😆
Что бы сейчас не говорили про эту акустику , в начале 80 годов она была мечтой для большинства любителей, и далеко не все могли себе позволить иметь такую акустику.Легка сейчас обсерать её , а вы жили в 80е? Кто занимался музыкой в то время, никогда не скажет плохо про эти колонки
У меня под пломбами такая лежит уже 10 лет в коробках((( идеальное состояние шпона и грилей, как с магазина. Все думал продать, но рука не поднимается. Уже сам владел и более топовыми брендами АТС, но радиотехнику берегу) полный комплект стоит, уку-020, тюнер, вертак виктория.
Все время интересовался темой качественного домашнего звука, но интересовался очень поверхностно, несколько раз был близок принятию решения о покупке колонок, усилителя но останавливало то что я в этом ни хрена не понимаю, боялся совершить ошибку (купить за дорого говно) а рядом никого не было. У же остыл к этому делу и тут ваше видео опять будоражит. 👍
У меня такие Эстонии с 1988 года. И сейчас не хочу их менять, хотя за это время переслушал много разных колонок, включая High-End.Усилители конструирую и делаю сам. Но басы в колонках немного доработал. Улучшил жёсткость корпусов и задемпфировал динамики, частично заткнув синтепоном отверстие на магнитной системе. Снизилась добротность басов, понизился резонанс, улучшилась разборчивость басов, особенно ударных инструментов. В моём варианте, не каждый High - End так отыгрывает.
Технически sb6 заметно выше (по чувствительности в частности), есть еще "вовлеченность" в прослушивание музыки- вот этим эстония больше привлекла, чем техникс. p.s. В начале двухтысячных, начитавшись аудиожурналов, подумал что мои 35ас-021-1 "устарели" и поехал слушать разные колонки в магазинах города в ценовой до 30т. Было прослушано чуть меньше десятка моделей разных фирм. Так вот по эмоциональности все услышанные за те несколько дней в разной степени слили эстонии. Какие были модели- не суть, уехал в полной уверенности, что менять эстонию рановато, поблагодарив продавцов за уделенное внимание. Понравились правда в салоне hi-end kef за 60 т. (по тем временам) очень комфортно и увлекательно играли с усем Nad. Все ИМХО.
Недавно такие восстановил, стояли у соседки подпирали столешницу, а чтоб не выделялись их покрасили белой краской, масляной,говорит выбрось эти тумбы тяжеленные они мне не нужны😂.
У меня тоже 021 есть,с jvc a-x400 звуча просто супер, а вот Onkyo 8620 ни как не звучит, басов из него не выдавить, даже у-101 красивее играет.Конечно техникс лучше даже через телефон слышно но и цена в десять раз выше,но давно заметил,не все зарубежные усилки звучат с колонками ссср, любыми,а с 35ас-021 тем более.
Обе пары заслуживают внимания. Тут нужно понимать разный подход к построению акустики, у японцев обычно задраны сч-вч. Много было их в ремонте. Звук кажется ярче и чище. Но после 30-40 минут прослушивания хочется приглушить немного. Эстонии и союзы после настройки фильтров не уступают японцам аналогичной ценовой категории.
@@СергейБашкатов-м9у техникс играет очень ровно Эстония никогда не покажет такой звук своими динамиками прозрачность и детальности хоть фильтр меняй естественно я говорю про японские достойные колонки
@@Денис-я2в2ба мне у Эстонии, как раз, нравится очень ровная АЧХ без приукрашивание. Прекрасно слышится разница в качестве записей разных исполнителей.
Как-то давно, в обмене меня нагрузили такой Эстонией - звук ведерный, совковый, чувствительность низкая. На малой громкости вообще не звучали, чтобы получить какой-то звук, нужно было подсыпать мощи. При первой возможности расстался без малейшего сожаления.
@@Jhon42 да ни хрена этот хлам не звучит. Бубнеж на низких не значит, что это качественный звук. У любого производителя звуковой аппаратуры есть удачные и неудачные модели, волшебное слово "Маранц" ни о чем не говорит. Эти колонки (Эстония) сами по себе не могут выдавать качественный звук. Просто сравни с чем-нибудь приличным и почувствуешь разницу. Когда я их продавал, на всякий случай убрал нормальные колонки в другую комнату, чтобы ненароком не попросили сравнить звук.
Здравствуйте! У техникса звук более глубокий, мягкий. У Эстонии детализация выше, звук немного порезче, в глубине и по басу немного уступают техниксу, но по детальности переигрывают. У меня еще вопрос не по теме. Отделка стен под кирпич, это обои? Или плитка декоративная? Смотриться очень хорошо!
Согласен Техникс звучит мягше и чище даже с записью с телефона. Буду теперь иметь представление о разнице своих Эстоний с яп. аккустикой. Но мне кажется если добавлять низов то можно было бы подводить звучание к Технтксу. Хороший видос, полезный. Удачи Подписка, лайк.
В наличии были sb 6 / 7 / 4 все они воспроизводят музыку с приличным окрасом , а вот Эстония более по душе пришлись, так и останутся на век, более искать ничего не охота
Может если слушать в месте прослушивания они и звучат . что Эстония что Техникс.. но пройдя через микрофон и ютуб . звук становится как из радио точки...
Мне здесь колонки "Эстония" больше понравились. Косяки, конечно, есть, но в целом всё равно лучше. У меня когда-то такие были. Но был вынужден продать в связи с переездом.
Эстония отличалась от прочей советской акустики выбором частот раздела полос и использованием отдельного динамика, воспроизводящего полосу верхних СЧ, чего принципиально небыло до того ни в одной советской акустической системе... Вот именно это отличие и определяет всю прелесть звучания 35АС-021, в остальном никаких преимуществ она не имеет... Я экспериментировал с другими советскими АС, устанавливая динамик, способный без провала воспроизводить верхнюю часть СЧ-диапазона, результат был неизменно положительный... (15ГД-11, как и все остальные потомки 6ГД-6, нормально работает только до 2-2,5 килогерц, 10ГД-35 - только от 5 килогерц, между 2,5 и 5 килогерц образуется провал, и именно здесь область максимальной чувствительности слуха...)
Стояли у меня раньше, немного доработанные, Эстония 35АС-021-1, после купил Technics SB-X500A (обновлённая версия этих техниксов). Эстонии сразу ушли под подставки для техниксов.. Небо и земля!
У меня вопрос к автору. У вас в стойке два усилителя Yamaha и Marantz, почему бы вам не поставить ещё селектор входов на два уся и две пары АС и тогда бы вообще было-бы круто! Бывает, что не все АС и усилители сочетаются хорошо. За сравнение спасибо! Тут я всё таки за Coral, такие S-90 были в юности в паре с Радиотехника У-101, потом с Электроника Э-017УМ.
@@Sergio83Hi-resAudio почему не катят? Сначала допустим прослушиваются обе пары колонок с одного усилителя, а потом с другого. Сразу бы стали понятны и почерки двух очень приличных но я думаю разных по подаче усилителей.
@@Gorr так а зачем?) сравниваются не усилки, а АС! это лишние задачи, время и прочее... зачем усложнять себе жизнь?! Главное чтобы усь и источник были референсного уровня, то есть чтобы они давали со своей стороны бескомпромисный по качеству сигнал и дальше чтобы все зависело только от ас, ну и КДП само собой..
@@Sergio83Hi-resAudio от АС зависит очень многое, но от тракта и его подачи тоже не мало. Источник должен быть один, а вот усилителя может быть и два. Не существует в природе двух пусть даже референсных усилителя но разных производителей с одинаковой подачей звука. Соответственно и сочетаться с акустикой они будут по разному. В конце концов это было всего лишь моё предложение автору ролика и оно ему даже понравилось. Я понимаю, что это лишние траты средств и времени но контент будет интереснее в двойне.
@@Gorr усилитель подает одинаково, другое дело что взаимодействовать с нагрузкой может по разному и это опять же зависит от ас. Усилитель не подаватель, он усилитель и у него есть строгие требования по усилинию, полка на ачх ,уровень искажений, отличия кардинальные будут в классах усиления, но не в одном классе. Другое дело что часто усилители даже не дешевые сделаны плохо и от этого и взаимодействие с ас ухудшается...
Слушал в наушниках, да в чем-то Техникс интереснее, но у меня у самого Эстония только 021-1 + Yamaha A-S801, до этого был Yamaha AX-592 и я к ней привык и в сравнеии она мне больше нравится. Хотя у японца звук все-таки наверное правильнее, но и цена совсем другая, да и по возрасту он старше, а ремонт в случае чего намного проблемнее. Поэтому голосую зз Эстоннию, очень достойные АС если в хорошем состоянии за свои деньги сейчас. Спасибо за сравнение. Звук бы конечно был бы круче через раздельные микрофоны или хороший рекордер, разница была бы более ощутима.
@@Gorr микрофона у меня нету Эстония за свои деньги очень шикарная акустика хочу свои разобрать поменять подводящие провода внутри весь корпус укрепить и обклеить внутри войлоком толщиной в районе сантиметра думаю станут интереснее
@@Денис-я2в2б если есть желание то можно попробовать и улучшить. Я в свои один раз залез, когда купил в 2018г., проверил, что всё родное и не копаное и убрал накопившуюся за 27 лет пыль. У них как я читал иногда обраваются подводящие провода идущие к самомой катушке на диффузоре на НЧ динамиках. А вот их подвес если честно меня удивляет, он ещё родной и живой!
Ух ты,и у меня тоже такие же Эстония 021-1 и 801 Ямаха! До этого был стерео ресивер тоже от Ямахи RS-700 . Так вот сравнивал этот рес на других колонках, тоже такой однообразный звук особенно низы вальяжные и как будто на одной ноте. Был Денон винтажный точно не помню модель. Низы охренеть просто, но окрашенная фирменная Деноновская середина всё портила . Вот только с Ямахой AS-801 всё стало на свои места! Так что не знаю стоит ли подбирать другие колонки к этой Ямахе))
@@ВячеславБоков-ц4т ну 801-я далеко не лучшая из Ямах и Эстония 35АС-021-1 я думаю весь её потенциал не раскрывает. Но для дальнейших экспериментов нужны уже другие деньги. Поэтому я на них и остановился, да и меломан я уже не тот, если раз в неделю слушаю, уже хорошо. В основном в машине Яндекс музыка звучит всю дорогу. Недавно в авто штатные динамики поменял на более менее вменяемые и стало существенно лучше.
@@Денис-я2в2б ну такой апгрейд конечно можно, сделать. Но я не думаю, что звук после этого как-то координально изменится. Подводящие если живые, думаю точно трогать не стоит.
Слушаю на ЭСТОНИИ купленной в 1991 году и расставаться нет желания. Много УМ прошло, сделал вывод -далеко не каждый УМ может раскачать ЭСТОНИЮ. Так называемый демпфер фактор должен быть больше 300. Тогда всё будет гуд. именно по этой причине масса народу оскверняет ЭСТОНИЮ. Сам так же обломился в том же 1991 году с AKAI AM-U04. Первый УМ для ЭСТОНИИ, не потянул, сказать мало. Так, что для ЭСТОНИИ не каждый УМ годится.
Вот даже через Ютуб слышно Техникс высокие и средние слегка приглушённые, а Эстония наоборот. И ты сам говоришь, уши у нас разные и тут же утверждаешь Техникс на 100% выше Эстонии. Это примитивность на подсознании всё Советское гавно , а Япония и Запад это класс. И в Союзе были аппараты которые могли нос всем утереть. Как то так.
@@andreasnikon9342 Я не говорил что наша советское г уши разные это вкусовщина то что техник выше - это даже не обсуждается если тебе нравится и твоим ушам s90. yamaha ns-1000 тебе не нравится так что получается?
@@Денис-я2в2б да заполонили весь ютуб сравнениями старыми ас СССР и дорогим импортом. Но есть одно но, в таком качестве импорт стоил и стоит бешенных денег, а наши ас могли купить простые рабочие. Многие наши системы не имеют аналогов, а некоторые экземпляры ЛОМО вообще недосягаемы.
@@АнунахАчебля technics sb-6 - это не топовая акустика это средний hi-fi она на голову лучше чем Эстония тем более s90 ну наша акустика за свою цену очень даже неплохая ну я подчеркиваю за свою цену
@@Денис-я2в2б Ну вот и сравни ценовые категории, хотя по звуку они обе не плохие, каждая по своему. Мне например не нравится крикливось японских ас, как гейши и школьницы верещат, а ещё у них гипертрофированный бас с бубнением типа что бы ухо цепляло. В 90ых все расчитано инженерами и чувствуется что звук естественный как и должно быть, без выпираний середины и бухающего баса. Короче каждому своё.
@@АнунахАчебля у Эстонии более глубокий бас где он нужен и где не нужен у техникса он чёткий более сбалансированные колонки надо вживую слушать ну естественно у всех уши разные
@@АнунахАчебля на заборе тоже много чего рисуют, но говорят живой он другой!))) ох уж эти оцениватели по звуку с ютуба)) да еще и с телефона записанное. да еще и с такой уверенностью писать и вердикты делать)))) тут люди на проф микрофоны пишут дорогие и то в реальности звук отличается, а тут абы показать, но вам с дивана виднее где какой бас, куда там автору ролика знать)))
@@Sergio83Hi-resAudio Смешной ты, резонансный гудеж хреновой ас слышно даже на убогом джениусе для ПК. Есть такой термин в аккустикостроении как естественность звучания ас, а не крикливость гейш и бубнеж из бочки. Многие японские ас страдают не натуральностью, они делали ставку на звук который очень выделяется придает некий притягивающий окрас, типа как наркотик только для ушей. Есть целая наука по изучению этих влияний на психоэмоцианнальную составляющую, а вообще это чистый маркетинг, ведь такой звук не имеет ничего общего с оригиналом. Например если передавать через микрофон и усилитель высокой верности с этими ас какое нибудь выступление живого оркестра то вы увидите очевидную разницу в звучании.
они все старые уже что эстония , что текникс . новые были бы из коробки запечатанные , а так эстония 35 АС-021 «Эстония» 160 руб. стоила в конце 88х и сейчас они бы новые продавались за 200 рубасов их никто бы не купил. за 100-200 баксов Эстония 35ас 021 хорошие колонки в б/у
если их не убивали , а правильно пользовались, то все с ними норм будет. фильтра проверить на соответствие номиналам, провода поменять и желательно промерять их микрофоном на ачх и искажения. хлам можно купить и годичной давности, так что новизна это не панацея...
Приветствую! Спасибо за сравнение двух акустик. Разницы не услышал, если честно. Слушал в наушниках sennheiser hd 206. Звук и там и там хороший, насыщенный деталями. Coral x7 немного пообъёмнее, но думаю это чисто визуальное впечатление, из-за большего размера колонок.И в одной и в другой модели хорошая чувствительность, а в коралах так вообще от 94 до 97 дц/вт/м, да и сопротивление 8ом это тоже плюс.Имею в наличии sb-6, слушаю в связке с пионером а-616- звук нравится. Хотелось купить такие вот коралы х7,но в результате взял ямахи 700х монитор, работают с ус. ямаха а-950. Слушаю неделю одну связку, неделю другую по-переменно. Больше по душе sb-6 с пионером, великолепная акустика в своём классе. Извините пенса за многословие. Спасибо.
Открою тебе секрет! Ни первый, ни второй усилок не раскроет всю прелесть акустики Yamaha ns 1000. Для нее был специально разработан усилитель A-2000a. Это 6 омный усилитель Dual amp klassA, с схемой ZDR, объединяющий класс А и класс АВ. Оснащен схемой Richness Circuit, специально для акустики ns-1000x/ns-1000m/2000, усиливающей низкие частоты на естественную ширину в одну октаву! Подобрать под эту акустику другой усилитель, практически не возможно!
@@Andreas-On-the-wave открою тебе секрет, pioneer sa 8900ii с этой акустикой просто отвал бошки😉, Yamaha ns 1000m с этим усилителем стала звучать просто прекрасно, и да появился отличный басс, не тошто с родным yamaha a2000, шляпа полная, за исключением фонокоректор, вот он там прекрасен🙋♂️
