На канале "ТРИЗ для всех" в простой форме мастер ТРИЗ Лев Певзнер рассказывает об основных инструментах ТРИЗ. В лекциях много примеров как из личной практики автора, так и интересных примеров из различных областей техники. Канал предназначен для широкого круга лиц - инженеров, школьников старших классов и просто людей, желающих освоить творческие методы мышления.
Идея тупиковая. Анализ показывает, что высаживать надо только там, где человек это использует, или человеку это нужно. Остальную часть природы надо просто оставить в покое.
@@user-ps2tv7rs8i идея не тупиковая. опрыскивают поля с самолетов. возможно и семена можно разбрасывать. но разумеется не с бомбардировщиков. не везде. может и на болотах какие-то кустарники или травы. может после пожара - если какие-то саженцы двух-трех летние. может не бомбы как хотели, а с парашютиками, чтобы мягко приземлялись. но главное начать с того, есть ли проблема в посадке. а то скорее всего проблем посадить нет. а придумывать новый способ того, что и старым хорошо делается не имеет смысла.
вспомнил такую тему. один историк говорил, что дневной переход в армии и по этапу был 40 верст. в советском фильме про гражданскую войну был эпизод, когда совещаются и говорят что-то примерно: белые в 120 километрах, это значит что через три дня они могут быть здесь. кто-то мне говорил, что такое расстояние было еще в римской армии. но другой человек утверждал что это фэйк. не могу выкроить время проверить.
Похоже на правду. Мне отец рассказывал, что у них были дневные переходы на войне в 40 км. Правда три дня подряд - трудновато. Но чего не сделаешь по приказу, если нада.
История про Боткина вполне соотносится с самым эффективным способом лечения диабета второго типа. Тогда к вопросам лечения относились несколько проще и жестче, без сегодняшнего пиетета по отношению к возможным неудобствам пациента. Единственное, что купцу грозило - посадить суставы ног в первые дни пути вследствие избыточного веса и малой тренированности. Но врач мог счесть , что купец мужик крепкий, что так в жизни и бывало, и выдержит. Так что все это скорее идёт по разряду не фейка, а притчи, причем весьма полезной.
Одним из распространенных фейков является то, что в Союзе все подряд секретили. Да, многое, но вот расположение действующего военного аэродрома было известно всем согражданам на много километров вокруг по массе очевидных причин. Секретными на самом деле являлись расположения законсервированных объектов, к примеру предназначенных для передислокации в случае начала боевых действий, а также, к примеру, замаскированные позиции ПВО. Хотя у нас в поселке дальномер стоял на горочке и никто его не секретил. То, что противник знает расположение действующих аэродромов, советским военным было известно распрекрасно. Ну и гражданские авиаслужбы о них знали по понятным причинам. Если же вспомнить, что в середине девяностых печаталось даже в центральных газетах, а уж тем более в региональных, готовых на все , чтоб концы с концами свести, то становится понятным, что на 99,9(9)% история про самолет и техника на крыле - байка. Стреловидность крыла МИГ-17, элероны, перегрузки при маневрах, взлете и посадке... Кстати, ежели самолет выкатился за взлетку, то стойкам, скорее всего, кирдык. Его не на взлет, а техникам в ангар. А вот что не фейк, так это если кто на самолете таком в результате гробанется, то особисты на базе все перероют, включая все помойки, и виновного таки найдут. А ответственность тогда была ого-го, реальнее некуда. Так что дураков среди техперсонала особо и не было из грязи да на взлет. Ну а если это в 1995 было, тогда какой к дьяволу Миг-17?!😁
В СССР секретили все, но в небольших городах действительно все знали о секретных аэродромах и предприятиях и что они производили. Секретили на всякий случай, хотя секрет - технологии и количество, а совсем не то то, что производили.
@@user-ps2tv7rs8i Да ну нет. Это явное преувеличение. К примеру, мы в оборонном институте, все с допусками 2 форма, а статьи, препринты и книги издавали вполне открыто. И масса научных публикаций вообще из структур Минсредмаша была. Ну понятно, что это такое. Секретчики на режимных объектах, конечно, всегда за то, чтобы все закрыть, поскольку они в предметике не разбираются, а если утечка будет им влетит. Но на то есть спецкоммиссии по опубликованию, в них специалисты и решают, что можно, а что нет. Секретились темы, касающиеся военных и значимых стратегических вопросов. А кому нужно секретить выпуск патефонов артелью "Светлый путь" или молока каким-нибудь колхозом? Экономическая статистика разнообразная вообще свободно издавалась, ну а на партсъездах даже с высоких трибун зачитывалась. Я еще успел поработать и на АТП и в локомотивном депо. Секретными там были только планы мобилизации. А прочее - состав техники, пробеги, межремонтные интервалы и все прочее открыто. Этим на собраниях хвалились и соцсоревнование устраивали. 😁
@@user-ps2tv7rs8i Да ну нет. Это явное преувеличение. Секретили только то, что относилось к значимым политическим, стратегическим и военным вопросам. К примеру, мы в оборонном институте, все со второй формой, свободно издавали препринты, статьи и книги. И из структур Минсредмаша я публикаций видел немало. Ну понятно, что это такое. Экономическая статистика тоже была доступна, от отдельных отчетов до выступлений генсеков. Если предприятие не оборонное и не ключевое в стратегическом плане, то тоже все открыто, кроме разве что моб. планов. Все как всегда проще. 😉
@@user-ps2tv7rs8i Да ну нет. Это сильное преувеличение. Открытой информации, публикаций, отчетов была масса. Серьезные вопросы, да, закрывали. Пожестче, чем сегодня было, но не совсем уж тотально.
По сути вы описали создание шикарного монопольного бизнеса. В начале можно ставить минимальную наценку для привлечения клиентов. А потом, когда заказчики привыкнут и пойдут массовые заказы, можно монопольно поднять цену на услуги. И чем дороже будет стоить оборудование, тем сложнее конкурентам будет выйти на этот рынок.
Да, в этом варианте конкуренция существенно затруднена. Тут работать должен антимонопольный комитет. Обычно хватает одного конкурента. Например, в США есть две большие сети патек. Остальные мелочевка. Но наличие альтернативы достаточно, чтобы не было монополии.
По данным Росстата средний уровень потребления энергии домохозяйством - 220 кВт/ч в месяц, средний дом в США потребляет примерно 877 кВтч в месяц. Вам не кажется, что если подтянуть среднемировое потребление к стандартам США, то ресурсов нашей планеты просто не хватит? Иногда мне кажется, что капитализм - идеальная система для превращения невосполнимых ресурсов в мусор.
В США потребление намного выше, чем в других странах. Но и производят они много. Что касается производства электроэнергии, то ресурсов на планете достаточно, просто надо их эффективно использовать. Энергопотребление по-любому будет расти, это объективная закономерность. Но ее можно эффективно использовать. Например перехо на LED лапмпы сократил потребление электроэнергии на 40-45% у меня дома. Почти вдвое! Если сделать хорошее утепление - расход топлива тоже вдвое уменьшится. А еще возможна рекуперация. Пока эжто не делают в массе, но это очень перспективно. Пассивные дома сокращают расходы на отопление на 80-90%. В общем возможностей много. Не переживайте.
вспомнил научно-популярный фейк про то, как американцы анализировали длину слов и как это связано с армией. у русских слова длинные, но во время войны переходят на мат и слова становятся короче - это повышает эффективность. искал несколько часов. не нашел откуда пошло. вроде от Задорнова. но пока первое упоминание декабрь 2011 года и уже как старая история. попала в пару книг научно-популярных. с филологической точки зрения сразу видно, что это не научный текст, явно или писал неграмотный или очень плохой перевод.
@@user-ps2tv7rs8i если не вдаваться в филологические подробности и списать их на плохой перевод. то возникает вопрос, а где американцы взяли корпус аудиозаписей переговоров японцев и русских? я вот стал вспоминать фильмы и рации были у разведчиков. вроде в танках, на кораблях, на самолетах вроде были. в артиллерии вроде чаще полевым телефоном пользовались. в фильмах про летчиков постоянный мотив как на земле ждут, прилетит не прилетит - хотя мог бы сообщить, что жив лечу. получается что по рациям переговаривались очень мало, а только их могли записать американцы или англичане. но и в этом случае стали бы во время войны хранить магнитофонные записи с ничего не значащими переговорами между противником во время боя? можно предположить, что анализировали вьетнамскую войну.
Ну как же так - прекрасно разобрать 99% материала и не суметь добить вопрос до конца. Экономика любой энергетической компании, являющейся акционерным обществом, не является тайной. На сайте организации открываете строго обязательный для каждого АО годовой отчет и находите 3 пункта: 1. расходы на производство (включающие капзатраты), $ 2. полезный выпуск ЭЭ, квтч, 3. Выручка, $. Разбираете отчеты угольной и зеленой генерации и сравниваете себестоимость и прибыльность. Можно пойти и другим путем: вычисляете среднюю цену квтч в 10 штатах с минимальным количеством зеленой энергетики, в 10 штатах максимальным количеством зеленой энергетики. Вычисляете разницу между значениями и умножаете на общее производство ЭЭ. Полученная сумма и будет субсидиями, которые население платит из своего кармана.
Это видимая простота. В отчетах вы не увидите массу скрытой информации. Как то ни странно, но иногда лучше пользоваться обобщенными данными, а не лесть в детали. Да и это довольно времяемко. Не на все хватает времени. Если у вас есть такая возможность - было бы интересно посмотреть. Попробуйте.
Зачем тратить время на то, что подробно и многократно разобрано на сайте Афтершок. В статье "Как организован попил зеленых субсидий в России - кому и сколько? Конкретные документы и цифры" с многочисленными пруфами приведен расчет себестоимости на 2019 г: Росэнергоатом тратит 1.41 рубль за киловатт-час у АЭС. С учетом кабальных для электросетей условий приема 100% произведенной мощности АО "Солнечный ветер" (Сакмарская СЭС) 8.23 рубль за киловатт-час для СЭС. Себестоимость для СЭС выше уже в 5.8 раз больше, чем у АЭС, но не забываем про то, что это рваная генерация, которую нужно еще выровнять. Там же в статье "Хотите электричество по 50-70 рублей за киловаттчас? Внедряйте зеленую энергетику!" на основе данных Германии и Калифорнии с учетом создания аккумуляторного хранилища (как альтернатива созданию резервных мощностей) в 2018 г в расчете на рубли по курсу себестоимость 50-70 рублей за киловаттчас.
В принципе есть такой метод, но в данном конкретном случае, они просто хотели обуть китайцев. Это просматривается по публикациям. Но, похоже, китайцы поняли и послали их
Все верно, солнце - нишевое решение для мест без доступа к центральному электроснабжению. А вот ключевой вопрос вы упустили. EROI (energy returned on energy invested) - отношение полученной энергии из источника к количеству энергии, затраченной на её получение. Для гидроэнергетики 100:1, для угля 80:1, атом 75:1, фотовольтаика 1,6:1. Очевидно, что солнечные панели - это тупейшее превращение материальных ресурсов в мусор.
И это тоже аргумент. Но солнечная энергетика имеет свое нишевое применение, И эта ниша довольно большая. Сейчас я делаю видио на эту тему течение 1-2 месяцев выложу.
Автомобиль в письме Тани Беляковой из Иваново не будет внедрен из-за дизайна. Пофиг на безопасность, ведь авто сейчас не средство передвижения, а показатель статуса его владельца. Солнечные панели в Массачусетсе ставят не с точки зрения эффективности. У бюрократов совершенно другая логика: есть спущенные сверху показатели по внедрению зеленой энергетики и их надо достигать. А то, что деньги налогоплательщиков расходуются неэффективно, им безразлично. Это не вопрос EROI, а проблема управления сложными системами.
Похоже в капитализме всегда так: дается на выбор 2 варианта и оба неправильные, но позволяющие зарабатывать избранным. Почему не добавить к выбору пакета из полиэтилена или бумаги еще 2 варианта: биоразлагаемые пакеты и классическая советская авоська? Ах да, прибыли лоббистов сократятся.
Про орла это конечно сомнительная история: 1) образованный человек ращговаривает с птицей? Серьёзно? 2) Родиться орлом совсем не значит уметь летать. Примерно 20-30% рождённых орлами так никогда и не взлятят. 3) умение летать это навык и совокупность факторов для птицы. Если птенец может взлететь так как у него малый вес и генетически ещё крепкие крылья, то когда птица научится долгое время жить на земле, она набирает массу, а без развития крыльев так никогда и не взлетит. Это как у детей очень крепкий хват пальцев и они могут весеть и держать свой вес, а спустя годы уже нет. 4) если якобы мы все рождаемся орлами, а они хищники, то чем мы питаемся? 5) наличие крыльев не означает умение летать. Наличие плавника не означает что это рыба. 6) касаемо этой истории. Этот орел мог быть самой сильной птицей в округе и ему бы носили орлиц. Питался бы как король, а в итоге в дикой природе он крайне слаб. 7) Почему он не вернулся? Может потому что разбился в итоге или его другие хищники сцапали? Добра и всех благ
Советский анекдот: Во время дружеского советско-американского забега наш Леонид Ильич занял почётное второе место, а Рейган прибежал к финишу предпоследним.
Мне кажется, что с лампами довольно просто обойти - использовать более мощные лампы. а эти лампы могут быть рассчитаны на подсветку зданий и интерьеров - поэтому на комфорт не сильно повлияют. Еще аргумент в пользу неэффективности ламп - если бы были так хороши, то филипс продавал бы их по всему миру, а не ограничился одним регионом.
@@user-ps2tv7rs8i я о другом. вы сказали, что будут заставлять ставить такие лампы. задача обойти этот закон - проектирую освещение так, чтобы светильники требовали лампы большей мощности. все - использую лампы какие хочу, а не навязанные правительством.
@@user-ps2tv7rs8i Легко сделать суперэффективную светодиодную лампу с прекрасной цветопередачей - надо просто занизить плотность тока, т.е. поставить скажем в 16 раз больше светодиодов при той же потребляемой мощности. Есть только один минус - цена ;)
У нас в школе эта байка про "тупых американцев не додумавшихся воспользоваться карандашом" тоже транслировалась учителями, в тех же формулировках. Спасибо за ее разбор, было интересно
Не стоит считать богатых идиотами. Они потому и богатые, что умеют считать деньги. Повышение налогов легко может закончиться уменьшением их сбора после переезда богатых налогоплательщиков в другой штат. Примерно так сделали актер Жерар Депардье и глава компании LMVH Бернар Арно в 2012 г
Это, разумеется, происходит. по моим сведения многие богатые люди меняют праймари жилье с Бостона на Флориду, где налоги ниже. Но не все это могут. Некоторые бизнесы связаны с региональностью. В принципе народ бежит из Калифорнии, МА и других демократических штатов с высокими налогами. Иногда это приводит к кризисам, типа дефолта Детройта. Иногда, дыры закрываются федеральными деньгами, если президенты типа Байдена у руля.
Этой эко-активистке надо было развить свою мысль до конца: раз рыба ест пластик и ее мясо загрязняется, то и при использовании человеком пластика в быту это тоже угрожает его здоровью. Надо вообще запретить пластик для контакта с едой - вот тут бы ей карта и поперла. А может быть у нее еще не атрофировалось чувство самосохранения, в таких расследованиях выводы надо делать крайне аккуратно. Гринпис действует весьма избирательно: всегда торчат ушки выгодоприобретателей конкретных акций.
Ну что вы творите! Они теперь прочитают ваш коммент и начнут новые проекты против пластика! Нельзя этим уродам даже намеки давать на новые безумные идеи!" 😀
Противоречивый выпуск. Доказана правильная мысль о распиле финансов на зеленой теме, но доказательства странные. Сейчас установлено 7 ТВт электрогенерирующих мощностей, которые строили десятки лет силами всего человечества на целой планете. А давайте посчитаем сколько будет стоить построить 82 ТВт в одной точке с неблагоприятными условиями эксплуатации, причем за несколько лет. Логично, что мы получим абсурдный результат. Причем здесь Сахара и песок? Как будто сейчас не строят по всей планете ветряки и панели в благоприятных местах и это не самоокупается. Я бы привел другие доводы: 1. Проследил роль субсидий от государства в строительстве ветряков и солнечных панелей и динамику ввода новых мощностей при их отмене. 2. Проследил влияние неравномерности поступления зеленой энергии в общую электросеть и создаваемые при этом дисбалансы генерации/потребления и цены для потребителя. 3. Проанализировал стоимость создания и эксплуатации простаивающих резервных мощностей для компенсации "пилы" генерации. В общем тема эта не взлетит в первую очередь из-за отсутствия рентабельных способов хранения энергии, и только потом из-за капитальных затрат. Также не был рассмотрен способ генерации за счет зеркал, отражающих свет в 1 точку для генерации пара в обычной турбине - там экономика намного приятнее.
Все правильно! Все это я расссмотрел в других видео, которые вы можете посмотреть на этом плей-листе. Просто попалась интересная статья про Сахару, ну я ее и рассмотрел, обратив внимание на дополнительные проблемы, связанные конкретно с Сахарой, чтобы показать безумность подобных (внешне очень ярких) проектов. Но все, что вы сказали правильно.
Замечательный выпуск, с большинством тезисов согласен. Вот только уже сейчас огромное число людей работает на выдуманных должностях и занимается перекладыванием бумаги. Долгое время программисты не знали как подступиться к искусственному интеллекту. И сейчас еще не знают, но произошел прорыв в нейронных сетях. Даже смогли нейросетки подключить к человекообразным роботам для выполнения простых работ. Уже не только фото, но и видео делают по словесному описанию без участия человека. И уже в ближайшее время даже на начальной стадии развития нейросетей секретарям, операторам колл-центров, дизайнерам, недостаточно квалифицированным программистам и многим другим укажут на дверь. Данная тема очень горячая, было бы здорово увидеть ответ о последствиях применения нейросетей в виде нового выпуска.
И всё таки, фейк это или нет - решаю не я или кто-то другой своим мнением или чутьём, итд итп. Если факт ложный. Или логическая связь между фактами искажена - это фейк! Проблема сейчас как раз в том, что люди называют фейком - то, что им не нравится. И это, кстати, сам по себе фейк. Друзья, ложь безобидная - приучает ко лжи. Пиратство мелкое - приучает к системе мышления и взаимоотношений. Итд итп. Фейк - как ржавчина, как гниль - разьедает человека и общество.
Если удается найти факты - можно утверэждать. Если фактов не хватает, приходится взвешивать реально событие или нет на основании имеющейся информации.. И этому надо учиться.
Тогда надо у преподавателя уточнять что в разное время суток(года) от разной освещенности солнцем размеры здания будут меняться изза разного теплового расширения кирпича так же хорошо уточнить что при разном положении луны будут действовать разные приливные силы на здание и изменять геометрию , нет определенности от чего мы меряем высоту т.к. литосферные плиты в движении , мерять лазером так и у него есть предел точности ...
Может некоторые писали несколько писем , плюс обьявление могло дублироваться в других газетах , его могли обсуждать в барах и прочесть многие итд итп....слышал другую версию похожей истории там девушка просила вложить в письмо конверт с наклееной маркой т.к. ответить хочет всем но женихов так много что все деньги уйдут на покупку конвертов с марками ...
@@user-ps2tv7rs8i Рассказ из цикла "Благородный жулик" называется что-то вроде "Наука поиска партнера для брака". Схема там несколько сложнее, так сказать двухходовая, но в целом схожая.
с самолетом надо еще посмотреть на всю ситуацию. самолет выкатился за пределы взлетной полосы - дальше скорее всего комиссия должна разбираться, почему это произошло. ладно разобрались. стали толкать. вытолкали на бетон. и как самолет может сразу взлететь? ему надо развернуться, проехать к началу взлетки. за что мог держаться человек? крыло плоское и длинное. далее сверху на крыло действует подъемная сила и она должна не прижимать к крылу, а отрывать от него. недавно вспоминал интересный фэйк - гамбургский счет. вся история эта имеет один источник. и скорее всего придумана. но так красиво - что из научной статьи перекочевала в культуру.
А если человек путешествует на электромобиле по городам или в командировку едет, где ему заряжаться? Стучаться в окна? Несколько часов на заправке у супермаркета турист вполне может подождать.
Спасибо за ценный и интересный ролик! Тошнит от обилия фейков и явно придуманных псевдо-историй. Ладно бы для развлечения. Но их приводят как доказательства чего-либо!!! Надо, просто необходимо прививать сознание от лживых опор. КАК ДО СИХ ПОР К ЗАКОНУ О СВОБОДЕ СЛОВА НЕ ДОБАВИЛИ ПОПРАВКУ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЛОЖЬ?!!! Интерпретации, отношения к фактам - вещь субьективная. Но факты должны оставаться фактами
В 2009 году задумал построить каркасный дом и начал подробно изучать, как это сделать самостоятельно, но с наилучшим результатом. В процессе исследований нашёл очень много страшилок и обмана, воизбежание которых, нужно было применять не те материалы, которые были использованы и испытаны в последние 40 лет, а те современные, которые только начинали своё продвижение на рынке. Пенопласт - самый дешёвый, но самый эффективный утеплитель, который попрежнему можно назвать лидером по теплосбережению относительно его цены и стоимости монтажа. Фанера берёзовая - самый прочный материал для строительства каркасника, на её основе можно смело возводить здания до четырёх этажей с высотой потолков три метра. В итоге страшилки про пенопласт: мыши, горюч и что-то там источает. Доклад даже был Шойгу (тогда был начальником МЧС) о опастности использования пенопласта в связи с его горючестью и в дальнейшем запрет ввода в эксплуатацию зданий с таким утеплителем. А про фанеру нагнали страшилку про формальдегиды, но я нашёл кучу доказательств, что заменитель фанеры OSB плиты имеют гораздо больше клея в своём составе, а значит и формальдегидов в ней больше, чем в фанере, а по прочности фанеры (берёзовой) вообше равных нет. Есть в интернете про всё это конкретные цифры и таблицы. Те, кто собирается оспорить мой комментарий, советую сначала изучить документацию к данным видам материалов, фильтруя страшилки про всякую необоснованную пургу.
В США используют минераловату - дешевый и экологичный материал, фанеру и даже клееные из фанеры двутавры вместо досок.Так что вполне праавильный подход. Формальдегиды опасны при изготовлении, но не готовые материалы. Согласен.
Уважаемый Лев Хатыевич, а в чем принципиальное отличие метода Парадоксов от ИКР? ИКР ведь тоже изначально ориентирует нас на очень смелые, "дикие", парадоксальные, абсурдные решения.
ИКР - это один из инструментов метода парадоксов. Есть и другие. ИКР - предельное обострение противоречия, и попытка найти в этой ситуации. Этим они совпадают. Но, как яч понял Сергея, есть и различия. Попробую. еще раз поговорить с Сергеем. Хотя вы правы - много общего
Уважаемый Лев Хатевич,планируете ли Вы лекции по вепольному анализу и АРИЗУ. Это там где схемы с волнистыми стрелками. В книгах они воспринимаются очень тяжело а в видеоформате было бы идеально
Я не очень люлю АРИЗ. Очень тяжелый инструмент и я им редко пользовался. Веполняй анализ более простой инструмент, нои с ним я не очень любил работать, Для работы с ним нужно мышление в схемах, а я больше склонен к эмпатии. Поэтому эти инструменты я рассказывать не буду. Можно было бы поработать со стандартами. Но частично я разбирал их в приемах и законах. Не знаю имеет ли смысл делать отдельный курс.
Здравствуйте Лев! Спасибо огромное за видеолекции, лет 20 изучал триз по разным источникам методом страдательного понимания, и вот наконец-то появился человек, собравший все в курс и дополнивший своими исследованиями ))) Подскажите пожалуйста. Известно, что шлифовать более-менее хорошие линзы человечество умело еще в древнем Вавилоне. А вот совместить две штуки и сделать микроскоп (и подзорную трубу) догадались только через несколько тысяч лет. Что это? Неготовность человечества или просто тупо проглядели?
@@user-ps2tv7rs8i Отстутствие информации - тоже информация. Данный ролик - не о трудностях поиска всей правды. А о лёгкости обнаружения лжи. И давайте называть неправду неправдой.
@@user-ps2tv7rs8i Давно я не заходил в творческую стадию Ютуб. Функция регулирования громкости загружаемого видео нет, но пишут что ранее было. Проверил на смартфоне данное видео при громкости на максимуме, хорошо слышно в помещении. Смотрю Ютуб на телевизоре на определённом уровне громкости, но на вашем пришлось добавить, также но редко бывает и на других каналах. В программе для Виндовс почти всегда приходится добавлять уровень громкости в два, три раза в проекте фильма. Отправлял ссылки на ваши видео об экологических проблемах человечества подрастающему поколению.
А как вы относитесь к фейкам современной путинской пропаганды и к масштабам их последствий? Только, пожалуйста, не переводите тему на пропаганду других стран и других времен.
Так же как фейкам современной байденовской пропаганды, пропаганды борьбы с глобальным потеплениям, пропаганды жестокого обращения израильской военщины с мирным палестинским населением, и другим - крайне негативно
Лев, здравствуйте. Благодарю за выпуск. Я бы сказал, что тема фейков важна, но это не фейки. Fake в переводе это подделка. Звучит как то по детски, невинно, вроде шутки, забавы, розыгрыша. Это не fake, это Lie, что значит ЛОЖЬ. В мире нет НИ ОДНОГО события, которое не было бы опутано ложью в большей или меньшей степени. Ложь, ложь, ложь, и ложь. Ложь во искупление вины, ложь во спасение. Ложь в достижение цели. Ложь во имя карьеры, благополучия, орденов. Ложь для достижения богатства, славы, могущества. Весь мир покрыт ложью как коростой. Причём, это осознанная ложь. Если убрать из истории всю ложь, то это не значит, что останется только правда. В результате может вообще ничего не остаться. Вот только некоторые примеры. История создания Т34, АК 47, создание ядерной программы СССР, «полёт человека на Луну», первый полёт человека в космос (Гагарин), истинные причины гражданской войны в США, первой мировой, второй мировой, Советско-Финской, Афганской, причины и ход всех войн, Московский пакт (Молотова-Риббентропа), История Гитлера, Сталина, история царей, президентов, Переворот 1917 года, французской "революции" и прочих переворотов, постройка египтянами пирамид, татаро-монгольское иго, Иван Сусанин, Кубинский кризис, страшилки о «глобальном потеплении», «зелёная и солнечная энергетика», события 11 сентября, «рязанский сахар», теракты, мировые открытия, История ВСЕХ стран, "казнь" Иисуса Христа, религиозные праздники, теория происхождения видов…. А как лгут политики, религиозные деятели и учёные! И везде ложь, ложь и ложь. Можно (нужно) сделать штамп со словом ложь и ставить на всём. Говорят, что А.А.Громыко как то сказал: «Если бы я написал книгу о том как было всё на самом деле, то мир бы содрогнулся». В это верю. Владимир Высоцкий Притча о Правде и Лжи Булату Окуджаве Нежная Правда в красивых одеждах ходила, Принарядившись для сирых, блаженных, калек, Грубая Ложь эту Правду к себе заманила: Мол, оставайся-ка ты у меня на ночлег. И легковерная Правда спокойно уснула, Слюни пустила и разулыбалась во сне, Хитрая Ложь на себя одеяло стянула, В Правду впилась - и осталась довольна вполне. И поднялась, и скроила ей рожу бульдожью: Баба как баба, и что её ради радеть?! Разницы нет никакой между Правдой и Ложью, Если, конечно, и ту и другую раздеть. Выплела ловко из кос золотистые ленты И прихватила одежды, примерив на глаз; Деньги взяла, и часы, и ещё документы, Сплюнула, грязно ругнулась - и вон подалась. Только к утру обнаружила Правда пропажу - И подивилась, себя оглядев делово: Кто-то уже, раздобыв где-то чёрную сажу, Вымазал чистую Правду, а так - ничего. Правда смеялась, когда в неё камни бросали: «Ложь это всё, и на Лжи одеянье моё…» Двое блаженных калек протокол составляли И обзывали дурными словами её. Тот протокол заключался обидной тирадой (Кстати, навесили Правде чужие дела): Дескать, какая-то мразь называется Правдой, Ну, а сама пропилась, проспалась догола. Полная Правда божилась, клялась и рыдала, Долго скиталась, болела, нуждалась в деньгах, Грязная Ложь чистокровную лошадь украла - И ускакала на длинных и тонких ногах. Некий чудак и поныне за Правду воюет, Правда в речах его правды - на ломаный грош: «Чистая Правда со временем восторжествует - Если проделает то же, что явная Ложь!» Часто, разлив по сто семьдесят граммов на брата, Даже не знаешь, куда на ночлег попадёшь. Могут раздеть - это чистая правда, ребята; Глядь - а штаны твои носит коварная Ложь. Глядь - на часы твои смотрит коварная Ложь. Глядь - а конём твоим правит коварная Ложь. Есть ложь, есть большая ложь, есть статистика, а есть и официальная история Правду надо говорить чаще. Ложь мы слышим каждый день. Спасибо вам за вашу работу. Вы один из немногих которые поднимают эту тему. Интересно об этом упомянул Б. Злотин в ролике "Решение исследовательских задач" Среди прочих обязан назвать Виктора Суворова, Марка Солонина. Удачи Вам.
