Канал со смешными (наверное) обзорами фильмов. Обзоры с юмором, треш-обзоры и прочие низкопробные попытки показать, что я умный, и главное - просто развлечь зрителя!
#UglyJoke #АглиДжоук #Аглиджок #Углижок #УглиЖег #СмешныеОбзорыФильмов #ТрэшОбзоры #Обзоры фильмов Ugly Joke, UglyJoke, Агли Джоук, Агли джок, Аглиджок, Углижок, Угли Жег, смешной обзор фильма, трэш обзор, обзор фильма, кино, фильмы
Вот уже какой обзор смотрю, и у всех бомбит от слова "львица", "лев", хотя до сих пор горную пуму называют львом!!!!! Предъявы от "знатоков", которые ни хера не знают...
Тяжи нихера бы не вытащили, коробки передач были слабые, пока ещё качество обрботки металлов было ниочень, моторесурс у них был слабый...Потянул бы 34ку - и перда ИСу, итак проблем с ходовкой мильён
Привет!Ты лучший обзорщик которого я смотрел. Ты полностью прав дружище в своих клиентов. Я Горца посмотрел, когда мне было 11 лет.Мне повезло, что у меня был нужный брат. Ты прав,Горец только 1,другого нет и я тоже не признаю. Ты самый лучший обзорщик которого я смотрел! Желаю тебе самого наилучшего.Больше обзоров
Вроде умный человек и обзорщик толковый, но вот эта полит повестка и подлизывание кремлю... Ты хоть понимаешь, что от этого лизания от тебя гавном несет.
Привет из 2024 г. обзору уже 5 лет исполнилось, сам же фильм - пустышка. Полнейшая. В голове после его просмотра не остаётся ничего. Ну, точнее, давайте перечислю клочки воспоминаний, витающие в черепной коробке при попытке вспомнить: - унылые серые пейзажи; - неуместное нагромождение техники; - похабный образ советского солдата; - образ истеричных советских офицеров; - дегенеративные главные герои; - плохо играющая Погодина. Ольга Погодина мне как актриса не очень нравится. В «Несокрушимом» данный объект женского пола выглядит так, словно его вставили на этапе постпродакшна. Она абсолютно оторвана от кадра. Она взаимодействует с мужскими персонажами в той же мере, что и деревья на заднике. Разговаривает так, словно обколота ледокаинов/новокаином (чем там зубы анестезируют сейчас?), ещё ботокса в морду по площади шарахнули. И сцена, вроде бы, эмоциональная, а она цедит сквозь зубы с лицом лица. Тот случай, когда «традиционная» для современного русского кино актёрская школа «истерики и крика» была бы намного более уместной. Учитывая, сколько эмоциональных сцен было по сравнению со сценами «гениального конструктора», переигрывание пригодилось бы явно чаще. Но если главная женская роль напоминала давно стухшую рыбину с застывшими глазами, то как раз «исторические реалии» показали в полной мере. Напомню, что было сказано раньше: похабное быдло в качестве советских солдат; орущие вечно пьяные и дерущиеся истерички - как советские офицеры. Напоминаю, фильм ЯКОБЫ основан на подвиге советского человека. Советского. СОВЕТСКОГО. Слушайте, а может, это был американский шпион, заброшенный из Вашингтона, чтобы убить Сталина? Просто не срослось, вот он и проявил американский героизм в рядах Красной армии? По крайней мере, такая версия бы объяснила, откуда такая прекрасная роза (главный герой) умудрился взяться посреди навоза из необразованных маргиналов (второстепенных персонажей). Особенно трогательно смотрелась сцена, когда офицер НКВД (по-моему, он у них даже замполит был, но это не существенно) предлагает в окружении рядовых командиру танка подраться. По сути, офицерский состав из-за бабы на глазах подчинённых в непростой военной ситуации, когда армия Третьего Рейха наступает, решил набить друг другу рожи. Это настолько плохо, что Гитлер аплодирует создателям фильма и требует продолжать творить при поддержке Министерства культуры Российской Федерации. Смотреть такое - не уважать себя. За обзор спасибо, продолжай в том же духе, привет из Владивостока, с меня лайк
Полностью согласен со Стасом, ничего кроме красивой картинки и звука хорошего фильма нет, нелепая историческая фантазия на основе реального довоенного танкопробега, которая как бы неплохо начинается и бездарно заканчивается. При этом, погружаясь в слабые сценарные фантазии, фильм игнорирует реальную драму испытаний Т-34. Во-первых, танкопробег проходил не летом, как в фильме, а в марте, среди снежных заносов. Во-вторых, Кошкин столь перетрудился и переохладился, что тяжело заболел и несколько месяцев спустя скончался. Это подлинно героическая история безо всяких нацистов, и «Танки» не воздают должное подвигу конструктора и его подчиненных, когда подменяют реальные передряги вымышленными. Наоборот, фильм заставляет зрителей заподозрить, что если лазутчиков на самом деле не было, то проехать из Харькова в Москву на экспериментальном танке было проще простого. Такой «памятник» Кошкину нам не нужен. За обзор большое спасибо, продолжай в том же духе, привет из Владивостока, с меня лайк
Фильм мда конечно. Хищник выглядит секазно шикарно! А ещё Низя обижать животных!! Согласна с вами, автор! Насчёт топорика для собирательства, ну,вполне норм. Ее топорик небольшой,как тяпка сойдет. К тому же некоторые растения могут обладать толстым стеблем и крепким корнем,руками не вытянуть. Помогает тяпка/топорик или острый нож. А тут,топорик, как для защиты/нападения так и инструмент для собирательства. Вполне норм В наше время есть столько примеров прописанных сильных героинь, почему продолжают делать кринжово :<
Даёшь обзор на новую Алису - "100 лет тому вперед". Там играет Петров и Хабенский - но при этом фильм ХВАЛЯТ! Например здесь /watch?v=KjPunSV7S7A Правда, говорят, что фильм вообще НЕ ремейк и мало чего общего имеет с Булычёвым - и как самостоятельный фильм норм. Другие говорят, что фильм чисто коммерчески паразитирует на брендах Алисы и Булычёва - а так - это голливудская солянка и проходной боевич0к, если по-честному убрать упоминания брендов, имён персонажей Булычёвских и музыки из "гостьи из будущего". Но, уже то хорошо, что рейтинг 6+ - а значит Петров не будет никого пялить и казать всем свою драгоценную жЁппу!
