Oon ymmärtänyt että kyseiseltä järveltä ei välttämättä kannattaisi ruokakaloja ottaa.. Teillä ahvenet lähti matkaan, ilmeisesti on siis ok syödä kyseisen lätäkön kaloja? :D
Vihtajärvellä olisi tarpeen tehdä uusi kalastotutkimus elohopeamäärien selvittämiseksi. Vuonna 2005 tehdyn viimeisimmän tutkimuksen perusteella kaloja ei suositella edelleenkään syötäväksi korkean elohopeapitoisuuden vuoksi. mutta nykyisin järven kaloja voi syödä, mutta ei päivittäin. Itse jätän kaikki särkikalat järveen, sekä yli 2kg hauet. Ahvenia otetaan satunnaisesti, järvellä on käynyt paljon pilkkijöitä ja olemme heille kertoneet noista vanhoista tehtaan touhuista "Vihtavuoren ruutitehtaan jätevedet yhä Vihtajärveen Vesioikeus: happo- ja lyijypäästöjen loputtava 1994". Ukrainalaiset ilmeisesti syövät järvestä kaiken mitä saavat, joka on kyllä huolestuttavaa. Tämä on tärkeä puheenaihe ja olisikin hienoa että järveen saataisiin tehtyä korkeamman tason tutkimus, eikä mikään yliopisto-opiskelijan koe.
Tuollainen kiloinen ahven on yli kymmenvuotias. Aika paljon on ehtinyt särkikaloja syödä ja elohopeaa itseensä kerryttää. Eli ei taida kovin turvallista syötävää olla sekään. Elohopea on kurja aine, kun se vesistöstä ei oikein katoakaan. Kiertää vaan ekosysteemissä.
Kahvisaaren edusta on varmaankin helpoimpia paikkoja käydä ja sieltä löytyy kyllä kuhaa, ahventa ja haukea. Rantapaikoista voin ylistää vanhaa lossin rantaa.
Löysä vapa, vaikea ohjata kala haaviin eikä haavimies ei pysy perässä kun kala riuhtoo. Kala kannattaa muutenkin ohjata suoraan haaviin eikä antaa sen meltota, haavin varren pituus mielellään yli 2,5 metriä eli lohihaavi jonka suuaukko halkaisijaltaan yli 70 cm..
Kala oli ylä huulesta kiinni ala koukuista, mutta olet oikeassa että kalaa ei saa tartuttaa kyljestä kiinni muun muassa Pykälä 46. kieltää koukun tahallisen tartuttamisen kalaan ulkopuolelta, mutta made on nälkäinen ennen ja jälkeen kutua. Sillä on heikko näkö, mutta hyvä haju- ja kuuloaisti. Kuusamonuistin on suunnitellut madepilkin, jossa on kaksi syötille tarkoitettua koukkua, jotka ovat irrallaan. Irralliset koukut tekevät siitä nykylainsäädännön mukaisen ja aiheuttavat räminää veden alla.
Periaate tuossa on hyvin samanlainen kuin ryöstäjässä joka on kielletty. Ainoa ero että koukut irralliset. Oma tulkinta että kyseenalainen pyydys jos nyt vertaa esim mademorriin joka puhtaasti perustuu siihen että made ottaa sen syötitettynä suuhun.
Olen kanssasi samaa mieltä, että ei ehkä mistään eettisimmästä päästä, mutta pyydys on laillinen. käytän itse normaalisti isoja jigipäitä johon olen rigannut täkyn, kiinnikkeenä on toiminut joko kuminauha tai metallilanka, myös morrilla on tullut hyvää tulosta 🧐
Год назад
Uh toi loppu!🤐 Noh, noi nostaa nälkää ja saa seuraavan onnistumisen maistumaan normaalia parempana! Paljo oli kairalla kokoa?
Kohdassa 4.55 mirko Varakas meinasi sanoa että onhan tää ilmaston muutos vakava asia mutta ei sitä nyt autoille pelasteta . Mutta hän sanoi kin että niin se maailma muuttuu.
