WE image Photography We are a professional photographers team and in this channel you'll find: - wedding tips and guide about organization and trend; - photographic and photoshop tutorial - unboxing and test about photography world, video and hitech.
molto interessante la comparazione, io ho preso l'epson, solo che non capisco cosa sbaglio 😅 nell'anteprima e nel successivo salvataggio non mi separa le foto, ma fa la scansione di tutta strisciata, supporto compreso. eppure le impostazioni mi sembrano le stesse... capitato anche a te? grazie!
Salve ragazzi... ho acquistato lo scanza xche' - fotografando da poco a pellicola - mi serviva un oggetto pronto uso x visualizzare i negativi che sviluppo e vederli subito in positivo - anche a colori - senza passali sotto l'ingranditore e avviando quindi una rapida selezione x poi passare alla stampa in camera oscura.... pero' siate onesti... quei soldi non li vale anche xhe' il salvataggio dei jpeg e' piuttosto grossolano ... per par condicio - visto che le foto a colori non le stampo - adesso provero' lo scanner di epson professionale Epson Perfection V850 Pro e vi sapro' dire....
Video interessante, ma su una cosa non siete stati chiari. L'occhio umano vede risoluzioni fino a 300dpi, oltre no. Quindi fare scansioni a risoluzioni "disumane" 🤣 non serve a niente. Gli stessi laboratori chiedono file a 300dpi, non oltre.
Per la cifra del kodak preferibile obbiettivo macro con portadia e negativi. Tipo es2 nikon o altri ad un costo inferiore, compatibili anche con Canon Stessa velocità, ma qualità addirittura superiore allo scanner. Senza considerare che si può variare l’esposizione e salvare in raw
La maschera per il 35mm del Kodak Scanza graffia leggermente i negativi e la qualità delle scansioni non è neanche sufficente, al massimo mediocre, bocciato a pieno voti!
Io ho il v600 e scansiono i 120 a 800 dpi ci mette pochissimo. Forse perché non va usato con quei portatili poco performanti. Ci va un PC fisso. Il mio ha 32 giga di ram e 8 gb di gpu. Quei macbook costano come 3 PC assemblati e non sono potenti abbastanza
Complimenti per il video istruttivo. Il Kodak va bene anche per le dia con telaietti Agfa piu' sottili dello standard? Volendo poi proiettare le dia scansionate con il Kodak su uno schermo di 2 metri, la qualità sarebbe accettabile o improponibile? Grazie!
Aggiungo anche per quanto riguarda lo stato di salute e di eventuali figli potenzialmente non sani che nasceranno che la legge purtroppo ancora oggi non obbliga il partner ha dichiarare il proprio stato di salute prima del matrimonio questo ancora nel 2022 ci rendiamo conto? 🙏👀
Ciao ,ma se lei ( ed io) é buddista , musulmana ,ebraica ,....., Cioé se non siamo cattolici ? Che si fa ? Grazie . Ma chi le fa le traduzioni dei vari certificati ? Grazie
Grazie del video finalmente in italiano! Oggi Ho appena acquistato luno scanner kodak solo che dalle immagini si presenta diverso di quello che avete mostrato voi è perché è una nuova versione magari aggiornata? Grazie Rosario
Ciao. Quando uno dei partner vuole il religioso ma l’altro non si riconosce nella chiesa da molto tempo e quindi non ha fatto la cresima come si risolve? Io vorrei assecondare i desideri del mio partner senza però tradire le mie convinzioni. C’è un modo per fare un matrimonio tra una persona credente ed una no ?
Come mai vendono la rp con l’ottica rf serie L ? E invece la Canon R la vendono con il kit base? Che differenza di resa c’è tra le due ottiche su macchine diverse? Potreste fare una comparazione?
In realtà di base sono in kit con il 24-105 STM che non è serie L. Il 24-105 L vs STM ha una differenza di prezzo di 1000€ (1500 Vs 500). E secondo me non ha moltissimo senso, per gusto personale... Avere un'ottica f4 da 1500€ non ti dà le stesse possibilità che ti danno ottiche fisse molto più luminose e più economiche
Uso il v600 dal 2012 (pagato 279€) scansionate circa 6000/7000 tra negativi (135 e 6X6) e dia...Ultimamente non riesco piu a scansionare il formato 135. Le foto scansionate mi vengono piccole e non mi ricordo come settare per questo formato (135). In precedenza mi venivano 1799x 1199 ora 553x351 pixels Mi aiuti per favore Grazie anticipatamente
molto interessante! sarebbe bello affrontare il problema della conservazione a lungo termine... penso spesso a cosa sarà dei miei hd tra 30-40 anni, quando vorrò mostrare le foto ai miei nipotini. probabilmente sposteremo tutto sul cloud?
Grazie! Purtroppo solo il tempo ce l'ho dirà! chissà che si inventeranno, quanto peseranno le immagini e quali saranno le unità di misura dei tagli degli HD. Per ora, il salvataggio su disco a strato solido sarebbe il top ma è ancora costoso farne un archivio. Nel 2050, cosa ci sarà? magari strato liquido o al silicio molto densi! Ipotesi eh
